Февральская революция в России: власть и общество

Решение Временного правительства о переходе в наступление на фронте, а также его компромиссное соглашение с Центральной Радой, требовавшей широкой автономии для Украины, ухудшение экономического положения вызвали новый политический кризис. Кризис разразился 2 июля выходом из правительства кадетов в знак протеста против уступок украинским «сепаратистам». Чрезвычайную остроту он приобрел 3-4 июля, когда в столице прошла многотысячная вооруженная демонстрация солдат, матросов, рабочих с целью давления на ВЦИК для создания советского правительства. Однако ВЦИК объявил демонстрацию «большевистским заговором» и отклонил требования масс. Главнокомандующий Петроградским военным округом приказал юнкерам и казакам разогнать демонстрантов. С этой же целью с Северного фронта прибыли войска численностью 15-16 тыс. человек. Командующему Балтийским флотом было приказано прислать в столицу боевые корабли, но тот не подчинился приказу. Члены контрреволюционных организаций («Военной лиги», Комитета борьбы с большевизмом и анархизмом и др.) обстреляли демонстрантов. Было убито 56 и ранено 650 человек. Петроград был объявлен на военном положении. Начались аресты большевиков, разоружение рабочих, расформирования «мятежных» воинских частей. 6 июля А.Ф. Керенский отдал приказ об аресте В. И. Ленина, который успел скрыться. Его обвинили как в организации «вооруженного мятежа», так и в шпионаже в пользу Германии. Одновременно лидеры ВЦИК признали за Временным правительством «неограниченные полномочия и неограниченную власть» Двоевластие закончилось поражением Советов, но правительственный кризис не был разрешен. Он усугубился после полученного 7 июля сообщения о поражении на фронте и отступлении русских войск. Это привело к отставке премьер-министра Г.Е. Львова. Главой правительства стал А.Ф. Керенский. Было создано 2 коалиционное правительство [приложение 3].

Вторая коалиция просуществовала немногим более месяца (24 июля-26 августа). Ситуация развивалась в сторону военной диктатуры. Военному министру и министру внутренних дел были предоставлены исключительные полномочия по борьбе с революционным движением. Новый Верховный главнокомандующий генерал Л.Г. Корнилов настаивал на введении смертной казни в тылу (на фронте она была введена 12 июля, чтобы сдержать отступление и укрепить боеспособность Русской армии.) [5].

Политика Временного правительства, проводимая им в первые месяцы после революции, была направлена на решение насущных проблем. Однако правительство не проводило крупных реформ до созыва Учредительного собрания, ограничившись изменениями в важнейших направлениях жизни страны и укреплении своего авторитета среди народа. Но народу хотелось быстрых перемен и такая политика его не устраивала. Как итог - три кризиса, в двух из которых произошла смена власти.

3. Рост социальной напряженности к осени 1917 г.

После трех кризисов конца весны - начала лета 1917 года ситуация в стране оставалась напряженной. На Военном совещании, созванном после провала летнего наступления (16 июля), генерал А.Г. Корнилов, командующий Юго-Западным фронтом, стал главнокомандующим, заменив генерала Брусилова, которого в военной среде считали недостаточно решительным (он, в частности, высказывал сомнения относительно полезности «ударных» батальонов, вносивших, по его мнению, раскол в армию). Правительство и военные круги единодушно одобрили назначение Корнилова. Из всех царских генералов он, сын казака-землепашца, был единственным, кто высказывал республиканские взгляды и был сторонником некоторой демократизации армии. В то же время он навел порядок в своей армии, разоружил 7 тыс. солдат, запретил митинги на фронте, ввел расстрел дезертиров, строго ограничил полномочия солдатских комитетов и наложил запрет на большевистскую пропаганду. Он пользовался поддержкой Керенского и быстро приобрел репутацию человека, на которого можно положиться, у командования, предпринимательских кругов и даже союзников, все более обеспокоенных «слабостью» гражданского правительства.

Став главнокомандующим, Корнилов постоянно превышал свои полномочия, требовал от правительства милитаризировать железные дороги и оборонные предприятия. При горячем одобрении кадетов Корнилов изложил правительству свою программу вывода страны из кризиса. Она предусматривала демобилизацию 4 млн. солдат и выделение каждому из них по 8 десятин земли, что создало бы верную правительству крестьянскую опору, заинтересованную в порядке; прекращение всякого вмешательства государства в экономические и социальные дела. Вернувшись в Ставку после московского Совещания, Корнилов, поощряемый кадетами и поддерживаемый Союзом офицеров, решил предпринять попытку переворота. Он рассчитывал, что демонстрация в столице по случаю шестимесячной «годовщины» Февральской революции даст ему нужный предлог. Были приняты меры, чтобы послать в Петроград особо «верные» войска, в том числе «дикую дивизию» (состоявшую из татар, осетин и чеченцев), входившую в конный корпус под командованием генерала Крымова. Учитывая, что немецкие войска заняли Ригу, Корнилов потребовал подчинения себе войск столичного гарнизона, находившихся в непосредственном ведении правительства, а также расширения компетенции военных трибуналов и восстановления в тылу смертной казни. Керенский отклонил эти требования. Получив информацию о намерении Корнилова приступить к осаде Петрограда, ввести там военное положение и свергнуть правительство, Керенский сместил главнокомандующего, который после разоблачения решил действовать открыто и отказался уйти в отставку. Конфликт был неизбежен. В то время как Корнилов продвигал свои войска к столице, Керенский, покинутый министрами-кадетами, подавшими в отставку, начал переговоры с Исполкомом Совета по поводу образования Главного земельного комитета. Служащие почты, телеграфисты, солдаты и железнодорожники отреагировали мгновенно: они вывели из строя систему связи, а лояльные войска столичного гарнизона выступили навстречу солдатам Корнилова, чтобы объяснить, каковы подлинные планы мятежного генерала. Угроза мятежа вновь превратила Керенского в главу революции. Революционная солидарность проявилась полностью: большевистских лидеров выпустили из тюрьмы; большевики приняли участие в работе земельного комитета и Комитета народной обороны против контрреволюции, созданного под эгидой Советов. За несколько часов мятеж был ликвидирован. Генерал Крымов покончил жизнь самоубийством, а Корнилов был арестован. Последствия выступления Л.Г. Корнилова:

падение авторитета Временного правительства;

ослабление влияния умеренных социалистов;

усиление позиций большевиков:

большевизация Советов;

рост численности большевистской партии;

рост популярности большевиков [1; c. 54-56].

Этот мятеж можно считать первым выступлением народа, который полгода как совершил революцию и уже хотел воспользоваться ее плодами. Но слабость Временного правительства, отсутствие авторитета у созданных ею институтов заставляли народ опять бунтовать.

Начинали бунтовать крестьяне. Самыми неспокойными районами оставались Украина и Белоруссия, но главным образом пять губерний Центральной России (Тульская, Рязанская, Пензенская, Саратовская, Тамбовская), где выступления отмечались особой жестокостью. Крестьяне грабили и сотнями сжигали барские имения, убивали владельцев, не успевших скрыться, захватывали инвентарь и скот, необходимые для обработки присвоенных участков, которые не собирались возвращать. В первую очередь от крестьянского насилия страдали помещики. В районах, где образовался немногочисленный слой богатых крестьян, вышедших из общины благодаря столыпинской реформе, крестьянское движение, чаще всего объединявшее крестьян-общинников, повернулось и против «кулаков», вынужденных возвращать в «общий котел» земли, которые были сочтены общиной «излишками» по отношению к уравнительной норме, основанной на «числе едоков». Временное правительство пыталось уладить эти конфликты: в деревни были направлены войска. Но солдаты часто отказывались стрелять в своих «братьев крестьян». В сентябре -- октябре около 40 из 200 случаев применения войск закончились актами неповиновения. Благодаря бездеятельности власти оно достигло небывалого размаха, но изменилась ли от этого его природа? Скорее всего, нет, как об этом свидетельствует его направленность, не только традиционно уравнительная и антипомещичья, но и антигородская. Крестьяне, веками испытывавшие недоверие к городу, отказались от опеки и вмешательства аграрных комитетов и комитетов по снабжению, навязанных сверху и в большинстве своем не крестьянских, и признавали авторитет только своих собственных комитетов. Лишь местные эсеровские активисты имели шансы повлиять в политическом плане на действия крестьянства -- при условии, что оно причислит их к «максималистам» (их действительная принадлежность к большевикам, анархистам или эсерам мало кого интересовала), о которых крестьяне знали одно -- что они не пойдут против их чаяний [1; c. 56-57].

Не оставались в стороне и рабочие. Циркуляр меньшевистского министра труда Скобелева (28 августа), запретивший собрания на предприятиях в рабочее время, был воспринят как настоящее объявление войны правительством рабочему классу. Последние использовали этот циркуляр для восстановления своих «прав» на предприятиях, ограничив полномочия заводских комитетов и уволив «зачинщиков» беспорядков. Предприниматели все чаще прибегали к локаутам, переводу заводов из «неспокойных» центров (Петроград, Москва, Харьков, Одесса и др.) в более «тихие» районы.

В сентябре -- октябре сотни предприятий были остановлены под предлогом трудностей в снабжении, снижения производительности труда рабочих, забастовок и беспорядков. В этих условиях снизилась активность выступлений; в сентябре -- октябре количество забастовок уменьшилось по сравнению с маем, но они отличались большей агрессивностью (значительно увеличилось число незаконных арестов предпринимателей), большим радикализмом и были более политизированы; забастовщики часто требовали установления рабочего контроля за производством (особенно если предприятие должно было вот-вот закрыться) и все чаще -- отставки правительства, перехода всей власти Советам.

Локауты, сознательный экономический саботаж со стороны некоторых предпринимателей и забастовки (которые вели к значительному снижению производительности труда) окончательно дезорганизовали функционирование производственной системы. Общий застой экономики из-за трудностей ее переориентации на военные нужды привел к дезорганизации работы транспорта, особенно железнодорожного: в рабочем состоянии оставалось не более двух третей вагонного и локомотивного парка, что делало невозможными нормальное снабжение промышленности и регулярную доставку продовольствия населению. Например, поставки Путиловским заводам в сентябре едва достигали 4% их потребностей, а подвоз зерна в Петроград составил только 45% продовольственных нужд города. В результате норма выдачи хлеба работникам физического труда уменьшилась за лето на 50% [1; c. 57]. С июля в городе была введена карточная система и на другие основные виды продовольствия (сахар, мясо, яйца, жиры). Их нехватка вызвала рост цен, которые в среднем утроились с июля по октябрь. Российская экономика потерпела крушение задолго до октября 1917 г.

Параллельно с развалом экономики ширились и радикализировались национальные движения. По инициативе Рады Украины в конце августа в Киеве состоялся Съезд национальностей. На нем присутствовали делегаты от тринадцати национальных меньшинств и полутора десятков социалистических партий, которые попытались определить принципы национальной политики в бывшей империи. Заключительная резолюция признавала право всех народов на самоопределение и высказывалась за выборы не одного Учредительного собрания, где доминировали бы русские, а учредительных собраний, количество которых соответствовало бы числу национальных общин в стране. Каждое из них принимало бы решения о целесообразности отделения или о характере отношений с федерацией, которая заменит империю. Радикализация национального движения вынудила правительство принять срочные меры: были арестованы многие сторонники независимости Финляндии, которые добились принятия Сеймом 5 июля законопроекта о суверенитете Финляндии; пересмотрено соглашение с Украинской Радой от 3 июля (Генеральный секретариат стал административным органом, подчиненным Петрограду, а идея создания Учредительного собрания Украины была категорически отвергнута). Это привело к росту инцидентов между русскими и украинцами. К октябрю разрыв между Петроградом и Киевом завершился. Правительство применило меры подавления и против крымских татар: за призывы против участия солдат-мусульман в войне с турками был арестован муфтий. В Средней Азии политика правительства не порвала с «колониальной» традицией, игнорируя национальные устремления мусульман: их раскол, ставший явным уже в Казани (май 1917 г.), облегчил задачу правительству и укрепил его убежденность в том, что ислам не более чем второстепенная сила, которая не может обойтись без русской опеки [1; c. 58].

Намечались проблемы и властью. 14 сентября 1917 г. в Петрограде открылось Демократическое совещание. Присутствовали 1582 представителя Советов, городских дум, армейских комитетов, профсоюзов, земств, кооперации.

Среди указавших свою партийную принадлежность делегатов было 532 эсера (в т.ч. 71 левый эсер[20]), 172 меньшевика (в т.ч. 56 интернационалистов), 55 народных социалистов, 134 большевика. Такой состав означал, что, скорее всего, Демократическое совещание поддержит коалицию социалистов с буржуазными партиями. Тем не менее, большевики еще надеялись, что совещание пойдет на создание чисто социалистического правительства.

Правое крыло меньшевиков и эсеров выступило за сохранение коалиции с буржуазией. Защищая эту позицию, М.И. Скобелев предупреждал, что, хотя чисто социалистическое правительство создать можно, однако ему, как и коалиционному, не удастся справиться с экономическими проблемами и тогда «массы проклянут эту власть, неспособную дать на другой день хлеба и мира».

Левые эсеры и интернационалисты выступали против какой бы то ни было коалиции с буржуазией, считая, что она обрекает социалистические партии на бесплодные зигзаги в политике и, в то же время, лишает их поддержки масс. Большевистские ораторы на Совещании также отвергли коалицию, требуя перехода всей власти к Советам.

19 сентября Демократическое совещание одобрило принцип коалиции с буржуазией. Однако после этого были приняты поправки, запрещавшие включать в правительство кадетов и всех замешанных в корниловском мятеже. Когда на голосование была поставлена резолюция с принятыми поправками, большевики и другие левые, возражавшие против коалиции, голосовали против. Но и правые, голосовали против, возражая против ранее принятых поправок. В результате резолюция была отвергнута. Демократическое совещание зашло в тупик.

20 сентября было решено создать из членов совещания (по 15% от каждой фракции) постоянно действующий орган -- Всероссийский Демократический совет или Предпарламент, перед которым правительство будет ответственно до созыва Учредительного собрания. Предпарламент должен был окончательно решить вопрос о власти. После изнурительных споров было решено, что в состав Предпарламента могут войти и представители имущих классов. Специальной делегации совещания поручалось провести переговоры с Керенским о формировании нового правительства. Новое правительство было сформированно 25 сентября и получило название - Третье коалиционное правительство[приложение 4].

Председатель Экономического Совета С.Н. Третьяков - кадет. Из семнадцати членов кабинета лишь шесть были социалистами, а остальные одиннадцать представляли буржуазные круги, причем четыре места получили кадеты. Лишение Предпарламента реальных властных полномочий, изменение его состава, формирование правительства, в котором большинством располагали буржуазные круги, вновь побудило большевиков поднять вопрос о бойкоте.

5 октября на заседании ЦК РСДРП(б) абсолютным большинством голосов (против - 1) было решено уйти с первого же заседания Предпарламента. Решение о бойкоте подтвердило совещание большевистской фракции Предпарламента (хотя и с минимальным перевесом голосов) [8].

Все эти события показывают, что в России к концу лета 1917 года уже назрели большие проблемы с властью. В частности, Временное правительство теряло едва полученный авторитет, который тут же подхватывала партия большевиков во главе с В.И. Лениным. Большевики давно твердили о необходимости передачи власти в их руки и к средине осени 1917 года им удалось осуществить свои планы, используя народ, которому порядком поднадоело недальновидная и бесцельная политика буржуазного правительства А.Ф. Керенского.

Заключение

Несомненно, Февральская революция является одним из переломных моментов в истории России. Ведь именно тогда, в феврале 1917 года закончилась целая эпоха в жизни Российского народа. Люди, измученные войной и политическими трясками свергли ненавистное царское правительство. Возникшее на его месте Временное правительство и Совет рабочих и крестьянских депутатов поставили страну в условия двоевластия. Решения всех важных вопросов Временное правительство откладывало до созыва Учредительного собрания. Такая политика существенно подрывала авторитет Временного правительства в глазах населения ,а также привели к усугублению кризиса. Голод, полная разруха в промышленности и полное обесценивание рубля так были и остались нерешенными вопросами как до, так и во время работы Временного правительства. Противостояния населения и власти привело к трем политическим кризисам и сменам состава Временного правительства. Но ни один из составов Временного правительства не мог решить насущные проблемы и разрыв с населением еще более усугубился.

В условиях кризиса, падения жизненного уровня, в сознании обывателя происходила существенная трансформация. Этим и воспользовались большевики. Они выдвигали доступные населению лозунги, выражали готовность взять ответственность за судьбу страны. Как отмечал Карл Ясперс: «Массы людей не личность… они лишены содержания и становятся орудием любого, кто будет льстить их психологическим побуждениям и страстям. Массы людей легко могут потерять силу рассудка, прийти в состояние опьянения от сулимых перемен» [21; c. 615].

Таким образом, разрыв между властью и обществом в феврале - октябре 1917 г., привели к новой революции, и приходу к власти большевиков, а с ними и новой исторической эпохи.

Библиография

1. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991/ Н. Верт. - М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. - с. 480.

2. В.И. Ленин «Полное собрание сочинений» т. 2, М., Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

3. Волобуев П.В. Экономическая политика временного правительства/П.В. Волобуев. - М. Академия наук СССР; 1962.

4. «Вопросы экономики» № 5, 1957.

5. Гайда Ф.А. Февраль 1917 г.: революция, власть, буржуазия /Ф.А. Гайда. - Вопросы истории. - 1996, № 5-6.

6. Георгий Катков «Февральская революция» расположение:http://www.hrono.ru/libris/lib_k/fevr08.php дата доступа:09.03.12.

7. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917 г./А.И. Деникин - М.: Наука, 1991. - с. 520.

8. Кацва Л.А. Россия в 1917--1918 годах;/ Л.А. Кавца. - М., Новосибирск: ИНФОЛИО-пресс, 1999.- с. 144.

9. Кудинов О. «Реформа местного самоуправления Временного правительства в России в 1917 г.»/О. Кудинов// Муниципальное право. 2003. № 3.

10. Лейберов И.П. Свержение царизма/И.П. Лейберов. - Л.: Лениздат, 1967 г. - с. 150.

11. Лысков Д. «Три революции»; расположение: http://lib.rus.ec/b/192824/read дата доступа:27.03.12.

12. Погребинский А.П. Очерки истории финансов дореволюционной России/А.П. Погребинский. - М., 1954. - с. 138.

13. Уткин А.И. Первая Мировая война/А.И. Уткин. - М.: Алгоритм, 2001. - с. 592.

14. Хрестоматия по истории СССР 1900-130 гг. М.Просвещение. 1988 - с. 284.

15. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Документы и материалы (Март-октябрь 1917г.) ч. 2, М.-Л., 1957 - с. 325.

16. Черменский Е.Д. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России/Е.Д. Черментский. - М. Учпедгиз.1959. - с. 264.

17. Шамбаров В.Е. За Веру, Царя и Отечество/ В.Е. Шамбаров. - М.: Алгоритм, 2003. - с. 327.

18. Давидсон А.Б. Февраль 1917 года. Политическая жизнь Петрограда глазами союзников./А.Б. Давидсон - Новая и новейшая история. № 1, 2007.

19. Спиридович А.И. Великая Война и Февральская Революция 1914--1917 гг./А.И. Спиридович. - Минск, «Харвест», 2004.

20. Мультатули П.В. Февральский переворот. Захват Императорского поезда. 1/14 марта 1917года./ П.В. Мультатули.

21. Пушкарев С.Г. Россия 1801 - 1917: власть и общество/ С.Г. Пушкарев. - М.: Посев, 2001. - с. 672.

Приложение 1

Первый состав Временного правительства:

Председатель совета министров и министр внутренних дел - князь Г.Е. Львов.;

Министр иностранных дел - П.Н. Милюков;

Министр военный и морской - А.И. Гучков;

Министр путей сообщения - Н.В. Некрасов;

Министр торговли и промышленности - А.И. Коновалов;

Министр финансов - М.И. Терещенко;

Министр просвещения - А.А. Мануилов;

Обер-прокурор Святейшего синода - В.Л. Львов;

Министр земледия - А.И. Шингарев;

Министр юстиции - А.Ф. Керенский.[16; c. 130]

Приложение 2

Состав Первого коалиционного правительства:

Министр-председатель и министр внутренних дел -- князь Г.Е. Львов;

военный и морской министр -- А.Ф. Керенский (сменивший Гучкова);

министр юстиции -- П.А. Переверзев;

министр иностранных дел -- М.И. Терещенко (сменивший «неугодного» Милюкова);

министр путей сообщения -- Н.В. Некрасов;

министр торговли и промышленности -- А.И. Коновалов;

министр народного просвещения -- А.А. Мануйлов;

министр финансов -- А.И. Шингарёв;

министр земледелия -- В.М. Чернов;

обер-прокурор Святейшего Синода -- В.Н. Львов;

государственный контролёр -- И.В. Годнев. Кроме этого было введено несколько новых министерских должностей:

министр почт и телеграфов -- И.Г. Церетели;

министр труда -- М.И. Скобелев;

министр продовольствия -- А.В. Пешехонов;

министр государственного призрения -- князь Д.И. Шаховской;

Приложение 3

Состав 2 Коалиционного правительства:

Министр-председатель и военный и морской министр - А.Ф. Керенский;

заместитель Министра-председателя и министр финансов - Н.В. Некрасов;

министр внутренних дел -- эсер Н.Д. Авксентьев;

министр иностранных дел -- М.И. Терещенко;

министр юстиции -- А.С. Зарудный;

министр народного просвещения -- С.Ф. Ольденбург;

министр торговли и промышленности -- С.Н. Прокопович;

министр земледелия -- В.М. Чернов;

министр почт и телеграфов -- А.М. Никитин;

министр труда -- М.И. Скобелев;

министр продовольствия -- А.В. Пешехонов;

министр государственного призрения -- И.Н. Ефремов;

министр путей сообщения -- П.П. Юренев;

обер-прокурор Святейшего Синода -- А.В. Карташёв;

государственный контролёр -- Ф.Ф. Кокошкин.

Приложение 4

Состав 3-его коалиционного правительства:

Министр-председатель А.Ф. Керенский - эсер

Торговли и промышленности и заместитель председателя А.И. Коновалов - прогрессист

Внутренних дел А.М. Никитин - меньшевик

Иностранных дел М.И. Терещенко - беспартийный

Военный А.И. Верховский - беспартийный

Морской Д.Н. Вердеревский - беспартийный

Труда К.А. Гвоздев - меньшевик

Юстиции П.Н. Малянтович - меньшевик

Продовольствия С.Н. Прокопович С.-д. «вне фракций»

Финансов М.В. Бернацкий - адикальный демократ

Просвещения С.С. Салазкин - беспартийный

Государственного призрения Н.М. Кишкин - кадет

Государственного контроля С.А. Смирнов - кадет

Исповеданий А.В. Карташев - кадет

Путей сообщения А.В. Ливеровский - беспартийный

Земледелия С.Л. Маслов - эсер

Размещено на Allbest.ru