Українське селянське господарство в роки нової економічної політики (статистичні джерела та методи дослідження)

3. Складність процесів, що відбувалися в аграрному виробництві, не могла залишатися поза увагою українського радянського уряду через низку політичних та економічних причин. Тому цілком закономірно, що селянське господарство стало чи не основним об'єктом статистичного обліку. Особливої уваги заслуговувала динаміка процесів. Саме тому ЦСУ УСРР запровадило систему щорічних весняних та осінніх вибіркових переписів селянських господарств.

4. Вибіркові переписи ЦСУ розглядало як один із основних засобів отримання конкретних даних поточної сільськогосподарської статистики. Весняні переписи проводили з метою з'ясування змін у польових та городніх посівних площах, поголів'ї худоби та птиці, а також у складі сільськогосподарських знарядь. При реалізації осінніх опитувань ставили за мету отримання адекватних даних щодо врожаю польових та городніх культур, змін площі та пропорцій посівів озимини, кількісного та якісного складу худоби, птиці, реманенту та возів. Обидва опити ЦСУ розглядало як єдину статистичну операцію, об'єктами якої навесні та восени виступали одні й ті самі господарства. У такий спосіб забезпечувалася наступність матеріалів обстежень, а отже й достовірність та надійність результатів їх аналізу.

5. З огляду на просторовий характер селянського господарства, а також зовнішню динаміку даних та необхідність застосування до них методів математико-статистичного аналізу було обране таке технологічне рішення як географічна інформаційна система (ГІС). У більшості ГІС передбачено як засоби зберігання статистичних і просторових даних, так й аналітичний апарат.

6. У дослідженні одним з ключових було питання класифікації. Йдеться як про вже готові класи об'єктів (джерела, округи, посівні групи), так і про згенеровані у ході дослідження (аграрні регіони, моделі рослинництва, соціально-економічні фактори тощо). Ефективне оперування класами та ієрархіями інформаційних структур забезпечене об'єктно-орієнтованою методологією.

7. Завдяки класифікаціям вдалося вирішити кілька завдань. Зокрема, визначені латентні фактори функціонування господарства на основі групування за допомогою методу головних компонентів. Завдяки виявленій факторній структурі побудована багатовимірна типологія округів методами кластер-аналізу. Ретельне вивчення одержаних аграрних реґіонів та факторів дозволило виявити симптоми суперечливих тенденцій у розвитку селянського господарства УСРР, що стало ознакою нестабільності його як соціально-економічної системи.

8. Динамічна аграрна типологія округів УСРР дозволила довести, що у 1920-х рр. сформувалося п'ять основних виробничих аграрних регіони (Полісся, Лівобережний та Правобережний Лісостеп, Степ та Донбас). Таке суттєве уточнення стало можливим завдяки застосуванню багатовимірної класифікації, яка ґрунтується на засадах об'єктно-орієнтованої методології, в основі якої покладено ідею утворення класів різних об'єктів на основі їх якісної тотожності.

9. Аграрні особливості регіонів УСРР дають підстави говорити про слабкий вплив держави на організацію селянського господарства республіки. Виявлена нами множина моделей аграрного виробництва спричинена насамперед природно-географічними умовами, а не цілеспрямованими конструктивними заходами влади щодо поліпшення стану господарств. Альтернативні моделі аграрного виробництва є індикаторами браку економічної стабільності селянського господарства як соціально-економічної системи. Для перевірки цієї гіпотези були використані ідеї синергетики та теорії катастроф, які й надають інструментарій для виявлення та описування нестабільних процесів.

10. В основу теорії катастроф покладено поняття структурної стійкості, що змінюється нестійкістю в критичних випадках. Особливість цієї теорії полягає у дослідженні стрімкої стрибкоподібної зміни стану певної системи при малій зміні певного параметра. Об'єкти певного класу можуть мати різні початкові умови розвитку, але еквіфінальну поведінку. Воднораз об'єкти різних класів навіть за рівних початкових умов матимуть відмінну поведінку. Траєкторії руху таких об'єктів у обмеженому (наприклад, тривимірному) просторі факторів утворюють фазовий портрет системи.

11. Для отримання поверхні фазового портрета непівського українського селянського господарства як соціально-економічної системи були використані значення перших трьох головних компонент. Сутність цих факторів передбачає дихотомічну класифікацію сукупності об'єктів. Це спростило завдання пошуку розщеплювального параметра. У результаті апроксимації поверхні за наявними координатами (факторами) для округів УСРР у тривимірному просторі для кожного року одержані «фазові портрети», що відповідали вибірковим переписам. Форма та рівняння такої поверхні незмінно відповідають фіґурі типу сідло, що відповідає нестійкому стану системи.

12. Діаграма катастрофи висвітлила тенденцію, важливу для розуміння еволюції селянського господарства за умов нової економічної політики. Виявляється, що у 1920-х рр. перехід від споживчо-трудової організації господарства до ринково-орієнтованої реалізовувався шляхом як інтенсифікації, так й екстенсифікації виробництва залежно від географічних умов округів. За інтенсивним вектором найвиразніше прямували господарства Чернігово-Сіверщини, а екстенсивний напрям особливо чітко проявився у Донбасі.

13. З результатів компонентного аналізу з'ясувалося, що майже у половині округів навіть навесні 1925 та 1926 рр. за сукупністю соціально-економічних показників концентрувалися пріоритетно споживчо-трудові селянські господарства, що було типово для західних округів.

14. Приблизно третина округів потрапила до околу точки біфуркації, тобто відтворювала саме стадію «вибору поведінки системою» між споживчо-трудовою та ринково-капіталістичною моделями селянського господарства. Список несталих складали округи так званої чорноземної групи, які лежали у басейні Дніпра й охоплювали понад половину території УСРР. Це здебільшого землі, на яких ще кілька років тому лютував голод, що знесилив селянське господарство, позбавивши його трудових, тяглових, грошових, генетичних ресурсів тощо.

15. Господарі значної частини України до весни 1926 р. так і не змогли оговтатись від недавніх соціальної, економічної та гуманітарної катастроф. Самим господарствам все ще бракувало належних сил та ресурсів для того, щоб уповні переорієнтуватися на потреби ринку. Пам'ять про голод глибоко позначилася на психології селянина, який господарював з оглядом на запаси власного господарства, а не на державні інтереси. Отже, проблема формування ринкової мотивованості українського селянського господарства у цей період владою не була подолана.

Список опублікованих автором праць за темою дисертації

1. Українське селянське господарство та нова економічна політика (кліометричний аналіз соціально-економічного процесу) / Ю.А. Святець. ? Д.: Вид-во Дніпропетр. нац. ун-ту, 2007. ? 216 с. ? 18,16 др. арк.

2. Про можливий варіант подолання інформаційної надлишковості джерела (на прикладі матеріалів весняного вибіркового опиту селянських господарств України 1925 р.) / Ю.А. Святець // Вісн. Дніпропетр. ун-ту. Історія та археологія / Редкол.: А.Г. Болебрух (відп. ред.) та ін. ? Д.: Вид-во ДДУ, 1996. ? Вип. 1. ? С. 91?109.

3. Франциск Ассизький, Deep Ecology та варіант урахування впливу природно-географічного чинника на соціально-економічну структуру селянських господарств України у роки непу / Ю.А. Святець // Джерелознавчі та історіографічні проблеми історії України. Теорія та методи: Міжвуз. зб. наук. пр. / Редкол.: М.П. Ковальський (відп. ред.) та ін. ? Д.: ДДУ, 1995. ? С. 160?184.

4. Вибіркові переписи (опити) селянських господарств як джерело й основа до формування бази даних з історії соціально-економічних структур: проблеми термінологічного наповнення / Ю. А. Святець // Джерелознавчі та історіографічні проблеми історії України. Мова науки. Термінологія: Міжвуз. зб. наук. пр. / Редкол.: А.Г. Болебрух (відп. ред.) та ін. ? Д.: ДДУ, 1997. ? С. 131?158.

5. Варіанти подолання незіставлюваності статистичних джерел (на прикладі матеріалів вибіркових весняних переписів селянських господарств України у роки непу) / Ю.А. Святець // Вісн. Дніпропетр. ун-ту. Історія та археологія / Редкол.: А.Г. Болебрух (відп. ред.) та ін. ? Д.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 1998. ? Вип. 3. ? С. 29?41.

6. Структурний аналіз соціально-економічних процесів у селянському господарстві України в перші роки непу / Ю.А. Святець // Вісн. Дніпропетр. ун-ту. Історія та археологія / Редкол.: А.Г. Болебрух (відп. ред.) та ін. ? Д.: ДДУ, 1998. ? Вип. 4. ? С. 135?147.

7. Соціально-економічна типологія селянських господарств Південної України за даними матеріалів весняного вибіркового перепису 1925 р. / Ю.А. Святець // Південна Україна ХХ століття: Зап. наук.-дослід. лабораторії історії Південної України Запорізького держ. ун-ту / Редкол.: А.В. Бойко (гол. ред.), С.Р. Лях (відп. ред.) та ін. ? Запоріжжя: Тандем?У, 1998. ? Вип. 1(4). ? С. 164?183.

8. Адміністративно-територіальна реформа України в роки новової економічної політики / Ю.А. Святець // Наук. пр. іст. ф-ту Запорізького держ. ун-ту / Редкол.: Ф.Г. Турченко (відп. ред.) та ін. ? Запоріжжя: Тандем?У, 1999. ? Вип. 8. ? С. 67?71.

9. Аграрна типологія України на початку непу (за даними вибіркового перепису селянських господарств 1923 року) / Ю.А. Святець // Вісн. Дніпропетр. ун-ту. Історія та археологія / Редкол.: А.Г. Болебрух (відп. ред.) та ін. ? Д.: ДДУ, 1999. ? Вип. 5. ? С. 76?95.

10. Історичне джерело з погляду кібернетики та теорії інформації / Ю.А. Святець // Вісн. Дніпропетр. ун-ту. Історія та археологія / Редкол.: А.Г. Болебрух (відп. ред.) та ін. ? Д.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2000. ? Вип. 8. ? С. 55?59.

11. Малопосівні господарства: незаможні чи неоптимальні? (системно-структурний аналіз соціально-економічних процесів в українському селі на початку непу) / Ю.А. Святець // Історіографічні та джерелознавчі проблеми історії України. Образи науки: Міжвуз. зб. наук. пр. / Редкол.: А.Г. Болебрух (відп. ред.) та ні. ? Д.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2000. ? С. 219?239.

12. Статистичний аналіз економічної ефективності селянських господарств України на початку непу: компаративний аспект / Ю.А. Святець // Укр. селянин: Пр. Наук.-дослід. ін-ту селянства / Редкол.: С.В. Кульчицький (відп. ред.) та ін. ? Черкаси: РВВ ЧДУ, 2001. ? Вип. 3. ? С. 256?260.

13. Безпосівні селянські господарства в роки нової економічної політики / Ю.А. Святець // Укр. селянин: Зб. наук. пр. / Редкол.: С.В. Кульчицький (відп. ред.) та ін. ? Черкаси: РВВ ЧДУ, 2002. ? Вип. 5. ? С. 92?95.

14. Вибіркові переписи селянських господарств 1920-х рр. як джерело з історії сільського господарства доби непу / Ю.А. Святець // Укр. селянин: Зб. наук. пр. / Редкол.: С. В. Кульчицький (відп. ред.) та ін. ? Черкаси: РВВ ЧДУ, 2002. ? Вип. 6. ? С. 22?24.

15. Історичне джерело як синергетичний об'єкт / Ю.А. Святець // Історіографічні та джерелознавчі прооблеми історії України. Історіографія та джерелознавство у часовому вимірі: Міжвуз. зб. наук. пр. / Редкол.: А.Г. Болебрух (відп. ред.) та ін. ? Д.: РВВ ДНУ, 2003. ? С. 292?308.

16. Безпосівні селянські господарства південних округів України в період нової економічної політики / Ю.А. Святець // Наук. пр. іст. факультету Запорізьк. держ. ун-ту. ? Запоріжжя: Просвіта, 2004. ? Вип. 17. ? С. 117?123.

17. Геоінформаційні системи в історичних дослідженнях / Ю.А. Святець // Наук. зап. Нац. ун-ту «Острозька академія». Історичні науки / Редкол.: І.Д. Пасічник, Л. Винар (гол. ред-ри), В.В. Трофимович (відп. ред.) та ін. ? Вип. 4. ? С. 198?211.

18. Соціально-економічні фактори розвитку селянського господарства України (за даними весняного вибіркового перепису 1926 р.) / Ю.А. Святець // Укр. селянин: Зб. наук. пр. / Редкол.: С.В. Кульчицький (відп. ред.) та ін. ? Черкаси: Черкаський держ. ун-т ім. Б. Хмельницького, 2003. ? Вип. 7. ? С. 141?144.

19. Регіональні особливості організації селянського господарства України навесні 1926 р. / Ю.А. Святець // Укр. селянин: Зб. наук. пр. / Редкол.: С.В. Кульчицький (відп. ред.) та ін. ? Черкаси: Черкаський нац. ун-т ім. Б. Хмельницького, 2004. ? Вип. 8. ? С. 265?270.

20. Аграрна типологія округів України за даними весняного вибіркового перепису 1926 р. / Ю.А. Святець // Вісн. Дніпропетр. ун-ту. Історія та археологія / Редкол.: С.І. Світленко (відп. ред.) та ін. ? Д.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2003. ? Вип. 11. ? С. 191?212.

21. Об'єктно-орієнтована парадигма історичного дослідження / Ю.А. Святець // Історіографічні та джерелознавчі пробл. історії України. Міжпредметний простір історії ідей у вітчизняній науці: Міжвуз. зб. наук. пр. / Редкол.: А.Г. Болебрух (відп. ред.) та ін. ? Д.: РВВ ДНУ, 2004. ? С. 200? 215.

22. «Дайте відповідь на наше питання!» Історія щоденності селянства Катеринославщини в епістолярії доби непу / Ю.А. Святець // Наддніпрянська Україна: історичні процеси, події, постаті: Зб. наук. пр. / Редкол.: С.І. Світленко (відп. ред.) та ін. ? Д.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2005. ? Вип. 3. ? С. 221?235.

23. Історія щоденності в селянській епістолярії періоду непу / Ю.А. Святець // Укр. селянин: Зб. наук. пр. / Редкол.: А.Г. Морозов (відп. ред.) та ін. ? Черкаси: Черкас. нац. ун-т ім. Б. Хмельницького, 2006. ? Вип. 10. ? С. 152?156.

24. Дискурс чи рефлексія? Аграрні аспекти нової економічної політики у публіцистичних та наукових творах 1920-х років / Ю.А. Святець // Історіографічні дослідження в Україні / Гол. ред. В.А. Смолій; відп. ред. О.А. Удод. ? К.: НАН України; Ін-т історії України, 2008. ? Вип. 18. ? С. 393?414.

25. Вариант создания базы данных о крестьянских хозяйствах Украины в годы нэпа / В.В. Подгаецкий, Ю.А. Святец // Круг идей: новое в ист. информатике: Тр. 1-й конф. Ассоциации «История и компьютер» / Отв. ред.: Л.И. Бородкин, В.С. Тяжельникова. ? М.: Мосгорархив, 1994. ? С. 151?156.

26. Богач, бедняк… Был ли кулак в украинском селе в годы нэпа / Ю.А. Святец // Круг идей: развитие ист. информатики: Тр. 2-й конф. Ассоциации «История и компьютер» / Отв. ред. Л.И. Бородкин, В.С. Тяжельникова. ? М.: Мосгорархив, 1995. ? С. 453?469.

27. Reconstructions of Past in Knowledge Space of Virtual Realities: Problems of Typologizing // Association for History and Computing. 10^th Annual Meeting `Visions of History': Final Program and Abstracts. Montreal, 24?26 August 1995 / Ed. by Jose E. Igartua. ? Montreal, 1995. ? P. 70?71.

28. Реконструкция прошлого в познавательном пространстве «виртуальных реальностей»: step by step / В.А. Дмитриева, Ю.А. Святец // Круг идей: модели и технологии ист. информатики: Тр. 3-й конф. Ассоциации «История и компьютер» / Редкол.: Л.И. Бородкин, В.С. Тяжельникова, И.Ф. Юшин. ? М.: Мосгорархив, 1996. ? С. 181?188.

29. SGML document structure as `Orchard of divergencing paths': Technological and Methodological Aspects // Data Modelling. Modelling History. XI International Conference of the Association for History and Computing. August 20?24, 1996. Moscow State University: Programme. Abstracts / Ed. by L. Borodkin. ? Moscow, 1996. ? P. 31?32.

30. Соціально-економічна структура селянських господарств України в часи непу як індикатор соціальних відносин у суспільстві / Ю.А. Святець // Сучасні проблеми соціально-гуманітарних наук: Матер. наук. конф. / Відп. ред. В.В. Підгаєцький. ? Д.: ДДУ, 1995. ? С. 59?62.

31. Технологии баз данных в исторических исследованиях: творчество без расчета на будущее? / В.А. Дмитриева, Ю.А. Святец // Круг идей: традиции и тенденции исторической информатики: Тр. 4-й конф. Ассоциации «История и компьютер» / Редкол.: Л.И. Бородкин, В.С. Тяжельникова, И.Ф. Юшин. ? М.: Мосгорархив, 1997. ? С. 31?41.

32. Аналіз соціально-економічної природи беззасівних господарств України в роки непу (за матеріалами весняного вибіркового перепису селянських господарств України 1926 року) / Ю.А. Святець // Питання аграрної історії України та Росії: Матер. других наук. читань, присвячених пам'яті Д.П. Пойди. ? Д.: Промінь, 1997. ? С. 146?153.

33. Каким был НЭП на Украине в период своего расцвета? (вариант сравнительного анализа состояния социально-экономических структур) / В.В. Подгаецкий, Ю.А. Святец // Компьютер и экономическая история: Сб. науч. тр. / Отв. ред.: Л.И. Бородкин, В.Н. Владимиров. ? Барнаул: АГУ, 1997. ? С. 138?169.

34. Технологии преодоления информационной несопоставимости статистических источников при исследовании социально-экономических процессов. На примере материалов выборочных весенних опросов крестьянских хозяйств Украины в годы нэпа / В.А. Дмитриева, Ю.А. Святец // Круг идей: макро- и микроподходы в исторической информатике: Тр. 5-й конф. Ассоциации «История и компьютер»: В 2 т. / Отв. ред. Л.И. Бородкин, В.Н. Сидорцов, И.Ф. Юшин. ? Минск: БГУ, 1998. ? Т. 2. ? С. 60?74.

35. Определение исторических источников и их классификация с позиций информационных технологий / Ю.А. Святец // Гістарычныя крыніцы: праблемы класіфікацыі, вывучэния і викладания: Матэрыялы да Міжнар. навук.-практ. канф., прысвечанай 120-годдзю з дня нараджэния У.І. Пічэты. Мінск, 23?24 красавіка 1998 г. / Адк. рэд. С.М. Ходзін. ? Мінск: Белдзяржунівэрсітэт, 1998. ? С. 46?48.

36. Аграрна типологія округів України за даними весняного вибіркового перепису селянських господарств 1922 р. / Ю.А. Святець // Питання аграрної історії України та Росії (XVIII?ХХ ст.): Матер. третіх наук. читань, присвячених пам'яті Д.П. Пойди / Редкол.: В.В. Іваненко (відп. ред.) та ін. ? Д.: ДДУ, 1999. ? С. 160?170.

37. Вариант проверки воспроизводимости результатов структурного анализа статистических источников. На примере изучения социально-экономических процессов в крестьянском хозяйстве Украины в начале новой экономической политики / Ю.А. Святец // Круг идей: ист. информатика на пороге ХХІ века: Тр. 6-й конф. Ассоциации «История и компьютер» / Под ред. Л.И. Бородкина, И.Ф. Юшина, Ю.П. Смирнова. ? М.; Чебоксары: Мосгорархив; Изд-во Чувашск. гос. ун-та, 1999. ? С. 63?86.

38. Самоорганизация крестьянского хозяйства Украины в годы нэпа. Принципы построения кибернетической модели / Ю.А. Святец // Новые информ. Ресурсы и технологии в ист. иссл-ниях и образовании: Сб. тез. докл. и сообщ. Всерос. конф. Подмосковье, «Боровое», 6?9 апр. 2000 г. / Отв. ред.: Л.И. Бородкин, В.Н. Владимиров, И.М. Гарскова, Ю.Ю. Юмашева. ? М.: [Б.и.], 2000. ? С. 249?251.

39. Научная неопределенность в историческом исследовании / Ю.А. Святец // Теоретико-методологические проблемы исторического познания: Матер. к междунар. науч. конф. Минск, 1?2 февр. 2001 г.: В 2-х т. / Под ред. В.Н. Сидорцова, В.С. Кошелева, Я.С. Яскевич. ? Минск: РИВШ БГУ, 2000. ? Т. 1. ? С. 103?107.

40. Государственная собственность на землю и крестьянское хозяйство. Исторический опыт нэпа на Украине / Ю. Святец // Экономическая история России ХІХ?ХХ вв.: Современный взгляд: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.А. Виноградов. ? М.: РОССПЭН, 2000. ? С. 158?175.

41. Spaces in historic research: From data multidimensionality to image multidimensionality // New methodologies for the new millennium. XVth International Conference of the Association for History and Computing. 28?31 August 2001. ? Poznaс: Adam Mickiewicz University, 2001. ? P. 31: [Електрон. ресурс]: Спосіб доступу: URL: http://main.amu.edu.pl/~ahc2001/program.pdf. ? Загол. з екрана.

42. Статистичні джерела до вивчення соціально-економічних процесів у селянському господарстві України в роки непу / Ю.А. Святець // Питання агрраної історії України та Росії: Матер. четвертих наук. читань, присвячених пам'яті Д.П. Пойди / Редкол.: В.В. Іваненко (відп. ред.) та ін. ? Д.: ДНУ, 2002. ? С. 48?55.

43. Кибернетическая рецепция истоического источника / Ю.А. Святец // Крыніцазнаўства і спецыяльныя гістарычныя дысцыпліны / Адк. рэд.: С.М. Ходзін. ? Мінск: БДУ, 2002. ? Вып. 1. ? С. 50?65.

44. Малопосевные хозяйства: маломощные или неоптимальные? (системно-структурный анализ социально-экономических процессов в украинском селе в начале нэпа) / Ю.А. Святец // Экономическая история: Ежегодник. 2002 / Отв. ред.: Л.И. Бородкин, И.В. Петров. ? М.: РОССПЭН, 2003. ? С. 482?509.

45. Новая экономическая политика в свете теории катастроф (на примере социально-экономических процессов в украинском селе) / Ю.А. Святец // XXI век: актуальные пробл. ист. науки: Матер. междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию ист. ф-та БГУ. Минск, 15?16 апр. 2004 г. / Редкол.: В.Н. Сидорцов (отв. ред.) и др. ? Минск: БГУ, 2004. ? С. 71?73.

46. Теорія катастроф та нова економічна політика (аспекти методології вивчення несталих соціально-економічних процесів) / Ю.А. Святець // Матер. Всеукр. наук.-практ. конф. «Проблеми інформаційного та статистичного забезпечення управління економікою». Дніпропетровськ, 31 жовт. ? 1 листоп. 2005 р. ? Д.: Пороги, 2005. ? С. 106?109.

47. Теорія катастроф та нова економічна політика (аспекти методології вивчення несталих соціально-економічних процесів) / Ю.А. Святець // Економ. безпека держави в умовах інтеграції до світового співтовариства: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. Дніпропетровськ, 24?25 листоп. 2005 р. ? Д.: АМСУ, 2005. ? С. 166?168.

48. Історичне джерело як «чорна скринька» / Ю. Святець // Українська історична наука на сучасному етапі розвитку. ІІ Міжнар. наук. конгрес укр. істориків. Кам'янець-Подільський, 17?18 верес. 2003 р.: Доповіді та повідомл.: У 5 т. / Ред.: Л. Винар, О. Завальнюк. ? Кам'янець-Подільський; К.; Нью-Йорк; Острог: Вид-во Нац. ун-ту «Острозька академія», 2005. ? Т. 1. ? С. 199?208.

49. Сюрреалізм непу: політика більшовиків щодо ринку, цін та податків / Ю.А. Святець // Історія торгівлі, податків та мита: Зб. наук. пр. / За ред. О.О. Дячка. ? Д.: АМСУ, 2007. ? С. 157?165.

50. Джерельна база історичного дослідження в інформаційному суспільстві / Ю. Святець// Укр. іст. наука на шляху творчого поступу. ІІІ Міжнар. наук. конгрес укр. істориків. Луцьк, 17?19 трав. 2006 р.: Доповіді та повідомл.: В 3 т. / Гол. ред.І. Коцан; відп. ред. С. Гаврилюк, Л. Винар, О. Гаврилюк, В. Пришляк, Л. Шваб. ? Луцьк: РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2007. ? Т. 1. ? С. 55?62.

51. Кліометрика. Інформаційні технології та інструменти: Підручник для іст. ф-тів вищих навч. закладів / Ю.А. Святець, П.К. Доорн. ? Д.: Вид-во ДДУ, 1998. ? 248 с.: 47 іл.

52. Кліометрика. Формально-кількісні та математико-статистичні методи: Підручник / Ю.А. Святець. ? Д.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2003. ? 384 с.

Размещено на Allbest.ru