Иван Грозный и его реформы

В последние годы в историографии начинают высказываться сомнения в реальности существования Избранной рады, которая начинает обретать очертания образа желаемого (для А.М. Курбского) и ненавистного (для Грозного) прошлого в знаменитой переписке. Подробно эту версию развивает А.И. Филюшкин, но это предположение всё, же нуждается в дополнительной аргументации.

Несмотря на высказанную Филюшкиным гипотезу, традиционной точкой зрения всё же остаётся мнение о существовании своеобразной правительственной группы компромисса между различными слоями господствующего класса, названной позднее князем Андреем Курбским с литовским манером «Избранная рада». «...Выдвинулось и стало около престола несколько дельных, благомыслящих и даровитых советников - Избранная рада» [24, c.50].

Возникла «Избранная рада» не ранее 1549 года, а в 1560 году ее уже не существовало.

Заключение

Личность и деятельность Ивана Грозного были очень противоречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого государства. Иван Грозный действовал в тех исторических условиях и в той обстановке, которые имели и объективное происхождение. В исторический процесс развития средневекового Российского государства он внес свой, к тому же немалый вклад. Его деятельность способствовала важным внутренним преобразованиям и ликвидации опасных очагов внешней агрессии против России. Вместе с тем его характеризует жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками. Во многом этим объясняется, что с его именем нередко связано представление о разгуле террора, о подозрительности и жестокости в деятельности правителя страны.

В 1560 г. правительство Адашева пало. Еще после мартовских событий 1553 г. при дворе пошатнулось влияние Сильвестра. В январе 1558 г. началась Ливонская война. Иван Грозный был энергичным сторонником войны за Прибалтику, тогда как Адашев и Сильвестр, всячески противились западному варианту внешней политики. Боярская группировка внутри “Избранной рады”, которую поддержал Адашев, настаивала на продвижении на Восток и на Юг. Земельные приобретения на юге должны были укрепить экономические позиции феодальной аристократии, а союз с Польшей и Литвой мог привести к упрочнению политического влияния боярства в стране. Внешнеполитический курс Избранной рады не мог не повлиять на отношения между Иваном IV и Адашевым. В 1560 г. противники Адашева, воспользовавшись смертью царицы Анастасии, обвинили его в отравлении жены Грозного. А.Адашев получает “за опалу” ссылку в Беженецкой пятине. Там он умирает. Противники Сильвестра добились его осуждения и ссылки в Соловецкий монастырь, где он и скончался до 1570 г.

Итак, пришедшее около 1549 г. к власти правительство А.Адашева осуществляло политику компромисса. В первый период реформ (1549-1552 гг.) проведены были преобразования в армии, создан общегосударственный кодекс - Судебник. Правительство пыталось решить вопрос за счет сокращения привилегий церковно-монастырских корпораций. Реформы содействовали формированию централизованного аппарата власти и обеспечили крупные внешнеполитические успехи России, в т.ч. взятие Казани. Устойчивости правительства Адашева способствовало то, что оно пыталось провести социально-политические преобразования, отвечающие пожеланиям дворянства и круга боярства.

Второй этап (1553-1560 гг.) характеризуется тем, что более отчетливо заметны попытки правительства удовлетворить интересы дворянства, причем на этот раз за счет ущемления прав феодальной аристократии, хотя еще старой основе. К этому времени относятся завершение губной и земской реформы, сопряженных с ликвидацией системы кормлений. Оформляются важнейшие избы (приказы, центральные правительственные учреждения, возглавляемые дворянской бюрократией). По уложению 1555-1556 г. строго регламентируются обязанности, как помещиков, так и вотчинников в отношении военной службы.

Укрепление централизованного государства происходило в условиях в условии роста крепостнического гнета русского крестьянства. Усиление налогового процесса, рост помещичьего землевладения приводили к дальнейшему обострению классовой борьбы, которая проявлялась в увеличении числа крестьянских побегов, в городских восстаниях, развитии реформационного движения и т.д. Основная причина падения правительства Адашева заключалась в том, что оно не смогло осуществить важнейшие социальные требования дворянства, обеспечит помещиков новыми земельными владениями и рабочими руками. Реформы не подрывали важнейших социально-экономических основ могущества боярской аристократии, в первую очередь ее землевладения.

Родовитые боярские фамилии по-прежнему занимали видное место при дворе, в Боярской думе, централизованном аппарата власти. Правительство “Избранную рады”, сложившееся в обстановке повсеместных народных движений, стремилось консолидировать силы всего класса феодалов, а потому и не могло пойти на завершение борьбы с боярским сепаратизмом. Внутренние противоречия различных социальных групп, составляющих “Избранную раду” разрушили правительство компромисса, как только перед Иваном Грозным встал вопрос о борьбе с боярством.

Во многих исследуемых историками проблемах нет никаких расхождений, и поэтому их следует считать решенными. С моей точки зрения к таким проблемам можно отнести вопрос о детстве Ивана, где почти нет никаких расхождений. Также закрытой проблемой можно считать исследование боярского правления, где историки единодушны в очевидности борьбы за власть и в оценке многих преобразованиях, совершенных в этот период. Все исследователи истории XVI века единогласно считают этот век веком экономического подъема русского государства. Все историки сходятся во мнении о том, что начало прав-ления Ивана Грозного - это период необходимости реформ. В исследовании сути реформ расхождений не много, но на главные противоречия исследователи натыкаются в их оценке и вообще в оценке всего этого периода. Здесь можно выделить много интересных и своеобразных точек зрения. И перед нами встает вопрос: кто кого породил, Иван Грозный время или время породило царя?

Во многих исследуемых историками проблемах нет никаких расхождений, и поэтому их следует считать решенными. С моей точки зрения к таким проблемам можно отнести вопрос о детстве Ивана, где почти нет никаких расхождений. Также закрытой проблемой можно считать исследование боярского правления, где историки единодушны в очевидности борьбы за власть и в оценке многих преобразованиях, совершенных в этот период. Все исследователи истории XVI в. единогласно считают этот век веком экономического подъема русского государства. Все историки сходятся во мнении о том, что начало правления Ивана IV - это период необходимости реформ. В исследовании сути реформ расхождений не много, но на главные противоречия исследователи натыкаются в их оценке и вообще в оценке всего этого периода. Здесь можно выделить много интересных и своеобразных точек зрения. И перед нами встает вопрос: кто кого породил, Иван IV время или время породило царя?

ВыводыТаковы были меры Ивана IV, выработанные им вместе с кружком бояр и Сильвестром в 50-х годах XVI века. «Они касались многих сторон тогдашней жизни и вносили в жизнь много добра; поэтому они и пользуются большой славой». «Таким образом, положительное значение царя Ивана в истории нашего государства далеко не велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность. Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок».

Карамзин преувеличил очень немного, поставив царствование Ивана - одно из прекраснейших по началу - по конечным его результатам наряду с монгольским игом и бедствиями удельного времени. Вражде и произволу царь жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом.

Главной особенностью преобразований периода правления Избранной рады стала беспорядочность их проведения и в тоже время комплексность, явный прадворянский характер. Власти приходили к выводу о необходимости данных изменений в процессесамих реформ и четко оформленной программы действий не было. Однако изменения отличались отчетливой правовой направленностью, это обуславливалось созданием новой правовой системы. Следовательно, реформы нельзя назвать слабыми, так как главные учреждения и институты, основные регламентирующие нормы пережили и опричнину, и самого Ивана IV, а значит, достигли своей цели. В результате реформ Россия получила новый свод законов - Судебник 1550 года, новую систему управления на местах и в центре. Военно-служивая система приобрела свой окончательный вид и стала фундаментом Российской монархии. Последующие войны показали, что государство обладает огромной военной мощью, опасной для всех ее соседей. Реформы подкреплялись развитием торговых и дипломатических отношений с Западом. Развивается наука, искусство, наступает период расцвета государства и, если бы реформы не натолкнулись на противодействия аристократии, права которой ущемлялись, они бы привели еще к большим результатам. Но враждебность боярства приводит к опричнине. Проводя реформы, Избранная Рада использовала традиционный механизм управления, ведущее положение оставалось у Боярской думы. Практической разработкой и осуществлением реформ занимались приказы и ближняя дума. Нововведения не принимались без участия бояр. Однако правительство Ивана не могло вполне успешно вести преобразовательное дело по той причине, что в нем не было согласия и единодушия. Но все же, реформы, несмотря на некоторые отрицательные стороны, можно считать успешными.

Жестокость, террор - показатель слабости власти, ее неумения добиться своих целей обычными путями. Вместо длительной и сложной работы по созданию государственного аппарата царь Иван пытался прибегнуть к наиболее «простому» методу: «не делают - приказать», «не слушаются - казнить». Но этот путь террора был неприемлем для деятелей И. рады. Суровость и жестокость наказаний умещались в систему ценностей века: людей вешали даже по подозрению в разбое; признание добывали с помощью пыток, официально узаконенных; единственным видом тюремного заключения считалось пожизненное; от служилых людей требовалось беспрекословное подчинение, это не было атмосферой массового террора, всеобщего страха, массового доносительства. «Отсюда и вытекает сопротивление Сильвестра и Адашева тем или иным начинаниям царя и упорство в проведение в жизнь собственных предначертаний. Конфликт разрешился падением Избранной Рады». Реформы 50-х годов подготовили страну к последующим реформам, хотя носили не повсеместный характер из-за больших денежных затрат на их проведение и медленного претворения в жизнь. Эти преобразования не только продолжали начинания предшественников, но и что-то начинали с нуля. Таким образом, они были направлены в интересах государства и выражали интересы бояр и крупной аристократии. В основном преобразования носили положительный потенциал, так как послужили стимулом для дальнейших изменений в экономике. Но, несмотря на это, некоторые области государственного управления оказались запущенными, например, дипломатия. Также боярская борьба за власть уронила ее авторитет. Но эти реформы подготовили государство к последующим преобразованиям.

Список источников

1. Восстание 1547 г. в Москве. // Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв./ В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - C. 51-56.

2. Грамота Ивана IV, предписывающая приказчику села Воробьева Введенскому пресечь порубки крестьянских рощ, принадлежащих Симонову монастырю. 1547г. // Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв./ В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - C. 45-46.

3. Деревенские «разбои» в Тверском уезде. // Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв./ В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - C. 46-47.

4. Запись продолжателя Летописца начала царства об отмене кормлений и об «Уложении о службе 1555-1556 гг.». // Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв./ В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - C. 120-124.

5. Князь Курбский о малолетстве Ивана IV и реформах «Избранной рады». //Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв./ В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - C. 130-135.

6. «Пискаревский летописец» о деятельности Адашева и Сильвестра. // Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв./ В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - C. 135-136.

7. Приговор 1555 г. «О разбойном деле» из уставной книги Разбойного приказа 1555-1556 гг. // Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв./ В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - C. 124-127.

8. Проект испомещения избранной тысячи. // Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв./ В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - C. 117.

9. Произвол наместников и волнения в городах Пскове и Опочкове в середине XVI в. // Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв./ В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - C. 56-58.

10. Разгром крестьянами монастыря. // Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв./ В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - C. 47-50.

11. Судебник 1550 г. // Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв. / В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - C. 89-115.

12. «Стоглав». // Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв./ В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - C. 118-120.

13. Челобитная попа Симеона о «ереси» Матвея Башкина. // Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв./ В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - C. 58-49.

14. Альшиц, Д.Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. - 246 с.

15. Виппер, Р. Ю. Иван Грозный. - М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1944.- 160 с.

16. Зимин, А.А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц. - экон. и полит. истории середины XVI в.- М.: Соцэкгиз, 1960. - 515 с.

17. Зимин, А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. - М.: Нау ка, 1982. - 182 с.

18. История СССР: С древнейших времён до наших дней. В 12 ч. Ч. 2: - М.: Наука, 1966. - 630 с.

19. Карамзин, Н.М. История Государства Российского. Кн.3, т. XVII-IX -М.: Рипол классик, 1998. - 171 c.

20. Кобрин, В.Б. Иван Грозный. - М.: Московский рабочий, 1989. - 175 с.

21. Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, М.: Эксмо, 2010. - 703с.

22. Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории. - М.: Выс. школа, 1993. - 736 с.

23. Флоря, Б. Н. Иван Грозный. - М.: Мол. гвардия, 1999. - 62 с.

24. Филюшкин, А. И. История одной мистификации: Иван Грозный и «Избранная рада». М., 1998. - 352 c.

25. Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв. / В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - 750 с.

26. Эйдельман, Н.Я. Революция сверху в России, 1989. - 36 с.

27. «История о великом князе Московском». // Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв./ В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. - М.: Социально-экономическая литература, 1962. - с.

12. Отрывок из «Истории о великом князе Московском». «Сочинения князя Курбского», т. I, - 165-173 с.

Ссылки

[1] Эйдельман, Н.Я. Революция сверху в России, 1989. - 6 с.

[2] Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории. - 211 с.

[3] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 142 с.

[4] Платонов, С.Ф., Очерки по истории Смуты в Московском государстве

XVI-XVII вв., - М.: АСТ, 2006, - С.104

[5] Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории. - 211с.

[6] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 146 с.

[7] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 46с.

[8] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 47с.

[9] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 146 с.

[10] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 148 с.

[11] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 156 с.

[12] Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории. - 200 с.

[13] Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории. - 200 с.

[14] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 51 с.

[15] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 160 с.

[16] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 160 с.

[17] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 130 с.

[18] Зимин, А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. - М.: Нау ка, 1982. - 11 с.

[19] Ключевский, В.О. Сочинения. Курс русской истории. 1988. - С. 483.

[20] Костомаров, Н.И .Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, 2010. - 113с.

[21] Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории. - 104 с.

[18] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 135с.

[22] Зимин, А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. 1982.-14с.

[23] Кобрин, В.Б. Иван Грозный. - М.: [1] с. Моск. рабочий, 1989. - 50 с.

[24] Зимин, А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. 1982. - 14 с.

[25] Флоря Б. Н. Иван Грозный. 1999. - 15 с.

[26] Зимин, А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. 1982. - 14 с.

[27] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 162 с.

[28] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 89 с.

[29] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 162 с.

[30]. Костомаров, Н.И .Русскаяистория в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, 2010. - 130с.

[31] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 163 с.

[32] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 89 с.

[33] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 164 с.

[34] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 117 с.

[35] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 118 с.

[36] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 165 с.

[37] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 118 с.

[38] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 166 с.

[39] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 166 с.

[40] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 58 с.

[41] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 177 с.

[42] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 178 с.

[43] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 180 с.

[44] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 120 с.

[45] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 121 с.

[46] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 122 с.

[47] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 124 с.

[48] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 181 с.

[49] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 184 с.

[50] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 135 с.

[51] Филюшкин, А. И. История одной мистификации: Иван Грозный и «Избранная рада». М., 1995. - С. 50-53.