Ісламська революція в Ірані 1979

Сформоване за вказівкою аятолли РМ. Хомейні тимчасовий уряд Ірану, враховуючи антиімперіалістичний характер іранської революції, поряд з ліквідацією державного апарату поваленого режиму, відразу ж зробило практичні кроки зі звільнення Ірану від американської залежності. У лютому 1979 іранська влада заявила про те, що Іран перегляне всі договори та угоди, укладені в період правління монархічного режиму з США та іншими західними державами, і мають кабальний, нерівноправний характер для іранського народу. Засудивши зовнішньополітичний курс монархічного режиму, влада Ірану заявила про те, що надалі іранське держава не виконуватиме роль «жандарма» на Близькому Сході і в районі Перської затоки . Дана обставина сприяло формуванню «нової зовнішньополітичної стратегії» Вашингтона на Близькому Сході. «Нова зовнішньополітична стратегія» передбачала посилення військового контингенту США в районі Перської затоки, Аравійського моря та Східного Середземномор'я. Вашингтоном була поставлена ??мета: знайти військові бази і опорні пункти, розташовані поблизу від Перської затоки для реалізації своїх інтересів у регіоні Близького і Середнього Сходу .

17 травня 1979 американський конгрес прийняв спеціальну резолюцію про порушення «прав людини» в Ірані, метою якої було засудження дій нової влади ІРІ щодо притягнення до відповідальності деяких осіб, які вчинили при шахському режимі злочини проти іранського народу. Дійсна причина «заклопотаності» конгресменів США полягала в тому, що в ході судових процесів в Ірані були встановлені факти підкупу урядом шаха М. Реза Пехлеві багатьох державних службовців Сполучених Штатів, в тому числі Г. Кіссінджера, З. Бжезинського та ін, що знайшло розголосу не тільки в Ірані, але і на Заході. Уряд Ісламської Республіки Іран стверджувало, що іранська влада своєму розпорядженні даних на 100 американських політичних діячів, викривальними їх фінансові та інші незаконні угоди з шахського урядом Ірану .

Незважаючи на ескалацію американо-іранської конфронтації в першій половині 1979 адміністрація Сполучених Штатів не втрачала надії на пошук шляхів щодо нормалізації політико-економічних відносин з ісламським урядом Тегерана. Так, восени 1979 р. у протягом місяця члени Ради з національної безпеки США зустрічалися з наступниками М. Реза Пехлеві. 1 листопада 1979 в двадцять п'яту річницю, присвячену дню відзначення алжирської революції, іранська делегація на чолі з прем'єр-міністром М. Базарганом у своєму номері алжирської готелі приймала гостей, серед яких був радник Дж. Картера з національної безпеки З. Бжезінський. На цій зустрічі іранські високопосадовці зажадали від представників Білого дому, щоб шах М. Реза Пехлеві, який іммігрував до Сполучених Штатів після перемоги ісламської революції в Ірані в 1978-1979 рр.. був екстрадований в ІРІ. З. Бжезинський відмовився виконати дану вимогу, сказавши: «Повернути шаха Вам (ІРІ-Р. Кортоев) буде несумісно з нашою (США - Р. Кортоев) національної честю» .

Через кілька днів після цих переговорів між американськими та іранськими високопосадовцями державними службовцями про видачу урядом США іранського шаха, які не принесли очікуваного результату для іранського уряду, відбулося доленосне подія, що вплинула на подальший розвиток американо-іранських відносин. 1 листопада 1979 працівники канцелярії імама Р.М. Хомейні в священному місті Кум закликали іранських студентів всіляко розширювати боротьбу проти США і Ізраїлю з метою змусити адміністрацію Дж. Картера повернути шаха до Ісламської Республіки Іран. 4 листопада 1979 приблизно 400 осіб, які називали себе членами «Організації мусульманських студентів» - послідовників курсу аятолли Р.М. Хомейні, напали на посольство США в Тегерані. Дипломатична місія була захоплена за 3 години. З 58 співробітників посольства шестеро змогли втекти і сховатися в посольствах інших західних держав, а пізніше за підробленими документами покинути Ісламську Республіку Іран. 52 співробітника посольства Сполучених Штатів в Тегерані стали утримуватися в якості заручників. Демонстранти скандували гасла: «Смерть Дж. Картеру і його гостю-поваленому шахові», «Геть американський імперіалізм!», «Посольство США - гніздо ЦРУ, має бути закрита!» І т.д. . Р.М. Хомейні вважав, що криза з заручниками був іранської перемогою над США, яка надихне мусульманську повстання проти Заходу. Тегеран не поспішав йти на переговори з Вашингтоном з питання звільнення захоплених американських дипломатів. Сполучені Штати рішуче зажадали звільнення своїх дипломатів. І коли іранці відмовилися зробити це, Вашингтон приступив до військово-економічного бойкоту Ірану. 14 листопада 1979 президент США Дж. Картер на підставі того, що ситуація в Ірані становила незвичайну і екстраординарну загрозу національній безпеці, зовнішній політиці та економіці Сполучених Штатів, видав урядове розпорядження № 12170 «Про блокування іранської державної власності в США ». Вашингтон припинив всі фінансово-економіческіе зв'язки з Тегераном і «заморозив» у своїх банках 12 мільярдів доларів, належали Ірану .

4 грудня 1979, через місяць після захоплення посольства Сполучених Штатів в Тегерані і утримання його співробітників в якості заручників, на прохання Вашингтона Рада Безпеки Організації Об'єднаних Націй (РБ ООН), беручи до уваги

Віденську конвенцію про дипломатичні зносини, одноголосно на 2178 засіданні прийняв резолюцію № 457, яка «настійно закликала уряд Ірану негайно звільнити персонал посольства Сполучених Штатів Америки, затриманий в Тегерані, надавши йому захист і дозволивши залишити країну». 31 грудня 1979 РБ ООН, будучи серйозно стурбованим посиленням напруженості між Ісламською Республікою Іран і Сполученими Штатами, у зв'язку із захопленням і триваючим утриманням дипломатів США в якості заручників у Тегерані в порушення міжнародних норм, прийняв резолюцію № 461, яка закликала обидві держави утриматися від застосування сили, а уряд ІРІ негайно звільнити всіх громадян Сполучених Штатів, які містилися в якості заручників в Ірані . Отже, незважаючи на вперше введені санкції Сполучених Штатів щодо ІРІ і засудження міжнародним співтовариством кричущого факту захоплення американського посольства з дипломатичним персоналом в Тегерані, уряд Ірану не поспішало йти на поступки у відповідь на небажання Вашингтона екстрадувати втік іранського шаха Мохаммеда Реза Пехлеві до Ісламської Республіки Іран .

23 січня 1980 в щорічному президентському посланні конгресу США «Про становище в країні» Дж. Картер позначив новий політичний курс Білого дому. Розробці даної концепції передувало кілька великих подій на міжнародній арені: революція в Нікарагуа і прихід до влади в країні «сандинистов» у 1979 р.; ускладнення внутрішньополітичної обстановки в Сальвадорі в кінці 1970-х рр..; Революція в Ірані, зокрема повалення шаха і захоплення в заручники співробітників посольства США в Тегерані в 1979 р.; введення "обмеженого контингенту» радянських збройних сил до Афганістану в 1979 р. У посланні вказувалося, що Сполучені Штати будуть прагнути до досягнення наступних основних цілей: по-перше, захист поточних і довгострокових інтересів Вашингтона в регіоні Перської затоки, по-друге, збереження життів американських заручників у Тегерані і забезпеченню їх якнайшвидшого звільнення; заручаться підтримкою інших держав в засудженні цього обурливого акту насильства, який порушує моральні та правові норми цивілізованого світу, а також будуть переконувати іранське ісламський уряд в тому, що справжня загроза їх державі знаходиться на півночі і виходить від Радянського Союзу і радянських військ, які були вже введені в Афганістан. Підкреслювалося, що у разі, якщо американським заручникам в Тегерані буде завдано шкоду, то за цим піде «сувора кара» ІРІ з боку Вашингтона. Таким чином, президент Сполучених Штатів Дж. Картер у відповідь на дії ісламського уряду Ірану і введення радянських військ в Афганістан сформулював нову зовнішньополітичну доктрину Вашингтона. Дж. Картер заявив, що американська адміністрація у разі спроби зовнішніх сил опанувати контролем над Перською затокою розглядатиме це як посягання на життєво важливі інтереси Сполучених Штатів Америки, і таке «напад» буде відображено усіма необхідними засобами, включаючи військову силу. Доктрина мала на меті забезпечення гегемонії Сполучених Штатів у Перській затоці. Сполучені Штати стали розглядати Іран як фундаментальну загрозу американським регіональним інтересам, стабільності і міжнародної безпеки, як на Близькому Сході, так і в світі .

7 квітня 1980 США розірвали дипломатичні відносини з Тегераном . Адміністрація Дж. Картера розробила велику програму санкцій проти Ірану, які включали в себе: мінування іранських портів; військово-морську блокаду Ірану; військово-повітряний удар по священному місту Кум, де перебував Р.М. Хомейні і т.д. У 20-х числах квітня 1980 американці спробували силовим способом звільнити своїх заручників, але їх спіткала невдача. Дж. Картеру довелося порушити непорушне правило ніколи не підтверджувати проведення таємних операцій Вашингтоном за кордоном і оголосити про відмову від них по телебаченню. Документи, втрачені американцями, які іранські військові знайшли в пустелі, стали доказом, що деякі іранські високопосадовці допомагали рятувальної місії Сполучених Штатів. Кілька високопоставлених іранських військових були страчені відразу після цього. В іранських газетах були вперше опубліковані захоплені американські надсекретні космічні фотознімки об'єктів у Тегерані, отримані за допомогою розвідувальних супутників США . Таким чином, невдала спроба звільнення американських дипломатів Вашингтоном, захоплених як заручників у Тегерані, завдала нищівного удару по авторитету Дж. Картера в Сполучених Штатах.

Радники з національної безпеки президента Дж. Картера З. Бжезинський і Б. Скоукрофт після початку ірано-іракської війни 1980-1988 рр.. сформулювали «нову зовнішньополітичну стратегію» США щодо Ірану та Іраку, яка пізніше стала відома як «політика подвійного стримування». «Політика подвійного стримування» Вашингтона була спрямована на підтримку фактичного рівноваги сил між Іраком і Іраном так, щоб жодна варта не була в змозі досягти регіональної гегемонії, яка могла б загрожувати американським інтересам на Близькому Сході .

Після звершення ісламської революції в 1979 р. Іран почав підтримувати радикально налаштовані екстремістські організації, включаючи ті, які були терористичними. Тегеран став провідним світовим спонсором на державному рівні міжнародного тероризму. Іранська доктрина «експорту ісламської революції» була головною метою зовнішньої політики Тегерана. Лідери Ісламської Республіки Іран розглядали підтримку екстремістських організацій за кордоном як частину своєї революційної обов'язки. Глава Ірану Р.М. Хомейні, після приходу до влади, оголосив: «Ми (ІРІ - Р. Кортоев) повинні спробувати експортувати нашу революцію по світу ...» . Зв'язки з ісламськими рухами Близького Сходу були необхідні керівництву ІРІ не тільки для посилення своїх позицій у світі, а й підриву інтересів і положення Сполучених Штатів на Близькому Сході. У плани іранського керівника Р.М. Хомейні входило створення на Близькому Сході «ісламського халіфату» з центром у Тегерані. Для реалізації цієї стратегії Іран відкрито прагнув скинути традиційні проамериканські режими держав Перської затоки . З 1979 р. аятола Р.М. Хомейні переконував мусульман у необхідності згуртування для досягнення незалежності і свободи від політики світових наддержав та їх союзників, кажучи: «Підніміться! Не бійтеся пропаганди супердержав (Сполучених Штатів і СРСР - Р. Кортоев) та їх маріонеток. Витісните злочинних правителів! Якби всі мусульмани співпрацювали, то вони були б найсильнішою владою на землі ». Вороже ставлення до Сполучених Штатів уряду ІРІ справила величезний вплив на регіональну політику і поведінку США. У відповідь на зовнішню політику аятолли Р.М. Хомейні з підтримки терористичних організацій на Близькому Сході адміністрацією президента Дж. Картера була створена американська законодавча база щодо Ірану, яка регулювала і блокувала політико-економічні відносини, пов'язані з веденням імпортно-експортних та фінансових операцій, економічну діяльність фізичних осіб, перебувають на іранській території , взаємодія некомерційних організацій Сполучених Штатів з представниками ІРІ і фірмами третіх країн, які співпрацювали з Тегераном. Також, Вашингтон повсюдно прагнув посилювати і розширювати военнополитическое присутність на Близькому Сході, створюючи «подушку безпеки» для досягнення своїх життєво необхідних інтересів з транзиту вуглеводневої сировини з регіону Перської затоки.

Після того, як шах М. Реза Пехлеві втік з Ірану в січні 1979 р., нове ісламський уряд Тегерана успадкувало його ядерну програму. На початковому етапі розвитку ісламського правління аятолла Р.М. Хомейні розглядав ядерну зброю (так само як хімічну та біологічну) як аморальне і він не прагнув його розвивати. Фактично всі проекти з розвитку ядерної енергетики і зброї в Ірані, пов'язані з шахом, були переглянуті. На підставі цього всі контракти щодо ядерної програми Тегерана з Сполученими Штатами та іншими іноземними державами загальною вартістю близько З4 мільярдів доларів були скасовані. До того ж уряд Ісламської Республіки Іран не могло дозволити собі фінансові інвестиції, щоб закінчити роботу над ядерною проектом в Бушері, а також не бажало просити і навряд чи б отримало необхідну іноземну допомогу .

Отже, дружні і союзницькі американсько-іранські відносини в період правління президента США Дж. Картера кардинально змінилися у бік міждержавної конфронтації. Уряд аятолли Р.М. Хомейні при проведенні своєї зовнішньої політики прагнуло створити на Близькому Сході «ісламський халіфат» з політико-економічним і релігійним центром в Ісламській Республіці Іран і, тим самим, послабити позиції Вашингтона у близькосхідному регіоні. У відповідь на дану політику уряду Тегерана Дж. Картер посилив військову угруповання збройних сил Сполучених Штатів на Близькому Сході. Важливо підкреслити, що Сполучені Штати в період звершення ісламської революції в Ірані з 1978 р. до 4 листопада 1979 р., враховуючи геополітичну та економічну значимість Тегерана, прагнули налагодити дружні міждержавні відносини з новим ісламським режимом в ІРІ, зберігши торгово-економічні та військові договору , укладені між США та Іраном в період правління шаха М. Реза Пехлеві. Але після того як іранський шах М. Реза Пехлеві в січня 1979 року втік до Сполучених Штатів Америки, а адміністрація Дж. Картера відмовилася видати його новому уряду Ісламської Республіки Іран, прихильники антиамериканського зовнішньополітичного курсу в Тегерані санкціонували 4 листопада 1979 захоплення та утримання в якості заручників співробітників американського посольства в Тегерані, що призвело до формування президентом Сполучених Штатів Дж. Картером нової зовнішньополітичної програми Вашингтона, яка отримала назву «доктрина Дж. Картера». Дана доктрина передбачала введення перших американських военноекономіческіх санкцій відносно Тегерана, які включали в себе заморожування іранських активів в американських фінансових інститутах, припинення торговофінансових операцій з Іраном, американське ембарго на постачання військового обладнання в ІРІ, мінування іранських портів, план військової операції по захопленню південній частині території Ісламської Республіки Іран американськими збройними силами і т.д. Криза з американськими заручниками в Ірані став вирішальним фактором, що вплинув на поразку Дж. Картера і перемогу Р. Рейгана на президентських виборах 1980 р. у США.

Висновок

Політика США щодо Ірану (як при шаху, так і Ісламській республіці) схожа на ту, яка існувала під час кризи 1946 р. і до нього. Сполучені Штати скопіювали британську політику щодо Росії, а радянська політика виявилася по суті тієї самої, що була виражена в договорі, підписаному в 1918 р. в Брест-Литовську. Метою політики США було зберегти Іран, переважно прозахідний Іран, в якості буфера проти Радянського Союзу. СРСР же, дотримуючись курсу на захист соціалістичного табору, прагнули звести до мінімуму вплив Заходу, щоб нейтралізувати Іран як потенційну антирадянську базу. Безсумнівно, обидві ці цілі, досягнення яких передбачало незалежність Ірану, могли використовуватися (і використовувалися) іранськими державними діячами, щоб зміцнити позиції Ірану на міжнародній арені і свою власну роль у політичному спектрі Ірану.

Політичні сили в самому Ірані прагнули підтримувати рівновагу (позитивне чи негативне) між великими державами. Хоча самі держави змінилися - це стосувалося і Англії, і Сполучених Штатів, і Радянського Союзу, який став наступником царської Росії, - Іран зберіг колишню модель врівноваження однієї сили за допомогою іншої. Великі держави відігравали активну роль на іранській арені протягом усього століття, і змагалися політичні угруповання прагнули укласти союз з однією державою, щоб стримати вплив іншої. Внаслідок такої взаємопов'язаності внутрішніх і зовнішніх факторів майже неможливо ізолювати їх один від одного. Взаємодія внутрішньої і зовнішньої політики зробило величезний вплив на долю Ірану і, безсумнівно, буде надавати його і надалі.

Американці та європейці чудово усвідомлюють, що неможливо знову нав'язати свою владу Ірану і ніякі хитрощі не повернуть їм їх колишнє становище в цій країні при шаху. Досвід даремного протистояння ісламської революції довів, що це призводить лише до єднання мусульман і зростанню їхньої ненависті.

Іран зараз намагається осідлати хвилю, яку викликали Штати. Мусульманський радикалізм за підтримки США прийде до влади в багатьох країнах. Чому б не постаратися очолити ісламський рух регіону? Так думають в Тегерані. Чому б не використати енергію противника в своїх цілях? І треба сказати, що якийсь привід для оптимізму у іранців є. Тому що в 1979 році, під час Ісламської революції, їм вдалося Вашингтон переграти. Справа в тому, що хвилювання в Ірані тоді були організовані і оплачені ... самими американцями. Які хотіли «посунути» шаха, а в підсумку виявилися посунені самі. Саме тому США так ненавидять Іран.

Список використаних джерел

1. Агаєв С.Л. Іран: народження республіки. - М., 1984.

2. Агаєв С.Л. Про поняття і сутності "ісламської революції" / / Азія і Африка сьогодні. - 1984. - № 5.

3. Агаєв С.Л. Революційні рухи і реформи в Ірані / / Революційний процес на Сході: Історія і сучасність. - М., 1982.

4. Агаєв С.Л. Іранська революції, США і міжнародна безпека (444 дні в заручниках). - М., 1984.

5. Вагін М. "Велика гра" у "Великій Центральної Азії" / / Вісник РАМИ. - 2001. - № 1.

6. Дорошенко Е.А. Шиїтське духовенство в сучасному Ірані. - М., 1985.

7. Іванов В.С. Іран в 60 - 70-х роках XX століття. - М., 1979.

8. Єфремова Г.С. Освітлення деяких суспільно-політичних питань у роботах Алі Шаріат / / Історіографія Ірану нового і новітнього часу. - М., 1989.

9. Іранська революція 1978 - 1979: Причини і уроки. - М., 1989.

10. Крутіхін М.І. Тегеранське повстання 9 - 12 лютого 1979 / / Іран: Історія і сучасність. - М., 1983.

11. Мірзоєв Е. Тегеран знов кидає виклик Вашингтону / / http://www.obzor.ru

12. Реза Годс М. Іран в XX столітті: Політична історія. - М., 1994.

13. Різдвяна Д.С. Зовнішньоекономічні зв'язки Ісламської Республіки Іран (ІРІ) з розвинутими країнами / / Іран: Історія і сучасність. - М., 1983.

14. Скляров Л.Є. Становлення нових органів влади в Ірані (1978 - 1981) / / Іран: Історія і сучасність. - М., 1983.

15. Сучасні міжнародні відносини: Підручник - М., 2001

16. Ульяновський Р. Іранська революція та її особливості / / Комуніст. - 1983. - № 10.

17. Федорова І. Є. Відносини Сполучених штатів Америки та Ірану в другій половині 90-х рр.., Іран: Еволюція ісламського правління. - М.: ІВ РАН, 1998.

18. Шаріпов У.З. Міжнародні відносини в регіоні Перської затоки і роль нафтового фактора (Захід і країни регіону) - М., 1999.

19. Шевченка Л.Є. Сучасні форми і методи боротьби США за глобальне лідерство / / Вісник БДПУ. - № 1. - 2004.

20. Юртаєв В.І. Іран: студенти в ісламської революції. - М., 1993.

21. Юртаєв В.І. Політичний рух іранського студентства і "ісламізація" вищої школи / / Іран: історія і сучасність. - М., 1983. - С. 230 - 243

22. Андреев А.Р. История Иерусалима. - М.: ЭКСМО/Алгоритм, 2004. - 413 с.

23. Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. - М., 2000. - 207 с.

24. Гасратян С.М. История и идеология еврейского религиозно-го движения XIX - XX вв.: Из истории государства Израиль. - М., 1999. - 237 с.

25.Кузнецов Д.В.-Арабо-израильский конфликт-2006 (Приложение).pdf??

26. Ланда Р.Г. История арабских стран. - М., 2005

27. Мирский Г.И. Израиль и палестинцы: Самый длительный конфликт // 28.Мировая экономика и международные отноше-ния. - 2001. - №4. - С.66-74.

29. Пырлин Е.Д. Ближневосточный узел: как все завязывалось // Восток. 30.Афро-Азиатские общества: история и современ-ность. - 2000. - №5. - С.128-140.

31. Пырлин Е.Д. 100 лет противоборства: Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестин-ской проблемы. - М.: РОССПЭН, 2001

32.Cатановский Е.Россия и Ближний Восток. Котел с неприятностями

33. Смирнов А.И. Арабо-израильские войны. - М.: Вече, 2003. - 383 с.

34. Хрусталев М.А. Международные отношения на Ближнем Востоке: 35.Учебное пособие. - М.: МГИМО (университет) МИД России, 2002. - 48 с.

36.http://morgulis.tv/2010/04/analiz-arabo-izrailskogo-konflikta-obratnyj-37.otschyot/http://www.iimes.ru/

38.http://news.liga.net/themes/95-arabominusizrailskii_konflikt.htm

39. http://ria.ru/tags/event_Arabo-izrailskijj_konflikt/ 1 раздел

Размещено на Allbest.ru