Троцкий и троцкизм в воспоминаниях современников

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургский государственный медицинский

университет имени академика И.П. Павлова

Кафедра истории Отечества

Реферат

"Троцкий и троцкизм в воспоминаниях современников"

Подготовила: Киселева Алена Игоревна

Преподаватель: Орлова Анна Петровна

Санкт-Петербург 2012 г.

Оглавление

Вступление

1. Краткая биография

2. Историография вопроса

3. Ленин и Троцкий

4. Сталин

5. Мнение Уинстона Черчилля

6. Воспоминания бывшего секретаря Сталина

7. Дмитрий Волкогонов. Политический портрет Троцкого

Заключение

Список использованной литературы

Вступление

Великая Октябрьская Революция оставила после себя неизгладимый след, перевернув и Россию, и сложившийся в ней политический строй, а вместе с ней и наше будущее. Кто же стоял за этим решающим в истории нашей страны событием? Часто она ассоциируется с именем В.И. Ленина, И.В. Сталина и Л.Д. Троцкого. Роль последнего довольно часто недооценивают, а, между тем, он являлся, по моему мнению, одним из самых ярких деятелей революции, личностью очень талантливой и неординарной. Интерес Троцкому не угасает и по сей день, отчасти потому, что в его биографии остается еще много белых пятен, много неизвестного в его нелегкой и трагичной судьбе.

Его пример только подтверждает ту чудовищную несправедливость истории, когда один из вдохновителей революции, стоявший практически наравне с Лениным, оказывается выброшенным из страны, в создании которой он принял активное участие. Блестящий оратор, выдающийся публицист, человек, преданно служащий Идее, пал от рук своего бывшего соратника, печально вошедшего в историю под именем Иосифа Виссарионовича Сталина. А что бы было с Россией, если бы Троцкий в решающий момент смог бы взять власть? - Никто не даст ответа на этот вопрос.

1. Краткая биография

Родился Лев Давидович Троцкий (настоящее имя Лейба Давидович Бронштейн) 26 октября 1879 года на хуторе Яновка Елизаветградского уезда Херсонской губернии в семье зажиточного еврейского землевладельца. В 1888 году поступил в лютеранское реальное училище святого Павла в Одессе; первый ученик, однако неоднократно вступал в конфликты с учителями; общался с местной либеральной интеллигенцией, приобщился к русской классической литературе и европейской культуре.

В 1896 году окончил реальное училище в Николаеве и поступил вольнослушателем на физико-математический факультет Новороссийского университета, но вскоре его оставил. Вступил в народнический кружок в Николаеве, от участницы кружка Александры Соколовской узнал впервые о марксизме. В 1897 году вместе с ней и её братьями образовал социал-демократический "Южнорусский рабочий союз", который начал революционную пропаганду среди рабочих. В январе 1898 года арестован, после 2-летнего тюремного заключения в Николаеве, Херсоне, Одессе и Москве сослан в административном порядке на 4 года в Восточную Сибирь. В 1899 в Бутырской тюрьме женился на Соколовской Александре.

В августе 1902 года бежал из ссылки, использовав для этого фальшивый паспорт на фамилию надзирателя одесской тюрьмы Троцкого. Прибыв в Самару, где находилось бюро Русской организации "Искры", выполнив ряд поручений бюро в Харькове, Полтаве и Киеве, нелегально пересёк границу и в конце октября 1902 года приехал в Лондон, где познакомился с В.И. Лениным. По его рекомендации Троцкий работал в "Искре", выступал с рефератами для русских эмигрантов и студентов.

В 1903 году в Париже женился на Наталье Ивановне Седовой. Участвовал во 2-м съезде РСДРП. В конце 1904 года отошёл от меньшевиков, но и не примкнул к большевикам, выступал за объединение обеих социал-демократических фракций. После событий 9 января 1905 года одним из первых вернулся в Россию, сотрудничал с членом ЦК РСДРП Леонидом Борисовичем Красиным, стоявшим на позиции большевиков-примиренцев, а также с меньшевиками, расходясь, однако с ними в оценке роли либеральной буржуазии в революции. Вместе с Парвусом Троцкий разрабатывал теорию "перманентной революции".

Эту теорию можно назвать одной из основных отличительных черт троцкизма от других течений, ведущих свою политическую генеалогию от марксизма. Одним из важнейших элементов теории "перманентной революции" является теория комбинированного развития. До 1905 года марксисты рассматривали возможность осуществления социалистической революции только в развитых капиталистических странах. Согласно Троцкому в относительно развитых странах, таких как Россия, - в которых совсем недавно начался процесс индустриализации и развития пролетариата, - возможно, было совершить социалистическую революцию ввиду исторической неспособности буржуазии осуществить буржуазно-демократические требования.

При этом, отмечал Троцкий во всех своих работах, пролетариат не сможет осуществить социалистическую революцию, не заручившись поддержкой многомиллионного крестьянства. Установив свою власть, диктатуру, пролетариат должен будет приступить к доведению до конца аграрных преобразований. Однако установление диктатуры пролетариата в России не означает, что Россия способна к переходу к социализму.

В соответствии с классическим марксизмом, революция в крестьянских странах, таких как Россия, готовит почву, в конечном счете, для развития капитализма, поскольку освобожденные крестьяне становятся собственниками небольших хозяйств, производителями и торговцами, что приводит к росту товарного рынка, и что, в свою очередь, формирует новый капиталистический класс. Только развитые капиталистические экономики способны подготовить основу для социализма. Троцкий соглашается с тем, что новое социалистическое государство и экономика в такой стране, как Россия, не сможет противостоять давлению враждебного капиталистического мира, а также внутреннего давления собственной отсталой экономики. Революция, как утверждал Троцкий, должна распространиться на капиталистические страны, а в дальнейшем и по всему миру.1

Осенью 1905 года Троцкий был одним из лидеров Петербургского Совета Рабочих Депутатов, докладчик и автор резолюций по важнейшим вопросам. В декабре 1905 года ru.wikipedia.org, "Теория перманентной революции"арестован, в конце 1906 года приговорён к "вечному поселению" в Сибири, но по пути бежал. В 1907 году на 5-м съезде РСДРП возглавлял группу центра, не примыкая ни к большевикам, ни к меньшевикам.

Начиная с 1908 года, Троцкий сотрудничал во многих русских и зарубежных газетах и журналах. В 1908 году вместе с А.А. Иоффе и М.И. Скобелевым наладил издание в Вене на русском языке газеты для рабочих "Правда". В 1914 году выпустил брошюру на немецком языке "Война и Интернационал". В сентябре 1916 года за антивоенную пропаганду Троцкий был выслан из Франции в Испанию, где вскоре был арестован и вместе с семьёй отправлен в США.

С января 1917 года Троцкий был сотрудником русской интернациональной газеты "Новый мир". 4 мая 1917 года приехал в Петроград, был принят в РСДРП (б) и избран в ЦК партии, членом которого являлся до 1927 года. 4 марта 1918 года Троцкий был назначен председателем Высшего Военного Совета, 13 марта - народным комиссаром по военным делам, а с созданием 2 сентября Революционного Военного Совета Республики - его председателем. В 1920-21 годах, оставаясь на военных постах, был временно назначен наркомом путей сообщения, был одним из руководителей восстановления железнодорожного транспорта и других отраслей народного хозяйства.

На почве неприязненных отношений между Сталиным и Троцким, образовался раскол внутри Политбюро и ЦК, который вылился в острейшую внутрипартийную борьбу, где Сталин и его сторонники взяли верх. В январе 1925 года Троцкий был освобождён от работы в Реввоенсовете, в октябре 1926 года выведен из Политбюро, в октябре 1927 года - из ЦК. В ноябре 1927 года Троцкий был исключён из партии, после чего выслан из Москвы в Алма-Ату, затем в Турцию.

После высылки из СССР Троцкий развернул литературно-публицистическую деятельность. Вёл борьбу со Сталиным, которого считал предателем идеалов Октября. Последние годы жизни Троцкий находился в Мексике. Сталин поставил перед своими спецслужбами задачу уничтожить ненавистного противника. Троцкий был убит 12 ноября 1923 года сталинским агентом Рамоном Меркадером. Незадолго до своей смерти в Гаване 18 октября 1978 года убийца Троцкого получил Золотую Звезду Героя Советского Союза ru.wikipedia.org Л.Д. Троцкий.

2. Историография вопроса

Историческая концепция Л.Д. Троцкого, ранее исследовавшая недостаточно или односторонне, представляет собой существенный элемент его мировоззрения, понимания им характера и сущности исторического процесса. Она в определенной степени определила политическую программу и тактику его революционной деятельности.

Вообще, развитие исторической оценки Троцкого можно разделить на три периода: 1) 1917- 1920-е гг. 2) 1930-е - до середины 1980-х гг.; 3) вторая половина 1980-х - по настоящее время.

1) Первый период характеризовался появлением большого числа мемуаров, публикацией источников, дискуссиями. Стали появляться работы, посвященные месту Троцкого в революционном движении Невский В.И. Южнорусский рабочий союз в г. Николаеве в 1897 г. (с прил. письма Л, Д.Троцкого). М. 1922; Сибирские огни. 1923. №№ 1-2. с. 113-126; Сверчков Д. "На заре революции", 3-е изд. Л. 1925, началось изучение отдельных сторон его наследия Бухарин Н.И. Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок. К вопросу об экономическом обосновании троцкизма. М.Л. 1925; Полонский В.П. Литературные взгляды Л.Д. Троцкого. Гл. V,Кн.: Очерки литературного движения революционной эпохи (1917-1927). М.Л. 1929. с. 113,124.

С середины 20-х годов история стала особенно заметно включаться в политическую борьбу. Главная задача, которая стояла в те годы перед историками - это утверждение марксистско-ленинской концепции исторического процесса. "Продолжая ленинские традиции критики, советские историки исходили из марксистско-ленинского положения о взаимозависимости исторических и общественно-политических взглядов и видели теоретико-методологическую основу всякого рода концепций революций в определенном философском понимании сущности проблем исторического процесса" Алаторцева А.И. Советская историческая периодика 1917 - середины - 1930-х гг. М. 1989. с. 118. Это нашло свое отражение в дискуссии с Л.Д. Троцким, развернувшейся на страницах периодики в 1922 - 1923 гг., и было продолжено впоследствии в 1924 - 1925 гг.

Впервые историческая концепция Л.Д. Троцкого была проанализирована М.Н. Покровским в 1922 г. в связи с обсуждением вопроса об особенностях русского исторического процесса и по случаю выхода книги Троцкого "1905" . Изложенная в предисловии к данной работе историческая концепция Троцкого была интерпретирована М.Н. Покровским как либеральная Покровский М.Н. Правда ли, что в России абсолютизм существовал наперекор общественному развитию, Красная Новь. 1922. Кн. 3. с. 144-146.. Отсюда исторические взгляды автора книги оценивались как "контрреволюционные", отождествлявшиеся с научными позициями историков юридической школы, В.О. Ключевского, П.Н. Милюкова и взглядами Г.В. Плеханова. Высказанный Троцким тезис о русской отсталости непосредственно связывался с его поддержкой идеи перманентной революции Покровский М.Н. "К вопросу об особенностях исторического развития России", Под знаменем марксизма. 1925. Кн. 4. с. 123-142, и был использован в дальнейшем его политическими оппонентами в борьбе против троцкизма. Оставляя в стороне идеологическую сторону спора, важно отметить, что историографическая ценность публикаций Покровского очевидна: во-первых, он верно отметил влияние на историческую концепцию Л.Д. Троцкого различных школ и научных направлений, во-вторых, впервые попытался дать научный анализ теоретическим воззрениям Троцкого по проблемам русской истории Покровский М.Н. "Историческая наука и борьба классов" М.Л. 1933. с. 165, 239.

В мае 1924 г. в журнале "Большевик" была опубликована коллективная статья участников ленинского кружка Коммунистического университета им Я. Свердлова под названием "Об основных ошибках теории "перманентной революции", в которой троцкизм осуждался за недооценку революционной роли крестьянства, неверие в силы и способности пролетариата, искажение перспектив социалистического строительства в стране Об основных ошибках теории "перманентной революции",Большевик. 1924. № 3-4. с. 84-85.

Эволюции троцкизма с 1903 по 1924 гг. была посвящена также серия статей И. Вардина, Г. Сокольникова, С. Гусева, В. Астрова, Е. Ярославского Вардин Ил. Рецензия на книгу Л.Д. Троцкого "О Ленине", Большевик. 1924. № 10. с. 80-85; О путях к Октябрю, Там же. № 14. с. 3-9; Сокольников Г. Рецензия на книгу Л.Д. Троцкого "Уроки Октября", Там же. с. 105-113; Гусев С. Наши разногласия в военном деле, Там же. № 15-16. с. 34-49; Троцкизм и диктатура пролетариата,Там же. № 15-16. с. 3-8; Астров В. Существует ли троцкизм в организационных вопросах, Там же. с. 50-58; Ярославский Е. Рецензия на сборник статей "За ленинизм", Большевик. 1925. № 3-4. с. 106-114. Через десять лет, Большевик. 1927. № 21. с. 3-10. Авторы были единодушны в том, что Троцкий "искажает историю партии, Октября и роль в нем Ленина", тем самым обрекает свою попытку изучения революции "на полную неудачу" Троцкизм и диктатура пролетариата, Большевик. 1924. № 15-16. с. 8; Сокольников Г. Рецензия на книгу Л.Д. Троцкого "Уроки Октября",Большевик. 1924. № 14. с. 113.

Подобные статьи во многом определили тот негативный взгляд на теоретические воззрения Троцкого, который доминировал в советской историографии в последующие годы. Свою роль в этом сыграл январский Пленум ЦК ВКП(б) 1925 г., осудивший троцкистскую интерпретацию Октябрьской революции как подмену ленинизма троцкизмом КПСС в революциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М. 1984. Т. II. с. 323.

Активное участие в дискуссии приняли историки-марксисты, которые сосредоточили свое внимание на критике троцкистских воззрений периода первой русской революции и его трактовки послефевральских событий.

М.Н. Покровский противопоставлял ленинскую и троцкистскую модели революции как две противоположные "схемы", "как два метода руководства". Им были подвергнуты критике взгляды Троцкого на характер событий между Февралем и Октябрем, его оценка роли крестьянства в революции и др. В попытке Троцкого показать, что "история строится не только классовыми отношениями" Покровский увидел искажение марксистской схемы Октябрьской революции. Его поддержали и другие историки-марксисты, в том числе Н. Майорский и Н. Эльвов, указавшие на близость позиций Троцкого, Каменева и Зиновьева по вопросу о "непризнании социалистического характера российской революции, взятой вне помощи победоносной революции в других странах" Майорский Н., Эльвов Н. К вопросу о характере и движущих силах Октябрьской революции, Пролетарская революция. 1927. № 11. с. 68.

Развернувшаяся в 1928 - 1929 гг. дискуссия о перерастании буржуазно-демократической революции 1917 г. в социалистическую, помимо научного значения, также носила политическую направленность. Ее целью было завершить идейный разгром троцкистской оппозиции. Объектом критики в этой связи стала схема Февральской революции Троцкого Алаторцева А.И. Указ. соч. с. 185 . В ходе дискуссии вновь было указано на недооценку Троцким роли крестьянства, Советов. П.Горин, один из участников дискуссии, писал о том, что для Троцкого было характерно игнорирование буржуазно-демократического характера Февральской революции, а его упрощенная, схематичная постановка вопроса об отсталости России и параллель Февраля с июльскими событиями 1914 г., приводили к утверждению о "провале на практике воззрений большевиков" и потому являлись не чем иным, как "реабилитацией троцкистской теории перманентной революции" Горин П. К вопросу о троцкистской оценке движущих сил Февральской революции, Пролетарская революция. 1928. № 3. с. 45-47, 54,46-48.

Своеобразный итог прошедшим дискуссиям 1920-х гг. подвел в 1931 г. ученик М.Н. Покровского К. Селезнев в работе "Троцкизм в вопросах истории русского государства". В ней развивается идея М.Н. Покровского о преемственности исторических взглядов Троцкого с государственной ("юридической") школой, концепциями В.О. Ключевского, П.Н. Милюкова и П.Б. Струве. Селезнев указал также на близость взглядов Л.Д. Троцкого и Г.В. Плеханова по вопросу о внеклассовом характере русской государственности и теории закрепощения как класса непосредственных производителей, так и "стоявшего над ними" дворянства. В целом, верно отражая теоретико-методологическую основу исторической концепции Троцкого, автор по-прежнему давал ей политическую оценку. Троцкого осуждали за стремление отдать предпочтение психологическому анализу в ущерб классовому, за попытку выдать взгляды "буржуазных историков за марксизм, за научное изложение вопросов истории" Селезнев К. Троцкизм в вопросах истории русского государства. М.Л. 1931. с. 27-33,117. Отсюда и троцкистская теория перманентной революции определялась как эклектичная и противоречивая.

В целом, анализ материалов дискуссий 1920-х гг. показал, что в условиях бескомпромиссной внутрипартийной борьбы историки-марксисты не стремились к объективному анализу исторических взглядов Троцкого, а их труды носили публицистический и во многом обличительный характер.

2) В 1930-е годы, когда в условиях чрезмерной политизации науки начала складываться сталинская концепция истории, советская историография, посвященная Троцкому, окончательно приобретает обличительный характер. Своеобразным рубежом в этом смысле стала публикация письма Сталина "О некоторых вопросах истории большевизма", которая появилось как ответная реакция на выход "Бюллетеня оппозиции" и "Истории русской революции" Троцкого. В письме в соответствии с новой концепцией истории партии троцкизм характеризовался как "передовой отряд контрреволюционной буржуазии". В кратком курсе "Истории ВКП (б)" (1938) за Троцким окончательно был закреплен образ "злейшего врага ленинизма", что исключало объективность в изучении его идейного наследия.

Послевоенный период в советской историографии характеризовался пониженным вниманием к личности Троцкого и по-прежнему тенденциозным подходом к оценке его политических воззрений Иванов В.М., Шмелев А.Н. Ленинизм и идейно-политический разгром троцкизма. Л. 1970; Басманов М.И. В обозе реакции: троцкизм 30-70-х гг. М. 1979 и экономической программы Макаров Б.И. Критика экономической платформы троцкизма (1921-1927). М. 1966. В работах по историографии в рамках парадигмы 20-х гг. историческая концепция Л.Д. Троцкого оценивалась как "идентичная той, которую развивал Милюков без помощи марксистской терминологии и Струве с помощью последней" Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука 1917-1923 гг. М. 1968. с. 243.

В диссертационном исследовании В.Ю. Соколова, посвященном дискуссиям советских историков 1920-х - начала 1930-х гг. вокруг проблемы предпосылок Октябрьской революции, был дан анализ взглядов Троцкого по этому вопросу. В своем исследовании Соколов вслед за М.Н. Покровским обратился к исходному пункту толкования Троцким истории России - вопросу о природе русского самодержавия Соколов В.Ю. Проблема предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции в дискуссиях советских историков 1920 - начала 1930-х гг. Дисс. канд. ист. наук. Томск. 1984. с. 47. В концепции Троцкого, как отмечает автор, "самодовлеющий" характер российского самодержавия в его "азиатском" варианте придавал данному институту особую самостоятельность, отрывая его от общего процесса развития классовой борьбы. "Азиатский" характер развития России, являвшейся по исторической схеме Троцкого синонимом ее социально-экономической отсталости, лишал, таким образом, смысла "построение социализма в одной стране" Там же с. 48. В этой связи политические выводы из исторической концепции Троцкого по-прежнему связывались с обоснованием им теории перманентной революции.

3) С конца 80-х годов в связи с исторической реабилитацией Троцкого начинается новый этап в изучении его жизни и деятельности, который характеризуется более объективным освещением идейно-теоретического наследия Троцкого и одновременно сохраняющимся плюрализмом мнений в оценках его личности и взглядов Семененко В.И. В трудных поисках истины: по страницам советской и зарубежной литературы о Л.Д. Троцком и троцкизме. Харьков. 1991;Кораблев Ю. Почему Троцкий?, Политическое образование. 1989. № 2. с. 57-62; Панцов А.В. Л.Д. Троцкий, Вопросы истории. 1990. № 5. с. 65-88; Гульбинский Н. Большевизм Троцкого против троцкизма большевиков, Перспективы. 1991. №3. с. 58-70.

Несмотря на расширение историографической базы исследований, давшей импульс для исторической реабилитаций Троцкого и нового осмысления его позиций и взглядов, в работах конца 1980-х - начала 90-х годов данная тема продолжала изучаться в рамках прежней парадигмы, "рассматривавшей личность Троцкого, как человека, запрограммированного действовать вопреки Ленину, революции, интересам народа", при этом допускались излишне вольные интерпретации документов, недопустимые в научной полемике" Лельчук В.С. Новейшая советская литература о Троцком, Историческая правда о Советском Союзе 20-30 гг. Материалы межд. симпозиума. Лондон. 23-27 апр. 1990 г. М. Алма-Ата. 1991. с. 113.

Так, для работ Н.С. Звездова, Н.А. Васецкого, Н.М. Никулина, Д.А. Волкогонова и некоторых других было характерно противопоставление троцкизма и ленинизма, взгляд на Троцкого как врага советского крестьянства. В них, на мой взгляд, излишне обостряются теоретические, политические и личные разногласия В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого Звездов Н.С. Критика Лениным теории перманентной революции. Л. 1989; Васецкий. Н. А О Троцком и троцкизме. М. 1989; Он же. Ликвидация: Сталин, Троцкий, Зиновьев. Фрагменты политических судеб. М. 1989; Никулин Н.М. Троцкий Л.Д. Отступление в историю. М. 1993; Волкогонов Д.А. Демон революции, Правда. 1988. 9 сентября; Он же. Волкогонов Д.А. Троцкий: Политический портрет. В 2-х кн. М. 1994.

В отличие от вышеизложенной научной позиции В.И. Старцев справедливо считает, что и "непрерывность" революции, и "перерастание одной в другую" с точки зрения непредвзятого исследователя отражают один и тот же главный процесс. Автор подчеркивает, что в ходе трех российских революций наблюдалось существенное сходство позиций во взаимоотношениях Ленина и Троцкого, "вплоть до полного единства в период проведения Октябрьского вооруженного восстания и первых шагов по защите его завоеваний" Старцев В.И. В.И. Ленин и Л.Д. Троцкий в трех российских революциях, Россия в XX веке: Историки мира спорят. М. 1994. с. 189.

В трудах А.П. Логунова, А.Ю. Чиковани, C.B. Тютюкина, В.В. Шелохаева и О.В. Волобуева рассматривается, главным образом, разработка Троцким в период первой русской революции модели перманентной революции Чиковани А.Ю. 1905 и перспективы развития первой русской революции. Сравнительный анализ взглядов Ленина и Троцкого, Россия в XX веке: Историки мира спорят. М. 1994. с. 103 - 107; Тютюкин С.В. Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М. 1996; Волобуев О.В. Начало формирования марксистских политико-социологических моделей первой русской революции,В кн.: Исторический опыт взаимодействия российской и германской социал-демократии. М. 1998. с. 72 - 79. Практически все авторы акцентируют внимание на том, что в основе теоретических построений Л.Д. Троцкого лежала идея об особенностях исторического развития России. Однако анализ этого аспекта взглядов Троцкого не носит специального характера и не содержит полной его оценки. Исследователи интерпретируют в большей мере политическое содержание модели революции Л.Д. Троцкого в сопоставлении с концепцией В.И. Ленина. В частности, А.П. Логунов отметил совпадение взглядов лидеров леворадикального крыла российской социал-демократии по вопросу о своеобразии первой русской революции и об ее зависимости от успехов западноевропейского пролетариата. Вместе с тем автор указал и на расхождения между Троцким и Лениным в оценке революционного потенциала крестьянства, роли Советов и др. Логунов А.П. Революция 1905 - 1907 гг. и российская социал-демократия. Дисс. докт. ист. наук. М. 1992. с. 292-294.

В диссертационном исследовании И.А. Шойфота, посвященном анализу эволюции политических взглядов Л.Д. Троцкого в период с 1896 по 1923 годы, справедливо отмечается влияние на формирование мировоззренческих взглядов Троцкого идеологии народничества, идей либерализма и просветительства. Подробно анализируя идейную борьбу, предшествовавшую II съезду РСДРП, а также работу съезда и суть раскола, автор приходит к выводу о том, что Троцкий "духовно был гораздо ближе к Ленину, с которым его роднила жажда деятельности и прагматизм, нацеленный на скорейшее осуществление революционных перемен в России и во всем мире" Шойфот И.А. Эволюция политических взглядов и практической деятельности Л.Д. Троцкого (1896-1923). Дн. кан. ист. наук. М. 1996.

Анализируя полученные данные, я пришла к выводу, что с ходом времени менялась оценка Троцкого историками. Притом для каждого периода можно выделить общее направление исторической мысли по данной теме: во время обострения политической борьбы, в сталинскую эпоху о Троцком писали мало, а если и писали, то в крайне резкой, обличительной форме, в более поздний период (до 80-х гг.) о нем практически замолчали, с момента распада СССР стараются описывать Троцкого как можно достовернее (однако не обходится и без предубеждений). Если раньше об исторической концепции Льва Давидовича вопросов не возникало, то в наше время ведутся активные дискуссии на эту тему. В моем распоряжении находилось большое количество источников. Книги о Троцком выпускались и до сих пор продолжают выпускаться, создаются теле- и радиопередачи Леонид Млечин, фильмы "Троцкий против Сталина" и "Сталин против Троцкого"; "Лев Троцкий. Тайна мировой революции", док. фильм; 23 выпуск телепередачи "Суд времени". Таким образом, можно сказать, что вопрос о роли Троцкого в российской истории не исчерпан и по сей день. Пожалуй, о нем никогда нельзя будет составить полностью объективного мнения: одни и те же поступки Троцкого можно оценить по-разному.

Так или иначе, я считаю, что Троцкий является одной из самых спорных фигур в русской революции, и его личность долго еще будет оставаться загадкой истории.

3. Ленин и Троцкий

Отношения между двумя ведущими деятелями революции были достаточно сложными. Политический путь Троцкого отличается значительными колебаниями, в результате которых политические платформы Ленина и Троцкого совпадали далеко не всегда. Следовательно, в зависимости от возникающих разногласий, мнение В.И. Ленина о Троцком менялось.

На II съезде РСДРП Троцкий поддержал платформу Ленина по вопросу ассимиляции евреев, и отказа от автономии еврейской партии Бунд внутри социал-демократии. Однако в период своей второй эмиграции Троцкий не поддержал ленинский курс на выделение из состава РСДРП большевистской фракции.

В 1905 г., в ходе первой русской революции, Ленин назвал Троцкого "пустозвоном" Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 10, с. 16-19 за то, что тот, бросаясь громкими революционными фразами, на деле не видит реальной расстановки классовых сил в революции. Троцкий призывал социал-демократов "быть левее всех". Ленин же пишет, что этот лозунг в условиях царской России означает только одно: оказаться в лагере мелкобуржуазных революционных радикалов, которые свои "неясные" и даже "реакционные социалистические мысли" облекают в период революционных смут в ультрареволюционные фразы.

После разгона второй Государственной думы наступил период контрреволюционной реакции, а в РСДРП сформировались течения ликвидаторства и отзовизма, отражавшие оппортунистические настроения в партии, возникшие после поражения революции. Оппортунизм означает приспособление политики и идеологии рабочего движения к интересам и потребностям буржуазных и мелкобуржуазных слоев, которые тоже так или иначе втягиваются в революционный процесс.

Правый оппортунизм отрицает революционные методы борьбы и вступает в соглашательство с буржуазией. Левый - ратует за самые решительные и сверхреволюционные методы и кажется полной противоположностью правому. Ликвидаторы - правые меньшевики, призывавшие к ликвидации нелегальной революционной пролетарской партии. Отзовисты же призывали отказаться от всякой легальной деятельности и отозвать социал-демократических депутатов из Государственной думы. В любом случае речь шла фактически об уничтожении настоящей революционной пролетарской партии в России. Поэтому Ленин называл отзовистов "ликвидаторами наоборот".

Троцкий в этой ситуации заявил о своей "внефракционности", а на деле поддержал ликвидаторов, то есть правых меньшевиков. Ликвидаторы предлагали не только свернуть нелегальную деятельность, но и создать легальную реформистскую социал-демократическую партию по примеру западных. Ленин неоднократно упрекает Троцкого в беспринципности и в том, что тот в сложный для партии период ради своей гордости готов пойти на ее раскол Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 325-326.

В 1911--1912 Троцкий и Ленин находились в состоянии острого конфликта. В 1912 году Ленин назвал Троцкого "Иудушкой" в свой статье с вызывающим названием "О краске стыда у Иудушки Троцкого" Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 37 (Впервые напечатано 21 января 1932 г. в газете "Правда" № 21). В свою очередь, Троцкий заявил, что "круг Ленина, который хочет поставить себя над партией, скоро окажется за ее пределами. Троцкий заметил, что "всё здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения".

Еще Ленин отмечает, что Троцкий очень легко "совершает перелеты" от одних течений в социал-демократии к другим: "Он был в 1903 г. меньшевиком; отошел от меньшевизма в 1904 г., вернулся к меньшевикам в 1905 г., щеголяя лишь ультрареволюционной фразой; в 1906 г. опять отошел; в конце 1906 г. защищал избирательные соглашения с кадетами (т. е. фактически опять был с меньшевиками), а весной 1907 г. на Лондонском съезде говорил, что его различие от Розы Люксембург есть "скорее различие индивидуальных оттенков, чем политических направлений" Ленин В.И. Полн. собр. соч., 19, с. 375. Фактически, по мнению Ленина, в идейном плане Троцкий - эклектик, который "совершает плагиат сегодня из идейного багажа одной фракции, завтра - другой..." Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 375; см. также: т. 49 с. 117-118. Как отмечает историк Дмитрий Волкогонов, вплоть до 1917 года Ленин считал Троцкого "прозападным социал-демократом", в июле 1916 года назвав его "каутскианцем" и "эклектиком". В письме Инессе Арманд 19 февраля 1917 года Ленин высказывается от Троцком так: "…приехал Троцкий [в Америку], и сей мерзавец сразу снюхался с правым крылом "Нового мира" против левых циммервальдцев!! Так-то!! Вот так Троцкий!! Всегда равен себе, виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым, пока можно". Сам Троцкий фактически объясняет свои фракционные колебания амбициозным желанием стоять "вне фракций".

Владимир Ильич считал, что в организационном плане Троцкий всегда стремился либо перехватить первенство в партии, либо увести часть партии за собой. "Троцкий, - пишет Ленин, - всегда вносил "разноголосицу", т. е. фракционерствовал, старался быть вне большевиков, вне меньшевиков, но всегда был оппортунистом". И еще: "...Троцкий повел себя, как подлейший карьерист и фракционер... Болтает о партии, а ведет себя хуже всех прочих фракционеров". "Троцкий хочет не партию строить вместе с большевиками, а создавать свою фракцию" Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 47, с. 188, 209, - делает вывод Ленин.

Чем глубже развивались события в русском революционном движении, тем все более активно проявлял себя Троцкий. Однако Ленин определил его как "путаника и пустозвона", который знает теорию формально и неглубоко, бросается хлесткими фразами, часто в угоду форме, а не смыслу, однако же, претендует на звание теоретика и марксиста. Ленин пишет: "Никогда еще, ни по одному серьезному вопросу марксизма Троцкий не имел прочных мнений, всегда "пролезая в щель" тех или иных разногласий и перебегая от одной стороны к другой" Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 313. За 10 лет, с 1904 по 1914 год, отмечает Ленин, группки оппортунистов, в том числе и Троцкий, "обнаружили... самые беспомощные, самые жалкие, самые смехотворные колебания по серьезным вопросам тактики и организации, обнаружили полную неспособность создать течения, имеющие корни в массах" Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 222. Главным недостатком этих группок оппортунистов, считал Владимир Ильич, "есть их субъективизм. Свои желания, свои "мнения", свои оценки, свои "виды" они выдают на каждом шагу за волю рабочих, за потребности рабочего движения" Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 245. Ленин критиковал Троцкого за то, что тот исходил в тактике революционной борьбы не из "действительного" положения дел, а из "возможного", не из реальности, а из воображения Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 31, 136-138.

В годы первой мировой войны Троцкий сблизился с позицией Каутского и его последователей, поддержавших правительства своих стран в империалистической войне. Иначе говоря, Троцкий окончательно встал на путь оппортунизма: "...Оппортунисты объективно представляют из себя часть мелкой буржуазии и некоторых слоев рабочего класса, подкупленную на средства империалистической сверхприбыли, превращенную в сторожевых псов капитализма, в развратителей рабочего движения" Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 30 с. 168. Громкие революционные фразы троцкистов - лишь прикрытие их по сути мелкобуржуазной идеологической позиции. Ленин называет троцкизм "пассивным радикализмом", который "сводится к замене революционного марксизма эклектизмом в теории и раболепству или бессилию перед оппортунизмом на практике" Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 324.

Характеризуя личность Троцкого и его позицию, Ленин писал в марте 1914 года: "У Троцкого же никогда никакой "физиономии" не было и нет, а есть только перелеты, переметывания от либералов к марксистам и обратно, обрывки словечек и звонких фраз, надерганных отсюда и оттуда" Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 3. Троцкий, по мнению Ленина, не аналитик, не теоретик-марксист, а эклектик, эгоцентрик, себялюбец, авантюрист, желавший быть самым главным, потому - раскольник, фракционер. Троцкизм, пишет Ленин, "худший вид фракционности, ибо нет никакой идейно-политической определенности" В.И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 189.

Февральская революция 1917 года стала неожиданностью как для Троцкого, так и для Ленина, которые оба в этот период находились в эмиграции ru.wikipedia.org, Троцкий и Ленин. Ленину удалось вернуться в Россию из Швейцарии в апреле, тогда как Троцкому пришлось совершить гораздо более длинный и нелёгкий путь и провести месяц интернированным на территории Канады, и прибыл он в Петроград лишь в начале мая.

После возвращения Троцкий становится лидером Межрайонной организации объединенных социал-демократов ("межрайонцев"), выступавших за восстановление единства РСДРП, однако сама по себе эта организация была слишком слаба и малочисленна, чтобы действовать как независимая партия; к моменту прибытия Троцкого из эмиграции фракция как раз обдумывала своё возможное слияние с большевиками либо какой-либо другой левой группировкой.

Ораторские способности Троцкого обращают на себя внимание Ленина, и в июле фракция "межрайонцев" в полном составе присоединяется к большевикам; по выражению Луначарского (также бывшего "межрайонца"), Троцкий пришёл к большевизму "несколько неожиданно и сразу с блеском" А. Луначарский. "Лев Давыдович Троцкий", ru.wikipedia.org. Первое совещание между Лениным и Троцким, на котором обсуждалось возможное слияние, прошло уже 10 мая. Обе стороны приходят к выводу, что их программы действий, применительно к существовавшей тогда в России ситуации, полностью совпадают. Уже на этом совещании Ленин предлагает Троцкому вступить в ряды большевиков, однако он откладывает принятие решения, ожидая мнения своих соратников - "межрайонцев". Сам же Ленин, комментируя эти переговоры, замечает, что немедленно объединиться с Троцким им обоим мешают "амбиции, амбиции, амбиции". В свою очередь, Троцкий на конференции межрайонцев в мае 1917 года заявил, что "Я называться большевиком не могу… Признания большевизма требовать от нас нельзя".

Луначарский отмечает, что "огромная властность и какое-то неумение или нежелание быть сколько-нибудь ласковым и внимательным к людям, отсутствие того очарования, которое всегда окружало Ленина, осуждали Троцкого на некоторое одиночество. Подумать только, даже немногие его личные друзья (я говорю, конечно, о политической сфере) превращались в его заклятых врагов" Там же.

К осени 1917 года старые разногласия Ленина и Троцкого уходят в прошлое. 8 октября 1917 года, комментируя список кандидатов в Учредительное собрание, заметил по поводу Троцкого следующее: "… никто не оспорил бы такой, например, кандидатуры, как Троцкого, ибо, во-первых, Троцкий сразу по приезде занял позицию интернационалиста (то есть прекращения войны); во-вторых, боролся среди межрайонцев за слияние (с большевиками); в-третьих, в тяжелые июльские дни оказался на высоте задачи и преданным сторонником партии революционного пролетариата" Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 34, Тезисы для доклада на конференции, стр. 345.

1 (11) ноября 1917 на заседании Петроградского комитета РСДРП(б) по вопросу об "однородном социалистическом правительстве" Ленин называет Троцкого "лучшим большевиком", хотя ещё в апреле в своих заметках назвал Троцкого "мелким буржуа".

Впоследствии, в своём "завещании", Ленин отмечает, что "тов. Троцкий, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела".

В декабре 1917 года Лев Троцкий, возглавив советскую делегацию в Брест-Литовске, как народный комиссар иностранных дел, затягивал мирные переговоры, надеясь на скорую революцию в Центральной Европе, и через головы участников переговоров обращался с призывами о восстании к "рабочим в военной форме" Германии и Австро-Венгрии. Когда же Германия продиктовала жёсткие условия мира, Троцкий пошёл против Ленина, выступавшего за мир любой ценой, но не поддержал и Бухарина, который призывал к "революционной войне". Вместо этого он выдвинул лозунг "ни войны, ни мира", то есть призвал к прекращению войны, но предложил не заключать при этом мирного договора.

В марте-апреле 1918 года Троцкий становится наркомом по военным и военно-морским делам и принимает деятельное участие в создании Красной армии и гражданской войне. В конце 1920 г. Ленин поручает ему возглавить восстановление разрушенной транспортной системы России. Для этого Троцкий предлагает ввести на железных дорогах жёсткую военную дисциплину, при этом военизация была распространена и на профсоюзы железнодорожников и транспортных рабочих. Это привело к острой дискуссии о профсоюзах, в которой Ленин выступил против установок Троцкого.

"Троцкий идеально дополнял Ленина. - пишет американский историк Ричард Пайпс - Он был способнее, ярче как личность, лучше говорил и писал, мог повести за собой толпу. Ленин же был способен увлечь главным образом своих сторонников. Но Троцкий не пользовался популярностью в большевистской среде - отчасти из-за того, что поздно примкнул к партии, а до этого долгие годы обрушивался на большевиков с критикой, отчасти - из-за своего невыносимого высокомерия" ru.wikipedia.org, Троцкий и Ленин. В любом случае, по мнению Пайпса, Троцкий, будучи евреем, вряд ли мог рассчитывать на роль национального лидера в стране, где, независимо от любых революционных событий, евреи считались чужаками. В период революции и гражданской войны он был неизменным соратником Ленина. Но как только победа была достигнута, Троцкий стал помехой.

Дмитрий Волкогонов отмечает, что Троцкий "какое-то время по популярности он совсем не уступал признанному лидеру большевиков. Два ярко выраженных лидера октябрьского переворота в глазах общественного мнения олицетворяли большевистскую диктатуру".

Первые с 1917 года заметные разногласия внутри блока Ленин-Троцкий относятся к так называемой "дискуссии о профсоюзах", ставшей одной из острейших в истории РКП (б). Опыт работы в качестве наркома путей сообщения и главы Цектрана Центральный комитет объединенного профессионального союза железнодорожного и водного транспорта (март 1920 - апрель 1921) убедил Троцкого в успешности методов милитаризации труда. В ноябре 1920 года Троцкий инициирует широкую общепартийную дискуссию, настаивая на милитаризации по образцу Цектрана и вообще всей промышленности, избрав основным рычагом профсоюзы.

Ленин отвергает платформу Троцкого, в ряде своих статей, опубликованных в декабре 1920 - феврале 1921, Ленин обрушивается на Троцкого в выражениях, заставляющих вспомнить дореволюционную полемику двух лидеров. В своей статье "Ещё раз о профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина" Ленин раскритиковал "администраторский подход к данному вопросу" Троцкого, посоветовав ему лучше ограничиться тем, что у него получается лучше всего - пропагандой: "Что есть хорошего у Троцкого? … несомненно хорошим и полезным является производственная пропаганда… при выступлениях, ораторских и литераторских, как участник и работник Всероссийского бюро производственной пропаганды, тов. Троцкий несомненно принес бы (и несомненно принесет) немалую пользу делу" Ленин В.И., полн. собр. соч. "Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина". Ленин резко возражает против требований Троцкого "перетряхнуть" профсоюзы, отметив, что "Если надо кого … "перетряхнуть", то уже скорее не ВЦСПС, а ЦК РКП за то, что … дал разрастись самой пустопорожней дискуссии…ошибку цектранистов…состоящую в некотором преувеличении бюрократизма…не прикрывать её надо, а исправить" Ленин В.И., полн. собр. соч. т. 42 Кризис партии.

Полемика достигает апогея на X съезде РКП(б) в марте 1921 года, "дискуссия" приводит к тому, что Ленин, с целью уменьшить влияние Троцкого в 1920 году назначил его на заведомо провальный пост наркомпути."Дискуссия о профсоюзах" завершается на X съезде РКП(б) полным поражением Троцкого: под давлением Ленина из ЦК выводится ряд сторонников Троцкого; в результате его позиции при голосовании по ключевым вопросам заметно ослабевают, усиливаются позиции Сталина.

В течение 1922 года политические платформы Ленина и Троцкого постепенно вновь начали сближаться на почве одинаковых взглядов по вопросам монополии внешней торговли, вопросу об устройстве СССР, однако, в первую очередь - по вопросу борьбы с бюрократизмом. Как впоследствии утверждал сам Троцкий в своей автобиографической работе "Моя жизнь", в конце 1922 года Ленин предложил ему составить блок на почве борьбы с бюрократизмом.

Действительно ли планировалось восстановление блока Ленин - Троцкий или нет, но в любом случае, он не успел состояться. 16 декабря 1922 года с Лениным происходит второй инсульт, после третьего инсульта 10 марта 1923 года Ленин становится полностью неспособен вести всякую политическую деятельность, и окончательно отходит от дел.

С началом борьбы за власть внутри ВКП (б) в 20-е годы прошлые ссоры Троцкого с Лениным превращаются в компромат, начиная с "литературной дискуссии" 1924 года.

По свидетельству современника событий С.И. Либермана: "У него [Троцкого] было особое положение. Недавно еще противник большевизма, он заставил уважать себя и считаться с каждым своим словом, но оставался все же чуждым элементом на этом собрании старых большевиков. Другие народные комиссары, вероятно, ощущали, что ему можно простить старые грехи за нынешние заслуги, но окончательно забыть его прошлое они никогда не могли" ru.wikipedia.org, Троцкий и Ленин.

Ленин, со своей стороны, уважал и подчеркивал не только военные, но, главным образом, организационные таланты Троцкого. Видно было, однако, что это вызывало подчас среди сотрудников Ленина некоторое недовольство и ревность. Ленин, вероятно, ценил революционный темперамент Троцкого и помнил его роль в подготовке и осуществлении захвата власти в октябре 1917 года; кроме того, всем было отлично известно, что Троцкий фактически создал Красную Армию и, благодаря своей неутомимой энергии и пламенному темпераменту, обеспечил ее победу над белым движением.

4. Сталин

Не сказать, чтобы Сталин изначально выражал свою явную неприязнь к Троцкому. На начало 20-х годов Троцкий был гораздо более крупной и широко известной фигурой, чем Сталин. Тот, хоть и уверенно входил во второй эшелон большевизма, сильно уступал Троцкому как идеолог и публицист. Кто бы мог подумать, что Сталин будет способен победить в жесткой внутрипартийной борьбе и взять власть в свои руки.

Открытых свидетельств мнений Сталина о Троцком немного. Приведу лишь некоторые из них. Роль Троцкого в Октябре Сталин определил, и вполне объективно, в "Правде": "Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана прежде всего и главным образом товарищу Троцкому" "Правда" (№ 241) за ноябрь 1918 г., из статьи И. Сталина "Роль наиболее выдающихся деятелей партии".

Однако, спустя ещё несколько лет, с началом ожесточённой борьбы за власть внутри ВКП(б), Сталин уже резко меняет свой тон:

"…нельзя отрицать того, что Троцкий хорошо дрался в период Октября. Да, это верно, Троцкий действительно хорошо дрался в Октябре. Но в период Октября хорошо дрался не только Троцкий, недурно дрались даже такие люди, как левые эсеры, стоявшие тогда бок о бок с большевиками. Вообще я должен сказать, что в период победоносного восстания, когда враг изолирован, а восстание нарастает, нетрудно драться хорошо. В такие моменты даже отсталые становятся героями" Сталин В.И. Троцкизм или ленинизм? "Правда" № 269, 26 ноября 1924 г. (Сталин И.В., Полн. собр. соч., т. 7, стр. 67, 1958 г.).

В последнем высказывании звучит явное желание принизить своего противника, преуменьшить его революционные заслуги. Заметно, что уж очень Иосифу Виссарионовичу хотелось дискредитировать Троцкого. Последний ведь, как-никак, имел серьезные намерения и возможность стать преемником Ленина и потому сильно мешал Сталину осуществить свое вполне закономерное желание взять власть в свои руки.

В одном из своих выступлений Сталин обвиняет Троцкого в попытках подмены ленинизма троцкизмом посредством "развенчания" партии. Подобные реплики возникают постоянно то с одной, то с другой стороны и связаны со стремлением уличить своего противника в желании использовать базу ленинизма в своих целях, т.е., в воплощении собственной теории. Справедливы они, или нет, все-таки они имели место быть.

Критикует Сталин и сам троцкизм, называя его противоречащим ленинизму в трех аспектах: во-первых, самой теорией "перманентной" революции, во-вторых, "недоверием к большевистской партийности, к её монолитности, к её враждебности к оппортунистическим элементам" и, в-третьих, недоверием к самим лидерам большевизма.

"Перманентную" революцию Иосиф Виссарионович расценивает, как "революцию без учёта маломощного крестьянства как революционной силы" и высказывает мнение об ее обреченности, "ибо она оторвала бы от русского пролетариата его союзника, т.е. маломощное крестьянство". Там же

Насчет второго пункта Сталин заключает, что " троцкизм в организационной области есть теория сожительства революционеров и оппортунистов, их группировок и группировочек в недрах единой партии", при этом припоминая историю с Августовским блоком Троцкого. Вообще, надо сказать, что Сталин имел способность не только замечать и запоминать, но и умело использовать в свою пользу ошибки своих противников, например, особо часто будущий вождь обращался к раннему (1913г.) письму Троцкого к Чхеидзе, в котором Лев Давидович открыто и неосторожно критикует ленинизм ("Всё здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несёт в себе ядовитое начало собственного разложения"Письмо Троцкого Чхеидзе, 1913 г., Л. Троцкий, "Моя жизнь", Москва, 1991, изд. "Панорама", стр. 489-90).

По поводу "недоверия к лидерам большевизма и попытке к их дискредитированию и развенчиванию" Сталин В.И. Троцкизм или ленинизм? "Правда" № 269, 26 ноября 1924 г. (Сталин И.В., Полн. собр. соч., т. 7, стр. 68, 1958 г.) могу сказать одно: Сталин и сам грешил тем же, притом прибегал к этому методу гораздо чаще, чем Троцкий. Однако, Иосиф Виссарионович все же припоминает, тоже из письма к Чхеидзе, выдержку о Ленине, характеризуемом им, как "профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении".

В довершении, хочу привести цитату: "Партия знает Ленина, как беспощадного революционера. Но она знает также, что Ленин был осторожен, не любил зарывающихся и нередко пресекал твёрдой рукой увлекающихся террором, в том числе и самого Троцкого. Троцкий касается этой темы в своей книге "О Ленине". Но из его характеристики выходит, что Ленин только и делал, что "вколачивал при каждом подходящем случае мысль о неизбежности террора". Получается впечатление, что Ленин был самым кровожадным из всех кровожадных большевиков" Сталин В.И. Троцкизм или ленинизм? "Правда" № 269, 26 ноября 1924 г. (Сталин И.В., Полн. собр. соч., т. 7, стр. 68, 1958 г.). Т.о., Сталин утверждает, что Троцкий пытался дискредитировать и самого Ленина, забывая, или же не желая вспоминать, что, особенно в последние годы жизни Владимира Ильича и еще многие годы после его смерти, Троцкий не только не давал ему негативную оценку, но и с глубоким уважением и восхищением писал о нем.

Сталин, желая иметь вид, что у него тоже в основном идейные разногласия с Троцким, в начале 1925 года обвинил Троцкого в том, что он не придает значения, "не верит" в возможность построить социализм в одной стране, то есть в России, где коммунистическая революция уже произведена.

Троцкий был далеко не сторонником методов Сталина, которые противоречили его принципам, однако, в своей неоконченной книге "Сталин", дал правдивую, без преувеличений характеристику уже советскому вождю. Но коснулся самих устоев, на которых стоял Сталин и зиждилось то, что впоследствии назвали сталинщиной: его понимание диктатуры пролетариата, задач партии, ее классовых позиций, роли государства, аппарата, номенклатуры, соотношения системы и человека, и этим он подписал себе смертный приговор. Вчерашний соратник стал его палачом.