Становление и развитие государственности древних тюрков (VI-VIII в)

В заключении подводятся итоги, формулируются выводы и даются практические рекомендации.

Аридные, степные условия проживания тюркютов, зависимость от экологических и погодных характеристик, породили особый тип аграрной экономики и способ производства, - номадный способ производства. Такой вид производства требовал от всех его участников высокой степени организации и обязательного управления процессом кочевания, при использовании природных ресурсов, на различных уровнях социума. Это было необходимо для предотвращения экологических и производных от экологии катаклизмов, но уже социального и экономического характера.

Данная особенность породила феномен надобщинной, внеродовой формы власти, которая начиная с ранних этапов становления номадизма была характерной для всех типов кочевых социумов. Древние тюрки использовали эти традиционые институты при формировании государственых структур в интересах власти лидера этого общества эль хана, позже кагана.

В работе констатируется, что классы в кочевом обществе в производственном, экономическом плане имели место. Класс богатых кочевников, под видом внутриобщинной кооперации и родовой помощи, присваивал прибавочный труд рядовых кочевников. Именно труд простых общинников, а не продукт, поскульку богатые базовоопределяющие хозяйства, как мы упоминали, сами являлись в номадизме основными производителями животноводческого продукта, являлся целью экономической эксплуатации, что было ещё одной причиной генерирования государственой организаци в этом социуме.

Номадные общества всегда испытывали дефицит базовоопределяющих хозяйств. Даное обстоятельство было политическим фактором, которое даже в условиях средневекового государства сглаживало возникающие социальные антагонизмы. Таким образом, хозяйственный строй тюркютов был условием и до некоторой степени причиной, для появления, при определённых обстоятельствах, отдельных государственных институтов, а при развитии процессов институциализации, то и государственной организации.

Как результат исследования автор дисертации отмечает, что государственная организация древнетюркского общества формировалась в виде власти отдельного клана, династии. Данный момен не является чем то исключительным во всеобщей истории. Отличительной чертой является то, что, социальные связи в обществе в целом имеют отношение к патронимической ментальности и отражается в принципах управления государственной организацией тюркютов. Данный институт общества является многорезервным хозяйственно-координируюшим органом и обеспечивает власть самым необходимым принципом для нормального функционирования государственного аппарата управления - соподчиненностью иерархизированных структур. Власть лидеров рода ашина, таким образом, помимо других факторов базируется на эксплуатации большой патронимической организации общества, заняв в этой организации центральное, верхнее, старшее место. Это наиболее легкий, логичный, легитимный путь для реализации власти. Сохранение патронимических отношений не препятствовало формированию ранних сословий и населения разделенного на административно-территориальные подразделения.

В отношении характера государственной власти - власти каганов диссертант отмечает, что даный аспект политических отношений в социуме базируется (помимо патронимии) на престиже и авторитете рода кагана, на заслугах самого правителя перед народом - будуном, на созданом каганом госаппарате, на поддержке рода ашидэ, на специальной религиозной и политической идеологиии (особой формы тенгрианства) и т.д.

Древним тюркам удалось создать систему государственого управления, где вертикальные формы управления каган - государственый аппарат, сочетался с административно-территориальными структурами этой организации. Они создали государственое (публичное) право, государствено-религиозную идеологию и политические традиции.

Из всех государств номадного типа, вышедших из тюркютских каганатов VI - VIII веков, только уйгуры и караханиды при преобладании оседло-земледельческого исламизированого населения сохранили и развили основные принципы древнетюркского управления государственными институтами, что свидетельствует о большом потенциале и резервах политической традиции тюркютов.

Одним из важных результатов данной работы, дисертант считает, выявление религиозных аспектов обоснования власти рода ашина в государственой организации и в обществе. Монотеизация культа Тенгри и, на дополнительной базе культа аруахов, второго главного культа - Ашина была закономерным следствием процесса государствообразования у тюркютов. Усиление монотеистических идей отвечало потребностям общества в централизованной власти. Систематизация и унификация прежних родовых культов с вкраплением отдельных новых сюжетов преследовали другую цель: возвышение отдельного родового, возможно даже семейного, культа ашина, со своей мифологией, до уровня общегосударственного. Культ предков отдельно взятого рода превращается в совершенно новый по сущности культ - культ верховной, центральной власти, как отражение качественно новой природы власти, отделенной от основной массы общества.

Таким образом, каганаты древних тюрков представляет собой средневековое государство номадного типа в отношении которой, основываясь на результатах исследования, автор определяет следующие основные признаки государственности:

1) наличие публичной власти, отделенной от основного общества, выработка тюркютами на базе обычного права аспектов публичного права;

2) внешний и внутренний суверенитет государственной власти, в лице кагана;

3) формирование административно-территориальной структуры каганатов;

4) наличие государственного бюрократического аппарата управления в центре и на местах, и достаточно развитой для этой эпохи фискальной системы;

5) наличие различных воинских частей, выполняющих функции внешней защиты, а так же внутренние полицеские функции;

6) приоритет законов (торе) тюркютов на всей территории каганата.

7) наличие религиозно-государственой идеологи выполнявшего функции, как обосновани власти каганов, так и реального инструмента отправления власти. Эти и другие моменты диссертационного исследования доказывают факт становления и развития государственности у древнетюркского этноса в VI - VIII вв.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Guignes J. De. Histoire Generale des Huns, des Turks, des Mongol et des Autres Tartares Occidentaux, Paris, 1956-58, cild Turkce ters. Huseyin Cahit Yalcin, Istambul 1325 h.

2. Julion S. Les Ouigours. 1. Kaotchang-hing-ki on relation d'un voyage (officionale) dans le pays Ouigours (de 981 b 983) par Wang Yen-te //Journal Asiatique. Paris, 1989. - P. 175-188.

3. Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах обитавших в древности в Средней Азии. - М-Л.: АН СССР, 1950. - Т.1. - 381 с.

4. Позднеев Д.М. Исторический очерк уйгуров (по китайским источникам). - СПб: Императорская типография, 1899.- 6 п.л.

5. Кляшторный С.Г. Терхинская надпись //Советская тюркология. - М., 1980. - №3. - С. 82-95.

6. Кюнер В.Н. Китайские известия о народах Южной Сибири, Центральной Азии и Дальнего Востока. - М.: Восточная литература, 1961.- 392 с.

7. Кычанов Е.И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. - М.: Восточная литература, 1997.- 521 с.

8. Зуев Ю.А. Тамги лошадей из вассальных княжеств //Новые материалы по древней и средневековой истории Казахстана. - Алма-Ата: АН КазССР, 1960. - С. 95-128.

9. Liu Mau-tsai. Die chinesischen Nachrichten zur Geschichte der Ost Turken. Buch I-II. Wiesbaden, 1958

10. Tasagil Ah. Gok-Turkler. Ankara: Turk tarih kurumu basimevi. - 1995.

11. Цзунчжэн С. Туцзюэ ши. Изд. Чжунго шэхуй кэсюэ чубанжэ. Пекин, 1992.

12. Радлов В.В. Мелиоранский М.П. Сборник трудов Орхонской экспедиции.; Древнетюркские памятники в Кошо-Цайдаме. - СПб, 1897. - т.4. - 45 с.

13. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии. М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1959.

14. Аманжолов А.С. История и теория древнетюркского письма. - Алматы: Мектеп, 2003.- 367 с.

15. Бартольд В.В. Тюрки. 12 лекций по истории турецких народов. - Алматы: Жалын, 1998. - 192 с.

16. Бернштам А.Н. Социально-экономический строй орхоно-енисейских тюрок. VI-VIII вв. Восточно-тюркский каганат и киргизы. М-Л: АН СССР. - 1946. - 208 с.

17. Гумилев Л.Н. Древние тюрки. - М.: Клышников-Комаров и К, 1993. - 524 с.

18. Кляшторный С.Г. История Центральной Азии и памятники рунического письма. - СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2003.- 506 с.

19. Масао М. Политическая структура древнего государства кочевников Монголии. - М.: Наука, 1970. - С. 1-8.

20. Golden P.B. Khazar studies. Akademiai Kiado, Budapest 1980.

21. Drompp M.R. Supernumerari Sovereigns: Superfluity and Mutability in the Elite power Structure of the Early Turks (Tu-jue) //Rulers from the Steppe. State formation on Eurasian periphery. Vol. 2, Nomads: Masters of the Eurasian Steppe. Los Angeles: Ethographics press, 1989. - P. 92-115.

22. Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства. - М.:РАГС, 2000. - 190 с.

23. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М.: Юрист, 1999, 334 с.

24. Супатаев М.А. Культурология и право. М.: Инфра-М, 1998, 160 с.

25. Овчинникова Б.Б. Тюркские древности Саяно-Алтая в VI-X вв. - Свердловск: Уральский университет, 1990. - 201 с.

26. Гаврилова А.А. Могильник Кудырге как источник по истории алтайских племен. - М-Л.: Наука, 1965 г. - 113 с.

27. Грач А.Д. Древнейшие тюркские погребения с сожжением в Центральной Азии //История, археология и этнография Средней Азии. - М.: Наука, 1968. - С. 209-212.

28. Худяков Ю.С. Древние тюрки на Енисее. - Новосибирск: ИАЭСО РАН, 2004. - 125 с.

29. Досымбаева А.М. Мемориальные памятники тюрков Жетысу по материалам святилища Мерке.//ж. Известия МОН РК, серия общественных наук, 2000. - № 1. - С. 64-78.

30. Сэр-Оджав Н. Эртний тургэууд (6-8 зууы). Улаабаатар, Шинжлэх Ухааны Академиин хэвлэл., 1970.

31. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности. Тексты и исследования. М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1951.

32. Цинман М.З. Методологические проблемы типологии отношений собственности у кочевников. - Алма-Ата: Гылым, 1992.- 102 с.

33. Косвен М.О. Семейная община и патронимия. - М.: Наука, 1963.- 241 с.

34. Czaplika M.A. The Turks of Central Asia in Histori and at the Present Day. Oxford, `Clarenlon press', 1918.

35. Сал?ара?лы ?. Т?ректер. Жыуж?ндар. - Алматы: Санат, 1999. - 310 с.

36. Golden P.B.Ethnicity and state formation in pre-cinggisid turkis Eurasia. Bloomington: Indiana Universiti, 2001. - 46 P.

37. Зуев Ю.А. Ранние тюрки: очерки истории и идеологии. - Алматы, Дайк-Пресс, 2002. - 332.

38. Кляшторный С.Г. Султанов Т.И. Казахстан летопись трёх тысячилетий. - Алматы: Рауан, 1992. - 378 с.

39. Каиржанов А. Palaeoturcica: Мир древних тюрков. - Алматы: Алем, 1999. - 280 с.

40. История Хакасии с древнейших времен до 1917 г. //Под редакцией Кызласова Л.Р. - М.: Наука, 1993.- 526 с.

41. История Казахстана и Центральной Азии. - Алматы: Дайк-Пресс, 2001.- 613 с.

42. Материалы по истории туркмен и Туркмении. - М-Л: АН СССР. - 1939. - т.1

43. Кляшторный С.Г., Лившиц В.А. Открытие и изучение древнетюркских и согдийских эпиграфических памятников Центральной Азии //Археологии и этнография Монголии. - Новосибирск: Наука, 1978.- С. 48-57.

44. Садри М.А. Тюркская история и право. - Казань: ФЭН, 2002. - 412 с.

45. Masao M. The T,u-chuen Concept of Sovereign //Acta asiatica. Bulletin of the institute of Eastern Culture. - Tokio: The Toho Gakkai, 1981. - С. 47-75.

46. Потапов Л.П. Алтайский шаманизм. - Л.: Наука, 1991. - 320 с.

47. Ecsedi E. Tride and empire, tride and society in the Turk age //Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. 1977, Tomus XXXI (1). - P. 3-15.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Возникновение и эволюция государственно-правовой идеологии у средневековых номадов Центральной Азии // Вестник Казахского национального университета. Серия историческая. - Алматы. - 2002. -№ 1 (24). - С. 66-71.

2. К вопросу о номадном способе производства у древних тюрков // Вестник Казахского национального университета. Серия историческая. - Алматы. - 2002. - № 3 (26).- С. 70-72.

3. Структура управления в государстве тюркютов. - Вестник Национальной академии наук Республики Казахстан. - Алматы. - 2003. - № 1. - С. 59-68.

4. Main principles and constituents of legal system of medieval turks / Т // Вестник Евразийского национального университета. Астана. - 2003. -№ 4 (36). - С.54-58.

5. Орта ?асырлы? т?ркіттер ???ы?ты? м?селелері.// Вестник Национальной академии наук Республики Казахстан. - Алматы. - 2003.- №2. - С. 100-106.

6. Kagan -essence and content of kokturks' highest state power. // Вестник Семипалатинского государственного университета им. Шакарима.- Семипалатинск. - 2007. - № 2. - С.35-44

7. Характер и содержание власти древнетюркского кагана. // Вестник Западно-Казахстанского государственного университета им. М.Утемисова. - Уральск. - 2007 г. - №4. - С.48-56.

8. Предгосударственные институты власти у номадов. // Научный мир Казахстана. - Чимкент. - 2008 г. - № 1. - С.92-100.

9. Т?ріктерді? мемлекеттік аппараты. // ?аза? тарихы. - Алматы. - 2008 г. - №2. - С.18-20

10. ?деби тіл ж?не жазу - к?не т?ркілерді? мемлекеттік бас?аруда. // ?аза? ?ркениеті. - Алматы. - 2008 г. - № 1. - С.41 - 45

11. Право собственности на землю у средневековых кочевников // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. - М. - 2003. - №4. - С. 113-116.

12. Культ Тенгри, как основа государственной идеологии древнетюркского каганата // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. - М. - 2006. - №2. - С.119-126.

13. Проблемы истории кочевых государств // Вопросы истории. - М. - 2006. - № 6. - С.160-166.

14. Генезис государственно-религиозной идеологии в древнетюркских каганатах // Этнографическое обозрение. - М. - 2006. - № 4. - С. 154-162.

15. К проблеме суверенитетных и гражданских прав в древнетюркских каганатах //Вестник ОГУ. - Оренбург - 2003. - №3. - С. 154-158.

16. Административно-территориальная система древнетюркского государства // Вестник ОГУ. - Оренбург. - 2004. - № 10. - С. 34-37

17. Патронимия как внутренняя структура политической власти в кочевом обществе // Вестник ОГУ. - Оренбург. - 2006. - № 5. - С. 27-31

18. Проблемы формирования и развития древнетюркской системы государственности и права. VI-XII вв. - Алматы: Жети Жаргы, 2003. - 432 с.

19. Древнетюркский каганат: становление и развитие государственности. VI-VIII вв. - Алматы: АЭСА, 2007. - 292 с.

20. История номадных государств Евразии. Древность и средневековье: учебное пособие. - Алматы: АЭСА, 2006г. - 140 с.

21. Практикум по древней и средневековой истории Казахстана: учебное пособие. - Алматы: Жети Жаргы, 2000. - 104 с.

22. История государства и права Центральной Азии: учебное пособие. - Оренбург: ОГУ, 2003. - 144 с.

23. К проблеме возникновения государственных институтов у номадов Центральной Азии // Вестник университета «Дуние». - Актобе. - 1998. - № 1(2).- С. 95-101.

24. Хозяйственный потестариат в номадной экономике // Казахстан на пути к новой модели развития: тенденции, потенциал и императивы роста: Сборник науч. статей. - Алматы: Экономика, 2001. - ч. 6 - С. 254-258.

25. Государственное управление кок тюрков. // Проблемы экономики и статистики. - Актобе. - 2007. - № 2. - С. 35-39

26. К вопросу о полихозяйственных аспектах в номадной экономике // Статистика, учет и аудит. - Алматы. - 2001. - № 1. - С. 7-11.

27. Вопросы социально-экономического строя и эксплуатации средневековых тюрков. // Проблемы экономики и статистики. - Актобе. - 2003. - № 1. - С. 26-31.

28. К проблеме суверенитетных и гражданских прав в древнетюркских каганатах. // За? ж?не заман. - Алматы. - 2002. - № 6. - С 108-110, продолжение в №1. - 2003. - С.119-120.

29. Отдельные аспекты социально-политической истории орхонских тюрок // Проблемы теории и истории государства и права: Сборник науч.статей. - Оренбург, 2003. - С. 51-66.

30. К вопросу формирования государственных институтов управления у тюрков-туцзюэ // Проблемы теории и истории государства и права: Сборник науч.статей. - Оренбург, 2003. - С. 36-51. (в соавторстве с Б.Е.Кумековым)

31. К вопросу о структуре управления древнетюркскими каганатами // Информационное общество: теоретические и прикладные исследования: Материалы международной научной конференции. - Алматы, 2003. - С. 469-481.

32. Ежелгі т?ркіт ?о?амында?ы азаматты? ???ы?ты? ?атынастар. // Зан (Закон). - Алматы. - 2003. - № 7. - С. 50-53.

33. К?не т?рктерді? мемлекеттік ???ы?ы К?не т?рктерді? мемлекеттік ???ы?ы // Зан (Закон). - Алматы. - 2003. - № 5. - С. 45-48.

34. К проблеме литературного языка и письменности у средневековых тюркоязычных этносов // Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы международной научно-практической конференции. - Москва-Оренбург, 2003. - ч. 2 - С. 486-490.

35. К?не т?ркілерді? б?лек ???ы?ты? проблемалары // Вестник КазНУ. Серия юридическая. - Алматы. - 2003. - № 1 (26). - С. 14-18.

36. Проблема социально-экономического строя и эксплуатации у средневековых тюрков в аспекте генезиса государственных и правовых структур управления // Экономика и право Казахстана. - Алматы. - 2003. - № 5. - С. 33-36.

37. Гражданское и брачно-семейное право средневековых тюрков. // Экономика и право Казахстана. - Алматы. - 2003. - №15. - С.33-38.

38. Отдельные вопросы системы права средневековых тюрков.// Единое экономическое пространство: стратегия и механизм развития: Материалы международной научной конференции. - Актобе-Оренбург, - 2003 г. - С.116-119

39. Аппарат управления в каганате древних тюрков // Мысль. - Алматы. - 2003. - № 12. - С. 70-78.

40. Государственное и международное право в эпоху каганатов орхонских тюрок // Вестник Казахского национального университета. Серия юридическое. - Алматы. - 2003. - № 3 (28). - С. 18-23.

41. Патронимия. Отношения, на которых основывается государственная власть в древнетюркских каганатах // Казахстанский журнал Международного права. - Алматы. - 2003. часть 2. - № 4 (12). - С. 63-72.

42. Древнетюркские каганаты в системе средневекового международного права // Казахстанский журнал Международного права. - Алматы. - 2003. - № 3 (11). - С. 6-17.

43. Древнетюркское «торе» и некоторые аспекты государственного права тюркютов // Вестник университета им.Д.А.Кунаева. - Алматы. - 2003. - № 4 (9). - С. 38-42.

44. Административная система в государстве тюрков-тюцзюэ // Вестник университета Д.А.Кунаева. - Алматы. - 2004. - № 1 (10). - С. 3-7.

45. Каганаты кок-тюрков в системе Центрально-азиатского средневекового международного права // Наука и образование: Материалы V Международной научной конференции. - Белово, - 2004. - ч.3. - С.118-121

46. Патронимия. Базовые отношения в древнетюркских каганатах // Правовые проблемы становления суверенитета Республики Казахстан: Материалы республиканской научно-практической конференции. - Актобе, 2004. - С. 36-43

47. Государственность, литературный язык и письменность древних тюрков // Центрально-Азиатский регион: прошлое и настоящее: Материалы международного научного симпозиума. - Алматы, 2006.- С.78-83.

48. Структура государственного управления тюрков туцзюэ. // Экономическая наука и высшая школа на современном этапе: Материалы V юбилейной научной профессорско-преподавательской конференции. - Актобе, 2004. - С.178-185.

49. Государственная власть в древнетюркском каганате. // III научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: Сборник научных трудов. - Прокопьевск, - 2006. - часть 1. - С.79-90

50. К вопросу о публичном праве древних тюрков // Право и государство в изменяющемся мире: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной памяти профессора О.А.Жидкова. - М., 2007. - С. 115-122.

51. Система права орхонских тюрок. Структура, общие принципы формирования и функционирования. // Экономика и право Казахстана. - Алматы. - 2004 г. - №1. - С. 37-41

52. К?к т?ріктерді? мемлекеттік бас?ару. // Проблемы экономики и статистики. - Актобе.- 2007. - №2. - С.35-39

53. Aspects of public law for ancient turks / Т.С.Жумаганбетов // Вопросы гуманитарных исследований: Сборник науч. статей. - Актобе, 2006. - ч.2. - С.139-145.

54. Право кок-тюрков. // Rurociagi. - Варшава (Польша). - 2007. - № 1(47). - С. 22-26

55. The formation of El and Кaganat // Rurociagi. - Варшава (Польша). - 2007. - № 2-3(49). - С. 18-22

56. Genesis of Kok-tyurks` state. //Россия - Казахстан: перспективы научного сотрудничества: Сб. научных статей. - Оренбург, 2007г. - С. 162-174.

57. Kaghan Kok-Turks^, - to be the embodiment of state power. // polska - kazachstan: integracyjne aspekty europejskiej nauki. Zbiуr artykuіуw naukowych. (Сборник научных статей). Krakуw (Польша), 2008 r., С. 141-146

Ж?ма?анбетов Тал?ат Сма??л?лы

ЕЖЕЛГІ Т?РКІЛЕРДІ? МЕМЛЕКЕТТІГІН ?АЛЫПТАСТУЫ МЕН ДАМУЫ (VI -VIII ??.)

Т?йін

Зерттеу нысаны. VI ?асырдан VIII ?асырды? ортасына дейінгі я?ни, мемлекетті? пайда болуынан бастап ?а?анатты? ??лауына дейінгі ерте орта?асырлы? т?рік мемлекеті ж?не оны? мемлекеттік институттары мен д?ст?рлері зерттеуді? нысаны болып табылады.

Зерттеу та?ырыбыны? ?зектілігі. ?аза?станны? мемлекеттік д?ст?рлеріні? ?аза?тарды? этникалы? т?п-тамыры сия?ты ежелгі тарихы бар, оларды т?рлі тарихи кезе?дерде о?ып-?йрену зерттеу ?шін ?зекті, іргелі ба?ыт болып табылады.

Ежелгі т?рік ?а?анаттары мен оларды? ізбасарлары - б?л т?рік ж?не ?аза? мемлекеттігіні? ?айнар к?зі болып табылады. Оларды? ?мір с?ру кезе?дері экономикалы? жа?ынан г?лденуімен, саяси к?шпен, мемлекеттік ??рылысты? тамаша ?лгісімен сипатталады. Осыны? барлы?ы ?азіргі кездегі ?аза?стан аума?ында?ы ж?не шектес жат?ан айма?тарда?ы бір?атар мемлекеттерді? тарихыны? барысына жан-жа?ты ?серін тигізді.

Зерттеу п?ні - мемлекеттік ?йымны? к?шпелі ?о?амны? мемлекеттікке дейінгі ??рылымынан даму ж?не ?алыптасу м?селесі.

Зерттеу ма?саты VI-VIII ??. Ежелгі т?рік ?о?амында?ы мемлекеттік ?йымны? ?алыптасуы мен даму ?дерісін зерттеу ж?не реконструкциялау болып табылады. Ж?мысты? ма?сатына с?йкес зерттеуді? келесі негізгі міндеттері ал?а ?ойылады:

1) ?ндірісті? к?шпелі ?дісіні? ежелгі т?рік ?о?амыны? мемлекеттік институттары мен саяси д?ст?рлеріні? ?алыптасуына тигізген ?серін зерттеу.

2) Ежелгі т?рік ?а?анаты мысалында к?шпелі типтегі орта?асырлы? мемлекетті? мазм?ны мен негізгі белгілерін, осы типтегі бас?а мемлекеттермен ?атар оны? тарихта?ы орнын теориялы? негіздеу.

3) Шаруашылы?ты ?йлестіру ж?не ?скери ?ор?анысты? мемлекеттіке дейінгі органдарын жан-жа?ты ж?не ж?йелі зерттеу ар?ылы VI ?. ежелгі т?рік ?о?амында?ы мемлекеттік ?йымны? пайда болуына т?рткі бол?ан себептерді, жа?дайлар мен факторларды ай?ындау.

4) Ежелгі т?ріктерді? мемлекеттілігіні? мемлекеттік бас?ару органдарыны?, ?кімшілік-аума?ты? ж?йелері мен бас?а да ??рылымды? элементтертеріні? ?алыптасуыны? объективтік сипатын д?лелдеу.

5) Ежелгі т?рік ?а?анатыны? мемлекеттік бас?ару ж?йесін орталы?та?ы ж?не айма?тарда?ы бас?арылуды ?йымдастыру т?р?ысынан ?арастыру.

6) ?о?амды бас?ару ?дерісінде шынайы билік ?кілеттілігіні? б?лінуі, мемлекеттік лауазымды т?л?аларды? ?ызметі мен р?лін, сонымен ?атар ежелгі т?рік ?о?амында?ы ж?не ба?ыланатын ?о?амда?ы билік сиаптын ж?не оны іске асыру ?дісін к?рсету.

7) Ежелгі т?ріктерді? мемлекеттік-діни идеологиясыны? ?алыптасу ?дерісін, ?а?анатта?ы мемлекеттік идеологияны? пайда болу таби?атын ж?не мемлекеттік билікті негіздеу тетігіні? ерекшелігі мен м?ндік белгілерін ай?ындау.

?леуметтік ?дерістер мен ??былыстарды тануды? жалпы ?ылыми диалектикалы? ?дісі, сонымен ?атар осыдан келіп шы?атын ж?йелі ?діс, на?ты тарихи, этнографиялы?, археологиялы?, жазба материалдар мен деректерді ??рылымды?-функционалды? талдау, салыстырмалы ж?не ?леуметтік ?дістер, на?ты тарихи ж?не концептуалды? ??былыстар мен ?дерістерді зерттеуді? бірлігі сия?ты жеке ?ылыми ?дістер зерттеуді? методологиялы? ж?не теориялы? негізі болып табылады. Зерттеуді? негізгі т?жырымдамалы? методологиялы? базасы формациялы? ж?не ?ркениеттілік талдауды? шегінде негізделген.

Зерттеуді? ?ылыми жа?алы?ы: 1) Орталы? Азия айма?ында?ы орта?асыр кезе?інде к?шпелі экономикалы ?о?амда мемлекеттік ?йымны? пайда болуымен байланысты тарихты? ма?ызды м?селесін зерттеуден, 2) ?ндірісті? к?шпелі ?дісі шаруашылы? ??рылыс м?селелеріні? жа?а шешімдер ар?ылы ежелгі т?рік мемлекеттілігіні? пайда болу себептері мен жа?дайлар туралы жа?а теорияны ту?ызудан, 3) т?ріктерді? ?лкен империяны мемлекеттік бас?аруда?ы ?дістері мен р?сімдерін талдауды ж?не тетіктерін біртіндеп реконструкциялауды ж?зеге асырудан, 4) б?рын зерттелмеген тарихи, этнографиялы? ж?не археологиялы? деректерді кешенді зерттеуден, сонымен ?атар бас?аруды? мемлекеттік ??рылымын ?алыптастыру м?селесін этнографияда?ы, мемлекет пен ???ы? тарихында?ы м?селелермен ?йлестіруден, 5) мемлекеттік институттар мен д?ст?рлерді ?алыптастыру мен дамытуда?ы діни ж?не мемлекеттік идеологияны? жа?а р?лін ашудан т?рады.

Зерттеуді? хронологиялы? ше?бері. VI-VIII ??. ежелгі т?ріктерді? мемлекеттік ?йымдарыны? ?мір с?рген уа?ыты.

Зерттеуді? аума?ты? шекарасы. Ежелгі т?ріктерді? мемлекетіні? аума?ы дамуыны? шыр?ау шегі кезе?інде шы?ысында Алтай ж?не Саян тауларынан, батысында Дон даласы мен Солт?стік ?ара те?ізге дейінгі жерлерді, солт?стігінде Минсуин ш???ыры, о?т?стігінде Тохаристан?а (Солт?стік Ау?аныстан) дейінгі ке?істікті алып жатты.

Ж?мысты? к?лемі мен ??рылымы. Диссертация кіріспеден, бес б?лімнен, ?орытындыдан, пайдалан?ан ?дебиеттер тізімінен т?рады.

«Зерттеуді? теориялы?- методологиялы? м?селелері» деп аталатын бірінші б?лімде автор зерттеуді? деректік базасын, м?селені? тарихнамасын ж?не методологиялы? сипатта?ы бас?а да м?селелерді ?арастырады. «Ежелгі т?ріктерді? ?ндірісіні? к?шпелі ?дісі» деген екінші б?лімде диссертант ?ндірісті? к?шпелі ?дісіні? негізгі белгілерін зерттеген. «Саяси д?ст?рлер мен т?ріктер тарихы» атты ?шінші б?лімде т?ріктерді? саяси тарихы, саяси д?ст?рлерді? ?алыптасуы мен дамуы баяндал?ан. «Ежелгі т?ріктерді? ?о?амыны? мемлекеттік ?йымы» деп аталатын т?ртінші б?лімде билікті ?йымдастыру м?селелері, ?кімшілік- аума?ты? ??рылымы ж?не т.б ?арастырыл?ан. «Ежелгі т?ріктерді? діни мемлекеттік идеологиясына» арнал?ан бесінші б?лімде ?о?амда?ы жа?а идеологияны?, мемлекеттік ???ы?ты? ?алыптасуы, сонымен бірге жа?а идеологияны? ежелгі т?ріктерді? материалды? м?дениетіне тиігізген ?сері ж?не т.б м?селелер зерттелген.

Диссертацияны? ?орытынды б?лімінде негізгі т?йіндер берілген.

?ор?ау?а шы?арылатын ережелер:

1) Ежелгі т?рік ?о?амыны? мемлекеттік ?йымыны? ?алыптасуы ?ндірісті? к?шпелі ?дісі базасында ж?рді. ?ндірісті? б?л ?дісі осы ?о?амны? мемлекеттік ?йымыны? ерекшелік белгілерін ж?не мазм?нын аны?тады.

2) Ежелгі т?ріктердегі мемлекеттік ?йым генезисі шаруашылы? ?йлестіру ж?не бас?ару, сонымен ?оса к?шпелі шаруашылы?ты ?скери ?ор?ауды? мемлекетке дейінгі органдарымен байланысты.

3) Орта?асырлы? т?рік мемлекеттерінде мемлекеттік ??рылыс пен ба?ыныштылы? ерекшеліктері аталы? ?арым-?атынас?а негізделген.

4) ?осал?ы билеуші институты, жергілікті бас?аруды? к?п де?гейлі ж?йесі, ?зіндік аума?ты?-?кімшілік ??рылым ж?не т.б. ежелгі т?рік мемлекеттілігіні? ерекшелігі болып табылады.

5) Ежелгі т?ріктерді? мемлекеттік ?йымы ?о?амны? шаруашылы? ерекшеліктері есебіні? негізінде ?а?анатты? ?кімшілік-аума?ты? б?лінісін ж?ргізді. Б?л шара ?а?анатты бас?ару ж?йесіні? ана??рлым тиімді, берік, жина?ы болуына м?мкіндік берді.

6) Ежелгі т?ріктерді? ?а?андары руникалы? жазу мен ашына руыны? тілін («хакандік» диалект) мемлекетті бас?ару ??ралына ж?не ?зіні? идеологиясын тарату ?дісіне айналдыра алды.

7) Т??ірлік негізінде ресми діни -мемлекеттік идеологияны р?сімдеуі ежелгі т?ріктерді? д?ст?рлі м?дениетіні? ма?ызды б?лігі болды. Т??ірлікті? ежелгі т?ріктік н?с?асы ?о?амды ашына руыны? билік етуіні? идеологиялы? негізі болды.

8) Д?ст?рлі м?дениет идеологиясына негізделген саяси д?ст?рлер мен мемлекеттік ???ы?ты? жа?а аспектілері т?ріктерге саяси жа?ынан т?ра?ты мемлекеттік ?йым ??ру?а м?мкіндік берді.

9) Ежелгі т?рік ?о?амында ?а?андар ж?ргізген мемлекеттік-саяси реформалар халы?ты? материалды? ж?не рухани м?дениетіне ?лкен ?серін тигізді. Д?л осы кезе?де археологиялы? ?дістерді? к?мегімен жерлеу ??рпында, ?арулану ж?йесінде ма?ызды ?згерістер бол?анын бай?аймыз.

Зерттеу ж?мысыны? ?ылыми ж?не практикалы? ма?ызы мемлекеттерді? ??рылуыны? жалпы за?дылы?тарын ай?ындаудан ж?не т?рік мемлекеттілігін реконструкциялаудан; Отан тарихында, мемлекет ж?не ???ы? тарихында бір?атар іргелі м?селелерді ?зірлеуден; ж?мыста берілген материалдарды к?шпелі халы?тар тарихы бойынша іргелі е?бектер жазуда, сонымен бірге о?у ?дерісінде ж?не т.б пайдаланудан т?рады.

SUMMARY

Talgat Smagulovich Zhumaganbetov

Formation and development of the state system of Old Turks (VI-VIII cc.)

The dissertation work on competition of a Scientific Degree of a Doctor of historical sciences on a speciality - 07.00.02 - the Domestic (Native) history (the History of the Republic of Kazakhstan)

The object of research is the carly medieval state of the Old Turks since its formation up to the disintegration of Kaganats, i.e from VI till the middle VIII century, their state institutions and traditions.

Actuality of the theme of research.

State traditions of Kazakhstan, as well as ethnic roots of Kazakh people., undoubtedly have very old history, investigation of which at different historical stages is being actual and fundamental trend for research.

Old Turkic Kaganats and their continuers are the sources of Turkic and Kazakh system of state. The time of its existence is characterized by economic prosperity, great examples of creating the state, law creative work of Turks of the Central - Asian Region. All these facts greatly influenced the whole subsequent course of history of a number of states settled on the territory of present Kazakhstan and bordering regions.

The subject of research is the problem of generating and formation of the state organization from the pre - state structures of nomadic society.

The purpose of research is the study and reconstruction of the processes of origin and formation of the state system in the Turkic socium in VI - VIII centuries.

According to the purpose of this work the following are the main aims of research:

1) To study in influence of the nomadic way of production of the formation of state institutions and political traditions of the Old Turkic society.

2) To motivate theoretically the content and the main features of the medieval state of nomadic type on the example of the Old Turkic kaganat, its place in the history among the other states of such type.

3) To find out the reasons, conditions and factors, conducing the origin of the state organizations in the Old Turkic society in the VI-th century through the complete and systemic study of the pre - state organs of economic coordination and war protection.

4) To prove objective character of formation of the state management, administrative - territorial system and other structural elements of the system of state of Old Turks.

5) To examine the system of state management in the Old Turkic kaganat from in the view of the organization of management in the centre and in the regions.

6) To show the allocation of real power authorities, functions and the role of state figures in the process of ruling the society as well as the character of power and the way of its realization in the Old Turkic socium and checking societies.

7) To find out specific and essential features of the process of development of the state religious ideology of the Old Turks, the nature of origin of the state ideology and mechanism of maintenance of the state power in the kaganat.

The methodological and theoretical basis of the dissertation research is the common scientific dialectical method of perception of social processes and phenomena as well as subsequent partial - scientific methods such as systemic approach, structural - functional analyses of a great number of specific historical, ethnographic, archaeological written materials and sources, comparative and sociological methods, integrity of studying concrete historical and conceptual phenomena and processes. The main conceptual methodical basis of rearch is founded on the boundary of information and civilization analysis.

The scientific novelty of the reach work is the following:

1) in research of the most important problems connected with the origin of the state organization in the societies with nomadic economy in the medieval period of time in the Central Asia.

2) In developing the new theory concerning the causes and conditions for origin of the Old Turkic system of state through the really new decisions of the problems of the national economy, nomadic way of production.

3) In carrying out of analyses and partial reconstructions of mechanisms, methods and procedure of the state management of the great empire by Turks, in finding out untraditional principles of submission and co - submission in the state apparatus.

4) In complex research of the earlier unstudied historical, ethnographical and archaeological sources as well as the problem of formation of the state structures of management in combination with the parallel questions in ethnography, history of state and power and partially in archaeology.

5) In disclosing the new role of religious and state ideology in the process of formation and development of the state institutions and traditions, the reasons of changes of religious dominates and absorbtion of the old myths into new ones.

The chronological period of research is VI - VIII centuries - the period of existence of the state organization of the Old Turks.

Territorial frame of research is the territory of the state of the Old Turks in the period of maximum development stretching from the Altai and Sayan Mountains in the east to the Don steppes and steppes in the Northern part of the Black Sea territory in the west; from Minusinsk hollow in the north to Toharistan (Northern Afganistan) in the south.

The volume and structure of the work.

The dissertation contains the introduction, five sections, conclusion and the list of the used literature.

In the first section “Theoretical - methodological problems of research” the author examines the questions of the source basis of research, historiography of the question and other questions of methodological character.

In the second section “Nomadic way of production of the Old Turks” the dissertation researcher examined the main features of the nomadic way of production.

In the third section “Political traditions and history of Turks” the questions of political history of Turks, formation and development of political traditions are sanctified.

The forth section “State organization of the Old Turkic society” deals with the problems of organization of power from kaganats to local organs, administrative - territorial structure and so on.

In the fifth section “Religious - state ideology of the Old Turks” the questions of formation of the new ideology of the Old Turkic socium, state law, the influence of the new ideology on the material culture of the Old Turks and so on are investigared.

In the end of dissertation the results and main conclusions are given.

The main principles to be touched up on during the dissertation defence are the following:

1. Formation of the state systems of the Erly (Old) Turkic society occured on the base of nomadic way of production. This way of production determined specific features and structure of the state system of this society.

2. Genesis of state system of Old Turks is connected with the pre - state organs on national coordination and government, as well as war protection of nomad economy.

3. Peculiarity of the state system and specific features of co - subordination in the medieval Turkic states is based on the patronymic relations.

4. Specific features of the state system are the institute of co - rules, multilevel system of local power, specific territorial - administrative structure and so on.

5. State system of the Old Turks based upon the accounting of the national features of the society conduced to the administrative - territorial division of kaganats. This event enabled the system of Kaganat power to become more effective, stable and portable.

6. Kagans of the Old Turks could convert runic writing and language of Ashin's stock (hakanic dialect) both into the instrument of the state power and dissemination of its ideology upon the subjected ethnic groups.

7. Formation of the official religious state ideology on the base of the cult of Tengry was a very important part of the traditional culture of the Old Turks. The Old Turks variant of tengrianity became the ideological grounds for the power of Ashin's stock upon the whole society.

8. Political traditions and new aspects of the state law, based on the ideology of traditional culture allowed Turks to create politically stable state system.

9. State - political reforms introduced by Kaganats in the Old Turkic society greatly influenced upon the material and spiritual culture of people.

Considerable changes in the way of armament, in funeral rituals, when great commemorative complexes with epitaphs were built, which used runic writing at that time, were being fixes by archaeological methods.

Scientific and practical value of the dissertation research is in revealing of common objective laws in the origin of states and reconstruction of the Turkic system of state; in working out of some fundamental problems of the history of the Native Land, history of the state and law; in use of materials for creation of fundamentally generalized works concerning the history of nomad people and to be used in the teaching process and so on.

Размещено на Allbest.ru

...