Восстание декабристов как оппозиция самодержавию

Ежегодно в январе, начиная с 1822г., в Киеве собирались съезды Южного общества для обсуждения организационных, тактических и программных вопросов. Чернов С. Н., У истоков русского освободительного движения, С., 1980.

Политическая программа Южного общества, составленная П.И. Пестелем. Годами трудился Павел Пестель над проектом своей конституции. Он был сторонником диктатуры временного верховного правления во время революции, считал диктатуру решающим условием успеха. Его конституционный проект «Русская Правда есть наказ или наставление временному правлению для его действий, а вместе с тем и объявление народу, от чего он освобожден будет и чего вновь ожидать может». Полное название этого проекта гласит: «Русская Правда, или Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Российского, служащая заветом для усовершенствования Государственного устройства России и содержащая верный наказ как для народа, так и для Временного Верховного Правления».

Свой проект Пестель назвал «Русской Правдой» в память древнего законодательного памятника Киевской Руси. Он хотел этим названием почтить национальные традиции и подчеркнуть связь будущей революции с историческим прошлым русского народа. Пестель придавал большое тактическое значение «Русской Правде». Революцию нельзя было успешно совершить без готового конституционного проекта.

Особенно тщательно разработал он мысль о временном верховном революционном правлении, диктатура которого, по Пестелю, была гарантией от «народных междоусобий», которых он хотел избежать.

В «Русской Правде намечалось 10 глав: первая глава - «о земельном пространстве государства»; вторая - «о племенах, Россию населяющих»; третья - «о сословиях, в России обретающихся»; четвертая - «о народе в отношении к приуготовляемому для него политическому или общественному состоянию»; пятая - «о народе в отношении к приуготовляемому для него гражданскому или частному состоянию»; шестая - об устройстве и образовании верховной власти; седьмая - об устройстве и образовании местной власти; восьмая - об «устройстве безопасности» в государстве; девятая - «о правительстве в отношении к устройству благосостояния в государстве»; десятая - наказ для составления государственного свода законов. Кроме того, в «Русской Правде» имелось введение, говорившее об основных понятиях конституции.

Вопрос о крепостном праве и вопрос об уничтожении самодержавия - это два основных вопроса политической идеологии декабристов.

Проект Пестеля провозглашал решительное и коренное уничтожение крепостного права.

В своем аграрном проекте Пестель стоял за освобождение крестьян с землей. Вся обрабатываемая земля в каждой волости делится на две части: первая часть является общественной собственностью, ее нельзя ни продавать, ни покупать, она идет в общинный раздел между желающими заниматься земледелием и предназначена для производства «необходимого продукта»; вторая часть земли является частной собственностью, ее можно продавать и покупать, она предназначена для производства «изобилия». Ключевский В.О. Александр I и декабристы. М., 1975. С 45 - 47.

Каждый гражданин будущей республики обязательно должен быть приписан к одной из волостей и имеет право в любое время безвозмездно получить причитающийся ему земельный надел и обрабатывать его, но он не может ни дарить его, ни продавать, ни закладывать. Землю можно прикупить лишь из второй части земельного фонда.

Пестель считал необходимым отчуждение помещичьей земли при частичной конфискации. Имело место отчуждение земли за вознаграждение, а также безвозмездное отчуждение, конфискация. Таким образом, помещичье землевладение (при полном уничтожении крепостного права!) все же частично сохранялось. Иными словами, Пестель не решался отстаивать лозунг передачи всей земли крестьянам.

Считая землю общественным достоянием, Пестель нигде не говорил о выкупе крестьянами той земли, которую они получат от государства после революции в порядке общинной собственности. Помещики получали от государства, а не от крестьян вознаграждения деньгами за отходящую крестьянам землю. Пестель проектировал лишь некоторые виды крестьянских работ на помещика во время переходного периода.

Пестель предполагал наличие банков и ломбардов в каждой волости, которые давали бы крестьянину ссуду на первоначальное обзаведение. Пестель - убежденный противник самодержавия, тирании. Самодержавие в России по его проекту решительно уничтожалось, причем истреблялся физически весь царствующий дом.

«Русская Правда» провозглашала республику. Все сословия в государстве должны были быть решительно уничтожены, «все люди в государстве должны составлять только одно сословие, могущее называться гражданским». Никакая группа населения не могла отличаться от другой какими-либо социальными привилегиями. Дворянство уничтожалось вместе со всеми другими сословиями, и все россияне объявлялись одинаково «благородными». Объявлялось равенство всех перед законом и признавалось «неоспоримое право» каждого гражданина участвовать в государственных делах.

Подвергались уничтожению гильдии, цехи и военные поселения. Гражданского совершеннолетия россиянин по конституции достигал в возрасте 20 лет. Все граждане мужского пола, достигшие этого возраста, получали избирательные права (женщины избирательных прав не имели). Пестель был врагом всякого федеративного устройства и сторонником единой и нераздельной республики с сильной централизованной властью.

Республика Пестеля делилась на губернии или области, которые в свою очередь делились на уезды, а уезды - на волости. Ежегодно в каждой волости должно было собираться общее волостное собрание всех жителей, т.н. земское народное собрание, которое выбирало своих депутатов в различные «наместные собрания», т.е. местные органы власти, а именно:1) в свое наместное волостное собрание, 2) в свое наместное уездное собрание, 3) в свое наместное окружное ил губернское собрание. В эти три органа власти выборы были прямыми. Главой наместного волостного собрания был выборный «волостной предводитель», а главой уездного и губернского наместных собраний - «выборные посадники». Окружные наместные собрания выбирали, кроме того, представителей в высший законодательный орган власти - Народное вече.

Народное вече являлось органом верховной законодательной власти в государстве; оно было однопалатным. Исполнительная власть в государстве вручалась Державной думе.

Народное вече предполагалось составить из народных представителей, выбранных на пять лет. Никто не имел права роспуска Народного веча, т.к. оно «представляет волю в государстве, душу народа».

Державная дума состояла из пяти членов, избранных народным вечем на пять лет. Кроме законодательной и исполнительной власти Пестель выделял власть блюстительную, которая должна была контролировать точное исполнение конституции в стране и следить за тем, чтобы законодательная и исполнительная власти не выходили из пределов, поставленных им законами.

Конституция Пестеля провозглашала буржуазный принцип - священное и неприкосновенное право собственности. Она объявляла полную свободу занятий для населения, свободу книгопечатания и вероисповедания.

Границы республики должны были раздвинуться до своих «естественных пределов».

Взгляды Пестеля на национальный вопрос были своеобразны. Права отделения от Российского государства других национальностей Пестель не признавал: все народы, населявшие Россию, должны были слиться в единый русский народ и потерять свои национальные особенности.

Таков был конституционный проект Пестеля - «Русская Правда». Это был революционный проект буржуазного переустройства крепостной России. Он уничтожал крепостное право и самодержавие, утверждал республику вместо отсталого абсолютистского государства. На нем лежит некоторая печать дворянской ограниченности, но в целом он представляет собой своеобразный план сильного продвижения вперед отсталой феодально-крепостной России. Это был самый решительный, радикальный из конституционных проектов, созданных революционерами-дворянами.

Но не все в программе Пестеля было реалистично. Нельзя, например, было ликвидировать тогда в России сословия. Это привело бы к разрушению социальных структур общества, могло вылиться в развал и хаос. Россия мало была готова к тому, чтобы перестроиться по проекту Пестеля. Нечкина М.В. Движение декабристов. - М., 1975. С 101.

2.3 Северное общество

Объединяло гвардейских офицеров Петербурга, где ведущую роль играли Н. М. Муравьев, Н. И. Тургенев, С. П. Трубецкой, Е. П. Оболенский.

Политическая программа Северного общества. «Конституция» составленная Н. Муравьевым.

Работая над конституцией в 1821 и последующие годы, Никита Муравьев уже отошел от прежних республиканских воззрений. Он в это время склоняется к идее конституционной монархии. Классовая дворянская ограниченность сказалась прежде всего в разрешении вопроса о крепостном праве. Никита Муравьев в своей конституции объявлял освобождение крестьян от крепостной зависимости, но одновременно вводил положение: «Земли помещиков остаются за ними». По проекту крестьяне освобождались без земли. Лишь в последнем варианте своей конституции он под давлением критики своих товарищей сформулировал положение о незначительном наделении землей: крестьяне получали усадебные участки и сверх этого по две десятины на двор в порядке общинного владения. Конституция Никиты Муравьева всегда характеризовалась высоким имущественным цензом: только земельный собственник или владетель капитала имел право полностью участвовать в политической жизни страны, избирать и быть избранным. Лица, не имевшие движимости или недвижимости на эту сумму, не могли участвовать в выборах. Женщины по конституции Муравьева были лишены избирательного права. Кроме того, автор был намерен ввести образовательный ценз для граждан Российского государства. Сверх этого конституция Муравьева вводила ценз оседлости: кочевники не имели избирательного права.

Крестьянин-общинник не считался «владельцем»-собственником, его избирательное право было чрезвычайно ограниченно. Первый вариант конституции предоставлял крестьянам-общинникам ограниченное избирательное право: с каждых 500 человек мужчин избирался только один, который имел право выбора. Во втором варианте Муравьев изменил свою формулировку. Теперь к участию в выборах волостного старшины допускались все граждане без различия.

Никита Муравьев проектировал отмену крепостного права, делал крестьянина лично свободным: «Крепостное состояние и рабство отменяются. Раб, прикоснувшийся земли Русской, становится свободным». Сословия также отменялись. «Все русские равны перед законом». Конституция Никиты Муравьева утверждала священное и неприкосновенное право буржуазной собственности, но в ней подчеркивалось, что право собственности заключает в себе следующее: человек не может быть собственностью другого, крепостное право должно быть отменено.

По конституции Муравьева немедленно уничтожались военные поселения, все военные поселяне должны были немедленно перейти на положение казенных крестьян, земля военных поселений передавалась в общинную крестьянскую собственность. Удельные земли, т.е. земли, на доход с которых содержались члены царствующего дома, конфисковались и передавались во владение крестьян. Все названия сословных групп (дворяне, мещане, однодворцы и пр.) отменялись и заменялись названием «гражданин» или «русский». Понятие «русский» по конституции Никиты Муравьева не относится непосредственно к национальности - оно означает гражданина Российского государства.

Понятие Родины и ее защиты вознесено в конституции Муравьева на большую высоту. Нечкина М.В. Движение декабристов. - М., 1975. С 122.

Проект Муравьева утверждал ряд буржуазных свобод: она провозглашала свободу передвижения и занятий населения, свободу слова, печати и свободу вероисповеданий. Отменялся сословный суд и вводился общий суд присяжных заседателей для всех граждан.

Законодательная, исполнительная и судебная власти в конституции Никиты Муравьева были разделены. По конституции император есть только «верховный чиновник российского правительства», он являлся представителем только исполнительной власти, законодательной власти император не имел. Император командовал войсками, но не имел права ни начинать войны, ни заключать мира. Он не мог покидать территории империи, иначе он лишался императорского сана.

Будущая Россия должна быть федеративным государством. Империя делилась на отдельные федеративные единицы, которые Муравьев называл державами. Было пятнадцать держав (и областей). В каждой державе была своя столица.

Столицей федерации должен был стать Нижний Новгород - город, славный своим героическим прошлым во время польской интервенции XVII в., центр страны.

Верховным органом законодательной власти по конституции Никиты Муравьева должно было стать Народное вече. Оно состояло из двух палат: верхняя палата - Верховная дума, нижняя - Палата народных представителей.

Палата народных представителей должна была состоять из членов, выбранных на два года гражданами держав. Палата первого созыва должна была состоять из 450 членов. Дума, по проекту Муравьева должна, состоять из 42 членов. Кроме основной, законодательной работы, в компетенцию Верховной думы должен был входить суд над министрами, верховными судьями и прочими сановниками в случае обвинения их народными представителями. Совместно с императором Дума участвовала в заключении мира, в назначении судей верховных судебных мест, главнокомандующих сухопутными и морскими силами, корпусных командиров, начальников эскадр и верховного блюстителя (генерал-прокурора). Габов Г. И., Общественно-политические и философские взгляды декабристов, М., 1994. С 58 - 62.

Всякий законопроект должен был три раза читаться в каждой палате. Чтения должны были быть разделены, по крайней мере, тремя днями, посвящаемыми обсуждению закона. Если законопроект принимался обеими палатами, он шел на представление императору и лишь после его подписи получал силу закона. Император мог вернуть неугодный ему законопроект в палаты со своими замечаниями, тогда законопроект обсуждался вторично; в случае вторичного принятия законопроекта обеими палатами проект получал уже силу закона и без согласия императора. Таким образом, принятие закона могло быть отсрочено императором, но не могло быть им самовольно отвергнуто.

В державах также существовала двухпалатная система. Законодательная власть в каждой державе принадлежала законодательному собранию, состоявшему из двух палат - палаты выборных и Державной думы. Таким образом, проект конституции Никиты Муравьева, несмотря на яркие черты классовой дворянской ограниченности, должен быть признан прогрессивным для своего времени.

Конституция Никиты Муравьева, будь она введена, пробила бы огромную брешь в твердынях феодально-абсолютистского строя и серьезно расшатала бы его основы. Она развязала бы классовую борьбу в стране. Ликвидировать до конца остатки феодализма гораздо легче в конституционной, нежели в абсолютной монархии.

Муравьев хорошо сознавал , какое бешеное сопротивление старых сил может встретить введение его конституционного проекта. Он считал, что в борьбе придется воспользоваться «силою оружия».

Борьба за объединение Северного и Южного обществ. Вопрос о выработке общей идеологической платформы, единого плана действий был очередным в жизни тайного общества, но выработать его было нелегко. Северяне в значительной части своей соглашались на республику, но они сильно сомневались в правильности пестелевского «дележа земель», решительно стояли за учредительное собрание и выступали безоговорочными противниками даже временной диктатуры Временного правительства. Северян тревожила и фигура самого Пестеля. Даже Рылеев находил, что Пестель «человек опасный для России». В марте 1824г. Пестель приехал в Петербург с огромным манускриптом «Русской Правды». Состоялись собрания Северного общества, разгорелись страстные споры. Пестелю не удалось добиться согласия принятия «Русской Правды» как идейной платформы будущего переворота, но приезд сильно всколыхнул Северное общество и побудил его к деятельности.

Шла речь о подготовке открытого выступления во время царского смотра в Белой Церкви, который предполагался в 1825г. Нужно было торопиться с выработкой окончательных решений, иначе события могли застать членов тайного общества врасплох. Но выступать надо было только совместно.

Было принято решение созвать после серьезной подготовки съезд обоих обществ в 1826 г., на котором предполагалось окончательно выработать общую программу. Большинство членов склонялось к идее республиканской конституции. Главной причиной несогласия обоих обществ была «Русская Правда». Очевидно, речь шла о предложении республиканского конституционного проекта обоих обществ будущему учредительному собранию - Великому собору. Четверо о незабываемом: мемуарная проза декабристов / С. П. Трубецкой. Записки (1844--1845) гг.; А. Е. Розен. Записки декабриста; И. И. Горбачевский. Записки; Н. И. Лорер Записки моего времени.

Таким образом, идея республики побеждала идею конституционной монархии, а идея Учредительного собрания начала побеждать идею диктатуры Временного революционного правительства. Окончательно все решить должен был съезд 1826 г.

3. Восстание декабристов

3.1 Ход восстания

Готовясь к революционному выступлению, члены обоих тайных обществ стремились согласовать свои программы, добившись необходимого единства взглядов по основным вопросам преобразования государственного строя России. Необходимо было также и организационное объединение сил с выделением центра, который должен был начать действовать. Поэтому в течение 1823-1825 гг. происходили переговоры между «Севером» и «Югом». Выработать план общей идеологической платформы, единого плана действий было нелегко. Пестель и южане крепко держались своей радикальной линии, требовали принятие «Русской правды» как будущей конституции, настаивали на «разделении земель», диктатуре Временного революционного правительства, требовали отказа от идеи учредительного собрания и убежденно отстаивали республику. Члены Северного общества в значительной части своей соглашались на республику, но они сильно сомневались в правильности пестелевского «дележа земель», решительно стояли за учредительное собрание и выступали безоговорочными противниками даже диктатуры Временного правительства. По их мнению, избрание переходных форм верховной власти должно быть прерогативой «Великого собора» - учредительного собрания. Северян тревожила и фигура самого Пестеля как будущего диктатора. Так, Рылеев находил, что Пестель «человек опасный для России». Плеханов Г. В. 14 декабря 1825 г. М., 1994. С 123 - 125.

В марте 1824 г. Пестель приехал в Петербург с огромным манускриптом «Русской правды». Состоялись собрания Северного общества, начались бурные обсуждения предложений Пестеля, загорелись страстные споры. Пестель не хотел уступать и требовал, чтобы «Русская правда» была принята как идейная платформа будущего переворота. Ему не удалось добиться согласия, но его приезд сильно всколыхнул Северное общество и побудил его к деятельности. Желая создать себе опору на севере, Пестель еще раньше основал через декабриста Барятинского тайный филиал Южного общества в Петербурге. Наличие этой ячейки в северной столице стало известно членам Северного общества, и они решительно выступали против действий Пестеля. Однако пропаганда идеологии Южного общества встретила сильное сочувствие в тех северянах, которые и раньше отличались большим радикализмом. Споры 1824г., сыграли известную роль в окончательном переходе Рылеева на республиканские позиции.

Главной причиной несогласия обоих обществ была «Русская правда», признанная Южным обществом и не во всем одобряемая Северным, согласным, однако, на введение республиканского правления в России, но с некоторыми изменениями против «Русской правды».

Необходимо было торопиться с выработкой окончательных решений, иначе события могли застать членов тайного общества врасплох. Выступать надо только совместно,- это было ясно, об этом никто не спорил. Большинство склонялось к идее республиканской конституции.

Таким образом, идея республики побеждала идею конституционной монархии, а идея Учредительного собрания начала побеждать идею диктатуры Временного революционного правительства. Было принято решение созвать после серьезной подготовки съезд обоих обществ в 1826 г., на котором предполагалось окончательно выработать общую программу.

События все же обогнали декабристов и вынудили их выступить раньше тех сроков, которые были ими определены. Все резко изменилось поздней осенью 1825 г. В декабре 1825 г. неожиданно умер вдали от Петербурга, в Таганроге Александр I. Неожиданная смерть императора обострила вопрос о престолонаследии в связи с тем, что у него не было детей от официального брака. В соответствии с законом о престолонаследии трон должен был перейти к Константину (брату Александра I). Однако тот уже давно фактически отказался от престола, связав свою судьбу с особой не королевской крови - польской графиней. Это автоматически лишало его потомства прав на престол и устраняло его от претензий на российский трон. Об отказе от престола Константин уведомил императора еще в 1822 г. В течение месяца в стране сложилась необычайная ситуация - междуцарствие. Не зная об отречении Константина, высшие государственные чиновники армия присягнули ему. На 14 декабря была назначена присяга членами Совета Николаю. Руководители Северного общества решили, что смена императоров и некоторая неопределенность ситуации с престолонаследием создали благоприятный момент для выступления. Они разработали план восстания и приурочили его к 14 декабря. Федоров В.А. Декабристы и их времена. М., 1992. С 109.

Согласно плану, 14 декабря в день «переприсяги», на площадь выйдут революционные войска под командованием членов тайного общества. Диктатором восстания был выбран гвардии полковник князь С. Трубецкой. Войска отказывающиеся присягать, должны выйти на Сенатскую площадь (на этой площади находится Сенат и здесь сенаторы утром 14 декабря будут присягать новому императору). Силой оружия, если не захотят добром, надо не допустить сенаторов до присяги, заставить их объявить правительство низложенным и издать революционный Манифест к русскому народу. Манифест - это один из важнейших документов декабризма, проясняющий цель восстания. Сенат, таким образом, волей революции включался в план действий восставших. Одновременно по плану захватывался Зимний дворец, арестовывалась царская семья. Затем созывался Великий собор - Учредительное собрание. Оно должно было принять окончательное решение о формах ликвидации крепостного права, о форме государственного устройства России, решить вопрос о земле. М. В. Нечкина. Восстание 14 декабря 1825 года. М., 1999. С 157.

В «Манифесте» были сформулированы основные требования декабристов: уничтожение прежнего правления, т.е. самодержавия; отмена крепостного права и введение демократических свобод. Много внимания было уделено улучшению положения солдат: провозглашалось уничтожение рекрутчины, телесных наказаний, системы военных поселений. В «Манифесте» заявлялось об установлении временного революционного правления и созыве через некоторое время Временного Собора из представителей всех сословий России для определения будущего политического устройства страны.

Рано утром 14 декабря 1825 г. наиболее активные члены Северного общества начали агитацию в войсках Петербурга. Они намеревались вывести их на Сенатскую площадь и тем самым воздействовать на сенаторов. Однако дело продвигалось довольно медленно. Лишь к 11 часам утра удалось вывести на Сенатскую площадь лейб-гвардии Московский полк. В час дня к восставшим присоединились матросы гвардейского морского экипажа и некоторые другие части петербургского гарнизона - около 3 тыс. солдат и матросов во главе с офицерами-декабристами. Дальше события развивались не по намеченному плану. Выяснилось, что Сенат уже присягнул императору Николаю I и сенаторы разошлись по домам. Предъявить «Манифест» было некому. Трубецкой С.П., назначенный диктатором восстания, потеряв веру в успех восстания, не явился на Сенатскую площадь. Это вызвало замешательство и растерянность в рядах восставших. Николай I долго не решался применять военную силу против мятежников и послал для переговоров петербургского военного генерал-губернатора графа Милорадовича М.А., одного из героев 1812 г., любимца солдат и офицеров. Милорадович был убит Каховским П.Г., а Николай I пустил в ход конную гвардию и артиллерию. Артиллерийская картечь рассеяла ряды восставших, которые в беспорядочном бегстве пытались спастись на льду Невы. Восстание в Петербурге было разгромлено. Начались аресты членов общества и сочувствующих им. Базанов В. Г., Очерки декабристской литературы. М., 1993. С 57.

3.2 Причины поражения

Постараемся понять причины поражения восстания Декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825 года. Николай I 12 декабря получил донос, составленный поручиком Ростовцевым, который был опаснее всех прочих доносов. Благодаря ему претендент на престол узнал, что восстание назначено на 14 декабря. Из-за этого заговорщики потеряли момент неожиданности. Николай путем обещаний и угроз заставил присягнуть ему Государственный совет и Сенат. Вместе с ними пришлось присягнуть и многим членам Тайного общества. В обществах начался отлив.

Перед рассветом 14 декабря начались трагические осложнения. Пришел Каховский и сообщил, что отказывается убивать Николая I. Следом за ним отказался занять Зимний дворец Якубович.

Не менее важной причиной поражения являлся арест П.И. Пестеля, который помешал выступлению Южного общества в задуманное время и в задуманном масштабе. Из-за того, что Николай I еще ночью приказал не выпускать солдат из казарм и заставил присягнуть гвардейские полка не одновременно, а порознь и в разные часы, одновременное движение восставших становилось невозможным. Сбор всех восставших произошел спустя только два с лишним часа после начала восстания.

С.П. Трубецкой изменил восстанию. Неявка избранного диктатора на площадь к войскам в часы восстания - случай беспрецедентный в истории революционного движения. Диктатор предал этим и идею восстания, и товарищей по Тайному обществу, и пошедшие за ними войска. Эта неявка сыграла значительную роль в поражении восстания. Без предводителя восставшие не знали, что делать и поэтому приняли выжидательную тактику, чем и воспользовался Николай I. От руководителей выступления требовалось решительные действия, но прибыв на Сенатскую площадь, они узнали, что в Сенате переприсяга уже совершилась. Несколько часов они бездействовали, что дало возможность властям собраться с силами. После первоначальной растерянности Николай I приступил к решительным действиям. Он сохранил контроль над большей частью гвардии и, что определило исход событий 14 декабря, над гвардейской артиллерией. Восставших солдат пытался уговаривать генерал-губернатор Петербурга М. А. Милорадович. Но он был убит декабристом П. Г. Каховским. Щеголев П. Е. Первенцы русской свободы. М., 1987. С 81.

Также можно назвать незначительные, но все же причины, главная из которых, по моему мнению является слабость пропагандистской деятельности, так как декабристам, благодаря деятельности властей, не удалось внедрить свои мысли в народные массы.

Следующая причина, это недостаточная подготовленность общества к преобразованиям, большинство из самих декабристов не верили в свой успех, и до конца не видели, смогут ли простые люди принять новый строй.

Несогласованность действий, является второстепенной проблемой, связанной с нерешительностью участников.

Попытка борьбы была продолжена на юге. Несмотря на аресты некоторых руководителей Южного общества (Пестель был арестован 13 декабря) и известия о поражении восстания в Петербурге, оставшиеся на свободе решили поддержать своих товарищей. 29 декабря 1825 г. Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюмин подняли восстание Черниговского полка. Изначально оно было обречено на поражение. 3 января 1826 г. полк был окружен правительственными войсками и расстрелян картечью. Таким образом, и восстание на юге закончилось неудачей.

Ставка на заговор и военный переворот, слабость пропагандистской деятельности, несогласованность действий, выжидательная тактика в момент восстания - основные причины поражения декабристов. Одной из причин быстрой и легкой победы самодержавия над восставшими было то, что декабристы не имели возможности, да и не могли, по своей дворянской ограниченности, опереться на народ. Декабристы не сделали попытки использовать сочувствие народной толпы, окружавшей Сенатскую площадь в Петербурге, не сделали они этого и на юге, хотя местное крестьянство было искренне расположено к восставшим черниговцам и старалось помогать им. Провал первого революционного выступления был обусловлен недостаточной подготовленностью общества и методами военного переворота и к кардинальным социально-политическим переменам. Гессен С. Я. Солдаты и матросы в восстании декабристов, М., 1990. С 45 - 56.

Восстание декабристов стало значительным событием в русской истории. Оно замечательно тем, что это было первое выступление против царизма с оружием в руках. Декабристы разработали первую революционную программу и план будущего устройства страны. Впервые была совершена практическая попытка изменить социально-политическую систему России. Впечатление, которое произвело восстание на взошедшего на престол Николая I, определило антилиберальный характер всего его царствования и содействовало укреплению революционной традиции в России. Поэтому восстание декабристов следует рассматривать как начальный пункт революционного движения. Декабризм нес в себе самые различные направления общественного движения от либерального до ультрареволюционного, что сказалось на развитии общественного движения в стране. Идеи и деятельность декабристов оказали существенное влияние на следующие поколения общественных деятелей. М. В. Нечкина. Восстание 14 декабря 1825 года. М., 1999. С 167.

Заключение

Декабристы вписали яркие страницы в историю нашей страны. Хотя и не было все так просто в их движении. К нему примкнули разные люди - по характеру, воззрениям, социальному положению. Почти все они были дворянами, но дворянство не было однородным. Некоторые из Декабристов принадлежали к аристократии, другие - к армейскому офицерству, третьи - к разночинной интеллигенции. Столь же различны были истоки идеологии Декабристов. Одни из них считали своим предшественником А.И. Радищева, другим были ближе «верховники». Их выступление стало значительным событием в русской истории. Декабристы разработали первую революционную программу и план будущего устройства страны. Впервые была совершена практическая попытка изменить социально-политическую систему России. Идеи и деятельность Декабристов оказали существенное влияние на дальнейшее развитие общественной мысли. Среди Декабристов существовали разногласия, часто вспыхивали споры, но до раскола дело не доходило. Декабристов крепко связывало общее дело - борьба против самодержавия и крепостничества. А внутренняя борьба в самом движении никогда не выходила на первое место. Это было замечательной особенностью движения Декабристов. М. Лунин, погибший в Акатуйской тюрьме, пророчески сказал: «От людей можно избавиться, от их идей - нельзя». Проживший 20 лет в глухом каменном мешке Алексеевского равелина Г.С. Батеньков остался в убеждении, что «идея сильнее оружия».11 «... Мы представляем знамя... - писал Е.Б. Оболенский, вернувшись из 30-летней ссылки, - но молодое поколение опередило нас и должно опередить...».12 Четыре орудия, картечь которых расстреляла восставших, царь подарил брату Михаилу в благодарность за помощь, оказанную 14 декабря. Они долго стояли, навек отстрелявшись, перед дворцом великого князя как символ могущества и незыблемости самодержавия. Но «гром пушек» услышали новые борцы.

А. Герцен поклялся всю жизнь бороться «с этим громом» и «этими пушками». Он высоко оценил подвиг Декабристов - «рыцарей ... кованных из чистой стали», - доказывал преемственность революционной традиции, закономерность и неизбежность следующего этапа освободительного движения: «Пушки Исаакиевской площади разбудили целое поколение».

В официальных документах выступления Декабристов именовалось не иначе, как «бунт», «мятеж», «возмущение». Так правительство пыталось оправдать жестокую расправу с участниками движения. Сами они употребляли слово «восстание». Оно и закрепилось в исторической литературе. Однако после трех российских революций начала XX века этот термин изменил свой смысл. Он воспринимается теперь по большевистски, как «вооруженное восстание», как выступление с широким и опережающим применением оружия.

А вот этого-то и не было у Декабристов.

Много поспорив по вопросу о средствах достижения цели, Декабристы пришли к выводу, что хороши не все средства и отдали предпочтение мирным формам борьбы. Их выступление на Сенатской площади по существу и в основном было мирной формой протеста, хотя в руках они имели оружие. Е.П. Оболенский считал, что в самом своем начале движение Декабристов носило нравственный, этический характер - «в защиту истины и правды». И только потом оно приобрело политический оттенок. «Но и тут надобно сказать, - отмечал он, - что и политический характер, принятый Обществом, подчинялся нравственному, принятому в основании Общества».

Резюмируя, необходимо отметить, что Декабристы не только задумали, но и организовали первое в истории России выступление против самодержавия с оружием в руках. Они совершили его открыто, на площади русской столицы, перед лицом собравшегося народа. Они действовали во имя сокрушения отжившего феодального строя и движения своей родины вперед по пути общественного развития. Идеи, во имя которых они восстали, - свержение самодержавия и ликвидация крепостничества и его остатков, оказались жизненными и долгие годы собирали под знамена революционной борьбы последующие поколения.

Список использованных источников и литературы

1. «Записки Ивана Дмитриевича Якушкина». Л., 1992.

2. Четверо о незабываемом: мемуарная проза декабристов / С. П. Трубецкой. Записки (1844--1845 гг.; А. Е. Розен. Записки декабриста; И. И. Горбачевский. Записки; Н. И. Лорер Записки моего времени.

3. Базанов В. Г., Очерки декабристской литературы. М., 1993.

4. Плеханов Г. В., 14 декабря 1825 года. М., 1995.

5. Федоров В.А. Декабристы и их времена. М., 1992.

6. Декабристы, избранные сочинения. 1 т. М.,1987.

7. Нечкина М.В. Движение декабристов. - М., 1975.

8. Щеголев П. Е. Первенцы русской свободы. М., 1987.

9. Дружинин Н.М. Революционное движение в России в XIX в. - М.,1995.

10. Карамзин Н. М. История Государства Российского. М., 2004 Т 8. Г 3.

11. Гессен С. Я. Солдаты и матросы в восстании декабристов, М., 1990.

12. Габов Г. И., Общественно-политические и философские взгляды декабристов, М., 1994.

13. Принцев Г. А и. Бастарев Л. И. Декабристы в Петербурге . Л., 1975.

14. Чернов С. Н., У истоков русского освободительного движения,

15. Ключевский В.О. Александр I и декабристы. М., 1975. М. В. Нечкина. Восстание 14 декабря 1825 года. М., 1999.

Размещено на Allbest.ru