Становлення Гетьманщини в українській історіографії (40-і роки ХІХ – поч. ХХ ст.)

Висловлені українськими істориками 40-х рр. ХІХ - початку ХХ ст. оцінки щодо процесів становлення козацької держави розвивалися їхніми наступниками, залежно від обраних ними концепцій, у ХХ ст. Радянська історіографія, яка ігнорувала гетьманську державу ХVІІ-ХVІІІ ст., у висвітленні цього питання зайшла у глухий кут, нав'язуючи “переяславську легенду”. Історики української діаспори, аналізуючи Українську революцію ХVІІ ст. та становлення Гетьманщини, розвивали переважно державницьку концепцію.

Наукові ідеї, висловлені визначними українськими істориками ХІХ - початку ХХ ст., стимулюють творчий пошук багатьох сучасних вітчизняних вчених. Про це свідчать наукові праці нинішніх українських дослідників Гетьманщини - В.Борисенка, В.Брехуненка, Л.Винара, В.Горобця, О.Гуржія, В.Заруби, В.Матях, Л.Мельника, Ю.Мицика, В.Смолія, В.Степанкова, О.Реєнта, Т.Чухліба, Г.Швидько, Ф.Шевченка, В.Щербака та інших. Продовжуючи дослідницькі традиції своїх попередників, вчені новітньої доби з'ясували питання щодо формування джерельної бази вивчення даної теми, утвердження державного статусу Гетьманщини, розвитку її інституцій, ролі гетьмана Богдана Хмельницького у процесах державотворення в Україні, дали історико-правові оцінки угод, укладених Військом Запорозьким з Польщею та Московською державою. У той же час, серед істориків тривають наукові дискусії з проблем типології та періодизації революційних подій ХVІІ ст. в Україні; ролі гетьмана Івана Виговського у становленні козацької держави; причин, суті та періодизації Руїни. Ці та деякі інші аспекти потребують уваги з боку сучасних істориків. Вимагають грунтовного аналізу також питання методології дослідження історії Гетьманщини, історіографії різних періодів її розвитку. Позитивні, конструктивні процеси, які відбуваються у розвитку сучасної української історичної науки, створюють сприятливі умови для більш глибокого вивчення зазначених питань.

Вивчення питання становлення Гетьманщини в українській історіографії 40-х років ХІХ - початку ХХ ст. дозволило сформулювати рекомендації, увага до яких сприятиме оптимізації подальших досліджень.

Основні наукові положення, теоретичні та практичні висновки дисертації викладено у наступних публікаціях автора

Індивідуальна монографія:

Романцов В.М. Становлення козацької держави у добу Національно-визвольної війни (проблема в українській історіографії 40-х років ХІХ початку ХХ ст.): Монографія. Донецьк: ДонНУ, 2005. 284 c.

Темірова Н.Р. [Рец. на:] Романцов В.М. Становлення козацької держави у добу Національно-визвольної війни (проблема в українській історіографії 40-х років ХІХ початку ХХ ст.): Монографія. Донецьк: ДонНУ, 2005. 284 c. // Схід. 2005. №5. С. 108.

Михайлюк В. [Рец. на:] Романцов В.М. Становлення козацької держави у добу Національно-визвольної війни (проблема в українській історіографії 40-х років ХІХ початку ХХ ст.): Монографія. Донецьк: ДонНУ, 2005. 284 c. // Історія української науки на межі тисячоліть. Вип.21. К., 2005. С. 252-253.

Колективна монографія

1. Бодрухін В.М., Романцов В.М. Історичні постаті України: проблеми і пошуки: Монографія. Луганськ: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2003. 160 с.

Статті у наукових фахових виданнях:

1. Романцов В.М. Виникнення і становлення Гетьманщини в оцінках Д.Бантиш-Каменського // Вісник Донецького університету. Серія Б. Гуманітарні науки. 1999. №1. С. 15-18.

2. Романцов В.М. Гетьман Іван Виговський в українській історіографії. До проблеми висвітлення. // Українська біографістика: Збірник наукових праць. Вип.2. К.: РИО, 1999. С. 183-192.

3. Романцов В.М. Греки в релігійній та політичній історії Гетьманщини середини другої половини ХVІІ ст. (До історіографії питання) // Пам'ять століть. Історичний науковий журнал. 2000. №1-2. С. 135-139.

4. Романцов В.М. Запорозька Січ і процеси державотворення в Україні в 40-60-х роках XVII ст. (історіографічний аспект проблеми). // Вісник Донецького університету. Серія Б. Гуманітарні науки. 2001. №1. С. 142-149.

5. Романцов В.М. Національно-визвольна війна, виникнення і становлення козацької держави у висвітленні М. Драгоманова // Вісник Східноукраїнського Національного університету ім. Володимира Даля. 2001. №10(44). Історичні науки. С. 26-30.

6. Романцов В.М. Особа і діяльність гетьмана Богдана Хмельницького в дослідженнях Володимира Антоновича // Наукові праці Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського. Вип.7. / Редкол.: О.С.Онищенко (голова) та ін. К.: НБУВ., 2001. С. 281-288.

7. Романцов В.М., Тарасов С.В. Деякі питання історії Національно-визвольної війни та виникнення Гетьманщини в полеміці М. Костомарова та Г.Карпова // Історичні і політологічні дослідження. №1(5). 2001. С. 32-39.

8. Романцов В.М. Переяславсько Московський договір 1654 р. і становлення Української козацької держави (висвітлення питання в працях М.Костомарова) // Наукові праці Кам'янець-Подільського державного педагогічного університету: історичні науки / Українська історіографія на рубежі століть: Матеріали міжнародної наукової конференції, 25-26 жовтня 2001 р. Кам'янець-Подільський: Оіюм, 2001. Т.7(9). С. 148-154.

9. Романцов В.М. Початок Національно-визвольної війни і самоутвердження козацької держави (До історіографії проблеми) // Історичні і політологічні дослідження. Видання Дон НУ. Іст. ф-тет. 2002. №1(9). С. 30-39.

10. Романцов В.М., Черепченко О.О. Причини та початок Руїни, її вплив на процеси становлення Гетьманщини: історіографічний аспект проблеми // Історичні і політологічні дослідження. Видання Дон НУ. Іст. ф-тет. 2002. №2 (10). С. 6-15.

11. Романцов В.М. Відносини Війська Запорозького з Московським царством у 1654-1656 рр. і процеси державотворення у козацькій Україні: до історіографії проблеми // Наукові праці: Науково-методичний журнал. Вип.4. Історичні науки. Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. Петра Могили, 2002. С. 21-25.

12. Романцов В.М. Українська історіографія виникнення Гетьманщини в оцінках російських істориків другої половини ХІХ початку ХХ ст. // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Луганськ: Вид-во СНУ ім. В.Даля. №9(55). 2002. С. 153-158.

13. Романцов В.М. Проблеми виникнення і становлення Гетьманщини в науковій та публіцистичній спадщині М. Драгоманова // Вісник. Історія. Вип.63-64. К.: Київ. нац. ун-тет ім. Тараса Шевченка, 2002. С. 85-87.

14. Романцов В.М., Романцов О.В. Історична пам'ять про Гетьманщину і “українське питання” в суспільно-політичному і культурному житті Російської імперії ХІХ століття // Історичні і політологічні дослідження. Видання Дон НУ. Іст. ф-тет. 2003. №2(14). С. 114-119.

15. Романцов В.М. Проблеми розвитку української історіографії становлення Гетьманщини у добу сталінського тоталітарного режиму // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Луганськ: Вид-во СНУ ім. В.Даля. №5(63). 2003. С. 185-189.

16. Романцов В.М. Висвітлення проблем виникнення та становлення Гетьманщини у працях Михайла Максимовича // Наукові праці: Науково-методичний журнал. Т.26. Вип.13. Історичні науки. Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. П.Могили, 2003. С. 18-26.

17. Романцов В.М. Люблінська та Берестейська унії у контексті формування передумов утворення козацької держави. Висвітлення проблеми в українській історіографії 40-х років ХІХ початку ХХ ст. // Вісник Донецького університету. Серія Б. Гуманітарні науки. 2002. №1. С. 126-135.

18. Романцов В.М. Проблеми виникнення та становлення “козацької гетьманщини” у дослідженнях Михайла Грушевського // Другий міжнародний науковий конгрес українських істориків “Українська історична наука на сучасному етапі розвитку”. Кам'янець-Подільський. 17-18 вересня 2003 р.: Доповіді та повідомлення / Українське історичне товариство, Інститут історії України НАН України, Кам'янець-Подільський державний університет, Світова наукова рада при СКУ / Редактори Л.Винар, О.Завальнюк. Т.2. Кам'янець-Подільський Київ Нью-Йорк Острог. 2006. С. 469-473.

19. Романцов В.М. Українське питання в Габсбурзькій монархії як чинник розвитку історіографії Гетьманщини (середина друга половина ХІХ ст.) // Історичні записки. Збірник наукових праць. Луганськ: Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, 2006. №9. С. 74-80.

20. Романцов В.Н. Дипломатическая деятельность гетмана Богдана Хмельницкого в отношениях Войска Запорожского с Московским государством в 1648-1651 гг. // Новый часовой. Русский военно-исторический журнал: Санкт-Петербургский государственный университет. Калининградский государственный университет. 2001. №11-12. С.70-179.

Публікації, в яких додатково відображено результати дисертаційного дослідження

1. Романцов В.М. Церковне питання і становлення Гетьманщини в українській історіографії середини ХІХ початку ХХ ст. // Християнство і культура: історія, традиції, сучасність: Збірник наукових праць. Полтава, 1998. С. 131-133.

2. Романцов В.М. Здійснення навчально-виховної роботи зі студентами при вивченні питань виникнення і становлення Української козацької держави в курсі “Історія України” // Гуманістичне середовище вищого технічного закладу освіти (проблеми формування). Матеріали Всеукраїнської междисциплінарної науково практичної конференції: 25-26 листопада 1999 р. Харків: ХДАДТУ, 1999. С. 30-33.

3. Романцов В.М. Історія Української козацької держави перспективний напрямок наукових досліджень // Материалы ІІ итоговой (1999 г.) научно-практической конференции преподавателей Мариупольского гуманитарного института / Отв. ред. Ю.Н.Косенко. Мариуполь: МГИ, 2000. С. 77-80.

4. Романцов В.М. Дипломатія Б.Хмельницького і становлення відносин між Військом Запорозьким та Московською державою в 1648-1649 рр. Історіографічний аспект проблеми // Історичні і політологічні дослідження. Видання Дон ДУ, історичний факультет. 2000. №2(4). С. 38-46.

5. Романцов В.М. Характеристика національно-визвольної боротьби та процесу державотворення в Україні в середині ХVІІ ст.: до історіографії питання // Актуальні проблеми вітчизняної і всесвітньої історії. Матеріали Всеукраїнської наукової конференції. Луганськ, 8-9 лютого, 2001 р. Луганськ: СНУ, 2001. С. 26-29.

6. Романцов В.М. Переяславська Рада 1654 р. в історії козацької держави (до історіографії проблеми) // Праці наукової конференції Дон НУ за підсумками науково-дослідної роботи за період 1999-2000 рр. (Історичні науки, політологія, міжнародні відносини і філософія). Донецьк, 2001. С. 64-67.

7. Романцов В.М. Українське селянство у добу утворення козацької держави у працях М.Костомарова // Український селянин. Праці науково-дослідного інституту селянства. Матеріали ІІІ Всеукраїнського симпозіуму з проблем аграрної історії 17-18 травня 2001 року. Черкаси Мліїв. Вип.3. 2001. С. 22-26.

8. Романцов В.М. Берестецька битва та її наслідки у висвітленні Михайла Грушевського // Берестецька битва в історії України. Науковий збірник матеріалів восьмої всеукраїнської науково-краєзнавчої конференції, присвяченої 350-річчю битви під Берестечком, 16-17 червня 2001 року. Рівне: “Ліста”, 2001. С. 6-12.

9. Романцов В.М. Переяславсько Московський договір 1654 р. і становлення Української козацької держави (висвітлення питання в працях М.Костомарова) // Матеріали ІІІ підсумкової (2000 р.) науково-практичної конференції викладачів МГІ: Зб. наук. праць / За редакцією К.В. Балабанова. Маріуполь: МГІ, 2001. С. 71-76.

10. Романцов В.М. Запорожжя і проблеми становлення козацької держави // Запорозька старовина. Вип.2. Київ Запоріжжя: Моторсіч, 2002. С. 169-175.

11. Романцов В.М. Від Переяславсько московського договору 1654 р. до Віленського трактату 1656 р. Еволюція відносин Війська Запорозького та Московської держави. Історіографічний аспект проблеми // Вступ до міжнародних відносин. Наукові праці Донецького національного університету (серія “Міжнародні відносини”). Донецьк: Донецький нац. ун-т, 2002. С. 162-173.

12. Романцов В.М. Зборівський договір як чинник становлення козацької держави. До історіографії проблеми // Матеріали IV підсумкової (2001 р.) науково-практичної конференції викладачів. Лютий 2002 року. Маріуполь: МГУ, 2002. С. 50-52.

13. Романцов В.М. Початок Національно визвольної війни і роль Запорожжя у процесах державотворення у козацькій Україні. До історіографії проблеми // Історична наука: проблеми розвитку. Матеріали Міжнародної наукової конференції (17-18 травня 2002 р.) Секція “Новітня історія України”. Луганськ: СНУ, 2002. С. 183-186.

14. Романцов В.М. Проблема періодизації національно- визвольної війни українського народу середини XVII ст. у вітчизняній історіографії // Матеріали V підсумкової (2002 р.) науково-практичної конференції викладачів МГІ: Зб. наук. праць / За редакцією К.В.Балабанова. Маріуполь: МГІ, 2003. С. 69-71.

15. Романцов В.М. Проблеми вітчизняної історіографії виникнення Гетьманщини у дослідженнях вчених української діаспори // Історична наука: спадщина і сучасність (Матеріали IV регіональної наукової конференції) Луганськ: Вид-во Східноукраїнського нац. ун-ту ім. В.Даля, 2003. С. 46-48.

16. Романцов В.М. Березневі статті 1654 р. Оцінка в українській історіографії 40-х років ХІХ початку ХХ ст. // Матеріали VІ підсумкової (2003 р.) науково-практичної конференції викладачів МГІ: Зб. наук. праць / За редакцією К.В.Балабанова. Маріуполь: МГІ, 2004. С. 106-109.

17. Романцов В.М. Переяславська рада 1654 р. і становлення Українського гетьманату: історіографічний аспект проблеми // Переяславська рада 1654 року: історичне значення та політичні наслідки. Збірник наукових статей. Переяслав-Хмельницький, 2004. С. 324-332.

18. Романцов В.М. Проблеми становлення Гетьманщини у працях В.Липинського // Актуальні проблеми науки та освіти: Матеріали VІІ підсумкової (2004 р.) науково-практичної конференції викладачів. 4 лютого 2005 року. Маріуполь: МДГУ, 2005. С. 142-143.

Анотація

Романцов В.М. Становлення Гетьманщини в українській історіографії (40-і роки ХІХ - поч. ХХ ст.) - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук за спеціальністю 07.00.06 Історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. - Донецький національний університет. - Донецьк, 2006.

У дисертації на великому історіографічному матеріалі розглядаються наукові концепції українських істориків та висвітлення ними конкретних аспектів становлення козацької держави. Автор на основі дослідження праць істориків 40-х років ХІХ - початку ХХ ст. (Д.Бантиш-Каменського, М.Маркевича, М.Костомарова, М.Максимовича, П.Куліша, В.Антоновича, О.Лазаревського, О.Левицького, Д.Яворницького, О.Єфименко, М.Грушевського, В.Герасимчука, С.Томашівського, М.Слабченка, В.Липинського та ін.) дав історіографічний аналіз передумов виникнення Гетьманщини, а також процесів державотворення у добу Національно-визвольної війни. Це дозволяє з'ясувати важливі для історичної науки дискусійні питання, пов'язані з становленням козацької держави, роллю у цих подіях гетьманів Б.Хмельницького та І.Виговського, різних соціально-політичних угрупувань, історико-правовою оцінкою Зборівського, Переяславсько-Московського та Гадяцького договорів, які були важливими рубежами у процесі державотворення в Україні у середині XVII ст.

Ключові слова: українська історіографія, Гетьманщина, козацька держава, Національно-визвольна війна, українське національне відродження, народницька, народно-державницька, державницька концепції, процеси державотворення.

Аннотация

Романцов В.Н. Становление Гетманщини в украинской историографии (40-е годы ХІХ - нач. ХХ в.) - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 историография, источниковедение и специальные исторические дисциплины. - Донецкий национальный университет. - Донецк, 2006.

В диссертации на обширном историографическом материале рассматриваются научные концепции украинских историков и освещение ими конкретных аспектов становления казацкого государства в эпоху Национально-освободительной войны. Исследование показало, что на протяжении 40-х годов ХІХ - начала ХХ в. в условиях развития национального возрождения ведущее место в украинской историографии закономерно заняли вопросы истории казачества, Национально-освободительной войны, возникновения Гетманщины. Это отражало растущий общественно-политический интерес к изучению истории украинской государственности, анализу уроков ее развития в период активизации в Украине национально-освободительного движения. Украинская историография рассматриваемого времени развивалась, воспринимая влияние ведущих направлений европейской историософии (романтизма, позитивизма и неоромантизма), связывая их с особенностями отечественной исторической мысли. На этой идейной основе сложились научные концепции украинских историков 40-х годов ХІХ - начала ХХ в. (народническая, народно-государственная, государственная). Они были положены в основу формирования исторической науки в Украине.

Автор, исследовав работы Д.Бантыш-Каменского, Н.Маркевича, Н.Костомарова, М.Максимовича, П.Кулиша, В.Антоновича, А.Лазаревского, О.Левицкого, Д.Яворницкого, А.Ефименко, М.Грушевского, В.Гарасимчука, С.Томашивского, М.Слабченка, В.Липинского и др., дал историографический анализ проблем становления Украинского казацкого государства.

В первом разделе диссертации рассматриваются вопросы освещения избранной темы в историографии, осуществляется общий анализ источников. Рассматриваются также использованные в работе методологические подходы обработки источников.

Во втором разделе исследования освещаются общественно-политические условия формирования концепций украинской историографии по вопросам становления казацкого государства. Показано влияние процессов украинского национального возрождения на формирование научного интереса историков к исследованию Гетманщины, создание источниковой базы изучения истории казацкого государства, а также анализируются взгляды ученых на проблемы становления украинской государственности средины ХVІІ в.

В третьем разделе с историографической точки зрения освещаются объективные и субъективные факторы, которые обусловили закономерность создания казацкого государства. Рассматриваются вопросы формирования социально-политической основы возрождения государственности в Украине, становление Б.Хмельницкого как политика, военачальника, дипломата.

В четвертом разделе работы освещаются исторические взгляды украинских ученых на вопросы формирования государственности в козацкой Украине в первый период Национально-освободительной войны. Анализируется процесс самоутверждения казацкого государства, его международное признание, условия Зборовского договора.

В пятом разделе диссертации сквозь призму украинской историографии рассматриваются сложные и противоречивые процессы формирования государственности в казацкой стране во второй период Национально-освободительной войны. Освещаются кризисные явления в общественно-политической жизни Гетманщины в послезборовский период ее развития а также после Берестецкой битвы, анализируется историография Переяславско-Московского договора 1654 г.

Шестой раздел диссертационного исследования посвящен историографическим аспектам развития казацкого государства в последний период гетманства Б.Хмельницкого и после избрания гетманом И.Выговского до подписания Гадяцкого трактата. Историки 40-х гг. ХІХ - начала ХХ в. обратили внимание на то, что после смерти Б.Хмельницкого социально-политическое положение в Гетманщине обострилось. Правительство нового гетмана И.Выговского оказалось под растущим давлением внутренней оппозиции, выдержало усиленное вмешательство внешних сил, которые оказывали деструктивное влияние на общественно-политическое развитие Украины. В этих сложных условиях был подписан Гадяцкий договор, который стал рубежом в процессе становления Гетманщины.

Высказанные украинскими историками 40-х гг. ХІХ - начала ХХ в. оценки процессов становления казацкого государства развивали их преемники в ХХ в, в зависимости от избранных ими концепций. Научные идеи известных ученых ХІХ - начала ХХ в., стимулируют творческий поиск многих современных отечественных исследователей.

Ключевые слова: украинская историография, Гетманщина, казацкое государство, Национально-освободительная война, украинское национальное возрождение, народническая, народно-государственная, государственная концепции, процессы формирования украинской государственности.

Annotation

Romantsov V.M. Formation of hetmanship in the Ukrainian historiography (the 1840s - the early 20^th century ) - Handscript.

The dissertation seeking the academic degree of Ph. D. 9 history) on the major 07.00.06 Historiography, Resource Studies and Specially Biased Historical Disciplines, Donetsk National University.- Donetsk, 2006.

On the basis of huge historiographical matter, the dissertation is concerned with the basic concept of the Ukrainian historians as well with their views on particular aspects of the Cossack state's formation in the era of the Great Liberation War. On the basis of research of the works of the nation's historians of the 1840's - the early 20^th century, such as (D.Bantysh-Kamensky, M.Markevitch, M. Kostomarov, Maximovitch, P.Kulish, V.Antonovitch, O.Lazarevsky, O.Levitsky, D.Yavornitsky, M.Grushevsky, V.Gerassimtchuk, S.Tomashivsky, M.Slabtchenko, V.Lypinsky and others), the author carries out historiographical analysis of Hetmanship as well as that of the state formation processes in various periods of the Great Liberation War. This analysis makes it possible to coin the disputable issues of formation of the Cossack state as well as the role played by Hetmans Bogdan Khmelnitskiy and Ivan Vygovskiy, by various socio-political association, by the historical and the legal evaluation made by the Zbоriv, Pereyaslav/Moscow and the Gadyatch treaties which were important events in the state formation processes of Ukraine in the mid 17^th century.

Кey words: the Ukrainian historiography, the Cossack state, the Great Liberation War, the Ukrainian national revival, the folk`, the` folk/ state` and the` state concepts, the state formation processes.

Размещено на Allbest.ru