Взгляды историков ХVШ-ХIХ веков на причины и предпосылки Смуты
Сравнительный анализ взглядов В.Н. Татищева и М.М. Щербатова на Смуту, представлений Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского, П.Н. Милюкова, С.Ф. Платонова о ее причинах и предпосылках. Историография Смуты, характер и политическая этих направленность событий.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.11.2014 |
| Размер файла | 49,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Попытки самозванца заручиться поддержкой со стороны всех слоев населения России были заранее обречены на провал. Быстро истратив денежные средства, оказавшиеся в его руках с приходом на трон, Лжедмитрий I не мог выдавать жалованье дворянам и знати. Безрезультатными оказались его усилия, направленные на составление нового Сводного судебника, крайне противоречивой была его позиция по крестьянскому вопросу. С одной стороны, признавая необходимость восстановления Юрьева дня и допуская право выхода крестьян в период «великого голода» 1601 - 1602 гг., он, с другой стороны, одновременно издает указ о возвращении владельцам крестьян, бежавших от них за год до голода или после голодных лет.
Идя навстречу дворянам южных уездов в благодарность за поддержку, он разрешает не возвращать бежавших к ним крестьян северных районов, что поставило дворян южных и северных районов в неравные условия и вызвало недовольство последних. В целом же политика Лжедмитрия I по крестьянскому вопросу отличалась крайней консервативностью. Некоторые послабления получили лишь крестьяне южных уездов будучи освобожденными от уплаты государственных податей на 10 лет. Некоторые послабления были сделаны и по отношению к кабальным холопам. Специальным указом Лжедмитрия I запретил вносить в кабальные записи имена совладельцев холопов, что вызвало недовольство феодалов.
Оказавшись на русском троне на волне движения царистски настроенных народных масс, не имея фактически прочной социальной опоры в стране, Лжедмитрий I недолго правил.
Павел Николаевич Милюков (15 (27) января 1859, Москва, Российская империя -- 31 марта 1943, Экс-ле-Бен, Французское государство) -- русский историк и публицист. Лидер Конституционно-демократической партии (Партии народной свободы, кадеты). Министр иностранных дел Временного правительства в 1917 году.
По мнению П.Н. Милюкова, царистские же настроения обеспечили появление нового «законного» претендента на русский престол в лице Лжедмитрия II. Необходимо разобраться и в обстоятельствах продвижения его по территории Русского государства до образования тушинского лагеря, учесть грандиозность планов организаторов интервенции, стоявших за спиной самозванца; угрозу, нависшую над страной в случае выполнения задуманного интервентами.
Необходимо также иметь представление о социальном составе тушинского лагеря, что позволит судить об отношении к самозванцу со стороны различных слоев населения, об изменении этого отношения по мере выявления истинных замыслов и истинного характера действий отрядов поляков на занятой ими с помощью народа территории.
Предательская политика правительства Василия Шуйского, а затем «Семибоярщина», поставили страну перед угрозой утраты ее независимости и расчленения территории Русского государства, раздела ее между интервентами. Никогда еще не было такого положения, чтобы в столице Русского государства, в самом Московском Кремле хозяйничали чужеземцы. В период «Смуты» это случилось. В конце сентября 1610 г. после тайного ввода поляков в Москву правительством «Семибоярщины» Московский Кремль оказался в руках поляков.
В этой связи особую значимость приобретает оценка деятельности первого и второго народных ополчений, завершившаяся изгнанием интервентов из Москвы, созывом Земского собора и избранием на царство Михаила Романова.
События начала XVII в. занимают особое место в истории средневековой Руси. Это было время небывалых противоречий и контрастов во всех областях жизни, по мнению исследователей, небывалых контрастов даже по сравнению с острейшими потрясениями второй половины XVI в. В событиях конца XVI - начала XVII вв. переплелись и гневный протест народа против голода, отмены Юрьева дня, лихоимства и произвола, и героическая защита родной земли от посягательств со стороны иноземных захватчиков.
Заключение
За годы формирования Российского государства произошло немало событий, оставивших кровавый след. Но самым значительным и судьбоносным стал период рубежа XVI -- XVII столетий, вошедший в историю как Смутное время. Русь, пережившая опричнину, истощенная многолетней войной и экономическими трудностями, испытывала тогда серьезный кризис и казалась легкой добычей для интервентов.
Российскими историками создано немало трудов, посвященных Смутному времени. К этому периоду обращались Н.М. Карамзин, Н.И. Костомаров, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов.
Большинство историков XIX-XX вв. считают ее результатом 50-летнего правления царя Иоанна Грозного. Однако не всегда историки так считали. «Великая беда (Смута) есть следствие законов Бориса Годунова, сделавших невольными крестьян», - писал в свое время Татищев. По мнению князя М. М. Щербатова, главной причиной возникновения Смуты была «политика Годунова».
Князь М.М. Щербатов, С.М. Соловьёв, Н.И. Костомаров, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов считали самозванца орудием в борьбе боярских кланов с Борисом Годуновым и между собой.
События начала XVII в. фактически представляли собой гражданскую войну, в которой одна часть общества, достаточно разнородная по своему социальному составу (служилые люди «по отечеству« и «по прибору« южных и юго-западных районов, посадские, казачество, беглые холопы, крестьяне и даже представители боярства), выступила против другой, не менее пестрой в социальном отношении, населявшей центральные и северные уезды.
При этом между ними не существовало непреодолимой грани и даже происходил своеобразный обмен «кадрами». Значительная же часть населения, в первую очередь, крестьянство, выступала в качестве пассивной массы, страдающей от действий как той, так и другой группировки.
Россия вышла из «Смуты» крайне истощенной, с огромными территориальными и людскими потерями. По некоторым данным погибло до трети населения. Преодоление хозяйственной разрухи окажется возможным лишь на путях укрепления крепостничества. Резко ухудшилось международное положение страны.
Россия оказалась в политической изоляции, ослаб ее военный потенциал, долгое время практически беззащитными оставались южные рубежи. В стране усилились антизападнические настроения, что усугубило ее культурную, а, в итоге, и цивилизационную замкнутость.
Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны: в описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревень, из которых крестьяне «сбежали», или «сошли безвестно куды», или же были побиты «литовскими людьми» и «воровскими людьми». В социальном составе общества смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях смутного времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами, «шалостью» и своим союзом с врагами государства.
В отношении политическом Смутное время - когда земля, собравшись с силами, сама восстановила разрушенное государство, - показало, что Московское государство не было созданием и «вотчиною» своего «хозяина» - государя, но было общим делом и общим созданием «всех городов и всяких чинов людей всего великого Российского Царствия».
Народ сумел отстоять независимость, но в результате его победы в России возродилось самодержавие и крепостное право.
Однако, вероятнее всего, иного пути спасения и сохранения российской цивилизации в тех экстремальных условиях и не существовало.
Список источников
1. Карамзин, Н.М. История государства Российского. ХII томов в 4-- х кн. Кн. 4. Тома Х-- ХII / Н. М. Карамзин; вступ. ст., коммент. к письмам А.Ф. Смирнова; сост., коммент., указатель А.М. Кузнецова. -- М.: «РИПОЛ-- КЛАССИК», 1998.
2. Ключевский, В. О. Сочинения. В 9 -- ти т. Т. 3. Курс русской истории. Ч.3 / В.О. Ключевский; под ред. В.Л. Янина; послесл. и коммент. составили В. А. Александров, В. Г. Зимина. -- М.: Мысль, 1988. С. 5-- 61.
3. Кобрин В.Б. Смута. - М.: Наука, 1987.
4. Козьменко В.М. История России IX-XX вв. Учебник для вузов // www.humanities.edu.ru/db/msg/22618
5. Костомаров, Н.И. Смутное время московского государства в начале ХVII столетия. 1604 -- 1613: [исторические монографии и исследования] / Н.И. Костомаров. -- М.: «Чарли», 1994. Соловьев, С.М. Сочинения в 18-- ти кн. Кн. IV. История России с древнейших времен. Тома 7-- 8 / С.М. Соловьев; отв. ред.: И.Д. Ковальченко, С.С. Дмитриев. -- М.: Мысль, 1989.
6. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII веков (опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время). М., 1937.
7. Платонов, С.Ф. Смутное время: очерк истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве ХVI и ХVII веков / С.Ф. Платонов. -- М.: Вузовская книга, 2000
8. Платонов, С. Ф. Ополчение второе. Победное / С. Ф. Платонов // Родина. -- 2005. -- № 11. -- С. 79-- 84.
9. Татищев В.Н. История Российская: в 7 томах. Т. 3. - М., Л.: АН СССР, 1964.
10. Соловьев, С.М. Сочинения в 18-- ти кн. Кн. IV. История России с древнейших времен. Тома 7-- 8 / С.М. Соловьев; отв. ред.: И.Д. Ковальченко, С.С. Дмитриев. -- М.: Мысль, 1989.
11. Артемьева Т. В. Михаил Щербатов. -- СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994.
12. Смирнов А.Ф. Вступ. ст., коммент.//Карамзин, Н.М. История государства Российского. ХII томов в 4-- х кн. Кн. 4. Тома Х-- ХII / Н. М. Карамзин;, указатель А.М. Кузнецова. -- М.: «РИПОЛ-- КЛАССИК», 1998.
13. Александров В. А., Зимина В. Г. Послесл. и коммент. //Ключевский, В. О. Сочинения. В 9 -- ти т. Т. 3. Курс русской истории. Ч.3 / В.О. Ключевский; под ред. В.Л. Янина. -- М.: Мысль, 1988. С. 5-- 61.
14. Крикун В. Г. П. Н. Милюков: история становления общественного деятеля и политического лидера (1877--1905). Воронеж, 1994.
15. Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII века. Л., 1985.
16. Эскин Ю. Человек Смуты // Знание - сила. - 1994. - № 2.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Обзор взглядов иностранных историков на начало Смуты в России, и основные ее причины - убийства Борисом Годуновым царевича Димитрия. Особенности политической обстановки в России перед началом Смуты, ее исторических событий. Анализ итогов смутного времени.
курсовая работа [83,0 K], добавлен 28.04.2010Анализ мнений историков XIX - начала ХХ вв. по отношению к периоду становления Московского Царства. Взгляды В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова и С.М. Соловьева на период правления Ивана III и Василия III. Политическая концепция московского самодержавия.
реферат [45,7 K], добавлен 28.01.2013Причины, ход и последствия Смуты по мнению Р.Г. Скрынникова. Источники социального кризиса, породившего ее. Анализ событий, связанных с действиями Лжедмитрия I-го и II-го. Внешнеполитическое положение России. Взгляды историков на события Смутного времени.
реферат [37,6 K], добавлен 29.01.2015Взгляды зарубежных историков на крестовые походы XI–XII веков: западный и восточный. Причины и предпосылки данного исторического явления. Отечественные историки о крестовых походах, особенности отражения образа "Свой – Чужой" в трудах последних авторов.
курсовая работа [43,1 K], добавлен 01.12.2014Западная Европа и Россия на пороге Нового времени. Начало Великой Смуты в России, ее основные причины, новые явления в социально-политической жизни государства. Особенности кульминации событий смутного времени. Роль и историческое значение Смуты.
контрольная работа [38,8 K], добавлен 10.11.2010"Смутное время". Польско-шведская интервенция. Предпосылки и причины смуты. Лжедмитрий и Лжедмитрий II. Польско-шведская интервенция в период "Смутного времени". Внутренняя политика первых Романовых. Восстание под предводительством Степана Разина.
реферат [56,8 K], добавлен 03.12.2008Изучение истории России в период "смутного времени", основные проблемы данного этапа. Изучение и сопоставление работ современников Смуты и нынешних историков с целью выявления их отношения к понятию "Божественной власти" и персонализации власти в России.
научная работа [28,3 K], добавлен 05.02.2011Начало смуты, приход к власти Бориса Годунова и ссылка бояр. Причины возникновения самозванчества, Лжедмитрий I. Василий Шуйский, восстание Болотникова. Оценка периода смуты русскими и советскими историками. Причины польско-шведской интервенции.
реферат [50,0 K], добавлен 12.01.2012События эпохи Смутного времени. Отображение данных событий в "Истории государства Российского" Н.М. Карамзина. Исследование Смуты историком Н.И. Костомаровым. Анализ трактования роли и подлинности Лжедмитрия I некоторыми историографами разного времени.
реферат [36,4 K], добавлен 21.02.2011Сравнительный анализ личности и деятельности Петра I по научным работам историков В. Ключевского, С. Соловьёва, Н. Карамзина. Оценка государственных реформ и их последствий, внешней политики императора Петра І, его образа жизни и мыслей, характера.
реферат [30,8 K], добавлен 07.12.2013Шуйский как отрицательная личность в истории России, по мнению Карамзина. История правления Василия Ивановича. Предпосылки появления смуты. Взгляд на Шуйского со стороны Морозовой Людмилы Евгеньевны, анализ положительных и отрицательных сторон личности.
реферат [17,2 K], добавлен 12.05.2013Исследование биографии, карьеры и деятельности профессора истории В.О. Ключевского, тематики литературных трудов В.Н. Татищева, Н.М. Карамзина и Л.Н. Гумилева. Характеристика преподавательской деятельности С.М. Соловьёва и его вклада в историю России.
реферат [76,8 K], добавлен 12.10.2011Причины и начало Смуты. Правление Василия Шуйского. Нарастание гражданского противостояния, начало иностранной интервенции. Борьба русского народа за национальную независимость. Изгнание поляков из Москвы. Земской собор 1613г. Последствия Смуты.
контрольная работа [47,6 K], добавлен 23.09.2008Предпосылки и основные причины смуты. "Голодные бунты" и восстание Хлопка. Василий Шуйский и социальная смута. Первое и второе земские ополчения. Появление Лжедмитрия I и Лжедмитрия II. Освобождение Москвы и избрание на царство Михаила Романова.
реферат [53,6 K], добавлен 14.04.2011Исследование предпосылок и причин возникновения смуты на Руси. Характеристика династического, социального и национального периодов смутного времени. Окончание смуты. Изучение последствий смутного времени для дальнейшего развития Российского государства.
реферат [36,4 K], добавлен 01.01.2014Время самостоятельного правления Ивана IV. Оценка Ивана Грозного в народном сознании и в исторической науке в разные периоды времени. Влияние личности царя на его политическую деятельность. Работы историков В.Б. Кобрина, В.О. Ключевского и И.А. Короткова.
реферат [23,0 K], добавлен 04.10.2011Cущность эпохи Смуты, ее предпосылки, хронология, содержание и историческое значение. Внешнеполитический кризис России в конце XVI–начале XVII веков, царствование Лжедмитрия I. Исторический портрет Бориса Годунова. Освобождение страны от интервенции.
контрольная работа [33,3 K], добавлен 27.11.2009Причины российского политического и экономического кризиса на рубеже XVI-XVII веков. События Смуты, правление Бориса Годунова, Лжедмитрия, Василия Шуйского. Причины польской интервенции, создание и развитие народных ополчений, итоги Смутного времени.
контрольная работа [36,8 K], добавлен 27.05.2010Начало Нового времени как переломный период в истории России, завершение создания единого многонационального централизованного государства. Характеристика временного отрезка "смуты" и его влияние на все стороны жизни государства, правители и их судьба.
реферат [21,1 K], добавлен 28.03.2010Историография российской контрразведки конца XIX – начала XX вв. в эмиграции и в трудах иностранных историков. Анализ дореволюционного, советского и современного этапов деятельности военной контрразведки, их основные особенности и закономерности.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 24.03.2013
