Причины кризиса и падения Римской республики

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

История Римской республики является основополагающим моментом изучения истории Древнего Рима. Римская держава была уникальным явлением античного мира, оказала огромное влияние на ход мировой истории, на развитие последующих цивилизаций. Именно в Риме зародились образцы государственного строя, общественно-политического устройства, которые впоследствии стали основой развития европейских государств. В настоящее время используются (т.к. остаются актуальными) государственные институты подобные римским, используется терминология и основные традиции работы органов управления. Роль римского права в современной юридической науке является фундаментальной. Рим прошел огромный путь эволюции от небольшой замкнутой общины на севере Италии до империи, владевшей значительными территориями в Европе, на Британских островах, в Азии и Африке. Поэтому знания о причинах кризиса, установлении военной диктатуры и краха республиканского строя в таком государстве как Рим - актуальны и необходимы. Ведь и в современности мы можем назвать примеры держав, которых постигла (или постигнет) та же участь.

В данной работе освещается ключевой вопрос истории Римской республики - причины её кризиса и падения, а затем и перехода к монархической форме правления. Автором была предпринята попытка изложить и проанализировать, что же привело к централизации и узурпации власти, перехода ее в руки императоров, какие обстоятельства эпохи не допускали более существования республики.

Кризису и падению Римской республики посвящено множество работ, основанных на различных источниках, начиная со свидетельств современников (Цезаря, Цицерона, Саллюстия) и заканчивая обширными работами римских и греческих историков (Плутарха, Аппиана, и других). Общие труды по истории Древнего Рима, такие как «История Древнего Рима» В.И. Кузищина и трёхтомник «Истории Древнего Мира» И.М. Дьяконова; исследования, посвященные этому периоду, например, «Рим на грани эпох» А.Б. Егорова, историко-правовое исследование «Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре» А.В. Игнатенко. Основными работами, на которые мы опирались, был ряд книг С.Л. Утченко «Кризис и падение Римской республики», «Древний Рим. События. Люди. Идеи», «Цицерон и его время», «Юлий Цезарь». Многолетнее исследование проблем социально-экономической и политической истории Древнего Рима, позволило ученому детально рассмотреть многие аспекты жизни Древнего Рима III-I вв. до нашей эры, показать различные стороны кризиса Республики, в том числе и деформации политической жизни, имевших место после конца диктатуры Суллы. Большой общественный резонанс в России имела профессорская и научная деятельность Т.Н. Грановского. Он был горячим сторонником прогрессивного историко-критического метода Нибура. Ведущее место в историографии об античности, в том числе Древнего Рима, занимали ученые Германии. Наибольшее значение в исследовании римской истории имела многогранная деятельность Теодора Моммзена, им была тщательно изучена история римского государственного устройства как система (народные собрания, сенат, магистратуры и др.) в связи с эволюцией римского общества от царской эпохи до времени поздней. Римской империи. В ХХ в. возрастает интерес к социальным отношениям в Древнем Риме. В работе Г. Ферреро («Величие и падение Рима», т. I--V, 1904--1907) взаимоотношения различных социальных прослоек и их борьба составляют своего рода основу исторического процесса, который рассматривается им в модернистском плане как имеющий много общего с современной ему жизнью конца XIX -- начала XX в.

Целью курсовой работы является выявление особенностей и основных черт исторического периода от начала Гракханского (аграрного) движения до падения Римской республики. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

а) рассмотреть исторические предпосылки возникновения кризиса Римской Республики;

б) детально рассмотреть те условия, при которых происходил кризис Римской республики;

в) проследить, как изменялось устройство государственного аппарата в разные периоды существования Римского республики.

Методологическую основу курсовой работы составил исторический, логический и сравнительно-исторический подход.

1. Экономика и социально-классовая структура римско-италийского общества во II-I вв. до н.э.

1.1 Рабство

Превращение Рима в мировую державу вызвало -- и не могло не вызвать -- крупнейшие социально-экономические и политические сдвиги во всех звеньях и во всей структуре римского общества.

Патриархальная система рабства к этому времени развилась в так называемое классическое рабство, т.е. рабовладельческий способ производства достиг наибольшей зрелости и законченности. Переход к классическому рабству был глубоким социально-экономическим переворотом в жизни общества, который привел к крупным переменам во всех областях.

Западные историки главной причиной перехода к развитым формам рабства считают удачные войны римлян. По их мнению, успешные военные, действия привели к наплыву рабов в Италию и к проникновению рабства в разные области жизни. Подобное объяснение нельзя признать полностью правильным. Основные причины коренятся не в войнах, а в характере социально-экономического развития римско-италийского общества. В греческих колониях и в некоторых этрусских городах зрелые рабовладельческие отношения сложились в IV--III вв. до н. э. как закономерный результат внутреннего развития; это повлияло на становление классического рабства в других областях Апеннинского полуострова, в частности в Лации и Риме.

Внутренняя эволюция общественных отношений в Риме в IV--III вв. до н. э. вела к возникновению формы классического рабства. Концентрация земли, распространение частной собственности, развитие ремесел, торговли, денежного обращения, зарождение товарного хозяйства требовали дешевой рабочей силы. Но где ее можно было получить? Рабочей силой внутри страны были в раннее время плебеи, зависимые клиенты, должники. Однако борьба плебеев с патрициями завершилась запрещением долговой кабалы, ослаблением экономической зависимости клиентов; значительная часть клиентов и плебеев получила небольшие земельные наделы. Заставить же работать свободного мелкого собственника (добившегося равноправия и наделенного участком земли) на другого было трудно. Такой рабочей силой мог быть лишь лишенный всех прав и всякого имущества раб, полученный откуда-то извне. Отсюда усиление агрессивности Рима, его бесконечные войны, массовое ограбление и порабощение завоеванного населения. Естественно, что обильный приток рабов и денежных средств извне способствовал росту и внедрению рабства. Таким образом, «классическое» рабство в Риме было закономерным результатом развития и роста производства и классовой борьбы внутри самого римского общества. Войны лишь ускоряли этот процесс.

Возрастала и численность рабов. Рабы стали самым многочисленным классом римско-италийского общества. Рабовладение распространилось в решающих отраслях хозяйства -- в сельском хозяйстве, в горнодобывающем деле, металлургии, в строительстве. Труд свободных или полузависимых работников продолжал применяться, но имел во II--I вв. до н. э. меньший удельный вес. Основными источниками рабства были завоевательные войны, пиратство и работорговля, долговое рабство (в провинциях) и естественный прирост рабов. И хотя в данном перечислении мы ставим на первое место войны, это отнюдь не значит, что захват пленных и обращение их в рабство следует считать главным и чуть ли не единственным массовым источником пополнения числа рабов.

В отличие от патриархальной системы при классическом рабстве производство направлено на создание прибавочной стоимости. В рабовладельческом хозяйстве все более развивается товарное производство, которое колеблет устои натурально-хозяйственных отношений. Ранее изолированные хозяйства устанавливают более или менее тесные связи с рынком. Во II -- I вв. до н. э. владельцы вилл и мастерских стремятся не только к получению большего прибавочного продукта, но и к денежной его реализации. Стремление к получению большего прибавочного продукта приводило к усилению эксплуатации рабов.

Усиление эксплуатации рабского труда, продиктованное интересами простого товарного производства, привело к ухудшению общественного и юридического положения рабов. Остатки человеческих прав, некоторые моральные ограничения эксплуатации рабов, существовавшие при патриархальном рабстве, в новых условиях начинают стеснять рабовладельца. Теперь он заинтересован в том, чтобы работник был передан в его полное и бесконтрольное распоряжение и мог быть подвергнут любой, даже самой чрезмерной, эксплуатации. Раб приравнивается к вещи, он поступает в абсолютное распоряжение господина, который мог его безнаказанно убить, бросить диким зверям.

Возрастание степени эксплуатации, ухудшение положения рабов, увеличение их численности обострили до предела классовую борьбу. Рабы теперь не только оказывали пассивное сопротивление, они поднимали грандиозные, чисто рабские восстания, которые потрясали римское рабовладельческое общество. Конец II и начало I в. до н. э. характеризуются небывалыми по размаху массовыми выступлениями рабов. Отдельные, разрозненные вспышки движения рабов наблюдались и раньше. Восстание в Сицилии началось в 138 г. и продолжалось до 132 г. Римлянам пришлось приложить немало усилий для подавления восстания. Первоначально римские войска терпели одно поражение за другим. Только после того, как в Сицилию были направлены консульские армии удалось захватить главные укрепленные центры восставших. Сицилийское восстание имело ряд откликов: античные авторы сообщают об отдельных выступлениях рабов в италийских городах, а затем в Аттике и на Делосе. Все выступления рабов по своим масштабам и по своему историческому значению, конечно, не могут идти в сравнение с тем грандиозным восстанием, которое развернулось в начале I в. на территории самой Италии и вошло в историю как великое восстание рабов под руководством Спартака.

Это восстание прекрасно изучено в советской историографии. Поэтому здесь для автора важны в первую очередь оценки и выводы, на фактической же стороне событий мы остановимся самым кратким образом. Восстание Спартака датируют обычно 74--71 гг. В городе Капуя, в одной из гладиаторских школ, произошел заговор, в котором приняло участие около 200 рабов-гладиаторов. Заговор был раскрыт, но группе рабов (около 80 человек) удалось бежать из города. Они обосновались на склонах горы Везувий и выбрали из своей среды трех руководителей: Спартака, Крикса, Эномая. Спартак, несомненно, был наиболее выдающимся из этих трех руководителей восстания. Он обладал талантом организатора и военачальника. В Риме вначале не придали серьезного значения заговору и бегству гладиаторов где-то на юге Италии. Но силы Спартака быстро росли. К нему стали присоединяться другие гладиаторы, беглые рабы, даже обнищавшие крестьяне. В сравнительно короткий срок Спартак собрал и вооружил довольно большое войско. Тогда против восставших был послан претор Клодий с трехтысячным отрядом. Захваченный врасплох отряд был разгромлен, а вскоре Спартак разбил войско и другого претора -- Вариния. После этих успехов на сторону Спартака стали перебегать даже солдаты. Армия восставших насчитывала теперь несколько десятков тысяч человек. Вскоре вся Южная Италия была охвачена восстанием. В 72 г. сенат выслал против восставших армии обоих консулов. Одному из них удалось в Апулии разбить отряд Крикса, павшего бою. Судьба Эномая точно не известна, видимо, он погиб при сходных обстоятельствах. Спартак же продолжал продвигаться к северу Италии. Около города Мутина он одержал блестящую победу над Кассием, бывшим в то время наместником Галлии. Быть может, благодаря этому новому успеху он изменил свои первоначальные намерения (вернуться во Фракию), и, хотя теперь, после победы при Мутине, дорога через Альпы лежала открытой, он со всем войском неожиданно повернул обратно в Италию.

Это был момент наивысшего подъема движения. Победы над отборными римскими легионами воодушевляли восставших. Сенат направил на борьбу с армией рабов Марка Лициния Красса, который приобрел репутацию способного военачальника еще во время Союзнической войны. Он был поставлен во главе шести легионов и наделен чрезвычайными полномочиями. Однако и Красс вначале терпел неудачи. Вопреки всем страхам и ожиданиям Спартак не пошел на Рим, но, минуя его, направился в Южную Италию. Решающее сражение произошло в 71г. в Апулии. В упорной и кровопролитной битве армия рабов потерпела поражение, сам Спартак, геройски сражаясь, пал на поле боя. Одному крупному отряду рабов удалось прорваться к северу, но здесь его встретил и разгромил Помпей. Шесть тысяч рабов были распяты на крестах, расставленных по дороге, ведущей из Капуидо Рима. Движение было подавлено, потоплено в крови, но отдельные группы восставших рабов бродили по Италии еще несколько лет.

Не следует переоценивать элемент сознательности в движениях рабов, они не имели никакой политической направленности. В свое время «революцию рабов» советские историки трактовали как движение римско-италийского крестьянства, подчиненного направлению борьбы, а рабов рассматривали как своеобразного гегемона революции. Ставился даже вопрос о «союзе» рабов с крестьянством, как о необходимом условии успешного развития «революции рабов». Однако эти выводы ошибочны, как не менее ошибочно было бы трактовать восстание рабов как составную часть крестьянской революции. Это две различные и самостоятельные линии борьбы. В тех условиях они и не могли слиться воедино: слишком велика была пропасть между рабом и свободным (тем более -- римским гражданином), слишком различны были их интересы. Классовая борьба рабов приобрела определяющую роль в той общей системе социально-классовых противоречий, которые приводили в движение весь сложный механизм римского рабовладельческого общества.

1.2 Экономика

Сельское хозяйство Италии во II -- I вв. до н. э. развивалось на базе рабства и ему было обязано всеми своими успехами и трудностями. О положении в сельском хозяйстве подробно сообщают римские писатели -- Катон (II п. до н. э.) и Варрон (I в. до н. э.), создавшие специальные труды о сельском хозяйстве.Подъем сельского хозяйства Италии во II--I вв. до н. э. можно объяснить тремя причинами: широким внедрением рабства, развитием простого товарного производства, переходом от мелкого хозяйства к крупному землепользованию. Город в значительной степени обособился от деревни. Будучи центром ремесла, торговли, политической и культурной жизни, город нуждался в сельскохозяйственных продуктах, а деревня--в ремесленных изделиях. Таким образом, установление рыночных связей между городом и деревней вело к подъему сельскохозяйственных отношений. В сельском хозяйстве II--I вв. до н. э. господствующим типом хозяйства становится рабовладельческое имение в несколько сот югеров земли, которые возделывают полтора-два десятка рабов, руководимых из одного центра рабовладельцем, имеющим достаточно средств на различные усовершенствования. Используя преимущества простой и элементы сложной кооперации, рабовладелец достигал больших успехов, чем мелкий хозяин.Широкое распространение рабовладельческих вилл, связанных с рынком, привело к распахиванию и окультуриванию ранее заброшенных земель. Наряду с рабовладельческими виллами средних размеров существовали и мелкие хозяйства свободных римских земледельцев -- сельского плебса. Такой плебей обрабатывал 10--30 югеров сам, со своей семьей, помогали ему иногда 1 или 2 раба. Мелкие сельские хозяйства дольше всего сохранялись в Северной Италии. В полуостровной части страны они были оттеснены на второй план рабовладельческими виллами. По уровню производства, рациональной организации и доходности эти мелкие хозяйства уступали рабовладельческим виллам и потому были весьма неустойчивы. Многие земледельцы теряли свою землю в результате задолженности, неурожаев, иногда военных действий или насилий богатого соседа. Немалое значение имели конкуренция дешевого привозного хлеба и развитие скотоводства, требовавшее больших пастбищ. Пользуясь своим экономическим и политическим преобладанием, сенаторы и всадники скупали участки крестьян, оккупировали огромные территории из agerpublicus и тем самым стимулировали процесс экономической дифференциации. Большая часть разорившегося сельского плебса шла в город, где пополняла ряды городского населения, часть же, оставаясь в сельской местности, превращалась в арендаторов, батраков, в сезонных наемных рабочих. Новый виток развития мелких рабовладельческих хозяйств произошел после земельных раздач отслужившим свой срок воинам-ветеранам. За последние 50 лет существования Республики около 50 тыс. ветеранов получили участки по нескольку десятков югеров земли, на которых они вели небольшое рабовладельческое хозяйство.

Наряду с мелкими, средними рабовладельческими виллами и крестьянским землевладением в I в. до н. э. появились крупные хозяйства, так называемые латифундии (имения в несколько тысяч югеров). В одних латифундиях разводили преимущественно скот на пастбищах и меньше занимались обработкой земли, в других раздавали землю мелкими участками в аренду безземельным и малоземельным свободным арендаторам -- колонам. Существовали и крупные рабовладельческие латифундии, где землю обрабатывали большие массы рабов. Однако италийские латифундии в начале и середине I в. до н. э. были еще немногочисленны и не играли основной роли в италийской сельской экономике.

Бурный подъем ремесла в Италии начался на рубеже II--I вв. до н. э. Широкое проникновение рабского труда в ремесло, особенно труда высококвалифицированных ремесленников из эллинистических стран, оживление рыночного обмена между городом и деревней, рост городов и городского населения стимулировали развитие ремесленного производства. В отличие от сельского хозяйства, где решающую роль приобрел рабский труд, в ремесленном производстве большее значение имели свободные ремесленники, хотя в Риме и других городах Италии существовали ремесленные мастерские с персоналом в 10--20 единиц, из которых все или половина могли быть рабами. Преобладающими все же были мастерские свободных ремесленников, где рабский труд применялся мало. Главную роль в ремесле начинал играть труд вольноотпущенников, которые или сами содержали мелкие ремесленные мастерские, или работали по найму.

В первой половине I в. до н. э. появляются мастерские, где работало по несколько десятков рабов. Это оказало ускоряющее воздействие на развитие италийского ремесла. Другой причиной его развития было отделение ремесла от сельского хозяйства и сосредоточение ремесленных мастерских в пределах городских стен, в то время как рабовладельческие виллы специализировались главным образом на сельскохозяйственном производстве. Это, а также рост городов и городского населения создавали рынок для ремесленных изделий и толкали вперед его развитие.

В Италии I в. до н. э. оживляются рыночные товарные отношения, местные и областные рынки и ярмарки ведут оживленную торговлю разными сельскохозяйственными и ремесленными изделиями. Мало того, некоторые италийские ремесленные изделия (арретинская посуда, бронзовые изделия Капуи, светильники и шерстяные одежды) вывозились в провинции. На экспорт шли и продукты сельскохозяйственного производства, в особенности вино и масло. В Италию же ввозили многие товары провинциального производства: хлеб для Рима, хлопок, шелк, греческие вина, металлы, ценные породы строительного камня, пряности, изделия ремесла восточных стран. Италия ввозила больше, чем вывозила, и ее торговля с провинциями в целом была пассивной. Поэтому часть товаров италийцы были вынуждены покупать не на деньги, полученные от реализации своего экспорта, а на деньги, выкачиваемые из провинций путем налогов, ростовщических операций, хищений наместников и их свиты, а иногда и просто грабежа.

Характерной особенностью экономической жизни Рима в I в. до н. э. была хищническая эксплуатация провинций. Провинции рассматривались не как равноправные части Римского государства, а как «поместья римского народа», куда римляне ехали за доходами. В I в. до н. э. провинции стали полем деятельности многих римских финансистов, дельцов и просто авантюристов, совместно с наместниками беспощадно обиравших провинциальное население. Римские всадники брали на откуп налоги и взыскивали с провинциального населения не только уплаченную в казну сумму, но и сверх нее.Награбленные в провинциях деньги текли в Италию. Они шли на устройство вилл и улучшение их хозяйства, на развитие ремесленного производства, что и было одной из причин бурного развития италийской экономики. Однако этот расцвет сопровождался экономическим упадком провинций и, естественно, вызывал недовольство провинциального населения.

1.3 Классовые и социальные отношения

Прежде всего, следует иметь в виду тесное переплетение классового и сословного членения. Когда мы говорим о классово-сословной структуре античного общества, то необходимо иметь в виду неоднозначность связей между производственным показателем и правовым статусом. Например: нобилитет также может быть отнесен к господствующему классу римской республики, но, по римским же понятиям, нобилитет полностью (или почти полностью) совпадает с так называемым сенаторским сословием (ordo senatorius). Рабы -- класс, но по своим юридическим показателям они скорее подходят под понятие сословия, хотя именно их сами римляне сословием, конечно, не считали.

Основными классами в римском обществе II--I вв. до н. э. были класс рабов и класс рабовладельцев--собственников земли, крупных ремесленных мастерских, торговцев, которыми могли быть римские граждане, союзники и провинциалы. Третьим основным классом были мелкие производители, работающие в основном сами, хотя изредка и применяющие труд одного-двух рабов: крестьяне в деревне, мелкие ремесленники и торговцы в городе. Интересы этих классов были разными: рабовладельцы были заинтересованы в максимальной эксплуатации рабов; рабы стремились хоть как-то облегчить свою жизнь; мелкие собственники всячески цеплялись за свою землю, мастерскую или лавку, охраняя их от посягательств богатого соседа или ростовщика, добивались уменьшения поборов. Поскольку интересы основных классов были противоположными, постольку противоречия между ними все более резко проявлялись по мере развития общества, все чаще выливались в открытую борьбу. Причем определяющей движение общества вперед была классовая борьба рабов и рабовладельцев. Антагонизм этих классов -- главный антагонизм эпохи -- осложнялся и переплетался с противоречиями между классом рабов и классом мелких собственников, между этими последними и классом рабовладельцев. В отличие от главного противоречия эпохи указанные классовые конфликты меняли в зависимости от обстоятельств характер, будучи то непримиримыми, то теряя свою антагонистическую природу. Каждый из основных классов также не был однородным, он, в свою очередь, делился на несколько социальных групп.

Из среды основной массы рабов, работающих в рабовладельческих виллах, в ремесленных мастерских под бичом надсмотрщика, забитых и жестоко эксплуатируемых, стала выделяться небольшая группа рабов, положение которых было более благоприятным. Это были рабы, занятые интеллигентным трудом: учителя, архитекторы, актеры, а также высококвалифицированные ремесленники и некоторые ремесленники, которым рабовладелец разрешал работать в какой-то мере самостоятельно. Некоторые из таких рабов имели средства, сами держали рабов (раб раба назывался викарием), и их интересы не совпадали с чаяниями основной массы рабов. Все это свидетельствует о дифференцированности класса рабов. Существовавшая раздробленность и различие в положении сельских и городских рабов затрудняли консолидацию рабов в целом как класса, делали редкими крупные восстания рабов, обрекали на поражение те восстания, которые поднимались.

Довольно пестрым по своему составу был класс мелких собственников. В него входили крестьяне в деревне, мелкие ремесленники и торговцы в городе. Крестьяне обрабатывали свои небольшие земельные участки, арендовали чужую землю; ремесленники трудились в собственных крохотных мастерских, работали по найму; торговцы вели розничную торговлю. Положение этого класса было двойственным и неустойчивым. Они были, с одной стороны, тружениками, что объединяло их с другими людьми труда, но вместе с тем они были и собственниками. Втянутые в товарное производство, подвергаясь притеснениям со стороны более сильных земле- и рабовладельцев, страдая от военной службы, от непрерывных военных действий, мелкие собственники находились под постоянной угрозой потерять свой участок, мастерскую или лавку. В условиях классического рабства этот класс все время распадался: часть мелких собственников богатела, вливалась в господствующий класс, другая теряла свою землю, мастерскую или лавку, превращалась в арендаторов, батраков, наемников, люмпен-пролетариев, шла на военную службу.

Распространение рабовладельческого хозяйства во II-I вв. до н.э. привело к уменьшению удельного веса и значения мелкого производства, а класс мелких собственников разделился на сельский плебс (земледельцев) и городской плебс (ремесленников и торговцев). Среди городского населения заметное место занимали вольноотпущенники (либертины) -- ремесленники и торговцы, причем их роль непрерывно возрастала. Городской плебс был объединен в особые организации - коллегии разного типа (профессиональные, религиозные, территориальные), которые принимали активное участие в политической жизни римского города. Основные интересы городского населения были связаны с ремеслом, торговлей, с демократизацией политической жизни и существенно отличались от интересов крестьянства, положение которого все более ухудшалось. Интересно проследить эволюцию понятия «плебс», «плебеи», т.е. изменение социального содержания данного понятия. Факт эволюции бесспорен --плебс эпохи борьбы сословий или плебс накануне движения Гракхов -- совершенно разные социальные явления и понятия. Если иметь в виду ранние периоды римской истории, то плебеи вполне могут быть отождествлены с крестьянством. Более четко разделительная черта между населением сел или деревень и населением городским проводится, видимо, с той поры, когда в результате завершения борьбы сословий и возникновения смешанной патрицианско-плебейской верхушки общества рождается совершенно новое значение понятия «плебс». Ныне это уже не какое-то особое и сравнительно замкнутое сословие, но основная и малоимущая масса населения Италии.

Среди населения Рима и других городов в конце II в. и особенно в I в. до н. э. заметное место занимает так называемый люмпен-пролетариат. Это были люди, обладающие номинально правами римского гражданства. Они участвовали в выборах магистратов, в народных собраниях, но не имели никакой собственности и вместе с тем, как правило, не работали. Жили они за счет подачек богатых людей, становясь их клиентами, поддерживая их кандидатов при голосовании и оказывая разные услуги. В I в. до н. э. их содержание взяло на себя государство. В 50--40 гг. до н.э. таких нахлебников только в Риме было 300 тыс. человек. Все они были занесены в особые списки и получали бесплатно паек из государственных складов. Перебивались они и случайными заработками. Эта многочисленная паразитическая масса, своекорыстная и продажная представляла серьезную политическую силу в I в. до н.э. и принимала самое активное участие в гражданской войне, во всех политических и военных схватках того времени. Люмпен-пролетариат не имел особых политических интересов и убеждений, он требовал «хлеба и зрелищ» и служил тому, кто выполнял это требование.

Класс рабовладельцев в римском обществе включал несколько социальных групп. Его господствующий слой составляли, римский нобилитет и так называемые всадники, к ним присоединялись разбогатевшие жители италийских городов -- муниципиев (муниципальная знать) и провинциальная знать. В состав нобилитета входили самые знатные патрицианские и богатые плебейские роды. Только нобили пополняли римский сенат, только они избирались на все ответственные посты в государстве. Нобили возглавляли армию, они управляли провинциями. Экономической базой нобилитета было крупное землевладение, большие массы рабов и громадные денежные средства. Захватив все руководящие посты в государстве, в армии, в провинциях, нобили обогащались за счет военной добычи и грабежа, крупного ростовщичества и спекуляций. Во II--I в. до н. э. нобилитет превращается в замкнутое сословие, в которое было трудно проникнуть новому человеку. Если в IV в. до н.э. членами сената становились многие богатые плебеи и даже вольноотпущенники, то теперь положение изменилось. Сенат, высшие магистратуры пополнялись из замкнутой касты нобилей, ревниво оберегавших свои привилегии. В связи с этим во главе государства часто оказывались нобили знатные и богатые, но неспособные управлять им, в то время как способные, но не принадлежавшие по рождению к нобилитету люди лишь в исключительных случаях попадали на высшие должности. Такими «новыми людьми» были, например, Марк Порций Катон во II в. до н. э. и Марк Туллий Цицерон в I в. до н. э. Среди нобилитета выделялись по своему политическому значению и роли в государстве отдельные семьи, которые в отдельные периоды определяли политику всего государства. В борьбе за должности, привилегии и влияние ведущие сенатские семьи образовывали группировки, находившиеся в постоянной вражде друг с другом.

Если римский нобилитет был правящим сословием, то всадничество считалось торгово-финансовой знатью, хотя многие всадники были и землевладельцами средней руки. Внешняя торговля, военные поставки и подряды, ростовщические операции и откуп налогов были основой экономического могущества всадников. Откупная система сбора налогов приводила к быстрому разорению и истощению провинций. Наиболее дальновидные, представители римского нобилитета понимали, что это зло ослабляет все государство, и боролись со злоупотреблениями откупных кампаний. Это приводило к трениям и борьбе между сенатским сословием и всадниками, однако в целом эти два сословия были дружественными и одинаково заинтересованными в ограблении провинций. В I в. до н. э. верхушка всадников слилась с сенатской знатью, они породнились друг с другом, многие сенаторы через подставных лиц принимали участие в финансовых операциях всадников. А наиболее богатые всадники были включены в сенат и в важные судебные комиссии по разбору злоупотреблений наместников. В I в. до н. э. всадники становятся не только финансовой, но и земельной знатью. Слияние верхушки всадников с сенаторской знатью получило идеологическое обоснование в сочинениях Цицерона, который выдвинул лозунг «согласия сословий».

Всеми политическими правами в Римском государстве пользовались лишь римские граждане. Однако римское гражданство было меньшей частью населения, его большую часть составляло население, не имевшее гражданских прав: в Италии II в. до н. э. -- это италийские союзники, а в провинциях -- почти все население. Это бесправное в политическом отношении население тяжело страдало от римского господства и неоднократно поднимало восстания. Зажиточная часть италийских союзников и провинциальной знати стремилась получить права римского гражданства, добивалась политического равноправия. В 80-х годах I в. до н. э. римляне были вынуждены дать права римского гражданства всем жителям Италии, но многочисленная масса остального провинциального населения, политически бесправная, подвергалась жестокой и беззастенчивой эксплуатации со стороны римлян и отвечала им ненавистью. Тем не менее, состоятельный слой провинциального населения нуждался в римской власти и боролся не столько против римского господства, сколько со злоупотреблениями римских наместников, дельцов, стремясь пробиться в ряды римского гражданства, приобрести политическое равноправие.

Сложная классовая и социальная структура римского общества II--I вв. до н. э. объясняет запутанный клубок классовых и социальных противоречий этой эпохи: классовый антагонизм рабов и рабовладельцев переплетался с противоречиями этих двух классов с классом мелких собственников. Общественные противоречия осложнялись борьбой разоряющегося крестьянства с землевладельцами, городского плебса с магнатами, италиков и провинциалов с римским гражданством. Даже внутри римской знати не было единства: между нобилитетом и всадниками в отдельные периоды возникали политические разногласия, разгоралась ожесточенная борьба. Многочисленные противоречия раздирали римское общество II--I вв. до н. э. и подрывали его силу.

2. Социально-политическая борьба в Римской республике во II-I вв. до н.э.

2.1 Реформы братьев Гракхов

Первые симптомы грядущих потрясений стали ощущаться в 30-х гг. II в. до н.э. Римляне с возрастающим удивлением стали замечать, что их армия начинает терпеть одну неудачу за другой. Это проявилось в ряде военных конфликтов, но главное, что армия не смогла выполнить одну из главных своих задач - не только удерживать рабов в повиновении, но и подавлять их выступления. Лучшие из римлян пришли к выводу, что это положение армии связано с ослаблением слоя средних и мелких земледельцев, составлявших основу римского ополчения. Консул проводил набор в армию, но призыв граждан не регламентировался, и консулы поступали по своему усмотрению и произволу, чаще призывая одних и реже других - тех, кто имел деньги, связи и влияние. Так как походы римской армии осуществлялись теперь далеко за пределами Италии, земледельцы надолго отрывались от своих участков, которые приходили в полное запустение, а иногда их прибирали к рукам богатые соседи. Кроме того, богатые римляне, уклонявшиеся от армейской службы, имели возможность занять большие и лучшие участки общественной земли, которые по прошествии времени начинали считать своей собственностью. Но это были лишь отдельные эпизоды. Началом мощного демократического движения следует считать выборы в народные трибуны в 134 г. до н.э. (на 133) Тиберия Семпрония Гракха, инициатора и решительного сторонника аграрных реформ. На первый взгляд законопроект Тиберия Гракха не вносил ничего нового. Он повторял один из пунктов законодательства Лициния -- Секстия, а именно тот пункт, который устанавливал предельную норму оккупации из фонда agerpublicus в 500 югеров. Однако Тиберий Гракх предложил некоторые дополнения к этому основному пункту. Во-первых, норма владения общественной землей удваивалась для тех семей, где имелось двое взрослых сыновей. Во-вторых, земельные излишки, образовавшиеся в результате проведения реформы, конфисковались и распределялись между безземельными гражданами. Эти участки не подлежали отчуждению. И наконец, создавалась особая комиссия, которая обладала чрезвычайными полномочиями, т.е. имела неограниченное право проводить конфискацию земельных излишков, делить их на участки, распределять между безземельными гражданами и т. п. Целью аграрного закона было возрождение свободного крестьянства за счёт изъятия излишек общественной земли у крупных землевладельцев и распределения этой земли мелкими участками между нуждающимися. Это должно было поднять боеспособность римской армии и вместе с тем предотвратить восстания рабов, подобные тому, какое происходило в это время в Сицилии. Аппиан указывал, что «с негодованием говорил Гракх о массе рабов, непригодных для военной службы, всегда неверных по отношению к своим господам». Возрождение крестьянства и сокращение количества рабов должны были укрепить основы римского рабовладельческого государства. Реформа вызвала ожесточенное сопротивление крупных землевладельцев, которые давно уже рассматривали заимствованные из фонда ager publicus земли как свою собственность. Таким образом, большинство сената ополчилось против Тиберия Гракха. Положение осложнилось тем, что один из коллег Тиберия по трибунату, Марк Октавий, наложил veto на его законопроект.

Борьба Тиберия против Октавия, т.е. по существу против трибунской интерцессии, решительные действия комиссии, попытка Тиберия остаться на своем посту и на следующий год и новое выдвижение своей кандидатуры -- все это настолько накалило атмосферу, что во время одного из бурных народных собраний произошло вооруженное столкновение между сторонниками и противниками Гракха. В этом столкновении погибло более трехсот человек, в том числе и сам Тиберий. Фактически это был первый пример гражданской войны на улицах Рима.

Продолжателем дела Тиберия стал его младший брат Гай Гракх, избранный народным трибуном ровно через десять лет после гибели брата. Он возобновил деятельность аграрной комиссии, но, учитывая опыт борьбы с сенатом, решил создать себе более широкую социальную опору. Гай Гракх провел судебный закон, согласно которому суды, находившиеся до сих пор в руках сенаторского сословия и в значительной мере потерявшие свой престиж из-за царившего в них взяточничества, были переданы в руки всадников. Этот акт укреплял общественные и политические позиции всаднического сословия и вместе с тем превращал его в надежную опору реформатора. Кроме того, Гай Гракх рядом мероприятий -- снижением цен на хлеб, выведением колоний, строительством дорог -- старался привлечь на свою сторону городской плебс (в том числе и люмпен-пролетариев).

Популярность Гая Гракхапозволила ему быть вторично избранным на должность народного трибуна. Одно время в его руках сосредоточилась почти диктаторская власть: он был народным трибуном, главой аграрной комиссии, организатором новых колоний. Однако и Гай Гракх потерпел поражение. Дело снова дошло до вооруженной борьбы на площадях и улицах Рима. Сторонники Гракха заняли Авентинский холм. Консул Опимий, облеченный по решению сената чрезвычайными полномочиями, двинул против них большой отряд пехотинцев и критских лучников. Произошло сражение, гракханцы были разбиты, а сам Гай Гракх, не желая попасть живым в руки врагов, приказал своему рабу убить его. Врезультате жестокой расправы над гракханцами погибло до трех тысяч человек.

После Гая Гракха остался принятым один закон, которым, как он считал, можно помочь беднякам, но в действительности этот закон оказался вреден для государства. Именно Гай настоял на том, чтобы бедным гражданам раздавали хлеб по самой ничтожной цене из государственных магазинов (lexfrumentaria). А вскоре им начали раздавать хлеб уже совсем бесплатно. Вследствие того Рим наполнился голодной толпой пролетариев, которые, получая даровой хлеб, пренебрегали работой, и эта праздная беспокойная толпа сделалась очень опасна для спокойствия республики. Хотя количество мелких крестьянских хозяйств в Италии благодаря аграрной реформе увеличилось на десятки тысяч, остановить процесс концентрации землевладения в условиях укреплявшейся частной собственности на землю и роста товарности сельского хозяйства Гракхи уже не могли. Римская экономика объективно развивалась в противоположном замыслу братьев направлении. Не изменилось и положение с римской армией, так как масштабы римских завоеваний требовали принципиально иной военной реформы.

Реформы Гракхов имели серьезные последствия и результаты. Их деятельность подорвала монопольное положение высшей прослойки римского общества - нобилитета и его опоры - сената и вывела на политическую арену новые социальные силы всадников и городской плебс, усилив роль народных собраний. В ходе политической борьбы произошло формирование основных политических группировок последующей эпохи: популяров - сторонников реформ и оптиматов - консерваторов.

2.2 Реформа Гая Мария. Союзническая война

Следующим принципиально важным моментом римской истории I в. до н. э. мы считаем военную реформу Гая Мария, выдающегося римского полководца. Он не только победоносно закончил затянувшуюся войну с Югуртой, но и отразил крайне опасное для римлян вторжение в Италию племен кимвров и тевтонов. Военная реформа предполагала вербовку в армию всех граждан без учета имущественного ценза. Набирались добровольцы из числа беднейших горожан и безземельных крестьян, которые получали от государства вооружение и плату за службу, а по ее окончании - земельный участок. Римская армия с этого времени стала превращаться в профессиональную. Вместе с тем, она не стала армией наемников: служба в легионах по-прежнему оставалась привилегией римских граждан, командование осуществляли магистраты гражданской общины, военная карьера была неотделима от карьеры политической. Но армия начинала теперь отличаться по своим нуждам и интересам от остального населения, становилась преданной и беспрекословно подчиняющейся своим командирам, от которых зависело благосостояние и судьба каждого легионера. Армия стала превращаться в самостоятельную политическую силу и ее роль в последующих событиях была определяющей.

Реформа имела и значительные политические следствия. Воины-ополченцы стремились как можно скорее закончить войну и вернуться на родину, где их ждало свое хозяйство. Марианские воины превращались в солдат-профессионалов. Они стремились к новым походам, которые обещали добычу и обогащение. Изменялись и отношения между полководцем и солдатами. Последние особенно ценили тех командиров, которые водили их в удачные походы. Солдаты готовы были верно служить таким начальникам не только во внешних войнах. В нужных случаях с оружием в руках они поддерживали их политические требования.

В 90 г. до н. э. вспыхнуло грандиозное восстание италийского крестьянства -- Союзническая война (90-88), которая по своему характеру и результатам стала переломным событием эпохи кризиса Римской республики. Непосредственным поводом, приведшим к восстанию, был вопрос, поднятый впервые еще Гракхами, -- вопрос о распространении прав римского гражданства на «союзников», т.е. на основную массу италийского населения. В 91 г. с возобновлением этого предложения выступил Марк Ливий Друз. Ему удалось провести в народном собрании свой законопроект, но через несколько дней после этого Друз был заколот кинжалом на пороге собственного дома. Смерть Друза послужила сигналом к восстанию италиков, к Союзнической войне. Восстала фактически вся Средняя и Южная Италия. Основные области Северной Италии -- Этрурия, Умбрия, Цизальпийская Галлия -- сохранили верность Риму. Главным требованием восставших был вопрос о гражданских правах.

Союзники создали свою собственную государственную организацию. Центром стал город Корфиний, где функционировало народное собрание, сенат из 500 членов, выборные магистраты (2 консула и 12 преторов). Союзники даже начали чеканить собственные деньги: на монетах символически был изображен италийский бык, попирающий римскую волчицу. Хотя военные действия продолжались всего лишь немногим более трех лет, они отличались крайней ожесточенностью. Римляне оказались в чрезвычайно сложном и тяжелом положении: им фактически впервые пришлось воевать против собственной армии. Союзники, неся службу в римских вспомогательных частях, прекрасно владели всеми приемами и особенностями римской военной тактики. И хотя римляне бросили против восставших свои основные силы и своих лучших полководцев, добиться победы чисто военными средствами им не удалось, пока они не пошли на политические уступки.

В конце 90 г. в Риме был проведен закон, согласно которому союзники, не принявшие участия в восстании, получали права римского гражданства. Но этого оказалось недостаточно. В следующем 89 г. был принят еще один закон, обещавший права гражданства тем из союзников, кто в течение двух месяцев сложит оружие. Эти уступки сыграли свою роль: они внесли раскол в среду восставших, и римлянам в конечном счете удалось подавить восстание.

В результате Рим даже формально перестал существовать как civitas.Общая численность римских граждан увеличилась с 400 тыс. до 2 млн. после Союзнической войны. Есть все основания рассматривать ее как кульминационный пункт той аграрной революции, которая началась в эпоху Гракхов и в своем дальнейшем развитии захватила не только римское, но и италийское крестьянство. Это была борьба против крупного землевладения, борьба за землю и политические права. По существу это -- та же самая борьба, которую вели некогда римские плебеи против патрициев, но теперь она повторялась в новой обстановке, на новой и расширенной основе, т.е. в обще италийском масштабе.

2.3 Диктатура Суллы. Гражданская война

Первый пример жестоких междоусобных войн подали Марий и Сулла. Сами древние авторы считали, что вражда между Суллой и Марием была сначала основана на почве чисто личного соперничества, но затем переросла в явление государственного масштаба. Соперничество возникло еще тогда, когда Сулла, будучи квестором Мария, захватил в плен Югурту, а затем во время Союзнической войны своими удачными действиями совершенно затмил славу стареющего полководца. В 89 г. Сулла был избран консулом и ему было поручено ведение войны против понтийского царя Митридата VI (который пытался уничтожить римское господство на страны эллинистического Востока).

Из Малой Азии Митридат, окрыленный своими победами, направил войска на Балканский полуостров. Положение становилось критическим. Римляне оказались перед реальной угрозой быть вытесненными из восточной части Средиземноморья. Для сенатских кругов это означало крах всей восточной политики, для всадничества -- угрозу полного разорения. Вопрос о войне с Митридатом приобретал первостепенное значение. На фоне этих событий соперничество между Марием и Суллой выступило в совершенно новом и неожиданном аспекте. Оба они оказались претендентами на пост главнокомандующего в предстоящей войне: Сулла -- от сенатских кругов (также от оптиматов), Марий -- от всадничества (популяры). Дальнейшие события борьбы были сложными и даже трагичными: Сулла с уже навербованным им войском находился в Кампании (около города Нола), когда туда прибыли два военных трибуна и потребовали, чтобы он в соответствии с решением народного собрания передал командование Марию. На солдатской сходке, где Сулла выступил с речью перед солдатами, военные трибуны были побиты камнями, а войско потребовало от Суллы вести его на Рим.

Впервые в своей истории Рим был взят римскими же войсками. Марий и его приверженцы бежали. Сулла, захватив власть и расправившись со своими политическими противниками, осуществил некоторые реформы, суть которых сводилась к ограничению роли народного собрания и трибуната. Однако все эти меры носили довольно поспешный характер: Сулла стремился как можно скорее повести солдат в нетрудный и в то же время сулящий богатую военную добычу поход против Митридата. Сулла и его войско пробыли на Востоке в общей сложности четыре с половиной года. В результате территория Греции была полностью очищена от войск противника и военные действия перенесены в Малую Азию. Митридату не оставалось ничего другого, как просить о мире. Сулла пошел на сравнительно мягкие и компромиссные условия. Такая уступчивость объяснялась лишь одним: Сулла торопился вернуться в Рим, где за время его отсутствия многое изменилось - в Риме произошел марианский переворот. Во главе его стоял консул Луций Корнелий Цинна, а затем к нему присоединился вернувшийся в Италию Марий. Переворот ознаменовался жестокой расправой и разграблением имущества сулланцев. Затем состоялись выборы консулов на 86-й год. Вторично консулом был избран Цинна и в седьмой раз Марий, который, однако, через несколько дней после выборов умер.

Все законы Суллы были отменены. Новые граждане распределялись по всем 35 трибам. Проводилась частичная кассация долгов. Кроме того, марианцы готовились к предстоящей неизбежной борьбе с Суллой. И хотя на одной из бурных солдатских сходок Цинна был убит, некоторые италийские города поддержали марианцев. Набор войска продолжался. Сулла высадился со своей армией в Брундизии весной 83 г. Это было началом нового этапа гражданской войны, которая развернулась на территории Италии и продолжалась полтора года. Осенью 82 г. в битве у Коллинских ворот, ведших в Рим с севера, марианцы были окончательно разгромлены, а Рим вторично взят с бою войсками Суллы.

На сей раз победа сулланцев ознаменовалась таким террором, перед которым померкли все предыдущие кровавые события. Были введены знаменитые проскрипции, т.е. публикация списков тех лиц, которые по тем или иным причинам казались Сулле подозрительными. Попавшие в эти списки объявлялись вне закона: каждый мог их безнаказанно убить. Имущество проскрибированных подвергалось конфискации; часть его выплачивалась как награда убийцам (или доносчикам). Во время проскрипций было казнено 90 сенаторов и 2600 всадников.

Сулла щедро наградил своих солдат. Помимо военных трофеев, всяческих наград и раздач при триумфе он вывел ряд колоний на территории самой Италии, наделив 100 тыс. своих ветеранов земельными участками. Для этих целей земля конфисковалась у ее владельцев в тех общинах и городах, которые поддерживали марианцев в ходе гражданской войны. Раздавая участки земли ветеранам, Сулла достигал сразу нескольких целей: он возрождал мелкое землевладение и тем укреплял силу римской армии; он создавал в лице поселенных ветеранов своих верных приверженцев. Если некогда аграрный вопрос использовался как орудие демократии, то в руках Суллы он стал орудием олигархии и личной власти могущественного диктатора. В самом Риме Сулла создал себе верную опору из 10 тыс. корнелиев -- так стали называться отпущенные им на волю рабы казненных при проскрипциях.

Сулла восстановил все те реформы, которые были им проведены после взятия Рима в первый раз. Кроме того, еще больше увеличивалось значение сената - расширялисьего судебные функции. Число сенаторов удваивалось (600). Возросло и число магистратов: преторов, квесторов. С другой стороны, снова ограничивались права комиций и народных трибунов. Было объявлено, что те лица, которые занимали эту должность, не имеют права на другие магистратуры. Таким образом, значение трибуната не только обесценивалось, но он даже превращался в препятствие на пути к достижению консульской должности.

Реформаторская деятельность Суллы затрагивала почти все стороны существования Римского государства. Сулла не мог не видеть, что наделение правами римского гражданства почти всех жителей Италии уничтожало основы полисного строя, саму основу civitas. Если раньше Рим оставался общиной, границы которой охраняло войско -- ополчение граждан, земельных собственников, а верховная власть принадлежала народному собранию тех же граждан, то теперь положение изменилось. Вместо полиса Рима появилось государство Италия, вместо армии-ополчения граждан, собираемого от случая к случаю, возникло профессиональное войско; собрание граждан уже невозможно было созвать в силу многочисленности граждан. Таким образом, 50-летняя внутриполитическая борьба в Риме заставила сенатскую олигархию провести некоторые важные преобразования, предложенные еще Гракхами, а затем их последователями: раздача земель малоземельным или ветеранам, дарование прав римского гражданства жителям Италии. Однако другие важные вопросы социально-политической жизни решались Суллой и его сторонниками-оптиматами иначе, чем популярами. Если Гракхи видели процветание Римского государства в развитии демократических начал, то Сулла и оптиматы стояли за укрепление олигархического строя.