Причины кризиса и падения Римской республики

Назначение в качестве наместников бывших консулов и преторов наводило некоторый порядок в провинциальном управлении, так как туда посылались более или менее опытные администраторы. Сулла попытался ограничить произвол римских финансистов-всадников в провинциях, передав судебную власть сенату, требовал от наместников пресечения злоупотреблений римских финансистов.

Формально Сулла восстанавливал древние «отечественные» порядки, традиционную римскую олигархическую республику, фактически же он своей деятельностью подготавливал условия для монархического способа правления. Вместе с тем Сулла видел, что неограниченная монархическая власть носит чрезвычайный характер, чревата многими злоупотреблениями, с которыми граждане не могут примириться. Она вызывала недовольство всех слоев населения. Холодный ум Суллы понимал, что его власть становится ненавистной и нетерпимой даже его сторонникам, что сила республиканских традиций еще очень велика. Поэтому Сулла стремился укрепить созданные им учреждения, чтобы они функционировали и после его смерти. Вот почему он пытался решить некоторые назревшие государственные задачи не в духе демократии или олигархии, а в духе общегосударственных интересов. Так, он отчасти решил аграрный, союзнический вопросы, укрепил исполнительную власть, наладил до некоторой степени провинциальное управление. В своей деятельности Сулла опирался, прежде всего, на войско преданных ему ветеранов. Сулла первый из римских политиков использовал войско в своих интересах и в интересах оптиматов, создав прецедент на будущее. В 79 г. до н. э. Сулла отказался от своей диктаторской власти. Вскоре, в 78 г. до н. э., он скончался на 60-м году жизни. После его смерти у власти оказалась сенатская олигархия, могущество которой укрепил грозный диктатор.

Диктатура Суллы не была явлением совершенно неожиданным и необычным для римской жизни, но прецедентов ее следует искать не в старинной римской диктатуре времен Самнитских войн и борьбы патрициев с плебеями, а в экстраординарных полномочиях, какие стали вводиться со времен борьбы сената с Гаем Гракхом. Диктатура Суллы была определенным видом экстраординарных магистратур. Это политическое явление указывает на кризис римского политического строя, сложившегося несколько столетий назад.

3. Падение Римской республики

3.1 Помпей и Цезарь. Приход к власти Октавиана

Реформы Суллы не могли вернуть социального мира. Ничто не могло удержать победоносных полководцев от стремления захватить власть.

В начале 70 г. в Риме сложилась напряженная обстановка. Армии двух соперничавших полководцев, Помпея и Красса, едва не вступили в конфликт. Однако все закончилось компромиссом, оба были выбраны консулами на 70 год. Под давлением общественного мнения они ликвидировали ряд законов Суллы. Была восстановлена власть народных трибунов и цензора. По закону Аврелия Котты суды стали составляться из представителей трех социальных групп: сенаторов, всадников и эрарных трибунов (эрарными трибунами называлась наиболее богатая часть плебса).

Вскоре Рим снова оказался под угрозой диктатуры. Причиной этого был небывалый размах пиратства, вызвавший необходимость бороться с ним в общегосударственном масштабе. По закону Габиния было решено избрать полководца, который получал власть на три года на всей прибрежной полосе Средиземного моря на 50 миль в глубину. В его распоряжение поступал огромный флот и армия. На эту роль был выбран Гней Помпей. За 40 дней он очистил море от пиратов и разгромил их основную базу в Киликии. Эта кампания, а также победа в Третьей Митридатовой войне (в ходе которой понтийский царь был убит) и Восточный поход сделали его самым популярным полководцем в Риме. Поход Помпея привел к новому расширению Римской державы на Востоке.

В конце 62 г. до н. э. в Брундизии высадился Помпей. Boпреки всеобщему ожиданию он распустил войска. После этого победоносный полководец потребовал от сената утверждения всех его полномочий на Востоке и земельных раздач для своих солдат. Помпей получил решительный отказ, т.к. трусливые сенаторы побоялись его авторитета среди своих ветеранов. В этой обстановке он сближается с Крассом и другим влиятельным политиком -- Гаем Юлием Цезарем. Негласное соглашение этих трех лиц получило название Первого триумвирата, направленного против сената. С помощью своих союзников Цезарь стал консулом на 59 год до н. э. и провел в жизнь требования Помпея. После окончания срока он получил наместничество в Цизальпинской Галлии и Иллирии и начал одну из самых крупных войн, которые когда-либо вел Рим. В планы Цезаря входило подчинение всей огромной территории Трансальпийской Галлии, включавшей территорию современных Франции, Бельгии, Нидерландов и Швейцарии. Громадная добыча усилила влияние Цезаря. Кроме того, в галльских походах он создал сильную и преданную ему армию. Все это вызвало опасения Помпея, который начал сближаться с врагами Цезаря, возглавляемыми Катоном. В 54 г. состоялся раздел провинций: Помпей получил Испанию, а Красс -- Сирию и право вести войну с восточным соперником Рима -- Парфией. В 53 г. в битве при Каррах римляне потерпели сокрушительное поражение. Красс погиб в бою. Триумвират распался.

В 50 г. до н. э. Помпей начинает склонять сенат к решению о досрочном прекращении наместничества Цезаря в Галлии. Дело кончилось тем, что 1 января 49 года до н. э. сенат постановил, что Юлий Цезарь должен сдать управление своими провинциями, распустить легионы и явиться в Рим для отчета. Для Цезаря это означало, по меньшей мере, политическую смерть, а то и, в худшем случае, физическую. Переход пограничной реки Рубикон наместника провинции с армией означал начало гражданской войны. Эта война продолжалась с 49 до 45 г. до н.э., и она ознаменована целым рядом великолепных побед, одержанных благодаря военному гению Цезаря и его удачливости (например, Гней Помпей был убит в Египте в 48 г.).

Уже в ходе гражданской войны Цезарь начал осуществлять мероприятия, касавшиеся самых различных сторон жизни римского государства. Еще в 46 г. до н.э. Цезарь был объявлен диктатором на 10 лет, а с 44 г. до н.э. был провозглашен "вечным диктатором". Постепенно в его руках сосредоточивались права различных республиканских магистратов, что делало его власть по существу неограниченной. Цезарь имел права цензора, трибунскую власть, консульские полномочия, занимал пост великого понтифика и имел ряд почетных титулов: император, отец отечества и либератор (освободитель).

Цезарь увеличил количество членов сената до 900, пополнив его своими сторонниками, но, не удалив из него своих противников. Права народного собрания были ограничены, а политическое значение магистратур было ослаблено увеличением их количества и упорядочением срока их отправления. Особое значение имел закон Цезаря о муниципиях. Городам предоставлялась автономия в решении местных вопросов, устанавливались правила выборов городских магистратов и цензовые ограничения. Гражданские права и муниципальные городские формы распространялись в провинциях.

В целом правление Цезаря с политической точки зрения было ничем иным, как единоличным правлением военного диктатора, опирающегося на преданные ему легионы. Установление военной диктатуры было неизбежным следствием развития кризиса Римской республики, как кризиса civitas. Превращение Рима в крупнейшую державу Средиземноморья требовало большей устойчивости государственного аппарата, наличия постоянной армии и единого централизованного управления. Через военную диктатуру Рим объективно шел к установлению монархической формы правления. Однако Цезарь шел к ней слишком быстро. Среди представителей римского нобилитета оставалось еще немало противников Цезаря, к которым он относился, пожалуй, слишком милосердно, не удаляя людей даже явно ненавидевших его. Многие были недовольны нарушением республиканской конституции, отстранением их от государственных должностей и искали случая отомстить Цезарю за обиды и оскорбления. Представителей республиканских настроений не только среди знати, но и в широких слоях римлян особенно тревожили явные монархические устремления Цезаря и его приближенных. Все это и привело в конечном итоге к заговору, в котором приняло участие в общей сложности 60 сенаторов. В мартовские иды (15 марта) 44 г. до н.э. Цезарь явился на заседание сената, на котором заговорщики напали на него и стали наносить ему удары кинжалами. Обливаясь кровью, диктатор упал к подножию статуи своего главного противника - Помпея. Как выяснилось позже, заговорщики действовали нерешительно и боялись Цезаря: из 23 нанесенных ему ран только одна оказалась смертельной.

Убийство Цезаря вызвало резкое разграничение политических сил. Безболезненное возвращение к республике оказалось не более чем утопией. Римская республика со слабым государственным аппаратом, разделением властей, господством сената, нуждалась в срочной замене другим государственным устройством. И все же вековые республиканские традиции оказались еще живучими. Республика продолжала переживать кризис, и убийство диктатора смогло лишь ненадолго продлить ее существование.

Римское общество разделилось на сторонников традиционного устройства республики и сторонников программы Цезаря, который преследовал цель создать новый государственный строй. Партию республиканцев возглавляли Цицерон, Брут и Кассий. А партию цезарианцев возглавили ближайшие сторонники Цезаря в последние годы его правления - Марк Антоний и Эмилий Лепид. Вскоре к ним присоединился и наследник Цезаря - Гай Октавий, внук его сестры Юлии. Сторонники Цезаря оформили свой союз официально, образовав в 43 г. до н.э. Второй триумвират. Эти события получили название «диктатуры легионов», поскольку все решения лидеров принимались под влиянием мнения войска ветеранов цезарианцев. Получив в свои руки неограниченную власть и идя навстречу требованиям легионных масс, триумвиры развязали самый настоящий террор против своих политических противников. Сразу же после утверждения триумвирата были составлены проскрипции, которые по своей жестокости превзошли сулланские. В списки было внесено около 300 самых крупных сенаторов (одним из первых стал Цицерон), свыше 2000 наиболее влиятельных представителей другого высшего сословия республиканского Рима - всадников, и тысячи людей более простого звания (люди далекие от политики, но обладающие большим состоянием). Проскрипционные списки постоянно дополнялись по многочисленным доносам людей, которые очень часто просто сводили личные счеты. Проскрипции II триумвирата привели к физическому уничтожению римской аристократии, которая была ориентирована на республиканский порядок, к перераспределению собственности, в том числе и земли от республиканской знати в пользу новых слоев римского общества, консолидирующихся в опору рождающегося монархического режима, и в первую очередь армии. От конфискаций и проскрипций пострадали не только римская знать, высшие сословия, но также и рядовые жители многих италийских городов. Так, чтобы обеспечить воинов своих легионов земельными участками, триумвиры выбрали восемнадцать городов Италии с плодородными почвами, затем согнали жителей с земель и распределили землю между ветеранами.

Победив войско оппозиционеров под руководством Юния Брута и Кассия, а позднее разгромив флот Секста Помпея, триумвиры праздновали полную победу. Сторонники традиционной республики были разгромлены и политически и в военном отношении. После триумвиры провели раздел провинций. Антоний получил восток, Октавиан(суффикс -ан означал переход в род Цезаря)- запад (фактически он правил всей Италией, а не триумвират), а Лепиду досталась Африка. Вернувшись в Рим, Октавиан объявил о конце гражданской войны, простил недоимки по налогам, прекратил конфискацию земельной собственности. Кроме этого Октавиан даже восстановил кое-что из республиканских порядков, пообещал вернуться к прежнему государственному строю и как выразитель интересов народа получил пожизненную должность народного трибуна.

Между Антонием и Октавианом, которые давно ненавидели друг друга, не могла не вспыхнуть смертельная борьба за власть. Решающая битва между армией и флотом Антония и Октавиана в 31 г. до н. э. закончилась полной победой последнего. Антоний бежал и позже покончил с собой в Египте.

Вернувшись из Египта, Октавиан устроил триумф. 13 января 27 г. до н. э. он сложил с себя чрезвычайные полномочия перед сенатом и объявил о реставрации Республики, но оставил за собой командование 75 легионами и титул императора. Таким образом, Гай Юлий Цезарь Октавиан стал единоличным правителем, основателем Римской империи.

3.2 Кризис государственного устройства

Для более полного представления о римском обществе II -- I вв. необходимо остановиться на вопросе о государственном устройстве поздней республики. Неписанная римская конституция предусматривала, как и в любом античном полисе, наличие трех основных элементов этого устройства: народного собрания, совета старейшин (сенат) и выборных должностных лиц (магистраты).

Носителем верховной власти в государстве считался римский народ (populus Romanus), т.е. совокупность полноправных римских граждан. Народ осуществлял свои права в собрании -- комициях. В Риме существовало три вида народных собраний. Древнейший вид -- куриатные комиции (собрания патрициев) потеряли свое политическое значение еще в ранний период республики. Но они продолжали существовать, и за ними оставались такие функции, как формальное вручение высшей власти, т.е. империя, избранным магистратам и решение некоторых вопросов семейного права. Центуриатные комиции (собрания патрициев и плебеев по имущественным разрядам и по центуриям) собирались для решения вопросов о мире или о войне и для избрания высших магистратов. Третьим и наиболее демократичным видом собраний были трибутные комиции (созывавшиеся по территориальному признаку). На них происходили выборы некоторых должностных лиц, но в основном они осуществляли законодательную деятельность. Правом созывать комиции, руководить ими и вносить подлежащие решению вопросы обладали только высшие магистраты.

Огромную роль в Римской республике играл орган правящей аристократии (нобилитета) -- сенат. Сенаторы назначались цензорами из среды бывших магистратов в порядке должностной иерархии (консулы, затем преторы и т.д.). Компетенция сената была весьма обширной: утверждение избранных магистратов, заведование государственным имуществом и финансами, вопросы мира и войны, декретирование чрезвычайных полномочий, руководство внешней политикой, наблюдение за делами религиозного культа и т.п.

Носителями исполнительной власти были магистраты. Выполнение обязанностей магистрата считалось высокой честью, магистрат -- лицо неприкосновенное, пока он исполняет свою должность, его нельзя ни сместить, ни привлечь к ответственности. Все магистратуры делились на высшие (консул, диктатор, претор, цензор, народный трибун) и низшие (все остальные). Кроме того, магистратуры делились на ординарные, т.е. обычные (консулы, народные трибуны, преторы, цензоры, эдилы, квесторы), и экстраординарные, т.е. чрезвычайные (диктатор, его помощник -- начальник конницы, триумвиры, децемвиры).

Преторы были высшими руководителями судопроизводства в Риме (в дальнейшем наряду с консулами -- правители провинций), эдилы ведали городским благоустройством (включая снабжение хлебом беднейшего населения и организацию общественных игр), квесторы имели надзор за государственной казной. Чрезвычайно своеобразной была должность цензоров. Они избирались в отличие от всех остальных магистратов раз в пять лет на 1,5 года. Цензоры ведали, прежде всего, производством всеобщей переписи, т.е. ценза. В связи с общей переписью производился пересмотр и «чистка» списка сенаторов, а также смотр всадников. Цензоры имели право надзора за нравственностью граждан, поскольку считалось, что в число сенаторов и всадников могут быть допущены лишь достойнейшие.

Все римские магистратуры были выборными и безвозмездными (неоплачиваемыми); краткосрочными (по истечении года магистрат слагал свои полномочия и становился частным лицом); коллегиальными (единственная неколлегиальная магистратура -- диктатор). И, наконец, для всех магистратур существовала интерцессия - если один из магистратов отдавал какое-либо распоряжение, а другой был не согласен и отменял его, то всегда действительным оставался запрет. Каждый магистрат мог помешать противозаконным действиям своего коллеги, народные трибуны могли наложить запрет на распоряжение не только своего коллеги, но и любого другого магистрата.

Определенным влиянием в политической жизни Рима пользовались жреческие коллегии -- понтификов, фламинов, салиев и т. п. Верховные жрецы (понтифики) избирались в комициях, остальные -- в своих коллегиях или назначались понтификами.

Все перечисленные республиканские учреждения и органы власти сложились в Риме еще в тот период его развития, когда Рим можно было считать типичным полисом. И хотя такие же или аналогичные учреждения существовали и в полисах Греции, были, однако, наряду с этим некоторые характерные особенности, довольно резко отличавшие Рим от эллинистического мира. Если в Афинах руководящая роль принадлежала народному собранию не только формально, но и по существу, то в Риме на всем протяжении республиканской эпохи фактически высшим органом власти и руководства был сенат. Кроме того, наличие империя у высших римских магистратов -- явление, которому в эллинской государственности едва ли можно найти аналогию -- превращало их в лиц, обладавших такой властью, которая по своему характеру и объему уже не могла считаться только исполнительной. И, наконец, неоплачиваемость магистратур в Риме -- в отличие от афинской демократической практики -- свидетельствовала наряду со всем тем, что перечислено выше, о достаточно явно выраженном аристократическом характере Римской республики. Однако сами древние понимали этот вопрос по-иному. Наибольшей популярностью пользовалась теория, согласно которой существовали три основные формы государственного устройства: монархия, аристократия и демократия. Есть у этих трех форм один общий недостаток -- их неустойчивость. Исторический опыт учит, что любая из этих простых форм почти неизбежно вырождается в извращенную форму. Монархия вырождается в тиранию, аристократия -- в олигархию, демократия -- в охлократию, т.е. господство толпы.

Греческой философской мыслью было разработано учение о «смешанной форме» государственного устройства, т.е. такой форме, которая объединяет все положительные стороны трех основных, неизвращенных форм. Это, несомненно, наилучшая форма правления, ибо помимо прочих достоинств она обладает и наибольшей устойчивостью. Первым, кто применил это учение к государственному строю Рима, был знаменитый греческий историк Полибий, автор «Всеобщей истории». Он прожил в Риме много лет (сначала в качестве заложника), был принят в высшем римском обществе, а затем даже не раз играл роль посредника между Римом и покоренной Грецией.

Но если мы сейчас говорим о римском государственном устройстве, то не следует забывать, что уже в III в. до н. э. Рим был не просто отдельным полисом, но главой всех италийских городов, господином завоеванной и покоренной им Италии. Поэтому необходимо рассмотреть систему управления италийскими городами и общинами. Общая картина этих взаимоотношений, а также их государственно-правовое оформление свидетельствуют о чрезвычайном разнообразии степеней и градаций. Так, например, существовали колонии римских граждан, которые обычно основывались на той части территории покоренных общин, которую римляне превращали в agerpublicus. Выводимые сюда колонисты продолжали оставаться римскими гражданами и потому обладали полной правоспособностью. Иной характер имели так называемые латинские колонии, которые сначала выводились городами Латинского союза, а после его ликвидации -- только Римом. Жители этих колоний имели урезанные права и занимали как бы среднее положение между римскими гражданами и чужестранцами, которые не имели гражданских прав.

Одной из наиболее распространенных форм, в которой осуществлялись государственно-правовые отношения между Римом и зависимыми от него общинами, была форма муниципия. Муниципии имели внутреннее самоуправление (народное собрание, совет, магистраты), но зато жители муниципиев не обладали правом голоса в римских комициях и не могли быть избраны на римские государственные должности. В дальнейшем, однако, возникает практика дарования римских прав отдельным муниципиям. И наконец, существовали италийские общины, отношения которых к Риму определялись различными типами договоров. Общим для всех этих civitates было то положение, что они имели внутреннюю автономию, собственные органы управления и суды, право чеканки монеты. Что же касается жителей этих общин, то они римскими гражданскими правами не обладали, считались союзниками и, не имея также права служить в римских легионах, тем не менее, были обязаны поставлять определенные контингенты во вспомогательные войска Рима.

Государственный аппарат Римской республики был совершенно неприспособлен к управлению и к рациональной эксплуатации огромных заморских территорий. Поэтому провинциальная система управления складывалась стихийно: каждый новый наместник, вступая в должность, издавал эдикт, в котором определялось, какими принципами он собирается руководствоваться. Наместники провинций назначались на год, обладали полнотой военной, гражданской и судебной власти и фактически совершенно бесконтрольно распоряжались в провинциях. Жаловаться на их злоупотребления жители провинций могли лишь после того, как наместник сдавал дела своему преемнику, но такие жалобы редко имели успех.

Почти все провинциальные общины облагались прямыми, а иногда и косвенными налогами. Кроме выплаты налогов население провинций было обязано содержать римских наместников, их штат и свиту, а также римские войска, расквартированные в данной провинции. Хищническая деятельность публиканов, ростовщиков и некоторых наместников разоряла целые страны, а жителей их низводила до положения рабов (поскольку продажа в рабство за долги, давно запрещенная в самом Риме, в провинциях практиковалась достаточно широко).

Таково было государственное устройство Рима в эпоху превращения его в мировую державу. Даже на основании изложенного выше весьма краткого обзора нетрудно прийти к выводу о том, что едва ли это устройство можно считать столь идеальным, как то представлялось Полибию. Консервативность республиканского аппарата, его несоответствие новым условиям впервые дали знать о себе при попытке разрешить проблему управления завоеванной Италией. Римляне еще не считали в то время нужным или еще не смогли создать единого централизованного государства, ограничившись организацией довольно пестрой федерации италийских городов и общин. Провинции не были органически включены в состав державы, из «поместий римского народа» они не превратились в равноправные и составные части государства. Что же касается основных звеньев старореспубликанского государственного аппарата - сенат, комиции, магистраты, - то они продолжали на первый взгляд функционировать в полную силу. Однако уже надвигалось то время, когда неизбежно должно было проявиться разложение органов полисной демократии. Все эти процессы протекали достаточно бурно и противоречиво, осложняясь обострением классовых противоречий и политической борьбы. Но как бы то ни было, когда встает вопрос о кризисе республики, то факт разложения государственного аппарата следует признать если не единственным, то во всяком случае одним из самых первых и вместе с тем одним из самых ярких показателей этого кризиса.

3.3 Кризис полиса

Кризис Римской республики - это кризис политических форм, который должен рассматриваться как один из аспектов более всеобъемлющего понятия - кризиса полиса. Кризис республики является следствием кризиса полиса. Экономический аспект кризиса полиса заключался в том, что на смену натуральному, замкнутому хозяйству, которое характеризовало экономику ранней римской общины, приходит хозяйство товарно-денежное. Об этом довольно подробно говорилось выше. Не менее важный переворот в области экономических отношений произвело развитие рабского труда и внедрение его в различные сферы производства. Патриархальная община Рима покоилась вовсе не на рабском труде. Все эти изменения в экономике не могли не отразиться рано или поздно в сфере как социальных, так и политических отношений.

Изменения в социальной сфере определяются складыванием нового соотношения сил (и противоречий) среди свободного населения. Когда мы говорили о классовой структуре римского общества, мы отмечали, что господствующий класс Рима распадался на два привилегированных сословия: сенаторское и всадническое. В начальный период существования республики, да и в эпоху ее расцвета, политическая власть и руководство государством полностью были сосредоточены в руках представителей сенатской олигархии. Однако кризис правящей аристократии становится особенно явным и бесспорным именно после диктатуры Суллы. Во второй половине I в. до н. э. староримская землевладельческая знать, державшаяся за свои традиции и привилегии, была по существу уже «нисходящим» классом, положение которого весьма заметно пошатнулось. В римском обществе выдвигались теперь на первый план новые и более «перспективные» социальные группировки, претендовавшие не только на участие в государственных делах, но иногда и на определенное руководство ими. К таким «перспективным» группировкам принадлежало другое привилегированное сословие -- всадническое. В состав этого сословия входили представители торгово-денежной аристократии (хотя это не мешало многим из них быть одновременно землевладельцами). Наряду с более «старой» прослойкой всадничества, т.е. в основном детьми сенаторов, выходцами из муниципиев, формируется новая группа служилого всадничества, которая играет в дальнейшем все более заметную роль.

В интересующую нас эпоху всадничество уже стремится к самостоятельной политике и в своей борьбе против нобилитета нередко блокируется с низшими слоями римского населения, т.е. с городским или сельским плебсом. Наряду со всадничеством выдвигаются совершенно новые социальные группировки (hominesnovi), которые тоже начинают претендовать на определенное место и положение в жизни государства. Это муниципальная (а затем и провинциальная) знать, армейский командный состав, богатые вольноотпущенники. Всем этим «выскочкам» весьма импонирует возможность влиться в ряды старой римской аристократии, а остаткам старинных и знатных родов волей-неволей приходится потесниться и в какой-то мере уступить напору новоявленных богачей или честолюбивых армейских командиров.

Что касается низших слов населения римского государства, то здесь следует еще раз подчеркнуть значительный рост городского плебса. Это явление было, как нам известно, следствием массового разорения и обезземеливания крестьян. Но в интересующее нас время возникла еще одна немаловажная причина. Это -- появление так называемых «новых граждан», т.е. массы италиков, получивших римские гражданские права после Союзнической войны. Прилив «новых граждан» значительно пополнил ряды римского плебса, и в частности именно городских слоев населения.

Говоря о новых социальных силах, нельзя забывать о той особой роли, которую начинает играть в социально-политической жизни Рима реорганизованная, т.е. отныне профессиональная «кадровая» римская армия. Она все более приобретает особое, корпоративное устройство, причем эта корпорация, эта наиболее организованная в римских условиях масса, становится в I в. до н. э. крупнейшим фактором общественно-политической жизни.

Именно борьба враждующих классов и социальных группировок свободного населения послужила причиной гражданских войн, которые и привели в конечном итоге к падению сенатской республики. Что касается известных нам выступлений рабов, то они, бесспорно, тоже свидетельствуют об обострении классовой борьбы, но после восстания Спартака никаких крупных выступлений рабов мы больше не знаем и рабы на протяжении последующих веков вынуждены снова служить «пассивным пьедесталом» развертывающейся и обостряющейся классовой борьбы.

И наконец, политический аспект кризиса полиса, т.е. кризиса республики, республиканского государственного аппарата, устарелого и неприспособленного применительно к новым условиям, к условиям становления римской средиземноморской державы. Это было показано нами главным образом на примере взаимосвязей между Римом и его провинциями. К середине I в. до н. э. можно отметить падение руководящей роли сената, его авторитета. Начало этому процессу было положено деятельностью братьев Гракхов, которые впервые при обсуждении и решении важных государственных вопросов стали систематически апеллировать непосредственно к комициям, в обход сената. Чрезвычайно подорвала авторитет сената, да и всей сенатской олигархии, позорная Югуртинская война, обнаружившая неслыханную коррупцию и разложение правящей верхушки. Сравнительно долговременное господство марианцев в Риме показало не только прогрессирующее ослабление сената, но и возможность «антисенатского» руководства государственными делами. Попытка Суллы возродить былое значение этого оплота римской аристократии была заранее обречена на неудачу, причем сама эта попытка осуществлялась уже «антисенатскими» средствами и методами.

Конечно, значение сената и в дальнейшем не было сведено на нет -- на всем протяжении существования республики (да и в определенные периоды ранней империи). Он оставался важным и влиятельным государственным органом, но его монопольное (фактически) право руководства республикой было уже безраздельно утрачено.

Другое звено республиканского государственного аппарата -- магистратуры тоже не остались незатронутыми разного рода изменениями. Во-первых, в ходе бурных событий II -- I вв. была не раз нарушена неприкосновенность должностных лиц и утрачен былой пиетет по отношению к ним. Убийство братьев Гракхов, а в дальнейшем и убийство Юлия Друза было вопиющим нарушением неприкосновенности священной особы трибуна. Несколько позже Сулла, как нам известно, всячески стремился уменьшить значение и авторитет трибуната. Кроме того, если иметь в виду магистратуры, то можно констатировать возникновение весьма своеобразного процесса: «преодоление» магистратур, вернее, их республиканской, коллегиальной сущности путем сосредоточения ряда магистратур в руках одного человека.

И наконец, высшая форма полисной демократии -- народное собрание. В Риме, как известно, существовало три вида народных собраний. Куриатные комиции потеряли свое значение сравнительно рано. Что касается центуриатных и трибутных комиций, то они продолжали пока довольно регулярно функционировать и сохранять, во всякомслучае формально, значение высшего органа. Но и здесь налицо существенные изменения. Если в период выступления Гракхов, Югуртинской войны, борьбы марианцев и сулланцев можно говорить об определенном оживлении деятельности народного собрания, о его ведущей роли, то после Союзнической войны картина явно меняется. Распространение прав римского гражданства на всех италиков разбивает узкую привилегированную общину полноправных собственников -- римлян. Комиции, олицетворявшие до сих пор populus Romanus, превращаются теперь в этом смысле в юридическую фикцию. Постепенно развиваются такие явления, как абсентеизм, беззастенчивый подкуп голосующих, давление на собрание при помощи вооруженной силы и т. п. В дальнейшем происходит определенное ограничение функций народного собрания: ранее всего комиции утрачивают свои судебные права. Начало этого процесса может быть отнесено уже ко времени Суллы.

Все эти факты и явления свидетельствуют о прогрессирующем разложении республиканского аппарата. Но это не только кризис республиканских форм, это кризис полисной демократии. Происшедшая в конечном итоге смена республиканского государственного аппарата тоталитарным аппаратом мировой державы знаменовала собой и крах республики, и крах античной полисной демократии.

Все эти процессы протекали, конечно, в обстановке крайнего обострения противоречий, в обстановке напряженной борьбы. В бурных событиях I в. до н. э. постепенно стали вырисовываться очертания некой новой политической формы, а также методы или пути ее достижения. Этой формой были диктатура, единовластие, а средством достижения и решающей силой -- армия. Первым политическим деятелем Рима, который сознательно или интуитивно вступил на этот путь, оказался Сулла. Вслед за ним появляется целая плеяда военных и политических деятелей Рима, которые с большим или меньшим успехом, вступив на тот же самый путь, борются за власть и за единоличное господство.

Однако по мнению самих древних, была ещё одна причина, приведшая к кризису и падению державы - падение нравов и разложение общества. Страсть к обогащению, борьба честолюбий (например, Сулла), разложение нравов (в первую очередь в среде нобилитета) - об этом говорит Саллюстий, древнеримский историк и реформатор. По его мнению, все началось с разрушения Карфагена, а кульминацией стал период диктатуры Суллы, когда все предались грабежам и разбоям. Особенно неустойчивой оказалась молодежь, которая под воздействием алчности, корыстолюбия и роскоши пустилась на грабежи и безумные траты. Римское общество окончательно погрязло в пороках и преступлениях.

Заключение

римский реформаторский сулла

Автор пришёл к следующим выводам в ходе данной исследовательской работы. В результате трех Пунических войн Рим превратился в самое могущественное и богатое государство мира. Завоевательные походы принесли римлянам десятки тысяч талантов серебра и сотни тысяч рабов. Все это не могло не вызвать изменений внутри римского общества. Среднее сословие свободных землепашцев, которое было основой могущества республики, практически исчезло, а рядом с родовитыми патрициями, заседавшими в сенате, появилось сословие всадников -- разбогатевших на откупе казенных земель плебеев, которые обладали миллионными состояниями. Мелкий собственник больше не являлся основным производителем, его вытеснили крупные/средние землевладельцы с рабским трудом в поместьях или мастерских. Исчезновение мелкого хозяйства было тяжелым социальным и политическим бедствием, которое таило в себе серьезную угрозу республиканскому строю. Резкое расслоение общества на бедных и богатых стало причинами кризиса. Господство нобилитета вызывало недовольство среди широких слоев свободного населения. Дифференциация в экономическом плане среди населения, увеличение класса люмпен-пролетариев, существовавших за счет подачек государства и готовых следовать за тем политическим деятелем, который обещал наибольший материальный успех, не могли не свести на нет старое республиканское равенство и народовластие. Также римские республиканские институты были сложены в ранний период, для управления небольшим полисом, а не целой империей. В новых условиях стало невозможным дальнейшее устранение жителей завоеванных провинций от политики, возрастали противоречия из-за гражданства. Отсюда смена республиканской формы правления на монархическую стала неизбежна.

В связи с этим, в данной курсовой работе были выполнены поставленные задачи: рассмотрены исторические предпосылки возникновения кризиса Римской Республики, изучен период установления военной диктатуры, была сделана попытка проследить, как изменялось государственное устройство в разные периоды существования Римского государства. Благодаря выполнению данных задач была достигнута цель выявления особенностей исторического периода кризиса Римской республики.

Литература

1. Аппиан Александрийский. Римская история. - М.: «Наука», 1998.

2. Егоров А.Б. Рим на грани эпох./ А.Б. Егоров. - Л.: «Издательство Ленинградского университета», 1985.

3. Зелинский Ф.Ф. Римская республика. / Ф. Ф. Зелинский. - СПб.: «Алетейя», 2002.

4. Игнатенко А.В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре. / А.В. Игнатенко. - Свердловск, 1988.

5. История Древнено Рима: Учеб. Для вузов по спец. «История» / В.И. Кузищин, И.Л. Маяк, И.А. Гвоздева и др.; Под ред. В.И. Кузищина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2005. - 383с.

6. Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье. / В.И. Кузищин. - М., 1983.

7. Машкин Н.А. История древнего Рима. Учебник / Н.А. Машкин. - М.: Высш. шк., 2006. - 751с.

8. Плутарх. Сочинения./Перевод с древнегреческого. - М.: «Художественная литература», 1983.

9. Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики./ C.Л. Утченко. - М.: «Наука», 1965. - 288с.

10. Утченко С.Л. Цицерон и его время. / С.Л. Утченко. - 2-е изд. - М.: «Мысль», 1986. - 352с.

Размещено на Allbest.ru