Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Николай II
• 1.1 Личность Николая II, его воспитание и характер
• 1.2 Русско-японская война 1904-1905 гг.
• 1.3 Первая мировая война 1914-1918 гг.
• Глава 2. Окружение Николая II
• 2.1 Императрица Александра Фёдоровна
• 2.2 Григорий Распутин
• 2.3 Свита и приближённые Николая II
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

В связи с политическими событиями в мире, в частности на Украине, всё более возрастает интерес к причинам, приводящим государства на разных эпохах к краху. В своём реферате я рассматриваю падение Российской империи в годы царствования Николая II, его политические ошибки и неготовность управлять страной в этот период.

В наше время происходят бурные исторические споры насчет личности и политики последнего императора России. В советское время было принято считать Николая II кровавым царём, давшим приказ расстрелять мирное шествие к Зимнему дворцу 9 января 1905 года. Но сейчас идёт тенденция к восхвалению последнего русского царя, воспринимаемого как "мученика", а события 1917 года многие считают величайшей ошибкой истории.

Целью моей работы является выяснение истинных причин падения Российской империи.

Задачи данной работы: изучение личности и окружения Николая II, его политические ошибки.

В качестве источников я выбрала труды приближенных к царю министров Д.Ю. Витте и А.А. Мосолова, а так же работы историков Г. Иоффе и С. Любош.

Глава 1. Николай II

1.1 Личность Николая II, его воспитание и характер

Одной из причин неудачной политики начала XX века в России историки называют слабую личность царя. Давайте выясним, кем на самом деле был последний русский царь.

Император Николай Александрович Романов родился 6 мая (по старому стилю) 1868 года, в день, когда православная церковь отмечает память святого Иова Многострадального. Этому совпадению император придавал большое значение, испытывая всю жизнь "глубокую уверенность, что он обречён на страшные испытания".

Несколько слов насчёт родителей Николая II.

Александр III, сын Александра II и императрицы Марии Александровны, принцессы Гессен-Дармштадтской, получил воспитание домашнее, как это тогда водилось. От отца и деда он принял чувство громадного могущества русских императоров, которое вызвало, как логическое последствие, необходимость всячески поддерживать престиж царской власти. От матери Александр III получил заветы семейного, строгого уклада жизни. Личные симпатии Александра III сближали его не с отцом, а с дедом, Николаем. С ранних лет Александр III считал, что быстрая эволюция политических учреждений может быть опасною для страны. Он боялся, что проведение политических реформ вызовет кровавые беспорядки. Второю особенностью Александра III было его несомненное пристрастие ко всему тому, что является типично русским. Он стремился быть русским и проводить это во всём, что касалось его личной жизни.

Мать Николая Александровича, принцесса Датская, воспитана была в одном из самых патриархальных дворов Европы; от неё Николай II унаследовал бесконечное уважение к принципу семьи; она же дала ему тот личный "шарм", которого у неё самой было так много.

Воспитателем будущего императора был генерал-адъютант Данилович. Даниловичу император Николай II обязан всем своим моральным обликом; та необычная сдержанность, которая была основным отличительным признаком характера Николая II, несомненно, имеет своим источником влияние Даниловича.

Николай II был по природе своей весьма застенчив, не любил спорить, отчасти вследствие болезненно развитого самолюбия, отчасти из опасения, что ему могут доказать неправоту его взглядов или убедить других в этом, а он, сознавая своё неумение защитить свой взгляд, считал для себя обидным. Этот недостаток натуры Николая II и вызывал действия, считавшиеся многими фальшью, а в действительности бывшими лишь проявлениями недостатка гражданского мужества. Данилович, вместо того, чтобы учить своего воспитанника бороться, научил его этот недостаток обходить. Он же, при наличии и без того скрытной натуры большинства членов семьи, приучил будущего государя к той сдержанности, которая зачастую производила впечатление бесчувственности. Положительным достижением этого воспитания была удивительная ровность характера, привлекавшая сердца окружающих. Царь был не только вежлив, но даже предупредителен и ласков со всеми теми, кто приходил с ним в соприкосновение. Он никогда не обращал внимания на возраст, должность или социальное положение того лица, с которым говорил.

Он увольнял лиц, даже долго при нём служивших, с необычайной лёгкостью. Достаточно было, чтобы начали рассказывать про кого-нибудь сплетни, чтобы начали клеветать, даже не приводя никаких фактических данных, чтобы он согласился на отчисление такого лица. Царь никогда не пытался установить, где правда, а где ложь. Как все слабые натуры, он был недоверчив.

Был ли он добр по натуре?

Трудно сказать однозначно. У каждого историка на это вопрос есть своё мнение. Я возьму за основу мнение начальника Канцелярии Министерства Императорского двора А.А. Мосолова.

Посещая военные госпитали, царь интересовался участью раненых с такой искренностью, которая не могла быть искусственной. Сердце царя было полно любви, так сказать коллективной любви, объектом коей была вся обширная родина, и никто в частности. Царь любил искренне и горячо жену и детей, но не своих отдалённых родственников. По отношению к другим членам императорской фамилии Николай II проявлял ровно столько любви, сколько нужно было для того, чтобы оставаться в пределах корректности, чтобы не вызывать никаких ненужных осложнений.

Подобно отцу Николай II придерживался всего специфически русского. Царь был большим знатоком русского языка и не терпел употребления иностранных слов. Но национализм Николая II не носил того крайнего монолитного характера, как у Александра III. Да и время было уже не то, чтобы проявления воинственного национализма могли успешно вызревать при дворе Николая II.

1.2 Русско-японская война 1904-1905 гг.

Широко известны слова министра внутренних дел России В.К. Плеве: "Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война". В этих словах была своя правда: революция в России давно назревала и только победоносная война могла сдержать революцию. Но Русско-японская война не оправдала ожиданий.

Важнейшим объектом борьбы за территориальный раздел мира в начале двадцатого века являлся отсталый и слабый Китай. Многие хотели осуществить мирное завоевание этой страны для захвата ее рынков, сырья и территорий. В том числе пристальный захватнический интерес к этому району проявили Россия и агрессивно настроенная Япония. Повышенное внимание России к Китаю не могло радовать Англию и США (им не было выгодно усиление России на Дальнем Востоке), в итоге они поддержали в этом начинании Японию.

Весь ход русско-японской войны отличился бездарным высшим командованием русской армии. Высший командный состав вышел на войну совершенно неспособным к военным действиям. На высшие служебные посты выдвигали за "высокое" происхождение или умение угодить начальству.

Российская армия включала в себя большое количество офицеров, не проявлявших инициативность и не имевших ни практики военного дела, ни современных знаний необходимых в военном деле, и теоретически слабо подготовленных генералов. И даже таких офицеров зачастую не хватало. Обычные солдаты часто бросались в бои недоученными. Военное руководство в большинстве своем не отличалось ни высокими моральными качествами, ни военными способностями. Россия в первые месяцы войны понесла серьезные потери качественных и опытных кадров, хорошо знавших свое дело (таких как - вице-адмирал Макаров возглавлявший флот в Порт-Артуре в начале войны, генерал Кондратенко).

Сухопутными войсками командовал генерал Куропаткин А.Н., человек, слабо разбиравшийся в стратегии военного искусства и не обладавший нужной для полководца силой воли и твердостью духа. Его назначили командовать войсками, считая, что он хорошо знает и театр предстоящей войны и военную мощь Японии (так как он недавно вернулся из Японии). Он, проявляя зачастую излишнюю осторожность, не столько жаждал победы над врагом, сколько боялся поражения. Победа в бою складывается из многих слагаемых и отнюдь не последнюю роль в этом играет уверенность, упорство, сила духа действий высшего командного состава, чем Куропаткин не обладал. Японские генералы пусть и, не являясь гениями в тактике или в мастерстве военного дела, обладали вышеперечисленными качествами. В Маньчжурии Куропаткин, когда не имел численного преимущества над противником, придерживался оборонительно-пассивной тактики ведения боя, командование японской армии часто придерживалось тактики активного и инициативного наступления даже против численно превосходящего их противника, что позволяло им выходить победителями из боев или, по крайней мере, не сдавать позиций.

Есть две противоположные точки зрения на героизм и боевой дух русских солдат. С одной стороны в армии чувствовалась явная усталость, войска шли в бой нерешительно, не было знаменитого русского боевого духа, без которого победа почти невозможна. С другой стороны, отмечается, что русские солдаты и матросы сражались храбро и самоотверженно, врагу приходилось преодолевать героическое сопротивление русских. Скорее всего, русский героизм имел место лишь в условиях критической ситуации, таких как Порт-Артур или Цусима.

Русско-японская война закончилась позорным поражением России и подписанием 23 августа (5 сентября) Портсмутского мира с Японией. Согласно его условиям, Россия уступала Японии южную часть Сахалина, права на аренду Порт-Артура и южной оконечности Ляодунского п-ова и южную ветку КВЖД от станции Чаньчунь до Порт-Артура, позволяла ее рыболовному флоту вести промысел у берегов Японского, Охотского и Берингова морей, признавала Корею зоной японского влияния и отказывалась от своих политических, военных и торговых преимуществ в Маньчжурии; в то же время она была освобождена от уплаты каких-либо контрибуций; воюющие стороны обязывались вывести войска из Маньчжурии.

Неудачи в русско-японской войне ускорили начало революции. Поражения в войне наносили удары по престижу России, что привело к росту антиправительственных настроений среди различных слоев населения и армии. Всё больше людей переставало верить в царя-батюшку.

1.3 Первая мировая война 1914-1918 гг.

Первая мировая война оказала решающее влияние на международное положение России. Внешняя политика царского правительства была очень неудачной и послужила предпосылкой революционных событий 1917 года. Разберёмся, что именно было неверно в шагах царя и его правительства.

Поводом для начала войны послужило убийство сербским студентом в Сараево 28 июня 1914 г. наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. Правительство Австро-Венгрии объявило Сербии войну. Вслед за этим 1 сентября 1914 г. Германия объявила войну России, которая поддерживала Сербию и проводила всеобщую мобилизацию. В свою очередь, Великобритания и Франция объявили войну Германии.

В начале войны Российская армия имела успехи, но мало-помалу потери на войне увеличивались. Наступление остановилось, затем - неудачное сражение под Танненбергом, уничтожение самсоновской армии, общее отступление, бесславные сдачи крепостей, массовые эвакуации гражданского населения целых областей под угрозой вражеской оккупации, огульные подозрения в шпионаже...

Общественное мнение становилось тревожным.

Одни поддерживали указываемые ставкой слухи (недостаток в снарядах и германский шпионаж), другие, не высказываясь во всеуслышание, видели главного виновника военных неудач в князе Николае Николаевиче (Верховный Главнокомандующий всеми сухопутными и морскими силами Российской Империи в начале Первой мировой войны). Великому князю ставили в вину нерешительность и, с другой стороны, такую строгость с начальствующими лицами, которая отнимала у тех всякую инициативу. Бывали случаи самоубийства из страха обидно грубых нареканий.

Возложение царём на себя звания главнокомандующего - одно из самых загадочных и трагических обстоятельств той эпохи. Прямолинейное и бескомпромиссное чувство военного долга косвенно пагубно отразилось на судьбах империи.

Продвижение противника вглубь России действовало удручающе на армию и народ. Царь считал, что своим вступлением в командование он поднимет дух войск и даст толчок, могущий остановить движение немцев. Мог ли он предвидеть крушение империи и народные судороги, последовавшие за этой катастрофой, когда вокруг него никто ясно этого ему не высказывал?

Итак, постепенно создалось расхождение между ставкой и монархом. При замкнутости характера царя мало кто это замечал. После отъезда царя в ставку столица со всей своей политической жизнью очутилась в каком-то нелепом, как бы нелегальном положении.

Решение государя сильно отозвалось на внутреннем управлении страной. Председатель совета министров, престарелый Горемыкин, никак не мог достигнуть единомыслия со своими министрами, и результатом этого было полное отсутствие единства в управлении. Наступило время, которому дали кличку "министерской чехарды".

Участие России в войне вызвало продовольственный и топливный кризисы, развал сельского хозяйства в стране. Армия плохо обеспечивалась боеприпасами, процветало казнокрадство. Большая часть населения не понимала, за что воюет и кого защищает в этой войне Русская армия. В 1917 г., когда война на Западном фронте приняла затяжной характер, в армии начались волнения, братанье солдат (прекращение военных действий, заявление о взаимных братских чувствах солидарности между солдатами противоборствующих сторон), массовое дезертирство.

Все вышеуказанные обстоятельства только усугубили положение в стране, где уже кипела Октябрьская революция 1917г. Россия вышла из войны уже после отречения Николая II.

Глава 2. Окружение Николая II

Неоспорим тот факт, что при слабой личности царя его окружение оказывало большое влияние на политику как внешнюю, так и внутреннюю. Неудачное окружение Николая II, не сумевшее направить государя на правильный спасительный путь, можно так же отнести к одним из главных причин падения Российской Империи.

Императрица Александра Фёдоровна, жена Николая II, принцесса Алиса-Виктория-Елена-Луиза-Беатриса, будучи властной и истеричной, имела большое влияние на своего мужа и его политику.

Нужно сказать, что брак между Николаем и Александрой Фёдоровной был скорее вынужденной мерой. Мать Николая II, императрица Мария Фёдоровна, была принципиально против брака с германской принцессой. Как истинная датчанка, государыня ненавидела немцев, не прощая им аннексии Шлезвига и Голштинии в 1864 году Аннексия Шлезвига и Голштинии в 1864 году - насильственное присоединение прусско-австрийской коалицией герцогств Шлезвига и Голштинии от владений датской короны.. Но из-за опасной болезни Александра III и категорического отказа Николая II жениться ни на ком другом, кроме принцессы Алисы, было получено согласие на этот брак.

Неприязнь вдовствующей императрицы к Александре Фёдоровне сейчас же отразилась на отношении к ней всего русского двора. К тому же молодая императрица не имела способности поддерживать салонных разговоров и к ним относилась скорее с пренебрежением. Так постепенно возникла та рознь между обществом и двором, которая в последние годы царствования настолько обострилась, что и общество, вместо того чтобы поддерживать трон, от него отвернулось и с настоящим злорадством смотрела на его крушение.

Александре Фёдоровне хотелось видеть в своём муже настоящего самодержца, повелителя, перед которым все и вся должны были трепетать. Отсюда и её "бессмысленное мечтание" сделать из Николая II Николая Первого.

Она с презрением относилась ко всем, кто хоть какое-то отношение имеет к власти или пытается на неё повлиять. И этим презрением уснащена вся её переписка с Николаем.

"Дураки", "мерзавцы" - подобные слова так и пестрят в её отзывах о министрах, о дипломатах, о членах Думы.

"В ставке сплошь идиоты,- пишет она,- в Синоде одни только животные".

Ясно, что в оценках Александры Фёдоровны не всё ложь.

Царица всех ревновала к власти своего мужа:

"Ах, мне не нравится, что Николай (главнокомандующий Николай Николаевич) участвует во всех этих больших заседаниях, в которых обсуждаются внутренние вопросы… Он импонирует министрам своим громким голосом и жестикуляцией. Я временами прихожу в бешенство от его фальшивого положения… Никто не знает, кто теперь император… Похоже на то, что Николай всё решает, выбирает, сменяет. Это меня совершенно убивает… все дают тебе дурные советы и злоупотребляют твоей добротой…"

Александра Фёдоровна одолела Николая своею ярко выраженною истеричностью. Сопротивляться её воле было опасно, потому что это вызывало тяжёлые истерические припадки, которых вообще уравновешенный, "тихий" и бестемпераментный Николай не выносил. А за истериками следовала полоса мрачной меланхолии, которая угнетала Николая. И он привык уступать жене во всём.

Осложнило положение тяжёлая болезнь единственного сына Алексея. По линии матери Алексей унаследовал гемофилию, носительницами которой были некоторые дочери и внучки английской королевы Виктории. Болезнь у наследника проявлялась в том, что каждый ушиб, в результате которого происходил разрыв какого-нибудь, даже самого крошечного внутреннего кровеносного сосуда (что у обычного человека закончилось бы заурядным синяком), вызывал внутреннее, не останавливающееся кровотечение.

Это привело к тому, что родители Алексея стали очень набожными и суеверными. Естественно, это обстоятельно не могло не повлиять на политику царя.

2.2 Григорий Распутин

император царствование реформа революция

Григорий Распутин - одна из самых тёмных и мистических личностей в истории России. Его большое влияние на царскую семью доказывают многие источники. Кем же он был: божьей благодатью или злом для Российской империи?

Григорий Ефимович Распутин родился в Покровской слободе Тобольской губернии. Имел сильный волевой характер. Постоянно стремился к самосовершенствованию. Часто его поступки были дерзкими, непредсказуемыми. Односельчане помнят его как подлеца и вора, т.к. он занимался грабежом односельчан, перепродажей их лошадей, за что, впоследствии поплатился и был отправлен в Тобольский монастырь, там и произошло его перевоспитание. Имея вышеуказанные черты характера, среди монахов получил уважение и признание "праведного старца", которые сохранил за собой и дальше. Через некоторое время уже как "праведник" попал в Петербург, где погрузился в сочетание развратной и проповеднической жизни. Впоследствии познакомится с придворной дамой Анной Вырубовой, которая сблизила Григория с императрицей. От беспредельной любви императрицы к своему сыну, который страдал гемофилией, у нее оставалась единственная надежда на божью благодать. Именно в такой ситуации и вышел на арену "Божий человек" в лице Распутина. Она поверила в "могущество старца", что он может исцелить ее сына и отрицала любые доводы против его всемогущества.

Загадочным остается вопрос, каким образом Распутину удавалось останавливать течение данной болезни у наследника престола. Психологи объясняют данное явление врожденными гипнотическими способностями Г.Распутина, который через искусственные внушения мог влиять на отдельные участки головного мозга, и использовал как средство лечения.

Именно под влиянием Распутина и давлением Александры Федоровны было изменено положение верховного главнокомандующего армией Николая Николаевича. Вместо него армию возглавил сам император Николай II. В 1914-1915 гг. под влиянием "друга" был изменен состав министров внутренних дел. Царский генерал П. Врангель такое положение вещей изложил в формуле: "Распутин внушал, императрица приказывала, император слушал, если бы был у императора сильный характер и не любил бы он свою жену никакого Распутина не было, и возможно революции". Противоположной точкой зрения является мнение Г. Шварца, который говорил, что Распутин не раз спасал империю от падения в бездну, и если бы не убийство "сибирского путешественника, то, не исключено, что Россия могла бы избежать исторической катастрофы".

Император по своему происхождению являлся верховным хранителем народных основ, идеалов и традиций, чувствовал трагический исход кризиса, а потому нуждался в людях, которые были близки к нему духовно. Это было одной из главных причин сближения Распутина с царской семьей. В нем видели "старца", продолжателя традиций Старой Руси, умудренного духовным опытом, духовно настроенного, способного дать добрый совет. Не стоит также забывать, что каким бы ни было влияние "старца", без личного распоряжения императора никаких изменений в министерстве не происходило. То есть император давал согласие только на советы, которые не противоречили его личным мыслям. Нужно также отметить, что Николаю II не хватало энергичного направления собственных сил, поэтому он и подлежал постороннему влиянию.

Из писем Александры Фёдоровны Николаю II:

"Надо всегда делать то, что он говорит. Его слово имеет всегда глубокое значение".

"Не слушай других, только нашего Друга".

"Наш Друг просит тебя послать телеграмму сербскому королю, так как он очень тревожится; прилагаю тебе бумажку, которую ты можешь использовать для твоей телеграммы; изложи смысл своими словами"…

"Должна тебе передать следующую просьбу от нашего Друга, внушенную ему ночным видением. Он просит тебя приказать, чтобы начали наступление возле Риги. Он говорит, что это необходимо. Он просит тебя серьёзно приказать нашим наступать и говорит, чтобы я написала тебе об этом немедленно".

И военачальникам приходилось считаться на войне, где дело шло о жизни многих тысяч русских людей, с бредом темного проходимца, который, однако, своего-то сына, при помощи Александры Фёдоровны и царя, освободил от призыва.

По мнению историка С. Любош, дошло до того, что созыв или роспуск Государственной думы, смена министерства, война и мир зависели от Распутина.

Такое влияние Распутина на царя не могло не вызывать протест со стороны других министров и приближённых царя. Но все попытки убедить Николая II в отстранении Григория от хотя бы политических моментов были тщетны. Все лица просто вылетали со службы за малейшее проявление непочтения к старцу.

Всё это привело к тому, что в ночь на 17 декабря 1916 года Распутин был убит заговорщиками Ф.Ф. Юсуповым, В.М. Пуришкевичем и великим князем Дмитрием Павловичем.

2.3 Свита и приближённые Николая II

Не спасли Николая II от отречения и приближённые царя. Немногочисленная свита царя состояла преимущественно из политически не зрелых персон, таких как Нилов, Долгоруков, Граббе, Нарышкин, Мордовин, Лейхтенбергский и Фёдоров. Исключением является Фредерикс, справедливый и благородный человек с ясными взглядами на события, который занимал пост министра императорского двора. Но, зная характер царя, не решался открыто говорить о своих политических взглядах. Всех, кто мог хоть как-то исправить ситуацию в стране в лучшую сторону, Николай II отстранял от должности по разным причинам.

Примером могут служить такие выдающиеся личности как князь Владимир Орлов, Сергей Юльевич Витте и Пётр Аркадьевич Столыпин. Эти люди ярких индивидуальностей, сильной воли, были, хотя в разной степени, и даровитее, и умнее, и сильнее Николая, они импонировали ему, но он им не прощал их превосходства над ним. Между тем у него не было более сильных, более энергичных, более преданных и даровитых защитников монархического начала. Они одни вливали какое-то подобие жизни в обречённый и умирающий царизм.

В конце царствования у Николая II в числе приближённых остались только те, кто показывали вид, что преклоняются перед его умом, перед глубиной его понимания и даже перед силой его самодержавной воли… Главной заботой этих лиц было удержаться среди разнообразных и порой противоречивых влияний. Лучшим для этого средством было придерживаться узкой сферы своих функций, не проявлять излишнего стороннего усердия, а главное - не вмешиваться в политическую деятельность. "Никаких историй", "спокойно на своём месте", "не возлагать на себя ответственности, от которой можно уклониться" - таковы были эти лозунги. Впрочем, никто из ближайшей свиты и не был подготовлен к политической деятельности. Многие её видные члены были обязаны своим положением предварительной службе в конном полку.

Таким образом, свита царя не могла быть полезна императору ни мыслями, ни сведениями относительно внутренней жизни страны.

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод, что Николай II был не готов управлять страной в силу своего характера. Он был отличным семьянином, но не сильным политиком, что привело Российскую империю к краху.

Царь до последней минуты не верил, что ему и всему монархическому строю России грозит опасность.

Не сумели донести сведения о настоящем положении дел министры и приближённые царя, боявшиеся вызвать недоверие у Николая II и тем самым получить отставку.

Реформы, проводившиеся в политической сфере страны в данный период, не дали свои результаты из-за их непродуманности и незавершённости. Царь не верил в их полезность и отрицал всё то, что умаляло его Богом данную неограниченную монархическую власть.

Нежелание и неготовность царя и его близкого окружения идти на уступки народу - ещё одна главная причина краха монархизма в России.

Неудачная внешняя политика, приведшая Россию к двум бесплодным войнам, в которых русские солдаты не понимали, за что сражаются, усугубила положение царя.

Итог царствования Николая II - отречение его от престола сначала в пользу сына Алексея, затем в пользу своего брата Михаила Александровича 2 марта 1917 года. Но по решению революционного Совета Россия прощалась с монархией, поэтому брат Николая II также отказался от престола.

В ночь на 17 июля 1918 года в дома Ипатьева в Екатеринбурге была расстреляна вся семья Николая II и сам бывший император.

Так трагически и жестоко закончилась эпоха Российской империи.

До сих пор не утихают споры между историками: можно ли было спасти монархию.

Я считаю, что ничто уже не смогло бы спасти изжившую себя русскую монархию. Людям нужны были коренные перемены, а этого не предусматривает консерватизм монархизма.

В заключении, я хочу сказать, что при изучении данной темы я столкнулась с проблемой противоположности мнений изучаемых мною трудов историков.

Список использованной литературы

1. Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых.- М.: "Республика", 1992,-с.352

2. Любош С. Последние Романовы.- СПб.: "Полигон", 2003, - с.271

3. Мосолов А.А. При дворе последнего Российского императора: Записки начальника Канцелярии Министерства Императорского двора.- М.: "Мир книги", 2008,- с.272

4. Причины поражения в Русско-японской войне http://shistory.ru/rjw_reasons-of-defeat.shtml

5. Информация о первой мировой войне http://lingvostranovedcheskiy.academic.ru/387/ПЕРВАЯ_МИРОВАЯ_ВОЙНА

Размещено на Allbest.ru