4. Кем избирались мировые судьи?

1. Сенатом

2. Императором

3. Окружными судами

4. Уездными окружными собраниями или городскими думами

5. Они не избирались, а на назначались

5. Кем назначались окружные судьи?

1. Сенатом

2. Императором

3. Они не назначались, а избирались из числа мировых судей

4. Уездными окружными собраниями или городскими думами

5. Судебной палатой

6. Сколько кассационных департамента было в Сенате?

1. Три - по административным делам, уголовным делам, военным делам

2. Один - по гражданским делам

3. Два - по гражданским и уголовным делам

4. Четыре - военным делам, уголовным делам, гражданским делам, коммерческим делам

5. Два - по военным и коммерческим делам

7. Кому подчинялась прокуратура?

1. Сенату

2. Императору

3. Министру юстиции

4. Военному министру

5. Ни одному из перечисленных вариантов

8. В какую правовую семью входила РИ?

1. Французскую

2. Англо-американскую

3. Романо-германскую

4. Восточную

5. Нет правильно ответа

9. Что не входит в характерные черты судебного прецедента?

1. Создание прецедента только судебными органами власти

2. Принцип обязательности применения судебного прецедента

3. Изменение нормы права, если суд усмотрел в нем противоречие

4. Наличие определенных юридических правил создание прецедента

5. Все варианты характеризуют судебный прецедент

10. Какой коммерческий суд был передовым примером и имел положительную судную практику на момент создания коммерческого суда России?

1. Московский

2. Таганрогский

3. Одесский

4. Архангельский

5. Измаилский

11. На какой срок избирались мировые судьи?

1. На 1 год

2. На 3 года

3. На 5 лет

4. Пожизненно

5. На 2 года

12. Какой стаж по юридической специальности должен был иметь окружные судьи?

1. 1 год

2. 2 года

3. 3 года

4. 5 лет

5. 6 лет

13. Какая функция Сената считалась основной?

1. Рассмотрение наиболее опасных преступлений первой инстанции с участием или без участия сословных представителей

2. Проверку в апелляционном порядке обоснованности и законности приговоров, вынесенных без участия сословных представителей или судьями самого Сената

3. Проверку в кассационном порядке законности решений и приговоров всех указанных выше судебных инстанций, в том числе приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей или сословных представителей

4. Рассмотрение в апелляционном порядке дел военного-уголовного характера

5. Не было основной функции

14. Сколько уровней судов было в системе судов РИ?

1. 3 (Сенат - Окружной суд - Мировой судья)

2. 4 (Император - Сенат - Окружной суд - Мировой суд)

3. 5 (Император - Сенат - Судебная палата - Окружной суд - Мировой судья)

4. 6 (Император - Сенат - Судебная палата - Окружной суд - Съезды мировых судей - Мировой судья)

5. Нет правильного ответа

15. Какая практика сложилась в военных судах относительно применения судебного прецедента?

1. Не признавалось

2. Признавалось, т.к. Советом уставов 1864 г. суду предписывалось не останавливать решения под предлогом неясности.

3. Признавалось, если решение принималось Сенатом

4. Признавалось, если решение принималось Императором

5. Признавалось, если решение принималось Императором по представлению дела Сенатом

Заключение

Для надлежащего развития основных начал судопроизводства, отделения судебной власти от законодательной Государственный совет ввел правило о том, что все судебные места обязаны при разрешении дел руководствоваться действующими законами и что нарушение этого общего правила, под предлогом неполноты, неясности, недостатка или противоречия законов, считается отказом в правосудии. Для реализации этой цели судебную власть следует отделить от исполнительной, административной и законодательной.

Высочайшим указом от 24 сентября 1862 г. было положено начало судебным реформам. Суды должны были решать дела по точному разуму существующих законов, указом предоставлялось единственно кассационному суду (правительствующему сенату) наблюдать за точным исполнением законов. Кассационный суд стал единым верховным истолкователем истинного смысла закона и направляющей силой для всех судов России к единству действия и понимания законов Филиппов, М. Л. Судебная реформа в России / М. А. Филиппов. - Санкт-Петербург, 1871.-Т. 1.-Ч. 1.-С. 57..

Автор приходит к выводу о том, что развитие судебной практики проходило во взаимосвязи с нормативными актами, которые развивались, дополнялись, а в некоторых случаях изменялись судебной практикой.

В целом, судебная реформа 1864г. создала определенные предпосылки для более активного развития судебной практики и формирования элементов прецедентного правосудия. Как отмечает английский исследователь Р. Уортман, «судьи в новых судах культивировали представления о компетентности и честности судебной системы. В то время как «Свод законов» оставался действующим в стране законодательством, они формировали свой собственный корпус правовых норм и прецедентов, который все больше опирался на западные начала юриспруденции. Они стояли у истоков российского общего права» Уортман Р. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России. М., 2004. С.454..

Наиболее значимая, устоявшаяся судебная практика служила ориентиром для однообразного рассмотрения спорных случаев; использовалась законодателем при формулировании правовых норм в нормативных актах; созданные судебной практикой правовые положения прецедентного характера применялись судебными органами при разрешении дел. При этом судебная практика выступала регулятором общественных отношений, разрешала спорные казусы между сторонами, вырабатывала правоположения для законодательных органов, что способствовало формированию и развитию правовой государственности в Российской империи.

Список использованной литературы

1. Frierson P. «I must always answer to the law...» Rules and responses in the reformed volost' court // Slavonic a. East Europ. Rev. L., 1997. Vol.75, №2

2. Алексеев, С. С. Восхождение к праву / С. С. Алексеев. - М, 2001

3. Васильева Т.А. Судебный прецедент как источник права в европейской юриспруденции XVII-XIX веков: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Казань, 2012

4. Васьковский Е.В. Судейское усмотрение при толковании законов // Право. 1901. №50

5. Васьковский Е.Н. Учебник гражданского процесса (по изданию 1917г.). М., 2003

6. Гук П.А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ: Автореф. дис… доктора. юрид. наук. Москва, 2012

7. Дубровский Ю.М. Законодательство Российской империи об уголовной ответственности военнослужащих в пореформенный период (конец XIX - начало XX вв.): историко-правовой аспект: Дис… канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2011.

8. Комаров И,И., Пашенцев Д.А., Пашенцева СВ. Очерки истории права Российской империи (вторая половина XIX - начало XX века). М.: Статут, 2006

9. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы

10. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права (по изд. 1914г.). 2-е изд. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004

11. Кузьмин-Караваев В.Д. Военно-уголовное право. Часть I. - СПб., 1895

12. Лазарев, В. В. Прецедент: реалии и перспективы в российском праве / В. В. Лазарев // Российское правосудие. - 2012. - № 4.

13. Марченко М.Н. Источники права: Учеб. пособие. М., 2005

14. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М, 2005

15. Михин А.В. Возникновение и развитие коммерческих судов в Российской империи: Дис… канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005

16. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.1 СПб., 1907

17. Победоносцев К.П. Судебное руководство. М., 2004

18. Покровский И.Л. Основные проблемы гражданского права (по изд. 1917г.). М.: Статут, 2005

19. Полянский Н. Мировой суд // Суд и права личности: Сборник статей. М., 2005

20. Попова А. Д. Судебные реформы как механизм формирования гражданского общества в России (на материалах судебных реформ второй половины XIX века и рубежа XX-XXI веков: Дис… докт. историч. наук. Москва, 2012

21. Путин В.В. Демократия и качество государства / В.В. Путин // Коммерсантъ. - 2012. - № 20. - 6 февр.

22. Российский государственный исторический архив ф. 1261, оп. 1, 1827 г, д. 39

23. Свод Военных Постановлений 1869 г. Изд. четвёртое. СПб., 1913. Кн. XXIV. -Устав военно-судебный

24. Таганцев Н. Лекции. Вып. I. № 310.

25. Трощин К. История Судебных учреждений России. М., 2004.

26. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998

27. Уортман Р. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России. М., 2004

28. Уортман Р. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России. М., 2004

29. Филиппов, М. Л. Судебная реформа в России / М. А. Филиппов. - Санкт-Петербург, 1871.-Т. 1.-Ч. 1

30. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907г) М., 1995.

31. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005

32. Щегловитов И.Г. К сорокалетию судебных уставов 20 ноября 1864г. // Вестник права. -1904, №9

33. Щербаков. Систематический сборник разъяснений, извлеченных из решений ГВС (с 1867 г. по 1 января 1891 г.) / Сост. полковник Щербаков. - СПб., 1892

34. Ярославцев В.Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество. М, 2007.

Размещено на Allbest.ru