Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

XX съезд КПСС: новации и догмы

Введение

ХХ сьезд КПСС был и несомненно остается важнейшим событием истории России. С этого момента начинается новый этап развития, приведший в конечном итоге к коренным преобразованиям в обществе и государстве. После долгих лет страха, носилия, молчания, подчинения единой идеологии, общество открыто заговорила о всех беззаконных действиях и злодеяних в стране. Инициатива исходила не только от представителей высшего руководства, заинтересованная в «продвижении» новой идеологии, или нтеллигенции, но подавляющее большинство среднего и нисшиго звена, которые долгое время, воспринимали ситуацию и положение в стране как естественную необходимость.

Актуальность темы контрольной работы заключается в том, что изменения в стране, начавшиеся после съезда, по сей день имеют свои последствия. С одной стороны был развенчан культ личности руководителя страны, признаны перекосы в развитии социализма. С другой стороны выводы и мероприятия, предпринимаемые партией и правительством, были однобокими, непрозрачными. Цели и решения не стали доступными широким массам. Это привело к расколу и противостоянию среди правящей элиты того времени. Что можно наблюдать и в наше время.

Объектом контрольной работы является ХХ съезд КПСС, предметом - новации и догмы ХХ съезда КПСС.

Целью работы является проанализировать новации и догмы XX съезда КПСС. Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть значение XX съезда КПСС.

2. Развенчание культа личности Сталина.

3. Выявить новации и догмы XX съезда КПСС.

В контрольной работе использованы следующие методы: сбор, анализ и обобщение литературных источников по тематике контрольной работы.

1. Историческое значение ХХ съезда КПСС

На ХХ съезде КПСС, который состоялся в Москве 14 - 25 февраля 1956 года, присутствовало 1349 делегатов с решающим голосом и 81 делегат с совещательным голосом, представляющие 6 795 896 членов партии и 419 609 кандидатов в члены партии.

На съезде обсуждались отчеты центральных органов партии и основные параметры 6-го пятилетнего плана, рассматривались вопросы, связанные с ослаблением идеологической цензуры в литературе и искусстве и возвращение многих прежде запретных имён и т.д.

Достигнутый уровень общественного производства позволял взять более высокие темпы развития всех отраслей народного хозяйства. Исходя из этого, съезд принял директивы по шестому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956-1960 годы. Съезд призвал коммунистов и весь советский народ настойчиво бороться за решение основной экономической задачи - в исторически кротчайший срок догнать и перегнать наиболее развитые капиталистические страны по производству продукции на душу населения.

Для дальнейшего развития сельского хозяйства большое значение имело принятое в марте 1956 года постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об Уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управлении делами артели». Проведенные мероприятия способствовали укреплению народной системе и подъему сельскохозяйственного производства.

Успехи в развитии народного хозяйства служили прочной базой роста благосостояния трудящихся. Было проведено сокращение рабочего дня, повышена заработная плата низкооплачиваемым группам рабочих и служащих, улучшено пенсионное обеспечение. Высокими темпами велось жилищное строительство.

ХХ съезд КПСС одобрил принятые Центральным Комитетом партии меры по расширению прав союзных республик в хозяйственном и культурном строительстве, предложил проводить политику устранения излишней централизации и управления народным хозяйством. Реализуя это указание съезда, ЦК КПСС и Совет Министров СССР 30 мая 1956 года приняли Постановление о дополнительной передаче в ведение союзных республик 3,5 тысяч предприятий и организаций легкой и, текстильной, рыбной промышленности, производства продовольственных товаров, промышленности строительных материалов и других отраслей народного хозяйства. Некоторые отрасли государственного управления были полностью переданы союзным республикам (автомобильный транспорт и речной порт).

ХХ съезд КПСС рекомендовал создать специальный орган, который бы занимался изучением экономики каждой республики и координировал бы деятельность союзных республик по развитию народного хозяйства. В соответствии с этой директивой партийного съезда 11 февраля 1957 года была образована Экономическая комиссия Совета Национальностей Верховного Совета СССР. На комиссию были возложены подготовка для Совета Национальностей предложений по вопросам хозяйственного и социально-культурного строительства в союзных республиках, предварительное рассмотрение запросов союзных республик о проведении тех или иных мероприятий в области народного просвещения, здравоохранения и т.д. Экономическая комиссия готовила также заключения для Совета Национальностей о соответствии народнохозяйственных планов, вносимых на утверждение Верховного Совета СССР, задачам экономического развития союзных республик.

Экономическая комиссия Совета Национальностей избиралась в составе председателя и 30 членов по 2 депутата от каждой союзной республики. При рассмотрении вопросов, затрагивающих интересы автономных республик, автономных областей и национальных округов, депутатам Совета Национальностей, избранным от этих национально-государственных единиц, обеспечивалось право участие в работе Экономической комиссии.

В соответствии с решениями ХХ съезда КПСС были расширены права союзных республик в области законодательства и осуществления правосудия. В феврале 1957 года Верховный Совет СССР принял Закон «Об отнесении к ведению союзных республик законодательства об устройстве судов союзных республик, принятия гражданского, уголовного и процессуального кодексов».

Благодаря этому, во-первых, устранялась чрезмерная централизация в области правосудия, гражданского, уголовного и процессуального законодательства. Во-вторых, это создало возможность существенно обновить законодательство союзных республик в указанных областях с учетом местных национальных и бытовых особенностей.

Расширением законодательных прав союзных республик осуществлялось на основе полного соблюдения принципа единой законности в Советском государстве: за Союзом ССР было сохранено право установления основ уголовного, гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства в области правосудия.

На ХХ съезде КПСС были вскрыты серьезные недостатки в работе Советов - не всегда соблюдался принцип коллегиальности, сессии Советов созывались не регулярно с нарушением сроков, установленных Конституцией СССР, депутаты не всегда отчитывались перед избирателями о своей работе. В январе 1957 года ЦК КПСС принял постановление «Об улучшении деятельности Советов депутатов трудящихся и усилении их связи с массами». Отмечая недостатки в работе Советов, ЦК КПСС определил основные их задачи: значительное улучшение организационно-массовой работы и дальнейшее укрепление связи Советов с населением, всемирное вовлечение трудящихся в работу комиссий, массовых самодеятельных организаций; дальнейшее совершенствование работы советского аппарата, решительная борьба с проявлениями бюрократизма и волокиты, невнимательного отношения к нуждам населения; усиление роли Советов в хозяйственном и культурном строительстве, обеспечении общественного порядка и прав граждан, соблюдение социалистической законности.

В результате принятых мер деятельности Советов всех звеньев заметно оживлялась: регулярно стали созываться сессии, на которых обсуждались и решались важные вопросы развития хозяйства и культуры, активизировалась работа постоянных комиссий Советов, укрепились связи советов с народными массами, принимавшими широкое участие в работе органов власти.

Важное место в работе съезда занял вопрос о преодолении чуждого марксизму-ленинизму культа личности И.В. Сталина и его последствий Основные положения доклада Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС

Мало кто из делегатов ХХ съезда КПСС представлял, что их ожидает на утреннем закрытом заседании 25 февраля 1956 года. Для большинства присутствующих в зале доклад Н.С. Хрущева стал полным откровением, произведя по истине шоковый эффект.

Наверное, не стоит анализировать и излагать доклад полностью главным образом потому, что сегодня о преступлениях сталинской эпохи известно практически все, даже больше, чем было известно в то время самому Хрущеву, и для наших современников в нем вряд ли найдется что-то новое. И, тем не менее, необходимо остановиться на некоторых наиболее важных его положениях.

Перед докладом делегатам съезда было роздано «Письмо к съезду» В.И. Ленина.

съезд цензура идеологический

2. Первые последствия ХХ съезда

59 лет назад, 14 февраля 1956 года, в Москве открылся XX съезд КПСС. Решение о его созыве принял Пленум ЦК в июле 1955 года.

Особенность этого внутриполитического события, в первую очередь, в том, что это был первый съезд после смерти Сталина. Над страной еще довлел страх сталинско-бериевского режима. Народ не оправился от постоянного ожидания наказания и клейма «враг народа». Но постепенно страна стала преобразовываться. В связи с вводимыми преобразованиями стали возникать разногласия, что, несомненно, подрывало сплоченность после сталинского руководства. Все это усугублялось недостаточно эффективной работой комиссии, занимавшейся реабилитацией репрессированных народов. Главная причина состояла в том, что данные комиссии возглавляли твердые сталинцы, не желавшие возвращаться «к социалистической законности», которую провозгласила в то время партия. Но жизнь настоятельно требовала принять глобальное решение - сообщить народу об ужасных последствиях сталинского произвола, которые еще довлели над страной. Этому противились Ворошилов, Молотов, Каганович, Маленков. Они не оправдывали террор прошлого, но, как и многие сталинцы, уверяли, что такие ошибки неизбежны при решении столь больших и сложных исторических задач, действуя по принципу «цель оправдывает средства».

В такой обстановке и открылся XX съезд КПСС.

Хрущев и Булганин были основными докладчиками. Обсуждались вопросы распада колониальной системы, мировой социалистической системы, альтернативы мирного сосуществования государств с различным общественным строем ядерной войне.

При чтении докладов по этим проблемам имя Сталина было названо лишь дважды, лишь когда речь заходила о его смерти. Тем не менее, с резкой критикой культа личности Сталина выступил Микоян, но его никто не поддержал - настолько был велик страх, заложенный в людях в сталинский период. И лишь когда съезд подходил к концу, было объявлено, что он продлевается еще на один день. Дело в том, что после долгих споров все наконец согласились поставить доклад «О культе личности и его последствиях» в повестку дня XX съезда КПСС, но прочесть его на закрытом заседании. Это уже было решено после официального закрытия съезда, когда Н.С. Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС. Он понимал, что этот доклад из уст первого секретаря будет иметь большой вес.

Для входа на это заседание нужно было иметь специальный пропуск. Во время чтения этого сенсационного доклада в зале отсутствовали гости, как отечественные, так и иностранные. Делегатам было запрещено делать какие-либо записи.

Сам Хрущев так объяснил им это в конце своей обвинительной речи: «Мы не можем допустить, чтобы этот вопрос вышел за пределы кругов партии, в особенности же, чтобы он попал в печать. Вот почему мы его обсуждаем здесь, на закрытом заседании съезда. Нам следует знать пределы, мы не должны давать оружие нашим врагам…»

Доклад длился более четырех часов. Как вспоминал сам Н.С. Хрущев: «делегаты слушали, затаив дыхание. В огромном зале стояла тишина, что можно было слышать, как муха пролетит…».

Основу «секретного доклада» составляли результаты расследований репрессий. Хрущев детально проанализировал методы, с помощью которых Сталин сконцентрировал в своих руках всю власть и поддерживал в стране культ самого себя. Именно Сталин, по словам Хрущева, ввел понятие «враг народа». И этот термин сразу освобождал от необходимости всяческих доказательств идейной неправоты человека.

Конечно, тогда Хрущев не сказал, да и не мог сказать всей правды о сталинских репрессиях. Сейчас называют цифру в 40 млн. пострадавших, включая мнимых «кулаков» в 30-х годах и репрессированные народы во время Великой Отечественной войны, куда вошли и чеченцы.

Анализируя причины массовых репрессий, Хрущев видел их в том, что Сталин настолько возвысил себя над партией и народом, что перестал считаться с Центральным комитетом с партией. Сталин имел обыкновение связывать себя круговой порукой. Они должны были разделить с ним ответственность за уничтожение друзей, соратников, целых народов.

Из воспоминаний Хрущева: «Сталин думал, что теперь может решать один и все, кто ему еще нужен - это статисты; со всеми другими он обходился так, что им оставалось только слушать и восхвалять его».

Съезд был поражен «секретным докладом» Хрущева. После него была принята короткая резолюция, в которой поручалось вновь избранному ЦК принять меры «по преодолению культа личности и ликвидации его во всех областях».

XX съезд КПСС изменил политическую атмосферу в стране. Произошел окончательный раскол в правительственной коалиции. Несмотря на сопротивление сталинцев, доклад был зачитан на открытых собраниях, на предприятиях, в учреждениях, вузах. Сама брошюра с докладом выпущена не была, но материалы попали в спецслужбы США и были опубликованы. Весь мир был потрясен. Рухнули старые догмы и мифы. Люди, десятилетиями воспитывавшихся в духе беспредельной любви и преданности великому вождю, увидели реалии тоталитаризма.

XX съезд КПСС стал отправной точкой в восстановлении автономных государственных образований. С 1956 года специальные комиссии освобождали реабилитированных прямо на месте. Результатом их деятельности стало возвращение нескольких миллионов людей, в том числе и целых народов.

Впервые практические шаги по реабилитации жертв политических репрессий были начаты в СССР во второй половине 50-х годов. Они позволили тогда освободить репрессированные народы из-под режимов ссыльных, высланных и спецпоселенцев, а треть из них (чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев и калмыков), имевших до депортации национальные автономии, вернуть к родным очагам с полным или частичным восстановлением государственности.

Кстати, как утверждает статистика, до конца 1961 г. удалось посмертно и очно реабилитировать около 750 тыс. из более чем 3,5 млн. невинно осужденных по политическим мотивам. Следует заметить, что иная ситуация и не могла сложиться вокруг неожиданно поднятой после XX съезда КПСС проблемы реабилитации репрессированных народов и граждан.

Историки отмечают, что партийные реформаторы охарактеризовали доклад Хрущева как важный шаг на пути обновления партии, демократизации общества, как начало перестройки в середине 50-х годов, при этом проводя аналогию с политическими реформами 80-х. Образно говоря, после замораживающего страха сталинского режима наступила оттепель.

Проведя опрос 50 человек, в ходе которого их попросили высказать свое мнение о позитивных последствиях критики культа личности Сталина: 72% ответили, что в результате прекратились массовые репрессии, люди вышли на свободу, вернулись из Сибири, ГУЛАГа, прекратился геноцид собственного народа; 17% ответили, что в связи с разоблачением культа личности Сталина люди стали меньше бояться, стали свободнее жить и дышать в своей собственной стране; 11% опрошенных уверены, что эта критика помогла людям узнать правду об истории собственной страны.

После XX съезда КПСС значительные перемены произошли во всех областях общественно-политической жизни страны, и, в частности, в журналистике периода хрущевской «оттепели». Разоблачение культа личности Сталина породило в журналистике особый период, который называется «оттепелью» шестидесятых, а его участников - «шестидесятниками». СМИ этого периода, особенно журналы, стали более терпимыми, человечными, тематика их публикаций приблизилась к реальной жизни.

Потрясением послужило и то, что с высокой трибуны партийное руководство обещало: никогда более! И это было главным, с чем вошел в историю ХХ съезд. К каким бы бесчинствам ни прибегали наследники, перехватившие позднее штурвал у Хрущева, как бы впоследствии ни оступался в сталинизм сам Хрущев, на ХХ съезде была задекларирована четко очерченная граница произволу, перейти которую никто уже не решился.

Как пишет известный политолог Виктор Шейнис: «историческое значение ХХ съезда и того, что произошло сразу после него, едва ли можно переоценить. Прежде всего - так сказать, в человеческом измерении. Резкое ускорение приобрел процесс освобождений и реабилитаций. И хотя с ходу не удалось подойти к реабилитации главных обвиняемых на больших московских процессах 30-х годов (стеной на этом пути встали Молотов, Каганович и другие), число реабилитированных после съезда возросло на два порядка. Сотни тысяч людей вышли на свободу, миллионам было возвращено доброе имя. Видимо, процесс этот, начатый еще до съезда, продолжался бы в любом случае, но если бы он шел, как настаивали оппоненты Хрущева, дозированно, не был заявлен громогласно, его влияние на нравственное оздоровление общества было бы куда меньше. Как сказала в марте 1956 г. Анна Ахматова: «Теперь арестанты вернутся, и две России глянут друг другу в глаза: та, что сажала, и та, которую посадили. Началась новая эпоха». Заслуга Хрущева в том, что этот обмен взглядами не прошел потаенно».

Информационное агентство «Грозный-Информ»

Многие делегаты съезда, а вслед за ними и советские люди, которые узнали основное содержание доклада Хрущева, несомненно, были потрясены. В одночасье рушилась стройна и цельная концепция роли Сталина как в жизни всего государства, так и в судьбе каждого конкретного человека. Массового протеста по всему СССР вслед за этим не последовало. Тем не менее люди все больше задавались вопросом, как все это произошло и почему об этом не говорили раньше. Общество разделилось на тех, кто желал дальнейшего развенчания культа, и тех, кто видел в этом грубейшую ошибку руководства. Начались сносы памятников «вождю» по всей стране, но в Грузии это натолкнулось на широкий протест и митинги, на которых слышались уже и националистические лозунги. Хрущев и его соратники стали опасаться новых волнений. Тогда 30 июня 1956 г. было опубликовано уже открытое постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствиях». Оно было менее радикальным. В нем подчеркивались заслуги Сталина в борьбе против враждебных группировок, в защите социалистического государства. Среди причин его культа личности назывались острота борьбы против враждебных классов (кулаков, помещиков, капиталистов), сложность международной обстановки, угроза войны, что требовало максимальной централизации и жесткости управления. В то же время указывалось на грубость Сталина, нежелание считаться с чужим мнением, о чем говорилось в обнародованных последних работах Ленина (в т.ч. «Письме к съезду»). В заключение делался вывод, что культ личности не мог изменить характера Советского государства и компартии.

Итогом ХХ съезда стали важнейшие изменения в жизни СССР, которые затронули его внутреннюю жизнь и внешнюю политику. На волю после реабилитации стали выходить сотни тысяч людей. Если с 1953 до начала 1956 г. было реабилитировано лишь около 8 тыс. чел., то с 1956 по 1957 - свыше 500 тыс.

Другим ближайшим последствием ХХ съезда стала окончательная победа Хрущева над группой своих конкурентов во власти. Она проходил в острой борьбе. Противники самого первого секретаря партии, среди которых были Г. Маленков, В. Молотов, Л. Каганович, Д. Шепилов, в 1957 г. предприняли попытку отстранить Хрущева от власти. На заседании Президиума ЦК 18-19 июня 1957 г. 7 из 11 членов Президиума подвергли деятельность Хрущева резкой критике, обвинив его в поспешной реорганизации промышленности, нарушении принципов коллективного руководства, что в известной мере отвечало действительности. Хотя самую главную опасность они видели в дальнейшем разоблачении культа личности, что угрожало и им самим и авторитету страны за рубежом. Молотов в конфиденциальной беседе отмечал впоследствии, что если до ХХ съезда как минимум большая половина мира могла поддерживать СССР, то после съезда об этом говорить уже не приходилось. Несмотря на осуждение Президиумом ЦК, Хрущев сдаваться не собирался. У него был запасной вариант - созвать Пленум ЦК, где и принять окончательное решение. Благодаря поддержке председателя КГБ И. Серова и министра обороны Г. Жукова удалось организовать срочную доставку в Москву (в т.ч. силами авиации) весь многочисленный состав членов ЦК партии, который в большинстве своем выступил за Хрущева. Пленум осудил «антипартийную группу Молотова, Маленкова, Кагановича» и «примкнувшего к ним» Шепилова и вывел их из состава руководства партии.

Единоличное лидерство Хрущева окрепло, но усилились и позиции маршала Жукова, личность которого объективно противостояла власти партаппарата. Жуков был чрезвычайно популярен в армии, и Хрущев, боясь, что военные в какой-то момент могут пойти против него, решил избавиться теперь и от того человека, который уже дважды выручал его - в 1953 г. во время ареста Берии и в в июне 1957 г. - во время пленума ЦК. Во время визита маршала в Югославию в октябре 1957 г. в Президиум ЦК вывел его из своего состава и снял с должности министра обороны, обвинив в «бонапартизме». Новым министром обороны стал Р. Малиновский. Такова была «благодарность» Жукову со стороны Хрущева. Следует отметить, что разгром т.н. «антипартийной группы» и отставка Жукова объективно способствовали как усилению волюнтаристских тенденций в действиях Хрущева (который с 1958 г. совмещал уже два поста - первого секретаря ЦК и председателя правительства), так и его зависимость от партийного аппарата, который осознавал свою роль в происходивших событиях. Влияние партийно-государственной номенклатуры в центре и на местах в последствии продолжало только усиливаться.

3. Новации и догмы XX съезда КПСС

Ограничение на ХХ съезде критики сталинизма «культом личности», сохранение в неприкосновенности основных теоретических догм тоталитаризма закрыло на многие годы путь к реальной перестройке советского общества, лишило жизненной силы все последующие реформы Хрущева. Тем не менее, историческое значение ХХ съезда огромно. Тоталитарное общество начало постепенно трансформироваться в авторитарное.

Несмотря на то, что на работе съезда отразились прежние догмы, сложившиеся стереотипы, при рассмотрении вопросов внутренней и внешней политики был отмечен ряд новых принципиальных подходов. Прежде всего съезд нанес первый удар по навязанной Советскому Союзу сталинизмом политической и экономической замкнутости, по теории «осажденной крепости», открыто призвав к мирному существованию двух систем - социалистической и капиталистической, к экономическому, научно-техническому и культурному сотрудничеству. Утверждение принципа мирного существования двух систем было тесно связано с решением вопроса о возможности предотвращения войн. И здесь был осуществлен отход от сталинской догмы о том, что устранить неизбежность войн можно, только уничтожив империализм.

Хотя критика сталинизма носила первоначально поверхностный характер (причины многих аномалий сталинского периода сводились в основном к личностному фактору), решение ХХ съезда о культе личности относятся к числу наиболее важных партийно-правительственных решений 50-х годов. После ХХ съезда КПСС резко обострилось противостояние прогрессивных и консервативных сил в руководстве страны.

XX съезд изменил всю политическую атмосферу в стране. Произошел и окончательный раскол в правительственной коалиции. Несмотря на сопротивление сталинцев, «секретный доклад» был зачитан на открытых собраниях на предприятиях, в учреждениях и в ВУЗах. Сама брошюра с докладом выпущена не была, но материалы, попавшие в руки спецслужб США, были опубликованы. Это потрясло мир. Обнародование доклада в СССР вызвало бурную реакцию. Серьезные инциденты произошли в Грузии и в Прибалтике. Стали восстанавливаться автономные государственные образования, освобождались незаконно осужденные, им возвращались утерянные права.

Хрущева поддерживала интеллигенция. В печати развернулась бурная полемика по вопросам истории и социологии. Однако представители оппозиции скоро запретили эти дискуссии. Положение самого Хрущева как главы Секретариата ЦК партии осенью 1956 года оказалось под угрозой. После XX съезда КПСС произошли драматические события в Польше и Венгрии. В Президиуме ЦК оформились две противоборствующие группы: Хрущев и Микоян, с одной стороны, Молотов, Ворошилов, Каганович и Маленков - с другой, а между ними - группа колеблющихся. Успех хрущевской аграрной политики спас его от краха. Это стало возможным благодаря освоению целинных земель. Продовольственное снабжение в городах заметно улучшилось.

Заключение

ХХ съезд партии внес, как уже отмечалось, огромное значение в историю развития СССР и Российского государства в целом.

Несомненно, в том, что ХХ съезд со всеми его принятыми решениями состоялся как важное общественное и политическое событие, было множество позитивных моментов. Были приняты меры по преодолению культа личности Сталина, получили огласку факты имевших место беззаконий и нарушений всяческих прав, были приведены конкретные документы, разоблачающие репрессионный режим террора Сталина, - все это не могло не привести к демократизации общественной жизни, теперь все эти вопросы открыто обсуждались в обществе, формировалось определенное общественное мнение.

С другой стороны ХХ съезд позволил провести значительные перестановки в высшем партийном руководстве, отстранив от руководящих должностей особенно преданных делу Сталина партийцев и выдвинуть на первый план новых руководителей, мыслящих и действующих по-новому, не связанных с преступной сталинской системой, дать им возможность осуществить и довести до конца начатые реформы. Одновременно с этим возрастало положение и авторитет Хрущева как умелого партийного руководителя и организатора, хорошо разбирающегося в некоторых политических вопросах.

Партия в лице Хрущева получила довольно сильного и популярного руководителя, способного на определенные смелые и перспективные шаги. В целом же, после ХХ съезда, после продолжительного периода партийной борьбы и конфронтации, установился период относительной стабильности в обществе и государстве.

Но вместе с этим были и определенные негативные моменты, которые скорее связаны непосредственно не с ХХ съездом, а все с той же советской системой власти. Конечно же, достижения ХХ съезда трудно переоценить, особенно если учитывать время, в которое эти изменения происходили. Но если посмотреть как конкретно отразились эти перемены на каждом отдельном человеке, а не на всей огромной партийно-государственной машине, то становится ясной какая-то односторонность, однобокость всего достигнутого. Ведь, по сути, все изменения проводились в интересах очень узкой группы партийных и государственных руководителей, общество же практически целиком тянулось за идеологией, пусть новой, основанной теперь на некоторых демократических принципах, но все же по прежнему единой для всех. Если раньше официальная идеология всячески восхваляла Сталина и его политику, то теперь все как один бросились осуждать и разоблачать его. Советская система власти подавляла личность, освобождая человека от необходимости принимать какие-либо решения, подробно регламентируя все его существование.

И другой момент. Анализируя события после ХХ съезда, создается впечатление какого-то страха или, по крайней мере, неуверенности власти. Из всех принятых решений практически ни одно не было опубликовано, документы о сталинских репрессиях отправлялись в архивы и хранились там десятилетиями, разоблачающие материалы часто не выходили за стены партийных заседаний. Причины такого поведения власти однозначно назвать нельзя: то ли это была неуверенность после столь грандиозной проделанной работы и ожидание ее плодов; то ли страх, основанный на том, что еще сохранилось немало приверженцев Сталина; то ли просто нежелание предавать все эти факты широкой огласке, потому что каждый из руководителей был замешан в преступлениях сталинского режима.

Таким образом, последствия ХХ съезда КПСС были двумя сторонами одной медали. Стараясь приоткрыть занавесу прошлого, отказаться от его преступного наследия, демократизировать общественную и государственную жизнь, руководители страны с другой стороны всячески старались оградить общество от такой правды. ХХ съезд практически внес в общество раскол, разделив его на два лагеря: сталинистов и антисталинистов.

Список использованной литературы

1. ХХ съезд КПСС и его исторические реальности / Под общ. ред. В.В. Журавлева. - М.: Политиздат, 2001. - С. 21

2. Там же - С. 23

3. Там же. - С. 24

4. ХХ съезд КПСС и его исторические реальности / Под общ. ред. В.В. Журавлева. - М.: Политиздат, 2001. - С. 25

5. Там же. - с. 26

6. Там же. - с. 28

7. Барсенков А.С. История России ХХ - начала ХХI века. - М.: ЭКСМО, 2006. - с. 455.

8. Аксютин Ю.В., Пыжиков А.В. О подготовке закрытого доклада Н.С. Хрущева XX съезду КПСС в свете новых документов // Новейшая история. 2002. №2.

9. «Цель оправдывает средства» - крылатая фраза, якобы изначально принадлежащая Никколо Макиавелли «Il fine giustifica i mezzi»

10. Доклад Н.С. Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 года

11. Доклад Н.С. Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 года

12. Анна Ахматова 1956 год.

13. Аза Чимаева XX съезд КПСС - начало новой эпохи // www.grozny-inform.ru

14. Наумов В.П. К истории секретного доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС. Новая и новейшая история. 1996, №4 // http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#020

15. Наумов В.П. К истории секретного доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС. Новая и новейшая история. 1996, №4 // http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#020

16. Наумов В.П. К истории секретного доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС. Новая и новейшая история. 1996, №4 // http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#020

17. ХХ съезд КПСС и его исторические реальности / Под общ. ред. В.В. Журавлева. - М.: Политиздат, 2001. - С. 232

18. ХХ съезд КПСС и его исторические реальности / Под общ. ред. В.В. Журавлева. - М.: Политиздат, 2001. - С. 233

Размещено на Allbest.ru