История Кореи: с древности до начала XXI в.

Кроме того, в развитии именно восточного направления есть и военно-идеологическое преимущество. Западно-морская железная дорога проходит по самым населенным провинциям Южной Кореи, следует через столицу КНДР -- Пхеньян. Таким образом, в случае активной эксплуатации этого направления железной дороги встает вопрос обеспечения безопасности территорий и изоляции населения от нежелательных контактов с представителями Южной Кореи и других стран.

Восточно-морская железная дорога проходит по менее населенным объектам КНДР, удалена от столицы страны и в военно-политическом плане оказывается предпочтительной.

Одновременно с переговорами в Пхеньяне, в пограничном пункте Пханмунчжом с 16 по 17 сентября проходили 7-е Рабочие переговоры по военным вопросам Севера и Юга (Че 7 чха Пук-Нам кунса силъму хведам), на которых обсуждались проблемы «военного обеспечения» строительных работ по восстановлению транспортного сообщения между двумя частями Кореи.

С 22 по 25 января 2003 г. в Пхеньяне прошло Второе заседание Подкомиссии по соединению железных и автомобильных дорог Севера и Юга (Пук-Нам чхолъдо мит торо ёнгёль пунгва). Совещание прошло в рабочей атмосфере. Обе стороны подтвердили намерение прилагать максимум усилий для скорейшей реализации проекта. Значительные разногласия обнаружились в вопросе обеспечения эксплуатации поездов на соединенных железных дорогах. Однако стороны договорились решать возникающие вопросы путем стандартной процедуры обмена соответствующими документами.

С 10 по 12 марта 2003 г. в Кэсоне прошло Четвертое заседание Подкомиссии по соединению железных и автомобильных дорог, на котором было высказано пожелание провести официальную церемонию соединения дорог (кведо ёнгёлъ хэнса) уже в конце марта.

Однако церемонию пришлось провести позже, и ее приурочили к 3-й годовщине Пхеньянского саммита 2000 г. Символическая церемония соединения железных дорог Севера и Юга -- Западно-морской и Восточно-морской железных дорог прошла 14 июня 2003 г. Она началась в 11 часов утра: на западе -- на демаркационной линии у города Пхачжу (ответственная за церемонию -- Южная сторона) и на востоке -- на демаркационной линии уезда Косон провинции Канвон (ответственная -- Северная сторона).

Соединение дорог было во многом действительно символическим. Если Южная Корея восстановила железнодорожные пути на всем протяжении Западно-морской линии от станции Мунсан до демаркационной линии, то Северная Корея лишь участок в 2,2 км, в то время как не были выполнены работы по постройке оставшегося участка пути в 13,1 км. На Восточно-морской железной дороге ситуация была почти противоположной. Реально были восстановлены участки по 400 и 100 м с Севера и Юга соответственно. При этом оставалось провести строительные работы на Севере -- на участке в 18,5 км, а на Юге -- 127 км -- до города Каннын.

Несмотря на все это, на перспективу эксплуатации железных дорог стороны смотрели довольно оптимистично. Ожидалось (в случае, если ядерная проблема в КНДР не станет помехой), что по западной ветке поезда смогут начать движение уже с конца сентября 2003 г., а по восточной -- с декабря 2003 г.

С 26 по 28 августа 2003 г. в Сеуле прошло 6-е заседание Межкорейского комитета развития экономического сотрудничества (Пук-Нам кёнчже хёмнёк чхучжин вивонхве). С Северной стороны делегацию возглавлял Первый заместитель Государственного комитета по планированию Пак Чханнён, а с Южной стороны -- Заместитель министра финансов и экономики Ким Гванним.

На переговорах обсуждались важные вопросы двустороннего экономического сотрудничества и был достигнут ряд принципиальных договоренностей, которые были закреплены в Соглашении, подписанном по итогам переговоров. В частности на переговорах речь шла о необходимости завершения соединения железнодорожных линий на Восточно-морской дороге на участке между станциями Ончжонни и Чочжин и на Западно-морской железной дороге между станциями Кэсон и Мунсан.

Стороны договорились о том, что по после завершения составления общего проекта Кэсонской промышленной зоны сразу будут начаты работы по строительству инфраструктуры.

Расширение Кымгансанского туристического проекта, в частности увеличение потока южнокорейских туристов, прибывающих автомобильным транспортом, также стало объектом особого внимания. Кроме того, стороны пришли к соглашению о необходимости принятия Межкорейского соглашения по морским перевозкам, развития прямого товарообмена (без участия стран-посредниц). Очередное, 7-е заседание Межкорейского комитета развития экономического сотрудничества было запланировано провести в середине октября 2003 г. Однако оно прошло на месяц позже, 5-8 ноября 2003 г.

С 5 по 8 ноября 2003 г. в Пхеньяне прошло 7-е заседание Межкорейского комитета развития экономического сотрудничества (Пук-Нам кёнчже хёмнёк чхучжин вивонхве). На совещании затрагивалось несколько важнейших вопросов. Во-первых, это скорейшее развитие Кэсонской промышленной зоны (КПЗ). На заседании стороны пришли к принципиальному соглашению о том, что строительные работы в КПЗ начнутся в первой половине 2004 г.

С другой стороны, южнокорейская сторона указала на то, что и для развития КПЗ, и для других проектов важно скорейшее решение северокорейского ядерного вопроса. В частности, большие надежды стороны возлагали на 2-й раунд Шестисторонних переговоров в Пекине.

Кроме того, на 7-м заседании северокорейская сторона подняла вопрос о возможностях поставки в КНДР электроэнергии из Южной Кореи. Действительно, выход КНДР из ДНЯО как раз и был продиктован тем, что КЕДО не выполняло своих обязательств по постройке АЭС в КНДР. А для Северной Кореи (как и для Южной) в условиях ограниченности природных ресурсов, только постройка АЭС может решить проблему обеспечения электроэнергией.

Собственная ядерная программа КНДР, возобновленная «для обеспечения страны электроэнергией», в силу технических проблем не могла привести к желаемому результату в обозримом будущем. Поэтому в условиях крайнего дефицита электроэнергии для Северной Кореи единственной возможностью была поставка электроэнергии из соседних стран. И здесь, по ряду причин, на первом месте среди возможных поставщиков, естественно, была именно Южная Корея.

Начиная с 2002 г., южнокорейское правительство уделяло особое внимание развитию Кэсонской промышленной зоны и на государственном уровне проводило политику поощрения южнокорейского бизнеса, который имел интерес в КПЗ.

В мае 2004 г. Экспортно-импортный банк (Су-чхурип ынхэн) вместе с Министерством объединения Республики Корея решил оказывать финансовую помощь южнокорейским мелким и средним предприятиям, которые изъявят желание перенести свое производство в Кэсонскую промышленную зону (в частности, речь шла о небольших процентах по займам, в районе 4,5% годовых).

Совместные коммерческие проекты

Один из первых практически реализованных совместный межкорейских проектов «Пхёнхва», что значит «Мир», начался в январе 1998 г., когда было основано совместное межкорейское предприятие «Автомобильная корпорация Пхёнхва». Сборочные цеха должны были располагаться в портовом городе Нампхо. 70% капитала принадлежало одноименной южнокорейской фирме, а 30% -- северокорейской стороне. Любопытно отметить, что большая часть капитала с южнокорейской стороны была предоставлена Церковью Единения (тхо-нилъгё) Мун Сонмёна.

В феврале 2002 г. завершилось строительство первой очереди автосборочного завода «Пхёнхва». На нем стали собираться автомобили одноименной марки, поначалу только легковые. В апреле 2002 г. был собран первый легковой автомобиль «хвипхарам» (дословно -- «свист», «свисток») из комплектующих для автомобиля Сиена (Siena) фирмы Фиат. Комплектующие поставлялись с китайского автомобильного предприятия фирмы Фиат. В дальнейшем на заводах «Пхён-хва» стали собирать легковые автомобили других моделей, полноприводные автомобили повышенной проходимости и микроавтобусы.

22 марта 2002 г. ознаменовалось весьма интересным событием, которое не привлекло к себе значительного внимания общественности. А именно было объявлено о том, что южнокорейская интернет-фирма «Хуннет» и две северокорейские организации -- Комитет содействия развитию корейской национальной экономики в АТР (Пом Тхэпхёнъ-ян чосон минчжок кёнчже кэбалъ чхокчин хёпхве) и Корейская всеобщая внешнеторговая корпорация (Чосон чансэн муёк чхонхвеса) договорились о том, чтобы к январю 2003 г. совместно разработать лотерейную Интернет-программу и игровой сайт, для чего создать в Пхеньяне совместное предприятие.

Доходы от совместного игорного бизнеса, в который южнокорейская сторона планировала инвестировать до 300 тыс. долларов США, предполагалось разделять следующим образом: 30% должна была получать южнокорейская сторона, 51% -- внешнеторговая корпорация КНДР, а 19% -- указанный выше Комитет.

В 2002 г. предполагалось, что сайт будет работать исключительно на «внешних» потребителей, а гражданам Республики Корея доступ к сайту будет получить крайне сложно.

Указанный выше факт сотрудничества РК и КНДР в сфере Интернет -- игорного бизнеса весьма примечателен, поскольку указывает на несколько важных факторов: 1) выход КНДР в Интернет-экономику; 2) внимание властей КНДР к игорному бизнесу; 3) сотрудничество между Югом и Севером на уровне открытия совместного офиса в Пхеньяне.

Практические экономические контакты

Пхеньянский саммит 2000 г. послужил отправной точкой в развитии не только крупных межкорейских экономических проектов, таких как Кэсонская промышленная зона или Кымгансанская туристическая зона, но и положил начало развитию базиса системы межкорейских экономических отношений, который должен был стать основой создания системы межкорейской экономики, которая выходила бы за рамки крупных проектов и могла бы охватить всех участников межкорейских экономических отношений, включая мелкие и средние предприятия.

Первые межкорейские практические переговоры, направленные на создание системы межкорейских отношений, прошли в Сеуле с 25 по 26 сентября 2000 г. Тогда в первую очередь были затронуты вопросы гарантии инвестиций и исключения двойного налогообложения. На протяжении последующих пяти лет подобные «практические переговоры» происходили достаточно часто, каждый год, по 5-6 встреч в году, за исключением 2001 г. На этих «практических переговорах» обсуждались и были приняты решения по таким вопросам, как механизм оказания гуманитарной помощи Северу со стороны Юга, о решении спорных вопросов в бизнесе, о способах взаиморасчетов, о совместной эксплуатации дорог, о межкорейских морских перевозках, о въезде и выезде, порядке пребывания в особых экономических зонах (КНДР), о сотрудничестве в сфере сельского хозяйства и рыбной промышленности.

Все эти переговоры и следовавшие за ними практические шаги в развитии межкорейских экономических отношений закладывали фундамент прочных экономических связей между двумя государствами, вносили практический вклад в ликвидацию прежних отношений враждебности и взаимного недоверия.

§ 4. Межкорейские военные отношения. Вооруженные конфликты и столкновения

В начале XXI столетия межкорейские отношения в военной сфере были достаточно сложными. С одной стороны, оба государства старались перейти от прежних отношений военного противостояния к отношениям мира и сотрудничества. И для этого была организована серия переговоров между представителями военных ведомств двух корейских государств. С другой стороны, время от времени между Северной и Южной Кореей происходили вооруженные столкновения, приводившие к человеческим жертвам и нередко ставившие весь процесс межкорейского сближения на грань срыва.

Однако в первой половине 2000-х годов межкорейские вооруженные конфликты не вписывались в общий контекст развития межкорейских отношений и, по большому счету, не оказывали негативного воздействия на них, побуждая руководителей двух государств искать пути создания более прочной системы межкорейской безопасности.

Первый значительный вооруженный межкорейский конфликт в рассматриваемый период времени произошел в июне 2002 г. в Желтом море. Впоследствии о нем вспоминали на протяжении многих лет, поскольку он выбивался из контекста межкорейских отношений, контекста тех достижений, которые стали результатом Пхеньянского саммита 2000 г.

По версии южнокорейской стороны, 29 июня 2002 года в 9:54 и 10:01 утра два северокорейских сторожевых корабля пересекли так называемую Северную разграничительную линию (СРЛ; North limit line; Пукпан хангесон), разделяющую водное пространство КНДР и РК в Желтом море. Навстречу им устремились четыре южнокорейских скоростных сторожевых катера. Северокорейской стороне было предложено вернуться за разграничительную линию. В ответ в 10:25 северокорейский сторожевик «первый» открыл огонь, находясь в трех милях южнее СРЛ. После этого на море завязался бой, длившийся около 25 минут. В результате одно южнокорейское судно было потоплено, 4 человека погибло, и 1 пропал без вести. 19 южнокорейских моряков получили ранения.

На северокорейском сторожевом корабле также начался пожар, погибли около десяти северокорейских военнослужащих.

Инициатором вооруженного конфликта, естественно, объявлялась северокорейская сторона.

По версии северокорейской стороны, конфликт начался примерно в 10:10 утра, когда несколько южнокорейских военных кораблей вместе с десятком рыболовных судов вторглись в территориальные воды КНДР и начала обстреливать северокорейские пограничные корабли. Северокорейские СМИ объявили конфликт «спланированной южнокорейской провокацией».

Однако каких-либо внятных официальных оценок это событие не получило ни тогда, в 2002 г., ни даже спустя 5 лет после указанных событий, в 2007 г.

На самом деле и в этом, и в других подобных случаях конфликт мог произойти непроизвольно, без какого-либо «провокационного» плана какой-либо из сторон. Во-первых, КНДР не признает то, каким образом в Республике Корея определяют границу Северной разграничительной линии (хотя на практике стороны придерживаются именно южнокорейской морской границы). Во-вторых, очевидно, место это очень богато рыбой, и рыболовецкие суда, «увлекшись» погоней за добычей, в порыве азарта могут и пересечь СРЛ. При этом, поскольку лов рыбы в приграничных водах -- дело небезопасное, и с Северной, и с Южной стороны эти суда могут сопровождаться кораблями береговой охраны.

Однако, несмотря на все конфликты, происходившие между двумя Кореями в районе ДМЗ или СРЛ, объективные процессы межкорейского сближения брали верх над временными и по сути случайными столкновениями.

Межкорейские военные переговоры проводились в самых различных форматах, от практических, имевших вполне конкретные прикладные цели, как, например, разминирование участков демилитаризованной зоны, по которым должно было быть проложено железнодорожное полотно, соединяющие железные дороги Севера и Юга, так и переговоры на уровне генералитета двух стран.

Очередные вторые межкорейские военные переговоры на уровне генералов (Пук-Ном чаннёгып кунса хведам) прошли с 3 по 4 июня 2004 г. в горах Сораксан (Южная Корея). Основным вопросом переговоров стало обсуждение и принятие ряда мер, которые бы позволили избежать военных конфликтов в Западном (Желтом) море. Кроме того, был принят конкретный график демонтажа технических средств идеологической пропаганды, которые были установлены сторонами вдоль демаркационной линии. Стороны также обязались не устанавливать эти технические средства вновь и не вести в дальнейшем никакой идеологической пропаганды.

Однако несмотря на принятые договоренности, в 2004 г. в Желтом море произошло еще несколько вооруженных инцидентов (4 июня, 1 ноября).

И тем не менее, несмотря на постоянные вооруженные столкновения между Севером и Югом, которые вряд ли были заранее спланированными акциями, межкорейские контакты в 2000-2005 гг. имели положительную тенденцию развития.

§ 5. Межкорейские культурные связи

Пхеньянский саммит 2000 г. придал импульс развитию межкорейских культурных контактов. Иногда в ход этих отношений вмешивалась политика. Сферы межкорейских культурных обменов были самыми разнообразными: это и религия, и спорт, и наука, и культура, и многое другое.

Приведем в качестве примера лишь несколько эпизодов из истории межкорейских культурных отношений 2000-2005 гг., которые позволят почувствовать как интенсивность, так и всю сложность отношений между двумя государствами.

Контакты в сфере религий. 3 октября 2002 г. в КНДР у «восстановленной» в 1994 г. гробнице Тангуна -- мифического основателя древнекорейского государства Чосон (2333 г. до н. э. --108 г. до н. э.) прошло первое в истории Кореи совместное празднования «Дня открытия Небес » (Кэчхончжолъ) , или -- «дня рождения» Тангуна.

В праздничных мероприятиях приняли участие, так сказать, не совсем «обычные» представители обеих сторон. Север представлял заместитель председателя Постоянного комитета ВНС и он же -- председатель ЦК корейской Социал-демократической партии (Чосон сахве минчжудан) -- Ким Ёндэ, председатель ЦК Партии молодых друзей [религии] чхондогё (Чхондогё чхопудан) Рю Миён и др.

Со стороны Юга в церемониях участвовала делегация религии тэчжопгё («учения великого предка»), поклоняющаяся Тангуну, делегация южнокорейских католиков и т. п.

Через год, 3 октября 2003 г. , ситуация повторилась: Север и Юг провели очередное совместное празднование «Дня открытия Небес» в Пхеньяне. В церемониях, в числе которой была и «Церемония кормления духа Тангуна» (Тангунчже), участвовали высокопоставленные лица, связанные с межкорейскими отношениями. С Северной стороны, в очередной раз -- заместитель председателя Постоянного комитета ВНС КНДР Ким Ёндэ, а также Председатель Комитета объединения нации Тангуна Рю Миён и др. С южнокорейской стороны присутствовали представители Ассоциации национальных религий (Мин-чжок чонгё хёбыйхве) и другие официальные лица.

Участники церемонии (очевидно, по инициативе северокорейской стороны) приняли «Совместное воззвание к 70 миллионам соотечественников». В воззвании особо примечательными были положения о «защите мира [на Корейском полуострове]» силами всей нации и «защите "Родины" от внешних сил на основе проявления традиционного для нации Тангуна "духа единения"». Таким образом, через представление о «единстве нации» северокорейские власти пытались привлечь Южную Корею для оказания помощи в вопросе недопущения американской агрессии, о которой в то время активно говорилось в СМИ КНДР.

Спортивные контакты. На протяжении многих десятилетий истории межкорейских взаимоотношений, в особенности начиная с 1980-х годов, Северная и Южная Корея не раз пытались наладить контакты в спортивной сфере, в частности чрез проекты выступления единой командой на международных соревнованиях. Иногда происходил обмен спортивными делегациями. В 2003 г. КНДР согласилась на участие в Летней универсиаде, которая должна была проходить в южнокорейском городе Тэгу в августе месяце. Церемония открытия была запланирована на 21 августа, и игры должны были продлиться до 31 числа.

Однако за несколько дней до начала универсиады произошло неприятное событие, которое сразу даже не было замечено средствами массовой информации. 15 августа 2003 г., в День возрождения Кореи, так называемые «консервативные организации» Южной Кореи провели митинг (ряд митингов), называвшийся «Антиядерный, Антикимовский всеобщий митинг 15 августа» (Пан-хэк, пан-Ким 8.15 кунмин тэхве). Мало того, что сам по себе митинг явно не вносил вклада в развитие межкорейских отношений, так еще во время митинга участники демонстрации позволили себе провести акт сожжения государственного флага КНДР.

16 августа северокорейская сторона все еще продолжала обмениваться материалами для подготовки Универсиады. Но уже 18 августа было представлено официальное заявление, в котором, в частности, говорилось о том, что КНДР отказывается от участия в церемонии открытия универсиады, в том числе по причине невозможности южнокорейских властей обеспечить нужный уровень безопасности.

Поначалу, 18 августа, реакция властей Южной Кореи была неоднозначной. Помощник президента РК по вопросам национальной безопасности На Чжониль посчитал подобную реакцию Севера неадекватной и объяснял ее непониманием в КНДР южнокорейской культуры демонстраций. Министерство объединения, в свою очередь, отправило в КНДР телефонограмму с просьбой не отказываться от участия в Универсиаде. Однако правительство Южной Кореи не принесло КНДР никаких официальных извинений за произошедшее.

Тогда 19 августа президент Республики Корея Но Мухён выступил с официальным заявлением, в котором выразил глубокое сожаление по поводу произошедшего. Вслед за этим, через 8 часов, представители КНДР через «пункт связи» в Пханмунчжоме (Пхапмунчжом ёллаккван) подтвердили первоначальное намерение принять участие в Универсиаде в Тэгу.

Универсиада в Тэгу открылась 21 августа, и уже во время первых спортивных состязаний на трибунах стадиона можно было увидеть активные выступления северокорейских девушек из «группы поддержки» (300 человек), которая прибыла вместе со спортсменами. Церемония открытия Универсиады также освещалась в северокорейских СМИ, и не без упоминания «провокационных действий консервативных сил».

Однако атмосфера на Универсиаде продолжала оставаться весьма напряженной. 24 августа в 2 часа дня перед пресс-центром Универсиады сторонники «консервативных» политических групп снова устроили антисеверокорейскую демонстрацию, призывая к «свержению» Ким Ченира. В результате между демонстрантами и представителями северокорейских СМИ завязалась потасовка.

В тот же день северокорейские власти (Комитет за мирное объединение Родины-- Чогук пхёнхва тхонилъ вивонхве) выступили с требованиями к южнокорейским властям принести официальные извинения.

26 августа руководство северокорейской делегации заявило на пресс-конференции, что если южнокорейские власти не принесут официального извинения за случившееся и не возьмут на себя обязательство впредь не допускать подобных демонстраций, то КНДР может принять решение о досрочном прекращении участия в Универсиаде. Так, было отменено участие северокорейских девушек из «группы поддержки» в матче по женскому футболу между командами КНДР и Мексики. (Однако же заявление это выглядело несколько странным, потому что накануне председатель Оргкомитета Универсиады (он же -- мэр города Тэгу) Чо Хэнён выразил свое сожаление по поводу произошедшего.)

27 августа 2003 г. министр культуры и туризма Ли Чхандон на брифинге заявил о своем негативном отношении к инциденту и пообещал принять меры для того, чтобы подобное не повторилось. Несмотря на то что министр оценил свое выступление как «личное», «не согласованное с Голубым домом», очевидно, северокорейская делегация восприняла это заявление как официальное извинение и с 27 числа возобновила свое участие в Универсиаде, которая завершилась 30 августа.

В целом ситуацию на Корейском полуострове в 2000-2005 гг. можно охарактеризовать как положительную, несмотря на то что пик межкорейского сближения 2000 г. пошел на спад после 2001-2003 гг., в особенности после возникновения ядерной проблемы на Корейском полуострове.

17 мая 2007 г. состоялся первый пуск поездов по двум участкам пути, соединившим железные дороги Севера и Юга Корейского полуострова (Западная и Восточная ветки).

Со 2 по 4 октября 2007 г. Пхеньян с официальным визитом посетил президент Республики Корея Но Мухён, и принятые в ходе визита договоренности открывали новые перспективы межкорейских отношений.

Однако 2008 г. внес свои коррективы. Новый президент Южной Кореи Ли Мёнбак, избранный 19 декабря 2007 г. и вступивший в должность 25 февраля 2008 г., принял более прагматичный курс в отношениях с Северной Кореей.

Северная Корея, в свою очередь, несмотря на демонтаж ряда ядерных объектов в Ёнбёне в июне 2008 г., уже 27 августа того же года заявила о приостановке мероприятий по денуклеаризации страны в связи с невыполнением США своих обязательств в рамках договоренностей принятых на Шестисторонних переговорах по ядерной проблеме на Корейском полуострове.

Таким образом, к концу 2000-х годов перспективы развития ситуации на Корейском полуострове остаются во многом неопределенными.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Декларация независимости 1 марта 1919 года

Мы в настоящем заявлении провозглашаем, что наша Корея -- это независимое государство и что корейцы -- это самостоятельный народ. Обращаясь этим заявлением ко всем странам мира, мы демонстрируем истинность великого принципа равноправия всех людей. Давая этим наказ всем поколениям наших детей и внуков, мы навеки утверждаем законное право самостоятельного существования нации. Мы провозглашаем это, опираясь на авторитет нашей пятитысячелетней истории. Мы широко оповещаем об этом, основываясь на едином чувстве преданности родине нашего двадцатимиллионного народа. Мы настаиваем на этом во имя постоянного последовательного свободного развития нации. Мы поднимаем вопрос об этом, чтобы вместе со всеми идти в ногу со временем великого преобразования мира, основанного на проявлениях человеческой совести. Это -- ясное веление Неба, великая тенденция эпохи, законное проявление права всего человечества на совместное существование, на общую жизнь. И ничто в Поднебесной не может затормозить и сдержать это.

К настоящему времени прошло уже более десяти лет с тех пор как мы впервые за многие тысячи лет нашей истории вкусили боль и страдания от притеснений со стороны другой нации, став жертвой политики агрессии и авторитаризма, которые являются наследием старой эпохи. Так сколько еще мы будем лишены нашего права на существование? Так сколько еще быть препятствиям нашему духовному развитию? Так сколько еще быть, попираниям нашего национального достоинства? Так сколько еще быть потерянной возможности вносить вклад и поддерживать величайшие новые тенденции мировой культуры с помощью новизны и отточенности неповторимых творческих сил нашей нации?

Увы! Если мы хотим широко возвестить об этой несправедливости, доставшейся нам от старых времен, если мы хотим освободиться от наших сегодняшних страданий, если мы хотим избавиться от угрозы нашему будущему, если мы хотим вернуть к жизни и возвысить подавляемую и уничтожаемую честь нашего государства и доброе сердце нашего народа, если мы хотим добиться гармоничного развития каждой личности, если мы не хотим передать нашим достойным сострадания детям мучительное и позорное наследство, если мы хотим привести многие поколения потомков к вечному и полному счастью и радости, то тогда самым большим и срочным для нас делом является достижение независимости нации. Ныне, когда каждый из двадцати миллионов корейцев преисполнен душевным огнем, подобным острию лезвия, в сегодняшний день, который с помощью армии, именуемой справедливость и оружия, именуемого гуманность защищает общность всего человечества и совесть эпохи, мы в нашем желании идти вперед и побеждать разве не одолеем любого силача, в нашем стремлении остановиться и организовать дела, разве не постигнем любой смысл?

Мы не собираемся обвинять Японию в том, что ей нельзя верить, говоря, что после заключения Договора 1876 года об установлении дружеских отношений она время от времени разными способами нарушала свои твердые обещания. То, что ее ученые с кафедр, а политики в своей повседневной практике рассматривают великие дела, совершавшиеся из поколения в поколение нашими государями лишь как что-то малозначительное, колониальное, а с нашим культурным народом обращаются как с дикарями -- это только лишь проявление чувств радости покорителя. Мы не собираемся упрекать Японию за недостаточность справедливости, говоря, что она игнорирует древние корни нашего общества и выдающиеся душевные качества нашего народа. Слишком занятые подстегиванием и воодушевлением себя самих, мы не можем даже подумать о ненависти к другим. Слишком занятые тщательной подготовкой нашего настоящего, мы не можем даже подумать об осуждении за дела прошлого. Сегодня наша задача -- это только лишь осуществление нашего собственного возрождения. И она ни в коем случае не состоит в том, чтобы разрушать других. Это устроение новой судьбы нашего собственного дома по велению строгой совести. И это ни в коем случае не зависть, не преследование, не отвержение других из-за старой вражды или сиюминутных чувств. Это возвращение к естественному и разумному великому первоначалу посредством исправления и улучшения неестественного и неразумного положения, ставшего результатом громкого жертвоприношения японских политиков, скованных старыми идеями и старыми силами. Посмотрите на реальные достижения дня нынешнего, все более углубляющего пропасть навеки непримиримой вражды между двумя имеющими противоположные интересы народами, которая возникла из-за слияния двух государств, с самого начала не отвечавшего желаниям нашей нации, результатом которого, в конце концов, стало насилие во имя временного спокойствия, неравноправие при внешнем благополучии цифр статистики. Разве не ясно, что исправление старых ошибок с помощью мужества и отваги и создание новой дружественной обстановки, основанной на искреннем сочувствии и понимании, является самым коротким путем избавления от бед и обретения счастья в отношениях между двумя сторонами? К тому же совершенно ясно, что сковывание с помощью сил устрашения двадцатимиллионного корейского народа, полного возмущением и негодованием, не только не стало отправной точкой для обеспечения вечного мира на Востоке, но и наоборот, тем самым все более укрепив опасение и недоверие к Японии со стороны четырехсотмиллионного китайского народа, являющегося стержнем стабильности на Востоке, в результате приведет обстановку на Востоке в целом к печальной участи общего для всех падения и общей для всех гибели. Поэтому сегодня независимость нашей Кореи обеспечит для корейского народа законное существование и процветание, и в то лее время для Японии сохранит в целости ее большую ответственность быть опорой для Востока, отвратив ее от порочного пути; для Китая даст возможность избавиться от беспокойства и страха, подобного кошмарному сну. А для мира на Востоке, являющегося важной составной частью мира во всем мире и счастья всего человечества, станет необходимым этапом. Так почему же все это становится проблемой из-за пустяковых эмоций?

А-а! Новый мир открывается перед нашими глазами! Уходит эпоха сил устрашения, приходит эпоха моральных принципов. Дух гуманизма, отлитый и закаленный, выращенный, вскормленный в прошлом за все предшествующие столетия, как раз сейчас начинает пробуждать свет зари новой цивилизации в истории человечества. Новая весна, приходя в мир, побуждает к возрождению все сущее. Если говорить, что сковывание дыхания застывшим льдом и холодным снегом -- это состояние того, ушедшего времени, то новый импульс жизненной энергии и биению сердца, даваемый ласковым весенним ветром и теплыми лучами солнца -- это реальность нынешнего времени. Поэтому у нас, встретивших вернувшуюся обратно добрую судьбу Неба и Земли и поднявшихся на волну прилива мировых перемен, не будет никаких колебаний, не будет никакой нерешительности. Охраняя целостность нашего исконного права на свободу, мы в полной мере вкусим радость жизни в процветании; проявляя нашу обильную силу самобытного творчества, мы взрастим совершенный цветок нации в мире, полном весны.

Настоящим заявлением мы решительно начинаем действовать. Совесть находится в нас, правда идет в ногу с нами. Все -- мужчины и женщины, старики и дети -- в едином порыве покинув темное и затхлое старое гнездо, вместе со всей просыпающейся природой добьются радостного возрождения жизни. Духи предков сотен и тысяч поколений невидимо помогают нам, общий ход развития всего мира защищает нас снаружи. Поэтому начало как раз и есть успех. И будет только стремительное движение вперед вслед за светом будущего.

Договор-обращение из трех пунктов

Сегодняшнее наше начинание этого великого дела -- это требование нации во имя справедливости, гуманизма, права на жизнь, процветания в уважении. Поэтому оно будет исключительно проявлением духа свободы. Ни в коем случае не избегайте нашего дела из-за чувств неприязни к другим.

Все, до последнего человека, всегда, до последнего мгновения, с радостью сообщайте о справедливой воле нации.

Во всех действиях, уважая порядок прежде всего, выражайте нашу позицию и требования насколько возможно ясно и правильно.

/1/ марта 4252 года от основания Корейского государства

Представители корейской нации:

Сон Бёнхи, Киль Сончжу, Ли Пхильчжу, Пэк Ёнсон, Ким Вангю, Ким Бёнчжо, Ким Чханчжун, Квон Дончжин, Квон Бёндок, На Ёнхван, На Ин-хёп, Ян Чжонбэк, Ян Ханмук, Ю Едэ, Ли Гапсон, Ли Мёнрён, Ли Сынхун, Ли Чжонхун, Ли Чжониль, Лим Ехван, Пак Чжунсын, Пак Хидо, Пак Дон-ван, Син Хоисик, Син Сокку, О Сечхан, О Хваён, Чон Чхунсу, Чхве Сонмо, Чхве Рин, Хан Ёнун, Хон Бёнги, Хон Гичжо.

ВЫБОРОЧНЫЙ СПИСОК СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ О КОРЕЕ

Источники

Ким Бусик. Самгук саги. Исторические записи трех государств: В 3 т. Т.1: Летописи Силла / Изд. текста, пер., вступит, ст. и комментарии М. Н. Пака. М., 1959; Т. 2: Летописи Когурё, Летописи Пэкче. Хронологические таблицы / Изд. текста, пер., вступит, ст. и комментарии М. Н. Пака. М., 1995.

Ким Дэ Чжун. Новое начало. М., 1998.

Ким Ир Сен. В водовороте века. Мемуары. Т. 1-8. Пхеньян, 1992-1994

Ким Ир Сен. За строительство социалистической экономики в нашей стране. Пхеньян, 1958.

Ким Ир Сен. О чучхе в нашей революции. Т.1. Пхеньян, 1974; Т. 2. Пхеньян, 1975; Т. 3. Пхеньян, 1982.

Ким Чен Ир. Об идеях чучхе. Пхеньян, 1982.

Ким Си Сын. Новые рассказы, услышанные на горе Золотой Черепахи / Пер. с вэньяня (ханмуна) Дм. Воскресенского и Вл. Сорокина. М., 1972.

Конфуцианское «Четверокнижие» («Сы шу») / Пер. с китайского и комментарии А. И. Кобзева, А. Е. Лукьянова, Л. С. Переломова, П. С. Попова при участии В. М. Майорова. М., 2004.

Социалистическая конституция Корейской Народно-Демократической Республики. Пхеньян, 1975.

Ким Гу. Пэкпом ильчжи (Дневник Пэкпома) / Пер. и коммент. Ли Манъёля. Сеул, 1997.

Корёса. (История Коре). На кит. яз. Т. 1-3. Пхеньян, 1958.

Намбукхан хабый мункон чхонган. 2005.10 (Полный обзор документов соглашений между Южной и Северной Кореей. 2005.10). [Сеул], Государственное управление информации, 2005.

Пак Чивон. Кванон сочхо (Записки о земледелии). Пхеньян, 1960.

Син Чхэхо. Ккум ханыль. Син Чхэхо чакпхум-чжип (Небо мечты. Собрание сочинений Син Чхэхо) . Сеул, 1990.

Тэхан мингук хонпоп (Конституция Республики Корея) // Пунчхэк ки-бон юкпоп (Шесть основных законов в отдельном томе). Сеул, 1996.

Литература

Актуальные проблемы Корейского полуострова: Сб. ст. Вып. 1. М., 1996. Анализ российской исследовательской литературы по корейской тематике. Сеул, 1997.

Аносова Л. А., Матвеева Г. С. Южная Корея. Взгляд из России. М., 1994.

Бажанова Н. Е. Внешнеэкономические связи КНДР. В поисках выхода из тупика. М., 1993.

Библиография Кореи. 1917-1970. М., 1981.

Бутин Ю. М. Древний Чосон (историко-археологический очерк). Новосибирск, 1982.

Бутин Ю. М. От Чосона к Трем Государствам. (II в. до н.э.-- IV в.). Новосибирск, 1984.

Ванин Ю. В. Аграрный строй феодальной Кореи XV-XIV вв. М., 1981.

Ванин Ю. В. Корейская война (1950-1953) и ООН. М., 2006.

Ванин Ю. В. Экономическое развитие Кореи в XVII-XVIII вв. М., 1968.

Вестник Центра корейского языка и культуры. Вып. 1-9. СПб., 1996-2006.

Во имя дружбы с народом Кореи. Воспоминания и статьи. М., 1965.

Война в Корее. 1950 1953. СПб., 2000.

Волков С. В. Ранняя история буддизма в Корее. М., 1985.

Волков С. В. Чиновничество и аристократия в ранней истории Кореи. М., 1987.

Воробьев М. В. Древняя Корея. Историко-археологический очерк. М., 1961.

Воробьев М. В. Корея до второй трети VII в. Этнос, общество, культура и окружающий мир. СПб., 1997.

Воронцов А. В. «Треугольник» США-Япония-Южная Корея. Миф или реальность. М., 1991.

Воронцов А. В. Республика Корея: социально-экономическая структура и торгово-экономические отношения с СНГ. М., 1998.

Гамильтон А. Корея / Пер с англ. СПб., 1904.

Глухарева О. Н. Искусство Кореи. С древнейших времен до конца XIX в. М., 1982.

Горелый И. О. Корея. Концепции объединения. М., 1997.

Гражданцев А. Корея / Пер с англ, под ред. В. Т. Зайчикова. М., 1948.

Денисов В. И. Корейская проблема: пути урегулирования. 70-80-е годы. М., 1988.

Джарылгасинова Р. Ш. Древние когурёсцы. (К этнической истории корейцев). М., 1972.

Джарылгасинова Р. Ш. Этногенез и этническая история Кореи по данным эпиграфики. («Стела Квангэтхо-вана»). М., 1979.

Деревянко Е. И. История народов Восточной и Центральной Азии. М., 1986.

Дмитревская Н. П. Япония и Южная Корея. Партнеры и соперники. М., 1992.

Жданова Л. В. Поэтическое творчество Чхве Чхивона. СПб., 1998.

Жебин А. 3. Эволюция политической системы КНДР в условиях глобальных перемен. М., 2006.

Жизнь и труд посвятившие Корее: российские корееведы 2-й половины XX века: Сб. статей. Т. 1. М., 2004.

Заборовская Л. В. Политика Цинской империи в Корее в 1876-1910 гг. М., 1987.

За мир на земле Кореи. Воспоминания и статьи. М., 1985.

Зайчиков В. Т. Корея. М., 1951.

Иванова В. И. Новая проза Кореи. М., 1987.

Ионова Ю. В. Обряды и обычаи и их социальные функции в Корее. М., 1982.

Исторический очерк Кореи (до августа 1945 г.). Пхеньян, 1978.

История Китая / Под ред. А. В. Меликсетова. М., 1998.

История Кореи. Т. 1 / Пер. с кор. под ред. М. Н. Пака. М., 1960.

История Кореи. Т. 1-2. М., 1974.

История Кореи («Международное радио Кореи»; КВ8; Ин-т международного образования при Министерстве просвещения Республики Корея). Сеул,1995.

История Кореи (Новое прочтение) / Под ред. Проф. А. В. Торкунова. М., 2003.

История Российской Духовной Миссии в Корее: Сб. ст. М., 1999.

Казакевич И. С. Аграрный вопрос в Южной Корее. М., 1964.

Казакевич И. С. Аграрные отношения в Южной Корее, 1945-1976. М., 1980.

Ким Бен Кук. Президент Республики Корея Ким Дэ Чжун: правозащитник, политик, ученый. М., 1998.

Ким Г. Ф. Рабочий класс новой Кореи. М., 1960.

Ким Хан Гир. Современная история Кореи. Пхеньян, 1979.

Кобзев А. И. Философия китайского неоконфуцианства. М., 2002.

Концевич Л. Р. Корееведение. Избр. работы. М., 2001.

Корееведение в России: история и современность. М., 2004.

Корейская Народно-Демократическая Республика. Справочник. М., 1988.

Корейская Народно-Демократическая Республика. (Сер. «Экономика и политика зарубежных стран социализма»). М., 1985.

Корейские народные изречения. На корейском и русском языках / Сост., пер., примеч. и предисл. Лим Су. М., 1982.

Корейские предания и легенды из средневековых книг / Пер. с ханмуна. М., 1980.

Корея: Север и Юг. М., 1965.

Корея. Справочник. Сеул, 1993.

Краткая история революционной деятельности великого вождя товарища Ким Ир Сена. Пхеньян, 1982.

Курбанов С. О. Конфуцианский классический «Канон сыновней почтительности в корейской трактовке. Корейское восприятие универсальной категории «почтительности к родителям». СПб., 2007.

Курбанов С. О. Курс лекций по истории Кореи. С древности до конца XX века. СПб., 2002.

Кычанов Е. И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. М., 1997.

Кюнер Н. В. Статистико-географический и экономический очерк Кореи, ныне японского генерал-губернаторства Тёсэн. Владивосток, 1912.

Ланьков А. Н. Политическая борьба в Корее XVI-XVIII вв. СПб., 1995.

Ланьков А. Н. Корея. Будни и праздники. М., 2000.

Ли Бомджин. [Сборник статей, документов, материалов]. М., 2002.

Ли Ги Бэк. История Кореи: новая трактовка / Пер. с кор. под ред. С. О. Курбанова. М., 2000.

Лим Сан Чжон. Культурный очерк по Корее. Пхеньян, 1980.

Лим Су. Золотые слова корейского народа. СПб., 2003.

Лобода И. Г. Корейская мозаика. М., 1985.

Мазуров В. М. Южная Корея и США (1950-1970 гг.) М., 1977.

Мазуров В. М. От авторитаризма к демократии (практика Южной Кореи и Филиппин). М., 1996.

Марков В. М. Искусство Республики Корея второй половины XX века. Владивосток, 2002.

Мартынов В. В. Экономико-географическая характеристика КНДР и Южной Кореи. М., 1970.

Никитина М. И. Древняя корейская поэзия в связи с ритуалом и мифом. М., 1982.

Никитина М. И. Корейская поэзия XVI-XIX вв. в жанре сиджо. СПб., 1994.

Никитина М. И. Миф о Женщине-Солнце и ее родителях и его «спутники» в ритуальной традиции древней Кореи и соседних стран. СПб., 2001.

Никитина М. И., Троцевич А. Ф. Очерки истории корейской литературы до XIV в. М., 1969.

Обзор по Корее. Пхеньян, 1982.

Описание Кореи. Т. 1-3. СПб., 1900 (сокр. переизд.: М., 1960).

Освобождение Кореи. Воспоминания и статьи. М., 1976.

Отношения Советского Союза с народной Кореей. 1945-1980: Документы и материалы. М., 1981.

Очерк корейской истории. Кн. 1-3. Пхеньян, 1992, 1995, 1996.

Пак В. Б. Российская дипломатия и Корея (1860-1888). Москва; Иркутск; Санкт-Петербург, 1998.

Пак Б. Б. Российская дипломатия и Корея. Книга вторая. 1888-1897. М., 2004.

Пак Б. Д. Возмездие на харбинском вокзале. Москва; Иркутск, 1999.

Пак Б. Д. Корейцы в Российской Империи. Дальневосточный период. М., 1993.

Пак Б. Д. Россия и Корея. М., 1979. Изд. 2-е доп.: М., 2004.

Пак Б. Д. Освободительная война корейского народа накануне первой мировой войны. М., 1967.

Пак М. Н. История и историография Кореи: Избранные труды. М., 2003.

Пак М. Н. Очерки по историографии Кореи. (К критике буржуазно-националистических идей южнокорейских историков). М., 1987.

Пак М. Н. Очерки ранней истории Кореи. М., 1979.

Пак Чон Хё. Русско-японская война 1904-1905 гг. и Корея. М., 1997.

Пан Хван Чжу. Корея. Краткие сведения. Пхеньян, 1987.

Первомартовское движение за независимость Кореи 1919 г. Новое освещение: Сб. ст. М., 1999.

Петрова О. П. Описание письменных памятников корейской культуры. Вып. 1. М.; Л., 1956; Вып. 2. М.; Л., 1963.

Петухов В. И. У истоков борьбы за единство и независимость Кореи. М., 1987.

Пискулова Ю. Е. Российско-корейские отношения в середине XIX -- начале XX в. М., 2004.

По Корее. Путешествия 1895-1896 гг. М., 1958.

Погио М. А. Очерки Кореи. СПб., 1892.

Политика мира и процветания Республики Корея. Сеул, Когук Сощик, 2004.

Прошин А. А., Тимонин А. А. Неоколониализм США и Южная Корея. М., 1985.

Республика Корея. Карманная энциклопедия. М., 2000.

Россия и Корея. Модернизация, реформы, международные отношения. М., 1997.

Россия и Корея. Некоторые страницы истории (конец XIX века). К 120-летию установления дипломатических отношений. М., 2004.

Россов П. Национальное самосознание корейцев. СПб., 1906.

Рю Хакку. Проблемы ранней истории Кореи в японской историографии. М., 1975.

Серошевский В. Корея. СПб., 1909.

Симбирцева Т. М. Корея на перекрестке эпох. М., 2000.

Синицын Б. В. Промышленность и положение рабочего класса Южной Кореи (1945-1959 гг.). М., 1961.

Синицын Б. В. Очерки экономики Южной Кореи (1953-1964). М., 1967.

Солдатова М. В., Пак К. А. Современная литература Кореи. Владивосток, 2003

СССР и Корея. М., 1988.

Суслина С. С. Экспансия иностранного капитала в промышленности Южной Кореи. М., 1979.

Суслина С. С. Промышленность Южной Кореи (экономическое развитие и социальные последствия). М., 1988.

Суслина С. С. Республика Корея на постиндустриальной стадии развития (конец 80-х -- начало 90-х годов). М., 1997.

Тангун. Родоначальник Кореи: Сб. научно-исследовательских ст. Пхеньян, 1994.

Тихомиров В. Д. Корейская проблема и международные факторы (1945 г. -- начало 80-х годов). М., 1998.

Тихонов В. М. История каяских протогосударств (вторая половина V в.-562 г.). М., 1998.

Тихонов В. М. История Кореи. Т. 1: С древнейших времен до 1876 г. М., 2003.

Ткаченко В. П. Корейский полуостров и интересы России. М., 2000.

Толстокулаков И. А. Очерк истории корейской культуры. Владивосток, 2002

Толстокулаков И. А. Политическая модернизация Южной Кореи. Ч. 1-2. Владивосток, 2007.

Толстокулаков И. А. Развитие демократического процесса в Южной Корее в период VI Республики. Владивосток, 2003.

Торкунов А. В. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 гг. М., 2000.

Тригубенко М. Е., Толорая Г. Д. Очерки экономики Республики Корея. М., 1993.

Троцевич А. Ф. История корейской традиционной литературы (до XX в.). СПб., 2004.

Троцевич А. Ф. Миф и сюжетная проза Кореи. СПб., 1996.

Тягай Г. Д. Очерк истории Кореи во второй половине XIX в. М., 1960.

Тягай Г. Д. Общественная мысль Кореи в эпоху позднего феодализма. М., 1971.

Тягай Г. Д. Формирование идеологии национально-освободительного движения в Корее. М., 1983.

Тягай Г. Д., Пак В. П. Национальная идея и просветительство в Корее в начале XX в. М., 1996.

Усова Л. А. Корейское коммунистическое движение 1918-1945 гг. Американская историография и документы Коминтерна. М., 1997.

Хунмин чоным («Наставление народу о правильном произношении») / Исследование, пер. с ханмуна, примеч. и прилож. Р. Л. Концевича // Памятники письменности Востока ЬУШ. М., 1979.

ЧанДжэён. Первомартовское движение 1919 г. и корейская протестантская церковь. М., 1997.

Чон Чин Сок и др. История корейской философии. Т. 1. М., 1966.

Шабшина Ф. И. Народное восстание 1919 г. в Корее. М., 1952 (2-е изд., перераб.: М., 1958).

Шабшина Ф. И. Очерки новейшей истории Кореи (1945-1953). М., 1958.

Шабшина Ф. И. Очерки новейшей истории Кореи (1918-1945). М., 1959.

Шипаев В. И. Колониальное закабаление Кореи японским империализмом (1895-1917). М., 1964.

Шипаев В. И. Южная Корея в системе мирового капиталистического хозяйства. М., 1986.

Шипаев В. И. Япония и Южная Корея: «Помощь развитию» и ее последствия. М., 1981.

Dallet Сh. Histoire de l`Eglise de Coree. Vol.1-2. Раris, 1874.

Gleysteen W. Н. Jr. Маssive Еntanglement, Маrginal Influence. Саrter аnd Коrеа in Crisis. Washington, 1999.

Griffis W. Е. Коrеа, the Hermit Nation. New York, 1882.

Jопеs L. Р., Sаkong Il. Соvernment, Вusiness and Enterpreneurship in Economic Development: Тhе Коrеа Саsе. Саmbridge, 1980.

Ниlbert Н. В. Тhе History оf Korea: In 2 Vol. Seoul, 1905.

Korea Аnnual.

Korea Соmраny. Yеаrbook. 1996/1997. Seoul, 1997.

Орреrt Е. Forbidden Land. Voyages to the Corea. London. 1880.

Тhе Мау 18th KwangJu Democratic Uprising. Кwangju, 2000.

Yim Louise. Му Forte Year Fight for Korea. Seoul, 1951 (2-е изд.: 1959 г.).

Дасан-ый чончхи кёнчже сасан (Политические и экономические идеи Дасана ). Сеул, 1990.

Ё Ингу. Ким Ильсон чусок-ква Ё Унхён (Президент Ким Ирсен и Е Унхён). Пхеньян, 2000.

Ё-сси хянъяк онхэ (Перевод на корейский язык и комментарии к Уставу [семьи по] фамилии Ё). Сеул, 1976.

Ким Ёнмён. Кочхё-ссын Хангук хёндэ чончхиса (Исправленная новейшая политическая история Кореи). Сеул, 1999.

Ким Инок. Ким Чониль чангун сонгун чончхи ирон (Теория политики сонгун полководца Ким Ченира). Пхеньян, 2003.

Ким Сонсу. Хангук кёнчже-ый ихэ (Понимание корейской экономики). Сеул, 1992.

Ким Сугён. Когурё, Пэкче, Силла оно ёнгу (Изучение языка Когурё, Пэкче, Силла). Сеул, 1995.

Ким Чжинбоп. 3-1 ундон (Первомартовское движение). Сеул, 1989.

Кодын хаккё кукса [Родная история для средних школ высшей ступени] Т. 1. Сеул, 1992.

Ли Сану. Пак чонкквон 18 нён. Кы кволлёг-ый нэмак (18 лет власти Пак [Чонхи]. Ее внутренние мотивы). Сеул, 1986.

Ли Хангу. Хангук чэболь хёнсон са (История формирования корейских [корпораций] чэболъ). Сеул, 1999.

Ли Хончжик. Чынбо Сэ кукса сачжон (Расширенная Новая энциклопедия корейской истории). Сеул, 1992.

Пен Тхэсоп. Хангукса тхоннон (Очерки истории Кореи). Сеул, 1996.

Сарё-ро понын 20 сеги Хангукса (История Кореи XX века, представленная в исторических материалах) (Сост. Ким Самун). Сеул, 1997.

Со Чжунсок. Хангук хёндэса 60 нён (60 лет новейшей истории [Южной] Кореи). Сеул, 2007.

Хан Угын. Тонхак нонмин понги (Крестьянское восстание тонхак). Сеул, 1985.

Хангук кын хёндэса сачжон. 1860-2004 (Энциклопедия по новой и новейшей истории Кореи. 1860-2004). Сеул, 2005.

Хангук минчжок мунхва тэбэкква сачжон (Энциклопедия корейской национальной культуры). Т. 1-27. Сеул, 1993.

Хангук хёндэса каный (Лекции по новейшей истории Кореи) / Сост. Ким Инголь и др. Сеул, 1998.

Хангук хёндэса-ый чэ чомён. 1945-1980 ёндэ-ый чончхи, вегё пунсок (Новое освещение новейшей истории Кореи. Анализ внутренней и внешней политики 1945-1980-х годов). Сеул, 1993.

Хангук чончжэн са (История войн Кореи). Сеул, 1992.

Хангукса (История Кореи). (В 7-ми ТТ.] Т. 1. Сеул, 1959.

Хангукса тхыккан (Спецкурс по истории Кореи). Сеул, 1990.

Чосон когохак кэё (Краткий обзор корейской археологии). Пхеньян, 1977.

Чосон чонса (Полная история Кореи). Т. 1-33. Пхеньян, 1979-1983.

Чху Хонсу. Тэхан мингук имей чонбу са (История Временного правительства Республики Корея). Сеул, 1989.

...