Аналіз історіографії та джерельної бази дозволив виділити три періоди у радянській історіографії кам'яновугільної, металургійної та залізничної промисловості Донбасу другої половини ХІХ - початку ХХ ст.:

Перший період - 20-і - середина 30-х рр. ХХ ст. (П. Фомін, М. Яворський, О. Оглоблин, М. Слабченко, К. Пажитнов, М. Балабанов та ін.). В цей період відбувалося накопичення фактичного матеріалу, а також окреслюється тематика наукових досліджень. Втім, дослідження провадилися здебільшого фрагментарно, у площині фахових або професійних інтересів інженерно-технічного персоналу, вчених-економістів. Для історіографії зазначеного періоду був характерний багатоплановий підхід до оцінок становлення та розвитку кам'яновугільної, металургійної, залізничної промисловості, процесу монополізації, становища робітничого класу та організації праці, певний плюралізм думок та орієнтація висновків авторів на практичні потреби промисловості. Науковий інтерес до пореформеного розвитку промисловості Донбасу в зазначений період пояснювався потребою країни у відновленні власної промисловості та підготовці професійних кадрів галузі. У зв'язку із цим відбулось повернення наукових досліджень до характеристики стану та розвитку вугільних та металургійних підприємств Донбасу, де період до 1917 р. виступав спочатку у якості порівняння, а потім - протиставлення.

Другий період - з середини 30-х рр. до середини 50-х рр. ХХ ст. (Ф. Лось, П. Лященко, Г. Бакулєв, О. Нестеренко, Г. Панкратова та ін.). В цей період означена проблематика відійшла на другий план, слугуючи демонстрацією здобутків "соціалістичного будівництва”, віддаючи першість питанням формування всеросійського ринку, залучення іноземного капіталу, становища пролетаріату в контексті створення об'єктивних умов "соціалістичної революції”. При цьому ігнорувалися здобутки дослідників кінця ХІХ - початку ХХ ст. Історики, які вивчали тему робітництва, акцентували увагу насамперед на таких аспектах: умови праці на виробництві, тривалість робочого дня, розмір заробітної платні тощо. В науковій літературі відбувалося накопичення фактичного матеріалу через численні публікації відповідних документів.

Третій період охоплює другу половину 50-х - початок 90-х рр. ХХ ст. (І. Гуржій, С. Струмилін, С. Потолов, Е. Крузе, Ю. Кір'янов, В. Бовикін та ін.). В цей час простежується певна активізація наукових досліджень із зазначеної проблеми. Відбувається розширення тематики публікацій, перегляд усталених точок зору, особливо на питання монополізації кам'яновугільної, металургійної та залізничної промисловості Донбасу, діяльність колективно-капіталістичних об'єднань "Продамет” та "Продвугілля" тощо. Однак радянські історики не повною мірою скористались такою можливістю. Вони не відходили від визначеної схеми в зображенні подій загального революційного процесу, не могли навести полемічні факти, спростувати існуючі стереотипи. Коло проблем, які порушувалися у роботах науковців, було чітко окреслене: історія революційного та профспілкового руху, місцевих більшовицьких організацій, становище пролетаріату, концентрація та монополізація промисловості тощо.

Радянську історіографію пореформеного розвитку Донбасу слід розглядати в комплексі, виходячи із того, що кожний із періодів утворює не автономні явища, а єдину систему залежностей.

Визначальним спектром проблем, яким приділялась особлива увага радянських вчених виступають: становлення та розвиток кам'яновугільної, металургійної та залізничної промисловості Донбасу другої половини ХІХ - початку ХХ ст.; формування та промислова діяльність колективно-монополістичних об'єднань "Продамет” та "Продвугілля”, робітниче питання та його значення для еволюції промисловості визначеного регіону.

Опрацювання масиву публікацій дозволило виділити спільні риси різних етапів дослідження промислового розвитку Донбасу другої половини ХІХ - початку ХХ ст. Публікація документів і наукових праць допомагала вирішенню головного завдання - "ідеологічного виховання трудящих”. В основному публікувались документи, що стосувались промислового розвитку регіону, революційних подій в Україні та в Донбасі, хроніки робітничого руху. Тематичні видання з дозволених партією тем були зручним знаряддям впливу на свідомість громадян країни, на формування їх ідеологічних переконань. Тому, починаючи вже з 1920-х рр., тематичні добірки документів, спогадів робітників та наукових розвідок дублювалися і спрямовувалися в основному на зображення вкрай тяжкого становища робітників, яке в радянських дослідженнях посідало центральне місце.

У наш час ситуація повинна змінитися в бік перегляду колишніх, хибних концептуальних підходів. Потрібно продовжити накопичення фактичного матеріалу з питань, що розкривають по-новому і соціально-економічний, і політичний аспект проблеми, постановку і розгляд їх у зовсім іншому ракурсі. Нам вбачається очевидним необхідність вивчення істориками цієї проблеми без заполітизованості самого предмета дослідження. Успіх буде залежати від об'єднання зусиль багатьох, різних за фахом істориків, успішності застосування ними нових методологічних підходів, усунення некоректності в доборі фактів, ретельного аналізу та неупередженого прочитання величезної кількості джерел - як опублікованих, так і тих, що зберігаються в архівах, критичного вивчення преси різних напрямків того часу, мемуарної й епістолярної спадщини очевидців.

Напрямками подальшого наукового пошуку та ймовірними темами майбутніх досліджень можуть бути:

процес монополізації промисловості Донбасу визначеного періоду;

стосунки уряду та монополістичних об'єднань;

повсякденне життя робітників Донбасу;

ментальність української промислової буржуазії та промислового робітничого класу;

трудові конфлікти початку ХХ ст.;

висвітлення промислового розвитку Донбасу в літературі діаспори.

Список публікацій автора

1. Шебаніц Д.М. Соціальне становище робітників Донбассу у другій половині ХІХ - початку ХХ ст. в російсько-українській історіографії / Д.М. Шебаніц // Історичні і політологічні дослідження. / Гол. ред. П.В. Добров. - Донецьк, 2007. - № 5/6 (35/36). - С.21-27.

2. Шебаніц Д.М. Розвиток вугільної промисловості Донбасу в середині ХІХ - на початку ХХ ст.: історіографія питання / Д.М. Шебаніц // Наукові праці: Наук. - метод. журн. - Т.94. - Вип.81: Історичні науки. - Миколаїв: Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2009. - С.131-136.

3. Шебаніц Д.М. Розвиток монополістичних об'єднань Донбасу на початку ХХ ст. у радянській історіографії / Д.М. Шебаніц // Гілея. (наук. вісн.): Зб. наук. пр. / Гол. ред.В.М. Вашкевич. - К., 2009. - С.159-167.

4. Шебаніц Д.М. Формування робітничих кадрів Донбасу в другій половині ХІХ ст. в радянській історіографії / Д.М. Шебаніц // Наукові праці: Наук. - метод. журн. - Вип.108. - Т.121: Історичні науки. - Миколаїв: Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2010. - С.100-104.

5. Шебаніц Д.М. Робітничий рух Донбасу 1861 - 1900 рр. у дослідженнях радянського періоду / Д.М. Шебаніц // Схід: Аналіт. - інформ. журн. / Гол. ред.В. Білецький. - Донецьк, 2010. - №2 (102). - С.82-85.

6. Шебаніц Д.М. Радянська історіографія про участь робітників Донбасу в революційних подіях 1905-1907 рр. / Д.М. Шебаніц // Гілея. (наук. вісн.): Зб. наук. пр. / Гол. ред.В.М. Вашкевич. - Вип.30. - К., 2010. - С.171-178.

Статті та матеріали конференцій:

7. Шебаніц Д.М. Робітничі кадри Донеччини другої половини ХІХ - початку ХХ ст. в історіографії дорадянського та радянського періоду / Д.М. Шебаніц // Збірник матеріалів ІV Всеукраїнської науково-практичної конференції студентів і молодих науковців "Українська державність: історія і сучасність". (Маріуполь, 30 листопада 2007) / Під ред. К.В. Балабанова. [В 2 ч.]. - Маріуполь: МДГУ, 2007. - Ч.1. - С.78-80.

8. Шебаніц Д.М. Становище робітників Донбасу у другій половині ХІХ - початку ХХ ст. в історіографії дореволюційного періоду / Д.М. Шебаніц // Збірник матеріалів V Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених "Українська державність і сучасність" (Маріуполь, 28 листопада 2008 р.) / Під ред. К.В. Балабанова. - Маріуполь: МДГУ, 2008. - С.75-77.

9. Шебаніц Д.М. Вугільна промисловість Донбасу у другій половині ХІХ - початку ХХ ст. в історіографії радянського періоду / Д.М. Шебаніц // Актуальні проблеми науки та освіти: Збірник матеріалів ХІ підсумкової науково-практичної конференції викладачів МДГУ: Зб. наук. праць / За редакцією К.В. Балабанова. - Маріуполь: МДГУ, 2009. - С.361-363.

10. Шебаніц Д.М. Житлові умови робітників Донбасу другої половини ХІХ - початку ХХ ст. в історіографії радянського періоду / Д.М. Шебаніц // Каразінські читання (історичні науки): Тези доповідей 63-ї міжнародної наукової конференції (м. Харків, 23 квітня 2010 р.). - Х.: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2010. - С.364-366.

Анотації

У дисертації проведено узагальнення досвіду дослідження історії кам'яновугільної, металургійної та залізничної промисловості Донбасу радянськими науковцями. Висвітлені та інтерпретовані основні тенденції досліджень, в яких знайшли відображення питання становлення та розвитку промисловості, особливість процесу монополізації промисловості, формування робітничого класу та умови праці робітників Донбасу другій половині ХІХ - на початку ХХ ст. Виявлено, систематизовано й охарактеризовано основні групи історіографічних джерел. З'ясовано концептуальні та методологічні засади, а також найхарактерніші тенденції нагромадження знань в радянській історіографії із зазначених питань. У вивченні проблеми автором дисертації виділено три етапи: Перший - 20 - середина 30-х рр. ХХ ст. - період накопичення науково-дослідного матеріалу, започаткування тематики наукових досліджень, певного плюралізму у вивченні проблеми. Другий - середина 30-х - середина 50-х рр. ХХ ст. - період високого рівня заангажованості у висвітленні подій, аналізу історичного матеріалу в руслі марксистсько-ленінської методологічної парадигми та ідеологічних потреб часу. Третій - друга половина 50-х - початок 90-х рр. ХХ ст. - період активізації наукових досліджень, розширення тематики публікацій, перегляд усталених точок зору із зазначеної проблеми.

Ключові слова: радянська історіографія, концепція, Донбас, кам'яновугільна, металургійна залізнична промисловість, монополії, робітничий клас.

Шебаниц Д.М. Промышленное развитие Донбасса во второй половине XIX - начале ХХ в.: советская историография. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - историография, источниковедение и специальные исторические дисциплины. - Донецкий национальный университет. - Донецк, 2010.

В диссертации проведено обобщение опыта исследования истории каменноугольной, металлургической и железнодорожной промышленности Донбасса советскими учеными. Освещены и интерпретированы основные тенденции исследований в которых нашли отражение вопросы становления и развития промышленности, особенность процесса монополизации промышленности, формирование рабочего класса и условия труда рабочих Донбасса второй половины XIX - начала ХХ в. Выявлены, систематизированы и охарактеризованы основные группы историографических источников. Выяснены концептуальные и методологические основы, а также наиболее характерные тенденции накопления знаний в советской историографии по указанным вопросам.

Признавая серьезный вклад советской историографии в изучение промышленного развития Донбасса второй половины ХІХ - начала ХХ в., особенно в публикацию документов, необходимо отметить, что научные исследования этого периода страдали тенденциозностью, даже в лучших публикациях просматривается субъективное видение истории, базировавшееся на идеологии тех времен.

Диссертант приходит к выводу о том, что в исследовании проблемы в советской историографии можно выделить три основных периода: Первый - 20 - середина 30-х гг. - период накопления научно-исследовательского материала, начало тематики научных исследований, определенного плюрализма в изучении проблемы. Второй - середина 30-х - середина 50-х гг. - период высокого уровня заангажированности в освещении событий в русле марксистско-ленинской методологической парадигмы и идеологических потребностей времени. Третий - вторая половина 50-х - начало 90-х гг. - период активизации научных исследований, расширение тематики публикаций, просмотр устоявшихся точек зрения по данной проблеме.

Данная работа - попытка исследования советского периода в истории исторической науки, в которой всесторонне проанализированы ее достижения и недостатки в изучении пореформенного развития Донбасса.

Осуществлен сравнительный анализ направлений и приоритетов исследовательского поиска течение трех этапов таких аспектов проблемы, как, развитие различных отраслей промышленности Донбасса, формирование и эволюция монополистических объединений, формирование рабочего класса в указанный период, социальные условия труда рабочих и др.

Изучение в течение длительного времени литературы позволило преодолеть многочисленные неточности, фактические ошибки, откровенные искажения относительно отдельных событий и процессов, пореформенного развития Донбасса в советской литературе.

Обработка широкого пласта научной литературы по теме исследования дало основания для преодоления советских стереотипов в освещении событий пореформенного развития Донбасса. Автор делает попытку освободить подходы в освещению промышленного развития Донбасса второй половины XIX - начала ХХ в. от идеологических наслоений, привлечь внимание исследователей к наименее изученным проблемам для дальнейшего научного поиска.

Ключевые слова: советская историография, концепция, Донбасс, каменноугольная, металлургическая железнодорожная промышленность, монополии, рабочий класс.

Shebanits D.M. Industrial Development of Donbass in the Middle of The XIX - at the Beginning of the XX Century: Soviet Historiography.

Dissertation for achievement of scientific degree of candidate of historical sciences. The special subject is 07.00.06 - Historiography, Source Study and Special Historical Disciplines. - Donetsk National University, Donetsk, 2010.

This research summarizes the Soviet researchers' experience in history of coal-mining, metallurgical and railway industry of Donbass. It interprets the main research trends in which the industry's establishment and development, the process of industry monopolization, the formation of the working class and the conditions of the work in the region of Donbass in the second half of the XIX - beginning of the XX centuries are displayed. The main historiographical sources are discovered, systemized and described. The conceptual and methodological principles are determined, as well as the most characteristic trends of knowledge accumulation in the soviet historiography. The author distinguishes in his thesis three main periods: The first - the middle of the 20's-30's of the XX century - is the period of the research materials accumulation, the scientific research subject foundation, the pluralism in this problem research. The second - the middle of the 30's-50's of the XX century - the period of interpretation of the events in the tideway of the Marxist methodological paradigm and the ideological demands of the time. The third - the second middle of the 50's - beginning of the 90's of the XX century - the period of intensification of the research work, extension of the publications themes, reconsideration of the matter's points of view.

Keywords: soviet historiography, concept, Donbass, coal-mining, metallurgical railway industry, monopoly, working class.

Размещено на Allbest.ru