Размещено на http://www.allbest.ru/

Россия во второй половине XIX века

Содержание

1. Революционная ситуация в России в 1859-1861 годах

2. Крестьянская реформа 1861 года

3. Политические реформы 60-70-х годов XIX века

4. Экономическое развитие России во второй половине XIX века. Особенности российского капитализма

5. Революционное народничество

6. Рабочее движение и начало распространения марксизма в России

7. Либеральное движение в России во второй половине XIX века

8. Внутренняя политика Александра III

9. Русская культура второй половины XIX века

Список литературы

1. Революционная ситуация в России в 1859-1861 годах

Крымская война показала, что крепостное право и прусская военная система представляют угрозу безопасности России. Крестьянские волнения начались во время войны. Крепостные крестьяне Рязанской, Тамбовской, Воронежской, Пензенской, Казанской губерний записывались в ополчение, надеясь после войны получить свободу. Правительство послало против них войска. Вступив на престол, Александр II не объявил о своём намерении освободить крестьян, а предложил дворянам подумать, как это сделать. В 1855 г. К. Д. Кавелин составил проект ликвидации крепостного права, известный как «Записка об освобождении крестьян в России». К. Д. Кавелин предлагал освободить крестьян с землёй за выкуп. Сумма выкупа должна была включать в себя не только стоимость земли, но и плату за личное освобождение. Таким образом, К. Д. Кавелин признавал законность собственности на людей и считал возможной денежную оценку личности крестьянина. По мнению К. Д. Кавелина, правительство должно было выплатить помещикам всю сумму выкупа единовременно, затем крестьяне обязывались вернуть её государству. 3-го января 1857 г. был создан Секретный комитет по крестьянским делам, который должен был составить план улучшения положения крепостных крестьян. Министр внутренних дел С. С. Ланской предложил освободить крестьян за выкуп с усадьбами, но без пахотной земли.

Летом 1857 г. ближайший сотрудник С. С. Ланского А. И. Левшин предложил предоставить крестьянам личную свободу, но сохранить прикрепление их к земле и прежние повинности. 20-го ноября 1857 г. Александр II издал рескрипт на имя виленского генерал-губернатора В. И. Назимова с предложением создать губернские дворянские комитеты для подготовки проектов освобождения крестьян. Эти проекты вносились в комиссию при генерал-губернаторе, которая вырабатывала план освобождения всех литовских крестьян. Крестьяне должны были выкупить свои усадьбы, а землёй могли пользоваться по соглашению с помещиками. Помещики сохраняли полицейскую власть над крестьянами. 5-го декабря 1857 г. император послал такое же предписание петербургскому губернатору Н. П. Игнатьеву, 24-го декабря - нижегородскому губернатору А. Н. Муравьёву. Рескрипт А. Н. Муравьёву был ответом на обращение нижегородского дворянства в поддержку реформы, принятое по его настоянию.

16-го февраля 1858 г. Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. В первой половине 1858 г. губернские дворянские комитеты были созданы повсеместно. Они избирались дворянами на уездных съездах. В большинстве губернских комитетов преобладали крепостники. Только в Тверском комитете либералы составляли большинство. Главными противниками реформы были помещики, которые вели натуральное хозяйство. Большая часть губернских комитетов требовали значительного сокращения крестьянских наделов и увеличения повинностей за пользование ими. Около половины комитетов высказались против наделения крестьян землёй в постоянное пользование и предлагали сохранить за ними наделы только на переходный период. Это предусматривала и программа деятельности губернских комитетов, составленная Я. И. Ростовцевым и М. П. Позеном и утверждённая Александром II 21-го апреля 1858 г. Губернские комитеты устанавливали завышенную оценку крестьянских усадеб. Выкуп усадеб был скрытой формой платы за личное освобождение крепостных. Многие помещики различными способами лишали крестьян земельных наделов: ссылали в Сибирь, сдавали в рекруты, освобождали без земли, переселяли на неудобные земли, продавали землю, находившуюся в пользовании крестьян. См. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. С. 94 - 98.

В марте 1859 г. были учреждены редакционные комиссии, которые на основании губернских проектов должны были выработать общее и местные положения об освобождении крестьян. Председателем комиссий был назначен Я. И. Ростовцев. Его самыми активными сотрудниками были один из лидеров славянофилов Ю. Ф. Самарин, министр внутренних дел Н. А. Милютин, представитель тульского губернского дворянского комитета В. А. Черкасский. С большим трудом им удалось преодолеть сопротивление реакционеров, добиться освобождения крестьян с землёй, предоставления им права самоуправления и отмены барщины через три года после отмены крепостного права. Ю. Ф. Самарин предлагал немедленно ограничить власть помещиков над крестьянами, освободить крестьян с землёй, но при условии выполнения ими прежних повинностей в течение 10 - 12 лет.

Помещики нечернозёмных губерний предлагали немедленно освободить крестьян с землёй за выкуп. Их мнение выражал тверской губернский предводитель дворянства А. М. Унковский. Его проект, в сущности, совпадал с проектом К. Д. Кавелина. Помещики чернозёмных губерний соглашались предоставить крестьянам земельные наделы только на переходный период с тем, чтобы после его окончания вся земля осталась у помещиков. Их представителем в Главном комитете был М. П. Позен. Он выражал мнение большинства помещиков. Правительство не допускало мысли об освобождении крестьян с землёй без выкупа, так как не хотело ограничивать права дворян, хотя, по данным переписи 1858 г., они составляли менее 1% населения. Авторы всех проектов реформы включали в сумму выкупа не только стоимость земли, но и доходы от неземледельческих промыслов крестьян. Следовательно, за помещиками признавалось право на неограниченную эксплуатацию крестьян. Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов требовали немедленного освобождения крестьян с землёй. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 382 - 420. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. С. 88 - 97, 101 - 108.

В 1858 г. Н. Г. Чернышевский настаивал на уменьшении выкупных платежей до приемлемых для крестьян размеров и доказывал, что это выгодно самим помещикам. См. Чернышевский Н. Г. О необходимости держаться возможно умеренных цифр при определении величины выкупа усадеб. // Современник. 1858. №11. С. 95 - 112.

Он был сторонником немедленного и безвозмездного освобождения крестьян и передачи им всей земли, но понимал, что это невозможно без революции, а её реальных предпосылок в то время не было. Поэтому Н. Г. Чернышевский стремился облегчить положение крестьян настолько, насколько это было возможно в данных условиях. Вероятно также, что он стремился доказать либералам, что убеждать помещиков и правительство согласиться даже на незначительные уступки крестьянам бесполезно, и революция - единственное средство решения проблем, стоящих перед Россией. Порядок выкупа земли, предложенный Н. Г. Чернышевским, был наиболее выгодным и для крестьян, и для помещиков, но, как он и предполагал, Главный комитет по крестьянским делам проигнорировал его предложения. Однако выступления Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова в печати и крестьянские восстания вынудили правительство ускорить подготовку крестьянской реформы. В 1859 - 1861 гг. в России сложилась революционная ситуация. Крестьяне отказывались выполнять повинности в пользу помещиков. По данным III Отделения, в 1858 г. произошло 86 крестьянских выступлений, в 1859 г. - 90, в 1860 г. - 108. Согласно хронике крестьянского движения, в 1857 г. было 121 крестьянское восстание, в 1858 г. - 423, в 1859 г. - 182, в 1860 г. - 212. Эти восстания носили локальный характер, число их участников было незначительным, однако правительство боялось перерастания их в революцию. См. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. С. 99 - 100.

Поскольку крестьянские выступления 1858 - 1860 гг. не представляли реальной опасности для правительства, вопрос о революционной ситуации 1859 - 1861 гг. является спорным. Усилилось оппозиционное движение среди интеллигенции, как революционное, так и либеральное.

2. Крестьянская реформа 1861 года

19-го февраля 1861 г. Александр II издал манифест об освобождении крестьян и утвердил Положение о крестьянах. Оно предусматривало безусловную отмену личной зависимости крестьян и наделение их землёй за выкуп. Оценка земельного надела определялась не рыночной ценой земли, а размерами оброка, нередко превышавшими доходность надела. Сумма выкупа равнялась оброку, капитализированному из 6% годовых. Выкупные платежи распределялись неравномерно: половина всей суммы приходилась на первую десятину, поэтому малоземельные крестьяне платили больше, чем зажиточные. До заключения выкупной сделки крестьяне должны были выполнять прежние повинности. Такие крестьяне назывались временно-обязанными. Выкуп земли допускался только в оброчных имениях. Барщинные имения необходимо было предварительно перевести на оброк. В 1862 г. это ограничение было отменено, так как крестьяне отказывались выполнять барщину.

Размеры земельных наделов и повинностей определялись соглашением крестьян с помещиком или местным положением о крестьянах, если соглашение не было достигнуто. Выкупить свой надел крестьянин мог только с согласия помещика. Обязательный выкуп допускался только по инициативе помещиков, а не крестьян. По данным А. А. Корнилова, 65% выкупных сделок были совершены по инициативе помещиков. 80% выкупных платежей вносило государство, 20% - крестьяне. Если помещик переводил крестьян на выкуп в принудительном порядке, он получал от государства 75% выкупной суммы. Вносимая государством часть выкупа за землю рассматривалась как ссуда на 49 лет под 6% годовых. После выкупа земли крестьянин становился свободным. В 1862 - 1871 гг. 6,5 млн. крестьян выкупили 23 млн. десятин земли. К 1881 г. крестьяне владели 135 млн. десятин. К 1891 г. из 10,5 млн. крестьян выкупили свои наделы 9221 тыс., следовательно, 1279 тыс. оставались временнообязанными. В каждой губернии устанавливался максимальный душевой надел, как правило, меньший, чем тот, которым крестьяне пользовались до реформы: в нечернозёмной полосе от 3 до 7 десятин, в чернозёмной - от 3 до 6, в степной - от 6 до 12 десятин. Если в собственности помещика оставалось менее 1/3 земли в чернозёмной или нечернозёмной полосе или менее 1/2 в степной, он имел право уменьшить крестьянские наделы, даже если они не превышали нормы высшего душевого надела. Если крестьянский надел был меньше минимального, помещик обязывался или увеличить его, или уменьшить повинности. См. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. С. 129.

Если крестьянин не хотел платить выкуп, он мог получить «дарственный надел», 25% максимального. Отнятые у крестьян земли назывались отрезками. В собственности помещиков остались леса, луга, водоёмы, без которых существование крестьянского хозяйства было невозможно. За 45 лет государство получило от крестьян 270% выкупной ссуды. Гражданские права крестьян были ограничены. Таким образом, крестьяне получили личную свободу, но условия освобождения были наиболее выгодными для помещиков и правительства и наименее выгодными для крестьян. Это вызвало крестьянские волнения в нескольких губерниях. В селах Бездна Казанской губернии и Кандеевка Пензенской губернии произошли крестьянские восстания. По официальным данным, в селе Бездна 55 крестьян были убиты, около 70 ранены. Руководитель восстания Антон Петров был казнён. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 455, 642 - 643.

В. О. Ключевский считал крестьянскую реформу завершением формирования сословного землевладения. См. Ключевский В. О. Русская история. С. 180 - 182.

Советские историки рассматривали её как переход от феодализма к капитализму. Она отсрочила революцию и в то же время сделала её неизбежной. 26-го июня 1863 г. Положение 19-го февраля 1861 г. было распространено на удельных крестьян, в 1864 г. - на государственных. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 515 - 521.

3. Политические реформы 60-70-х годов XIX века

Одним из проявлений кризиса верхов стал финансовый кризис, вызванный ростом военных расходов во время Крымской войны и в первые годы после неё. К 1861 г. курс кредитных билетов снизился до 87 копеек серебром за 1 бумажный рубль. См. Неупокоев В. И. Податной вопрос в ходе реформы 1861 г. // Эпоха Чернышевского. Революционная ситуация в России в 1859 - 1861 гг. М., 1978. С. 213.

Губернские дворянские комитеты, созданные для выработки проектов освобождения крестьян, обсуждали также различные планы налоговой реформы. Большинство из них высказались за сохранение сословного характера налогообложения, подушной подати, круговой поруки и натуральных повинностей. См. Там же. С. 214 - 216.

В 1862 - 1866 гг. В. А. Татаринов провёл финансовую реформу. Её основной целью было искоренение коррупции и финансовых злоупотреблений, основными принципами - централизация государственного хозяйства и строгий контроль за расходованием казённых средств. Единственным ответственным распорядителем государственных денег стал министр финансов. Все его действия проверялись Государственным контролем. Первым государственным контролёром стал В. А. Татаринов. На местах создавались контрольные палаты, независимые от губернаторов. Государственный совет должен был ежегодно утверждать роспись доходов и расходов, то есть государственный бюджет. Все государственные учреждения финансировались в соответствии с ним. С 1862 г. ежегодная роспись доходов и расходов публиковалась в официальной печати. В том же году по инициативе В. А. Татаринова был создан Государственный банк для финансирования промышленных и торговых предприятий. В 1863 г. была упразднена откупная система, так как она порождала коррупцию. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 479 - 482.

Финансовая реформа упорядочила государственные расходы и уменьшила возможность злоупотреблений, но налоговое бремя по-прежнему возлагалось преимущественно на крестьян, сохранялась подушная подать. См. Неупокоев В. И. Податной вопрос в ходе реформы 1861 г. С. 212 - 229.

Следовательно, налоговая система оставалась феодальной по своему характеру. Прямые налоги постоянно возрастали. Логическим следствием освобождения крестьян были учебная, земская, судебная, цензурная, городская и военная реформы. Университетский устав, утверждённый 18-го июня 1863 г., предоставлял университетам право самоуправления, но запрещал студенческие организации и собрания и ограничивал приём вольнослушателей. Устав 19-го ноября 1864 г. разделил гимназии на реальные и классические. В классических гимназиях главными предметами были математика и гуманитарные науки, особенно древние языки, в реальных - математика и естественные науки. Выпускники классических гимназий поступали в университеты, выпускники реальных гимназий - в высшие технические учебные заведения. В 1859 г. появились первые женские гимназии.

15-го мая 1871 г. по настоянию министра просвещения Д. А. Толстого был принят новый гимназический устав, который предусматривал сокращение преподавания истории, русского языка, литературы, географии и почти полное исключение из гимназической программы естественных наук. Правительство видело в них причину распространения материализма и атеизма, а следовательно, и революционных идей. Количество часов латинского и греческого языков было значительно увеличено. Данная система образования получила название классицизма. Качество образования снизилось по сравнению с 60-ми годами. Это создавало угрозу национальной безопасности России, поэтому военный министр Д. А. Милютин был одним из наиболее последовательных и активных противников классицизма. Реальные гимназии были заменены реальными училищами, срок обучения в них сокращён до 6 лет. Единственной положительной стороной классицизма было увеличение количества часов математики. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 487 - 488, 575 - 585.

После освобождения крестьян возросла потребность в начальном образовании. В 1859 - 1862 гг. открылись воскресные школы для народа. Преподавали в них студенты, учёные, офицеры. Некоторые из них вели революционную пропаганду. В 1862 г. воскресные школы были закрыты правительством. В начале 60-х гг. по инициативе И. С. Тургенева в Петербурге был создан комитет грамотности при Вольном экономическом обществе. Вскоре такие комитеты возникли и в других городах. Они собирали деньги на начальные школы и распространяли книги для народа. 14-го июня 1864 г. было утверждено Положение о начальных училищах, согласно которому они подчинялись училищным советам. В губернский училищный совет входили архиерей, губернатор и по два представителя министерства просвещения и земства. Уездный училищный совет состоял из двух представителей земства, директора уездного училища и представителя министерства внутренних дел, которого избирали из своей среды местные дворяне. В 1874 г. архиереи в училищных советах были заменены предводителями дворянства. В 1869 г. по инициативе Д. А. Толстого была введена должность инспектора народных училищ. В его обязанности входил надзор за начальными школами. В 1871 г. инспекторы получили право вмешиваться в учебный процесс и влиять на назначение учителей. Большинство инспекторов стремились к сокращению программы обучения. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 489 - 490, 589 - 594.

Целью этих реформ было не улучшение качества образования, а предотвращение распространения революционных идей и подчинение начального образования церкви и дворянству. Учебная реформа 1863 - 1864 гг. была прогрессивной, но гимназический устав, принятый 15-го мая 1871 г., и изменения, внесённые министром просвещения в Положение о начальных училищах, исказили её. В сущности, это была первая контрреформа, проведённая ещё при Александре II. «Положение о земских учреждениях», изданное 1-го января 1864 г., определяло их права, обязанности и порядок формирования. В ведении земства находились сельские школы, больницы, агрономическая и ветеринарная служба, дороги, продовольственные склады, страхование имущества.

Уездные и губернские земские собрания состояли из выборных гласных. Избиратели делились на три курии: землевладельческую, сельскую и городскую. В первую курию входили землевладельцы без различия сословий, имевшие не менее 200 десятин земли, православное духовенство и владельцы предприятий с годовым оборотом не менее 6 тыс. рублей или недвижимого имущества стоимостью не менее 15 тыс. рублей. Землевладельцы, у которых было менее 200 десятин, собирались на предварительный съезд и избирали своего делегата на съезд выборщиков от землевладельческой курии. В городскую курию входили владельцы любого недвижимого имущества в городе. Поскольку крестьяне владели землёй на правах общинной собственности, имущественного ценза для них не существовало.

Сельский сход избирал уполномоченных на волостной сход, волостной сход избирал своих представителей на уездный съезд. Таким образом, для крупных землевладельцев и горожан выборы были двухстепенными, для мелких землевладельцев - трехстепенными, для крестьян - четырёхстепенными. Три избирательных съезда избирали выборщиков, которые избирали гласных в уездное земское собрание. Уездные земские собрания избирали из своей среды губернское земское собрание, по 6 гласных от каждого уезда. Уездное земское собрание избирало уездную земскую управу, губернское - губернскую земскую управу. Все земские учреждения избирались на три года. Земские собрания собирались 1 раз в год, земские управы действовали постоянно. Председателем земского собрания был предводитель дворянства. Из 13035 земских гласных 6104 были дворянами. Губернатор мог отменить любое решение земских учреждений. Конфликты между земскими собраниями и губернаторами рассматривал Сенат. Земство существовало в 33 губерниях из 50. Не были созданы волостные земские учреждения и всероссийский парламент. Собрания земских гласных из различных губерний запрещались. См. Ключевский В. О. Русская история. С. 182 - 184.

Таким образом, земская реформа также оказалась незавершённой. Тем не менее земство способствовало развитию производительных сил, образования и здравоохранения.

К середине 80-х гг. XIX в. в 2/3 уездов, в которых существовало земство, натуральные повинности, исполняемые только податными сословиями, были заменены денежными сборами, которые платило всё население данной территории, независимо от сословной принадлежности. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 610.

Основные положения судебной реформы определялись судебными уставами, утверждёнными 20-го ноября 1864 г. Мелкие уголовные и гражданские дела, которые можно было решить примирением сторон, рассматривал мировой судья. Мировые судьи избирались уездными земскими собраниями и утверждались Сенатом. Высшей мировой инстанцией был съезд мировых судей. Вся страна делилась на судебные округа, состоявшие из нескольких уездов. В окружном суде все уголовные дела рассматривались с участием присяжных заседателей. Присяжные решали вопрос о виновности подсудимого, судьи определяли меру наказания. Присяжными могли быть лица от 25 до 70 лет, жившие в данном уезде не менее 2 лет. Для присяжных существовал также образовательный и имущественный ценз. Приговор суда присяжных мог быть обжалован только в кассационном порядке. Апелляционной инстанцией была Судебная палата, кассационной - Сенат. Судебные уставы 1864 г. предусматривали несменяемость судей. Основными принципами судопроизводства были бессословность, состязательность, гласность. См. Ключевский В. О. Русская история. С. 185 - 188. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 616.

Судебная реформа отличалась наибольшей последовательностью, но и она не была доведена до конца. Мелкие гражданские споры между крестьянами рассматривал волостной суд. Следовательно, принцип бессословности не всегда соблюдался. Политические процессы, за исключением процессов «Народной расправы» и В. И. Засулич, проходили без участия присяжных заседателей. Закон 19-го мая 1871 г. передал дознание по политическим делам в руки жандармов. Согласно закону 7-го июня 1872 г., политические дела рассматривало Особое присутствие правительствующего Сената. По мнению Н. А. Троицкого, эти законы положили начало судебной контрреформе. См. Троицкий Н. А. Безумство храбрых. М., 1978. С. 75, 77.

Суд был зависимым от правительства. Судебные решения не всегда выполнялись. Широко применялась административная ссылка. Следовательно, суд не защищал граждан от произвола чиновников, что послужило одной из причин народовольческого террора. 6-го апреля 1865 г. были изданы временные цензурные правила, которые отменяли предварительную цензуру для книг объёмом более 10 печатных листов. Периодические издания могли освобождаться от предварительной цензуры по усмотрению министра внутренних дел. Однако цензура не была упразднена. Цензоры имели право выносить предостережения периодическим изданиям. Журнал, получивший три предостережения, мог быть приостановлен на срок от двух до восьми месяцев. 14-го июня 1868 г. цензурное ведомство получило право лишать журналы и газеты розничной продажи. Данное постановление было принято не Государственным советом, а Комитетом министров, что являлось нарушением закона. В 1871 г. срок представления на просмотр журналов, освобождённых от предварительной цензуры, был увеличен с двух до четырёх дней до выхода в свет. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 500 - 502, 632 - 633.

В 1872 г. был издан циркуляр о сожжении книг без решения суда. См. Чарушин Н. А. О далёком прошлом. М., 1973. С. 114.

В 1873 г. министр внутренних дел получил право запрещать обсуждение в печати любого вопроса внутренней или внешней политики. За нарушение этого запрета журнал мог быть приостановлен на срок до трёх месяцев. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 633.

Таким образом, общество было лишено всех способов защиты от ошибок и произвола власти. Это усилило недовольство интеллигенции правительством. 20-го июля 1862 г. Александр II издал указ о подготовке нового городового положения. Министр внутренних дел П. А. Валуев поручил губернаторам создать комиссии для подготовки городской реформы. 16-го июня 1870 г. было издано «Городовое положение». Оно определяло права, обязанности и структуру городского самоуправления. Имущественный ценз был заменён налоговым. Все жители города, платившие определённый налог в городскую казну, избирали на 4 года городскую думу. Избиратели делились на три курии, в зависимости от суммы налогов, уплачиваемых ими в городскую казну.

Избиратели каждой курии платили 1/3 городских налогов. Представительство курий в городской думе было равным, несмотря на их неравную численность. Городская дума избирала городскую управу. Председателем городской думы и управы был городской голова, избираемый думой. В ведении городской думы находились школы, больницы, городское хозяйство. По закону городские думы подчинялись Сенату, губернаторы имели право только контролировать законность их постановлений. Однако на практике самостоятельность городских органов самоуправления была весьма ограниченной. См. Ключевский В. О. Русская история. С. 184 - 185. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 568 - 572.

Последней крупной реформой Александра II была военная. Её инициатором был военный министр Д. А. Милютин. Вся страна была разделена на военные округа, все вооружённые силы подчинены военному министерству, срок службы сокращён до 16 лет, отменены телесные наказания. Устав, утверждённый 1-го января 1874 г., вводил всеобщую воинскую повинность для мужчин с 21 года. Освобождались от военной службы только единственные сыновья нетрудоспособных родителей и священники. Преподаватели всех государственных учебных заведений освобождались от действительной службы в мирное время и зачислялись в запас на 15 лет. Полный срок действительной службы составлял в пехоте 5 лет, в коннице, артиллерии и инженерных войсках - 6 лет, во флоте - 7. Для лиц с начальным образованием срок службы сокращался до 4 лет, со средним - до 2 лет, с высшим - до 6 месяцев.

Призывники, имевшие высшее или среднее образование, могли поступить в армию вольноопределяющимися и должны были служить от 3 месяцев до 2 лет, в зависимости от образования, затем сдавали экзамен на младший офицерский чин. Все отслужившие действительную службу зачислялись в запас. Количество призывников превышало необходимое для пополнения армии и флота, поэтому на действительную службу зачисляли по жребию. В 1874 - 1878 гг. ежегодно вынимали жребий 700 тыс. человек, тогда как требовалось 180 тыс. Остальные зачислялись в ополчение и призывались на службу только в случае войны. Кадетские корпуса были преобразованы в военные гимназии. Их выпускники поступали в военные училища. Офицерский чин присваивался только по окончании военного училища. Высший командный состав готовила Академия Генерального штаба. Военная реформа позволила увеличить численность армии, повысила её боеспособность, улучшила условия службы для солдат, способствовала распространению образования. См. Ключевский В. О. Русская история. С. 188 - 190.

Таким образом, реформы 60 - начала 70-х гг. XIX в. способствовали развитию капитализма, переходу России от традиционного общества к современному и преобразованию абсолютной монархии в конституционную, но ни одна из них не была доведена до конца, так как продолжение реформ предполагало ограничение самодержавия и дворянских привилегий.

4. Экономическое развитие России во второй половине XIX века. Особенности российского капитализма

Экономика России во второй половине XIX в. оставалась многоукладной. В ней одновременно существовали полукрепостнический, натуральный, мелкотоварный и капиталистический уклады. Крестьянская реформа привела к разорению помещиков, так как они, как правило, не имели ни инвентаря, ни рабочего скота, ни капитала, ни умения вести хозяйство. Многие помещики сдавали землю в аренду крестьянам или продавали купцам. Развитию крестьянского хозяйства препятствовали выкупные платежи, непосильные для большинства крестьян, и недостаток земли. «Дарственные» наделы были наиболее распространены в чернозёмных губерниях: Воронежской, Тамбовской, Саратовской, Самарской, так как у крестьян не было денег на выкуп земли. Поэтому они вынуждены были арендовать землю у помещиков. В чернозёмных губерниях крестьяне, как правило, арендовали пахотную землю, в нечернозёмных - угодья, необходимые для животноводства. В 80-х гг. XIX в. из 68 млн. десятин обрабатываемой земли 59300 тыс. находились в пользовании крестьян, 8700 тыс. - в пользовании помещиков. Крестьянские наделы составляли 47300 тыс. десятин, 12 млн. десятин крестьяне арендовали у помещиков. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 649.

Если у них не было денег на арендную плату, они обрабатывали землю помещика своим инвентарём. Такой вид аренды назывался отработками. Они были возможны не только потому, что у крестьян не было денег на покупку или аренду земли, но и потому, что их переселение на свободные земли было ограничено: уйти из своего села крестьянин мог только с согласия общины, так как за уплату налогов отвечала вся община. Крестьянство оставалось неполноправным сословием. Правительство сохранило круговую поруку и ограничило свободу передвижения крестьян для того, чтобы гарантировать исправную уплату налогов и обеспечить помещиков дешёвой рабочей силой. Хозяйство помещиков, которые сдавали крестьянам землю в аренду за отработки, можно назвать полукрепостническим. От крепостнического оно отличалось тем, что крестьяне были лично свободны и соглашались на такие условия аренды в силу экономической необходимости. Большинство крестьян вели натуральное хозяйство. Тем не менее крестьянская реформа способствовала развитию капитализма в сельском хозяйстве, оно становилось товарным. Преобразование сельского хозяйства из натурального в товарное началось ещё в XVI в. Крестьянская реформа ускорила этот процесс.

К 1881 г. посевные площади в Среднем Поволжье увеличились на 35%, в Причерноморье - на 98%, в Южном Заволжье - на 365%. Развитию сельского хозяйства способствовал рост цен на хлеб на мировом рынке. Однако рост арендных цен на землю опережал рост цен на хлеб и заработной платы сельскохозяйственных рабочих: цены на хлеб и заработная плата возросли в 2 раза, арендная плата - в 4 - 5 раз. Непосильные налоги, арендные и выкупные платежи вели к разорению крестьян и послужили главной причиной голода в Смоленской губернии в 1868 г. и в Самарской губернии в 1873 г. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 646, 652 - 658.

Усилилось экономическое расслоение крестьянства, в хозяйстве прогрессивных помещиков и зажиточных крестьян применялись машины, использовался наёмный труд. Наиболее зажиточные крестьяне покупали землю у помещиков. Темпы развития капитализма в сельском хозяйстве были различными в разных частях России. В 20 губерниях преобладала капиталистическая система, в 17 - отработочная, в 7 - смешанная.

В России сочетались два пути развития капитализма в сельском хозяйстве: «прусский» и «американский». Первый предусматривал медленное преобразование помещичьего хозяйства из феодального в капиталистическое и сопровождался разорением крестьян. Второй предполагал переустройство натурального крестьянского хозяйства на капиталистических началах, был более благоприятным для крестьян и обеспечивал более быстрый рост продуктивности сельского хозяйства. «Прусский» путь преобладал в чернозёмных губерниях, «американский» - на Дону, на Кубани, в Нижнем Поволжье, в Сибири, на юге Украины. Низкая покупательная способность и ограничение гражданских прав крестьян препятствовали развитию промышленности. В первые годы после крестьянской реформы наблюдался спад производства на посессионных предприятиях вследствие массового ухода рабочих. Уральские металлургические заводы в 1860 г. производили 237 тыс. т чугуна, в 1861 г. - 227200 т, в 1862 г. - 166400 т, в 1863 г. - 182400 т, в 1867 г. - 198400 т. Прежний объём производства был восстановлен в начале 70-х гг. XIX в. См. Там же. С. 537.

С 70-х гг. до конца века на металлургических заводах производство непрерывно росло. Новым центром чёрной металлургии стал Юг. Металлургические заводы Дона, Донбасса, Украины изначально создавались как капиталистические, поэтому в пореформенный период развивались особенно быстро. В 1867 г. на Юге производилось 896 тыс. т. чугуна, в 1877 г. - 25536 тыс. т. На Юге промышленный переворот завершился раньше, чем на Урале. Аналогичная ситуация сложилась в текстильной промышленности. Большинство суконных мануфактур и фабрик были посессионными, поэтому спад производства на них продолжался 5 - 6 лет. В хлопчатобумажной промышленности преобладали капиталистические предприятия. На них также наблюдался спад производства, но он оказался кратковременным, так как был вызван внешними причинами.

Ускоренное развитие капитализма вело к наложению и смещению его стадий. В российской промышленности одновременно существовали ремесленные мастерские, мануфактуры, фабрики, монополии, то есть все стадии капиталистического производства. В крестьянской кустарной промышленности сложилась территориальная специализация: в Тверской губернии развивалась кожевенная и обувная промышленность, во Владимирской - ткачество, в Вятской - производство прялок. Кустарные промыслы перерастали в мануфактуру. Во время Крымской войны появилось множество новых предприятий. Их создание продолжалось и в первые годы после крестьянской реформы. Это явление получило название «учредительства». Большинство учредителей составляли помещики, как правило, не имевшие технических и экономических знаний, необходимых для руководства промышленными предприятиями, поэтому они оказались недолговечными. «Учредительство» было связано с массовым строительством железных дорог.

Оно началось в 60-х гг. XIX в. по инициативе министра финансов М. К. Рейтерна. Железные дороги предназначались для вывоза хлеба за границу и перевозки войск и военных грузов в случае войны. М. К. Рейтерн предложил строить дороги за счёт частных капиталов, так как Царскосельская дорога, построенная в 1837 г. частными лицами, обошлась значительно дешевле, чем Николаевская железная дорога между Петербургом и Москвой, построенная государством. Стоимость строительства Царскосельской дороги составила 42 тыс. рублей за версту, Николаевской - 165 тыс. рублей. К 1875 г. в России было 17 тыс. вёрст (18020 км) железных дорог. Они соединили основные сельскохозяйственные районы с месторождениями угля и портами, способствовали развитию производительных сил и позволили увеличить экспорт. Однако правительство отдавало предпочтение иностранному капиталу, что приводило к многочисленным злоупотреблениям и увеличивало себестоимость строительства железных дорог. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 543 - 549.

В 70-х гг. появились первые монополии.

Монополия - исключительное право; предприятие или объединение предприятий, контролирующее большую часть производства и сбыта определённого вида продукции. Первой формой монополий были картели.

Картель - объединение, в котором предприятия сохраняют и производственную, и коммерческую самостоятельность, но устанавливают единые цены на свою продукцию и распределяют рынки сбыта.

Первые картели возникли в тяжёлой промышленности Юга. В 1873 г. образовалось Брянское общество. В него вошли Александровский, Южно-Российский и Брянский металлургические заводы, фабрика огнеупорных изделий, угольные шахты и железные рудники. В Новороссийское общество, созданное в 1874 г., входили два металлургических завода и угольные шахты в Юзовке. В 1887 г. возникло Южно-Русское Днепровское общество, которое объединило Днепровский и Кадиевский металлургические заводы, каменноугольные копи, железные и марганцевые рудники. См. Монополии в металлургической промышленности России (сборник документов). М. - Л., 1963.

Промышленный переворот завершился на рубеже 80 - 90-х гг. XIX в. Следовательно, образование первых монополий и строительство железных дорог предшествовали завершению промышленного переворота. В 90-х гг. XIX в. усилилось вмешательство государства в экономику. В 1891 г. был принят протекционистский таможенный тариф. Возобновилось строительство железных дорог. В 1894 г. их протяжённость достигла 36662 вёрст. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 774 - 776.

В 1897 г. министр финансов С. Ю. Витте провёл денежную реформу: ввёл золотое обращение, приравнял 1 кредитный рубль к 66 2/3 копейкам золотом, ограничил выпуск бумажных денег. Целью этой реформы, как и всей деятельности С. Ю. Витте, была индустриализация России. См. Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991. С. 17.

В 90-х гг. XIX в. в России наблюдался промышленный подъём. Его главными причинами были государственные заказы, связанные с перевооружением армии, строительство железных дорог, таможенный тариф 1891 г., денежная реформа 1897 г. Развитию промышленности препятствовала низкая покупательная способность крестьян. По темпам экономического развития Россия опережала страны Западной Европы. Капитализм развивался неравномерно в разных частях России, что создавало возможность его развития не только вглубь, но и вширь. Быстро росла численность рабочего класса. Большинство рабочих составляли крестьяне, пришедшие в город на заработки. Многие из них были неграмотными. Они были заняты преимущественно в лёгкой промышленности. На машиностроительных заводах преобладали квалифицированные рабочие, как правило, имевшие начальное образование. Среди них было немало потомственных горожан. На заводах заработная плата была выше, а продолжительность рабочего дня меньше, чем на фабриках. См. Плеханов Г. В. Русский рабочий в революционном движении. // Соч. в 24 т. Т. 3. Пг., 1923.

Правительство по-прежнему опиралось преимущественно на дворян, но вынуждено было учитывать интересы буржуазии. Русскую буржуазию можно разделить на две группы. В первую входили текстильные фабриканты, потомки крепостных крестьян-ремесленников, выкупившихся на свободу, во вторую - владельцы машиностроительных и химических заводов, инженеры, по происхождению разночинцы или мелкопоместные дворяне. Типичными представителями первой группы были Морозовы и Мамонтовы, второй - Н. И. Путилов и братья Ждановы.

Таким образом, основными особенностями российского капитализма были многоукладность, наложение и смещение стадий развития, неравномерность, высокая концентрация производства и рабочей силы, активное вмешательство государства в экономику.

5. Революционное народничество

Незавершённость реформ, сочетание их с репрессиями, попятное движение, начавшееся на рубеже 60 - 70-х гг., послужили главными причинами возникновения народничества. В отечественной историографии 50 - 60-х гг. ХХ в. сложились две точки зрения на народничество, которые существуют и сейчас.

По мнению М. Г. Седова, Н. А. Троицкого, Н. М. Пирумовой, народники были материалистами, их программа соответствовала русской действительности второй половины XIX в. Народничество 60 - 80-х гг. XIX в. было единым целым, поэтому противопоставление Н. Г. Чернышевского и народников 70-х гг. некорректно. Поскольку народники были материалистами, они рассматривали историю как объективный и закономерный процесс, в котором главную роль играет народ, поэтому не были заговорщиками, то есть не планировали захват власти своими силами, без участия народа.

М. Г. Седов, Н. А. Троицкий, Н. М. Пирумова считали индивидуальный террор вполне допустимым и целесообразным в данных обстоятельствах методом политической борьбы и подчёркивали, что народовольцы неоднократно заявляли о своей готовности прекратить его сразу после созыва Учредительного собрания. С. С. Волк, А. Ф. Смирнов, А. Ф. Мартынов считали взгляды народников на историю субъективно-идеалистическими, их программу - утопической, неосуществимой, противопоставляли народников 70-х гг. революционерам-демократам 60-х гг., считали народовольцев заговорщиками и осуждали индивидуальный террор, но не как аморальный, а как нецелесообразный метод борьбы. Народничество было основным идейным течением в революционном движении 60 - 80-х гг. XIX в. Его главной движущей силой являлась разночинная интеллигенция, но среди его участников были и дворяне. Основоположники народничества - А. И. Герцен, Н. П. Огарёв, М. А. Бакунин, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, П. Л. Лавров, П. Н. Ткачёв. Историю народничества можно разделить на три этапа: 1) 50 - 60-е гг. XIX в., 2) 1869 - 1879 гг., 3) 1879 - 1897 гг. На первом этапе центрами революционного движения были журналы «Современник» и «Русское слово». Первая народническая организация - «Земля и воля» - возникла в 1861 г. Её лидерами были М. И. Михайлов, П. Л. Лавров, В. С. Курочкин, Н. А. Серно-Соловьевич, В. А Обручев, А. А. Слепцов, Г. Е. Благосветов, Л. Ф. Пантелеев. Связь с ней поддерживали Н. Г. Чернышевский, А. И. Герцен, Н. П. Огарёв. Программой организации стала статья Н. П. Огарёва «Что нужно народу», опубликованная в 1861 г. в газете «Колокол». В ней были сформулированы цели организации: передача всей земли крестьянам, общинное самоуправление, созыв Учредительного собрания, законодательные гарантии гражданских прав и свобод. См. Огарёв Н. П. Что нужно народу. // «Колокол». Факсимильное издание. М., 1960.

Отделения «Земли и воли» действовали в Петербурге, Москве, Нижнем Новгороде, Казани. В деятельности этой организации активно участвовали студенты и выпускники Московского и Казанского университетов. См. Краснов Г. В. Александр Захарьин и круг Н. Г. Чернышевского. // Эпоха Чернышевского. Революционная ситуация в России в 1859 - 1861 гг. М., 1978. С. 128 - 129.

В 1861 г. студенты Казанского университета во главе с профессором А. П. Щаповым отслужили панихиду по крестьянам, убитым при подавлении восстания в селе Бездна. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 455.

Основным методом деятельности революционеров в начале 60-х гг. XIX в. было издание и распространение прокламаций. Самые известные из них - «К молодому поколению» и «Молодая Россия». Авторы первой - М. И. Михайлов и Н. В. Шелгунов, второй - П. Г. Заичневский. В. А. Обручев выпустил три прокламации под общим названием «Великорус». В декабре 1861 г. был арестован М. И. Михайлов, 7-го июля 1862 г. - Н. Г. Чернышевский. Поводом к его аресту послужило недоказанное обвинение в написании прокламации «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», в которой была дана оценка крестьянской реформы 19-го февраля 1861 г. и содержался призыв к восстанию. См. Лемке М. К. Дело Н. Г. Чернышевского. // Былое. 1906. №3. Чернышевский Н. Г. Барским крестьянам от их доброжелателей поклон. // Чернышевский Н. Г. Соч. в 5 т. Т. 5. М., 1974. С. 5 - 15. В Петропавловской крепости он написал роман «Что делать?». 19-го мая 1864 г. Н. Г. Чернышевский был подвергнут гражданской казни и сослан в Сибирь. В том же году «Земля и воля» приняла решение о самороспуске. Кружок Н. А. Ишутина образовался во второй половине 1863 г. на основе московской организации «Земли и воли». Основным направлением его деятельности была социалистическая пропаганда. Н. А. Ишутин и его товарищи поддерживали связь с революционными организациями Нижегородской, Саратовской, Смоленской и Калужской губерний. См. Богина С. Л., Кириченко Т. М. Революционер-народник Порфирий Иванович Войноральский. М., 1987.

Летом 1865 г. кружок Н. А. Ишутина объединился с петербургским кружком И. А. Худякова. 4-го апреля 1866 г. член кружка Н. А. Ишутина Д. В. Каракозов по своей инициативе и вопреки мнению товарищей совершил покушение на царя. Оно окончилось неудачей и привело к разгрому организации и закрытию журналов «Современник» и «Русское слово». В конце 1867 г. Г. А. Лопатин и Ф. В. Волховский организовали «Рублёвое общество», названное так по размеру членских взносов. Оно действовало в Петербурге и Москве. Основным направлением его деятельности было издание и распространение революционной литературы. В феврале 1868 г. оно было раскрыто полицией. См. Сайкин О. А. Первый русский переводчик «Капитала». М., 1983. С. 10.

Впоследствии Ф. В. Волховский вступил в кружок «чайковцев» и организовал его отделение в Одессе. Г. А. Лопатин освободил из ссылки П. Л. Лаврова и помог ему уехать за границу, пытался освободить Н. Г. Чернышевского и вместе с Н. Н. Любавиным и Н. Ф. Даниельсоном перевёл на русский язык первый том «Капитала» К. Маркса. В 1868 г. Н. А. Некрасов и М. Е. Салтыков-Щедрин приобрели права на издание журнала «Отечественные записки».

По своим философским взглядам народники были материалистами и, следовательно, атеистами. Попытки использовать Евангелие в революционной пропаганде были редким исключением. И П. Л. Лавров, и М. А. Бакунин относились к ним отрицательно. Народники рассматривали историю как объективный и закономерный процесс, революцию - как его естественное следствие, как единственно возможный способ перехода от одной стадии развития общества к другой, как реакцию народа на действия власти, противоречащие его интересам. Главной движущей силой истории они считали народ. К выводу о решающей роли народа в истории и о невозможности победы революции без его участия народники пришли в результате изучения опыта декабристов. В народничестве 70-х гг. XIX в. можно выделить три течения: пропагандистское, бунтарское и заговорщическое. Идеологом пропагандистского направления был П. Л. Лавров, бунтарского - М. А. Бакунин, заговорщического - П. Н. Ткачёв. П. Л. Лавров считал народ главной движущей силой истории, но роль инициатора революции отводил интеллигенции. По его мнению, народ не готов к революции, поэтому его необходимо готовить к ней путём пропаганды. Она должна сочетаться с просвещением народа, иначе революция уничтожит не только существующий экономический и политический строй, но и культуру, то есть приведёт не к прогрессу, а к регрессу. См. Лавров П. Л. Вперёд! - Наша программа. // Штурманы будущей бури. М., 1987. С. 44 - 58.

Поэтому революционерам необходимо учиться. М. А. Бакунин также отводил народу решающую роль в революции и в историческом процессе в целом. Он полагал, что народ готов к революции, поэтому призывал молодёжь немедленно идти в народ и организовывать восстание. М. А. Бакунин считал государство в принципе несовместимым со свободой, поэтому предлагал упразднить его сразу после революции. Бакунин М. А. Государственность и анархия. Прибавление А. // Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М., 1989. Штурманы будущей бури. М., 1987. С. 58 - 69.

И П. Л. Лавров, и М. А. Бакунин видели задачу революционеров не в том, чтобы искусственно вызвать революцию, а в том, чтобы придать ей организованный характер и обеспечить её победу. По мнению П. Н. Ткачёва, самодержавие не имеет опоры в обществе, поэтому революция возможна в любой момент. Её главной движущей силой он считал интеллигенцию и ставил перед ней задачу завоевания государственной власти. П. Н. Ткачёв рассматривал государство как орудие переустройства общества. Он единственный из идеологов народничества представлял себе революцию в форме заговора, но признавал невозможность её победы без участия народа, поэтому предлагал одновременно готовить заговор против правительства и народное восстание. См. Ткачёв П. Н. «Набат» (Программа журнала) // Штурманы будущей бури. М., 1987. С. 70 - 81.

Большинство народников не были анархистами, то есть не предлагали упразднить государство сразу после революции. Они понимали значение политической свободы и видели преимущества республики перед монархией, но считали политическую свободу неизбежным следствием социальной революции. Конечной целью народников был социализм. Под этим термином они подразумевали общество, в котором работник является совладельцем средств производства, каждому гражданину гарантированы все политические и гражданские права, следовательно, каждый человек полностью свободен. Коллективизм не был их целью. Никто из народников, кроме П. Н. Ткачёва, не предлагал полностью упразднить частную собственность. П. Л. Лавров рассматривал коммунистическое общество как идеал, не достижимый не только в настоящем, но и в обозримом будущем. Большинство народников видели в крестьянской общине средство защиты крестьян от разорения, то есть гарантию частного крестьянского землевладения. П. Л. Лавров и П. Н. Ткачёв рассматривали общину как основу социалистического переустройства общества, но это было их личное мнение, отнюдь не все революционеры-практики разделяли его. М. А. Бакунин видел отрицательную сторону крестьянской общины в подавлении личности. См. Лавров П. Л. Вперёд! - Наша программа. С. 47. Ткачёв П. Н. «Набат» (Программа журнала) С. 78. Бакунин М. А. Государственность и анархия. Прибавление А. // Штурманы будущей бури. М., 1987. С. 62 - 63. Чайковский Н. В. Рецензия на книгу В. Я. Богучарского «Активное народничество семидесятых годов». // Голос минувшего. 1913. №6.

Народники признавали существование капитализма и его прогрессивность. Однако до завершения промышленного переворота говорить о победе капитализма было преждевременно. П. Н. Ткачёв доказывал необходимость немедленной революции тем, что капитализм разрушает крестьянскую общину, но это было его личное мнение. Таким образом, народники не стремились осуществить какой-либо утопический идеал, а защищали экономические интересы рабочих и крестьян и стремились освободить их от эксплуатации. Народники выражали интересы русского народа и ясно видели своеобразие России. Ни одна из народнических организаций, действовавших в России, не поддерживала связь с I Интернационалом. Его русская секция состояла из эмигрантов. Из всех идеологов народничества только П. Л. Лавров и П. Н. Ткачёв рассматривали русское революционное движение как часть международного и считали национальный вопрос второстепенным.