Революционное движение 70-х гг. XIX в. началось со студенческих волнений в высших учебных заведениях Москвы и Петербурга. Они были вызваны нарушением прав студентов, но вскоре приобрели политический характер. Лидерами студенческого движения были С. Г. Нечаев, В. М. Александров, М. А. Натансон, Н. В. Чайковский.

С. Г. Нечаев доказывал возможность революции в 1870 г., по окончании срока временнообязанного состояния крестьян. М. А. Натансон, Н. В. Чайковский, В. М. Александров не верили в возможность революции в ближайшем будущем и убедительно опровергали доводы С. Г. Нечаева. Найти сторонников в Петербурге ему не удалось, поэтому он уехал в Москву и создал там революционную организацию, получившую название «Народная расправа». Она строилась на безусловном подчинении всех членов организации С. Г. Нечаеву, выступавшему от имени несуществующего комитета. С. Г. Нечаев исповедовал принцип: «Цель оправдывает средства» и считал допустимыми убийства, провокации, обман. Когда студент Петровской сельскохозяйственной академии И. И. Иванов выступил против слепого подчинения членов «Народной расправы» неизвестному им комитету, С. Г. Нечаев организовал его убийство и уехал за границу. В августе 1871 г. все участники убийства И. И. Иванова были осуждены судом присяжных и приговорены к каторге. Безнравственные методы деятельности С. Г. Нечаева вызвали всеобщее осуждение в революционной среде, следовательно, не были характерными для народников. См. Корнилова-Мороз А. И. Перовская и кружок чайковцев. // Революционеры 1870-х годов. Л., 1986. Чарушин Н. А. О далёком прошлом. М., 1973. Дебагорий-Мокриевич В. К. От бунтарства к терроризму. М. - Л., 1930.

Крупнейшей народнической организацией начала 70-х гг. XIX в. был кружок «чайковцев», названный по имени одного из его лидеров, Н. В. Чайковского. Он возник в 1869 г. в Петербурге как противовес «Народной расправе» и строился на взаимном уважении, доверии и равноправии всех членов организации. Кружок состоял из студентов Петербургского университета и Медико-хирургической академии. В августе 1871 г. к нему присоединился кружок слушательниц Аларчинских курсов, лидером которого была С. Л. Перовская. Основным направлением деятельности «чайковцев» была пропаганда среди студентов и рабочих, её основными формами - издание и распространение революционной литературы и организация кружков самообразования. «Чайковцы» положили начало массовой пропаганде среди рабочих и выработали её методы, которые применялись и впоследствии. План создания общегородской рабочей организации не осуществился только вследствие массовых арестов.

Следовательно, пропаганду среди рабочих народники начали раньше, чем среди крестьян. Они видели, что рабочие, особенно заводские, превосходили крестьян по уровню политической и общей культуры, поэтому были более восприимчивы к революционным идеям. Но так же ясно народники понимали, что крестьяне составляют большинство населения России, и без их участия революция обречена на поражение. «Чайковцы» писали брошюры для народа. «Сказка о четырёх братьях» Л. А. Тихомирова, «История Пугачёва» Л. А. Тихомирова и П. А. Кропоткина, «Что-то, братцы…» Л. Э. Шишко использовались пропагандистами и впоследствии. Лидерами организации были М. А. Натансон, В. М. Александров, Н. В. Чайковский, С. Л. Перовская, П. А. Кропоткин, М. В. Куприянов. Отделения кружка действовали в Москве, Киеве, Харькове, Одессе, Херсоне, его представители были в Таганроге, Воронеже, Орле, Казани. Связь с кружком поддерживал Г. А. Лопатин.

В 1872 - 1873 гг. С. Л. Перовская, А. Я. Ободовская, С. С. Синегуб, С. М. Кравчинский и Д. М. Рогачёв вели пропаганду среди крестьян. Следовательно, «хождение в народ» началось в 1872 - 1873 гг., и его инициаторами были «чайковцы». Они не принадлежали ни к одному из трёх течений в народничестве, но по своим взглядам и методам деятельности были ближе к пропагандистам, чем к бунтарям или заговорщикам. Р. В. Филиппов и Н. А. Троицкий считают их последователями Н. Г. Чернышевского. См. Филиппов Р. В. Идеология Большого общества пропаганды. Петрозаводск, 1963. Троицкий Н. А. Первые из блестящей плеяды. Саратов, 1991.

Осенью 1873 г. П. А. Кропоткин составил проект программы организации. «Чайковцы» приняли только практическую часть программы, так как теоретическая часть была основана на идеях М. А. Бакунина и не соответствовала взглядам большинства членов кружка. См. Кропоткин П. А. Должны ли мы заняться рассмотрением идеала будущего строя? // Революционное народничество семидесятых годов XIX века. Т. 1. М., 1964.

В конце 1873 - начале 1874 г. большинство «чайковцев» были арестованы. См. Чарушин Н. А. О далёком прошлом. Корнилова А. И. Перовская и кружок чайковцев. Синегуб С. С. Воспоминания чайковца. // Былое. 1906. №8 - 10. Кропоткин П. А. Записки революционера. М., 1990. Троицкий Н. А. Большое общество пропаганды. Саратов, 1963. революционный россия капитализм марксизм

Одновременно с ними действовали кружки А. В. Долгушина, Ф. Н. Лермонтова, С. Ф. Ковалика, «киевская коммуна», саратовский, самарский и оренбургский кружки. Кружок А. В. Долгушина возник в 1872 г. Он издал прокламации «К русскому народу», «К интеллигентным людям», «Как должно жить по закону природы и правды». В 1873 г. все члены кружка были арестованы и в 1874 г. приговорены к каторге. Остальные названные организации образовались в 1873 г. Все они, кроме саратовского и самарского кружков, принадлежали к бунтарскому направлению. Самарцы занимали промежуточное положение между бунтарями и «чайковцами». См. Ковалик С. Ф. Движение 70-х годов по Большому процессу. // Былое. 1906. №10 - 11. Бух Н. К. Воспоминания. М., 1928. Головина-Юргенсон Н. А. Мои воспоминания. // Каторга и ссылка. 1923. №6.

Таким образом, большинство народнических организаций 70-х гг. XIX в. принадлежали к бунтарскому направлению. Однако по численности они значительно уступали «чайковцам», следовательно, говорить о преобладании бунтарского направления нет оснований. К пропагандистскому направлению относились кружки «лавристов» в Петербурге и братьев Жебунёвых в Киеве. Единственной организацией заговорщиков был кружок М. Н. Ошаниной в Орле. Кульминацией «хождения в народ» было лето 1874 г. Его участники преследовали различные цели. Отнюдь не все народники считали физический труд обязательным для всех и шли в народ в качестве рабочих. Это было характерно для сторонников бунтарского направления и для самых молодых и неопытных участников движения, как правило, не входивших ни в какие организации. Фактически было два «хождения в народ»: организованное, с целью подготовки революции путём пропаганды, и стихийное, с целью организации восстания в ближайшем будущем или «опрощения», то есть полного слияния с крестьянством.

Первое началось в 1872 - 1873 гг., второе - весной 1874 г. В первом участвовали члены названных революционных организаций, во втором - молодёжь, не состоявшая ни в каких организациях. Их смешение объясняется их совпадением во времени и влиянием первого на второе. Все петербургские кружки имели отделения в провинции, поддерживали связь между собой и действовали по определённому плану. В 1873 - 1874 гг. формировалась всероссийская революционная организация, но она складывалась не как централизованная, а как федеративная. «Летучая» пропаганда с самого начала сочеталась с «оседлой». Результаты «хождения в народ» были различными в разных частях России и зависели от местных условий. Наибольшего успеха пропагандисты достигли в Поволжье. На Украине крестьяне были недовольны своим положением, но надеялись на передел земли по указу царя. Это объясняется сравнительно высоким уровнем развития капитализма в Поволжье и сравнительно благоприятными условиями освобождения крестьян на Украине, так как большинство помещиков составляли поляки, и многие из них принимали участие в восстании 1863 г. См. Ковалик С. Ф. Движение 70-х годов по Большому процессу. // Былое. 1906. №11 - 12. Головина-Юргенсон Н. А. Мои воспоминания. // Каторга и ссылка. 1923. №6. Морозов Н. А. Повести моей жизни. Т. 1. М., 1962. Дебагорий-Мокриевич В. К. От бунтарства к терроризму.

Оценка результатов зависела от целей, которые ставили себе революционеры. Поднять восстание не удалось, но было положено начало сближению интеллигенции с народом. В 1874 г. большинство участников «хождения в народ» были арестованы, но революционное движение не прекратилось. В конце 1874 г. образовалась Всероссийская социально-революционная организация. Она возникла в результате объединения кружка русских студенток, учившихся на медицинском факультете Цюрихского университета, с кружком студентов-грузин и оставшимися на свободе «чайковцами». Лидерами организации были С. И. Бардина, М. Д., Н. Д. и Е. Д. Субботины, М. Ф. Грачевский, И. С. Джабадари, М. Н. Чекоидзе. Её центром была Москва, основным направлением деятельности - пропаганда среди рабочих. Все члены этой организации поступили на московские фабрики в качестве рабочих. Они организовали кружки на 20 фабриках и в нескольких мастерских, распространяли нелегальную литературу, установили связь с Тулой, Серпуховом, Иваново-Вознесенском, Киевом, Одессой. Основными целями организации были свобода слова, печати, собраний, освобождение рабочих от эксплуатации. В 1875 г. все члены Всероссийской социально-революционной организации были арестованы. Суд над ними, вошедший в историю как «процесс 50-ти», состоялся в феврале - марте 1877 г. Главными событиями этого процесса стали речи студентки С. И. Бардиной и рабочего П. А. Алексеева. Все подсудимые были приговорены к каторге, но при утверждении приговора она была заменена ссылкой. См. Фигнер В. Н. Запечатлённый труд. Т. 1. // Фигнер В. Н. Соч. в 5 т. Т. 1. М., 1932. Джабадари И. С. Процесс 50-ти. // Революционеры 1870-х годов. Л., 1986.

Общество «Земля и воля» образовалось в конце ноября 1876 г. в результате объединения кружка А. Д. Михайлова и М. А. Натансона с южнорусским студенческим кружком, лидерами которого были В. А. Осинский и М. Р. Попов. Вскоре к ним присоединился студенческий кружок Г. Н. Преображенского и Л. П. Буланова. Первую программу организации написал С. А. Харизоменов. Она была принята в конце января 1877 г. Вторую программу написал Г. В. Плеханов в мае 1878 г. Основными целями «Земли и воли» были передача всей земли крестьянам, свободный выбор форм землепользования, преобразование государства в федерацию самоуправляющихся общин, свобода совести и слова. См. Программа «Земли и воли». // Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1932. С. 53 - 57.

«Земля и воля» изначально складывалась как централизованная организация. Во главе её стоял центральный кружок. Основными направлениями деятельности «Земли и воли» были пропаганда и агитация среди рабочих и крестьян. Основной формой пропаганды среди рабочих оставались кружки. Под агитацией землевольцы подразумевали все ненасильственные формы протеста, прежде всего забастовки и демонстрации. Землевольцы перенесли акцент с пропаганды социалистических идей на защиту жизненных интересов рабочих и крестьян. Самыми яркими событиями этого периода были демонстрация 6-го декабря 1876 г. в Петербурге, «паленская демонстрация» в декабре 1877 г., то есть собрание студентов Медико-хирургической академии с целью обсуждения петиции министру юстиции К. И. Палену с протестом против полицейского произвола и требованием гражданских прав, забастовки на Новой бумагопрядильне в марте 1878 г. и в январе 1879 г. Землевольцы не стремились искусственно вызвать революционные выступления, а руководили ими тогда, когда они начинались стихийно. В 1876 г. началось второе «хождение в народ». «Оседлая» пропаганда полностью вытеснила «летучую». Землевольцы работали в деревне в качестве учителей, врачей, фельдшеров, писарей и сочетали профессиональную деятельность с революционной. Такие поселения были созданы в Нижегородской, Самарской, Саратовской, Астраханской и Тамбовской губерниях. Они являлись местными организациями «Земли и воли». Одновременно с «Землёй и волей» действовал киевский кружок «бунтарей». В 1876 - 1877 гг. члены этого кружка Я. В. Стефанович, И. В. Бохановский и Л. Г. Дейч с помощью подложных царских манифестов о переделе земли создали тайную крестьянскую организацию в Чигиринском уезде Киевской губернии. См. Дебагорий-Мокриевич В. К. От бунтарства к терроризму. С. 238 - 246, 377 - 378.

Землевольцы на своём опыте убедились в невозможности какой-либо пропаганды, кроме официальной, при отсутствии политической свободы. Борьбу за неё они начали во второй половине 1877 г. Покушение В. И. Засулич на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова 24-го января 1878 г. положило начало индивидуальному террору как методу политической борьбы. Причиной этого покушения стало наказание розгами А. С. Емельянова, одного из основателей «Земли и воли», и последовавшее затем избиение политических заключённых в Доме предварительного заключения. См. Синегуб С. С. Воспоминания чайковца. // Былое. 1906. №10. С. 52 - 54.

Суд присяжных оправдал В. И. Засулич. Революционеры восприняли решение присяжных как одобрение обществом их деятельности. См. К русскому обществу. // Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в. М., 1991. С. 341 - 342.

Переходу народников к политической борьбе и террору способствовал судебный процесс по делу о «хождении в народ», состоявшийся 18-го октября 1877 г. - 23-го января 1878 г. и известный как процесс 193-х. Он превратился в поединок революционеров с правительством и привлёк внимание всей России. Главным событием процесса стала речь И. Н. Мышкина. Суд оправдал большинство подсудимых за недоказанностью обвинения. Наиболее активные и решительные влились в ряды «Земли и воли». Большинство из них составляли «чайковцы». Они никогда не были анархистами, поэтому их вступление в организацию усилило позиции сторонников политической борьбы. 13 подсудимых были приговорены к различным срокам каторги. Александр II по совету шефа жандармов Н. В. Мезенцева и министра юстиции К. И. Палена отклонил ходатайство суда о замене каторги ссылкой. 4-го августа 1878 г. С. М. Кравчинский убил Н. В. Мезенцева. См. Синегуб С. С. Воспоминания чайковца. // Былое. 1906. №10. С. 69 - 71.

Зимой 1877 - 1878 гг. усилилось студенческое и рабочее движение. Потери в войне с Турцией были несоразмерны с успехами и недопустимы в войне со сравнительно слабым противником. Их главной причиной являлось плохое снабжение действующей армии. Это вызывало недовольство в обществе. Новая тактика неизбежно вела народников к столкновению с правительством. Его логическим следствием была идея цареубийства, так как в условиях абсолютизма оно было единственно возможным способом смены власти, а следовательно, и политического курса. 2-го апреля 1879 г. А. К. Соловьёв совершил покушение на царя. Оно окончилось неудачей, А. К. Соловьёв был арестован и казнён. В составе «Земли и воли» сложились две фракции: «политики» и «деревенщики». Между ними существовали разногласия по вопросам о последовательности политической и социальной революции и о целесообразности цареубийства. Для преодоления разногласий и сохранения единства организации землевольцы решили созвать съезд. Местом проведения съезда был избран Воронеж. 17 - 20-го июня 1879 г. сторонники политической борьбы провели свой съезд в Липецке. На нём был создан Исполнительный комитет, приняты его устав и декларация, написанная Н. А. Морозовым, А. Д. Михайловым и А. А. Квятковским - первый программный документ «Народной воли». См. Морозов Н. А. Повести моей жизни. Т. 2. М., 1962. С. 418 - 423.

Воронежский съезд начался 21-го июня, окончился 24-го июня 1879 г. Его решения носили компромиссный характер. См. Там же. С. 425. Фигнер В. Н. Запечатлённый труд. Т. 1. С. 149 - 150. Попов М. Р. Записки землевольца. С. 216 - 222. Фроленко М. Ф. Записки семидесятника. М., 1927. Седов М. Г. Героический период революционного народничества. М., 1966.

Однако они оказались неисполнимыми, и 30-го августа 1879 г. «Земля и воля» раскололась на «Народную волю» и «Чёрный передел». Народовольцы полагали, что политическая революция предшествует социальной, поэтому предлагали сосредоточить основные усилия на борьбе за политическую свободу и подготовке цареубийства. Чернопередельцы по-прежнему считали, что предстоящая революция будет одновременно и социальной, и политической, то есть даст народу и политическую, и экономическую свободу, выступали против цареубийства, так как, по их мнению, народ его не одобрит, и настаивали на продолжении пропаганды среди крестьян. Основным направлением деятельности «Чёрного передела» была пропаганда среди рабочих. Лидерами «Народной воли» были А. Д. Михайлов, А. И. Желябов, С. Л. Перовская, Н. А. Морозов, А. А. Квятковский, В. Н. Фигнер, лидерами «Чёрного передела» - Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, Я. В. Стефанович, М. Р. Попов. В 1881 г. Я. В. Стефанович перешёл в «Народную волю».

В конце 1881 г. вследствие отъезда Г. В. Плеханова и В. И. Засулич за границу и ареста других лидеров организации «Чёрный передел» распался на отдельные группы. Почти все оставшиеся на свободе чернопередельцы или перешли в «Народную волю», или стали марксистами, или отошли от революционного движения. «Народная воля» стала первой в России политической партией. Во главе её стоял Исполнительный комитет. Ему подчинялись местные и специальные организации: Студенческая, Рабочая и Военная. Впоследствии на основе Студенческой организации сформировались Союз молодёжи и Рабочая группа, заменившая Рабочую организацию после её разгрома в апреле 1882 г. Основными задачами Военной организации «Народной воли» были пропаганда среди офицеров и подготовка восстания. Осенью 1880 г. в составе «Народной воли» было 12 местных организаций. Она насчитывала 500 человек. См. Якимова А. В. Из далёкого прошлого. // Каторга и ссылка. 1924. №1. С. 10.

Организация издавала газету «Народная воля». Единственное отличие «Народной воли» от политических партий ХХ в. заключалось в том, что Исполнительный комитет не был избран на съезде, а пополнялся путём кооптации. Он являлся инициативной группой по созданию партии. Следовательно, «Народную волю» 1879 - 1884 гг. можно рассматривать как формирующуюся партию. Её ближайшими целями были Учредительное собрание, республика, конституция, свобода совести, слова, печати, собраний, всеобщее, прямое и равное избирательное право, местное самоуправление, конечной - передача всей земли крестьянам, промышленных предприятий - рабочим, основными направлениями деятельности - пропаганда среди студентов, интеллигенции, рабочих, офицеров и подготовка цареубийства. Пропаганда среди крестьян признавалась целесообразной, но на неё не хватало сил. Террористическая деятельность партии в это время ограничивалась подготовкой цареубийства. Народовольцы предприняли несколько покушений на Александра II:

18-го ноября 1879 г. в Александровске

19-го ноября 1879 г. под Москвой

5-го февраля 1880 г. в Зимнем дворце, летом того же года в Петербурге.

Все они окончились неудачей. После 5-го февраля 1880 г. Александр II назначил министром внутренних дел М. Т. Лорис-Меликова, имевшего репутацию либерала. Он согласился на незначительные уступки земству, добился упразднения III Отделения и смещения Д. А. Толстого с поста министра просвещения, но усилил репрессии против революционеров. Цензура была несколько ослаблена, но отменять её М. Т. Лорис-Меликов не собирался. Мнение о его намерении ввести в России конституцию не соответствует действительности.

Проект М. Т. Лорис-Меликова предусматривал созыв двух комиссий: административно-хозяйственной и финансовой, с целью улучшения местного управления, пересмотра земского и городского положений, «Положения о крестьянах» 19-го февраля 1861 г., уменьшения выкупных платежей, ликвидации временнообязанного состояния. В эти комиссии наряду с назначенными правительством экспертами должны были войти выборные представители земства и городских дум. Созыв законодательного или даже законосовещательного народного представительства в планы М. Т. Лорис-Меликова не входил. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 717 - 727.

Следовательно, он был не либералом, а просвещённым консерватором. Усилилось студенческое и рабочее движение, либералы требовали конституции. В России сложилась революционная ситуация. В конце 1880 г. Исполнительный комитет приступил к подготовке нового покушения на царя. Ю. Н. Богданович и А. В. Якимова арендовали помещение под магазин на Малой Садовой улице, по которой часто проезжал Александр II. Из магазина вёлся подкоп с целью закладки мины. Подготовкой покушения руководил А. И. Желябов, наблюдением за царём - С. Л. Перовская, изготовлением мины и метательных снарядов - Н. И. Кибальчич. Непосредственными исполнителями были назначены Т. М. Михайлов, И. П. Емельянов, Н. И. Рысаков и И. И. Гриневицкий.

1-го марта 1881 г. Александр II был убит.

А. И. Желябов был арестован 27-го февраля 1881 г., поэтому покушением на царя руководила С. Л. Перовская. Н. И. Рысаков бросил бомбу под колёса царской кареты. Взрывом была повреждена карета и смертельно ранены казак из охраны царя и мальчик, случайно оказавшийся рядом. Александр II вышел из кареты. И. И. Гриневицкий вплотную подошёл к царю и бросил бомбу ему под ноги. Оба получили смертельные ранения и умерли в тот же день. Причинами цареубийства были репрессии против революционеров, невыгодные для крестьян условия освобождения, подавление крестьянских волнений в начале 60-х гг., ненужная России война с Турцией. 10-го марта 1881 г. Исполнительный комитет обратился к Александру III с письмом, в котором заявил о своём согласии прекратить террор при условии освобождения всех политических заключённых, созыва Учредительного собрания, введения конституции, всеобщего избирательного права, свободы слова и печати. Александр III проигнорировал все предложения народовольцев. Отношение русского общества к событию 1-го марта было неоднозначным: радикальная интеллигенция, студенты, рабочие в крупных городах одобрили его, либералы сочувствовали борьбе народовольцев за политическую свободу, но осуждали насилие с обеих сторон, просвещённые консерваторы предлагали созвать представительное учреждение и ввести конституцию, крайние реакционеры требовали усилить репрессии против революционеров. См. Фигнер В. Н. Запечатлённый труд. Т. 1. 1 марта 1881 года: Казнь императора Александра II. Л., 1991.

Все ждали революции. Поскольку Исполнительный комитет не решился поднять восстание, политика правительства приобрела откровенно реакционный характер. 3-го апреля 1881 г. А. И. Желябов, С. Л. Перовская, Н. И. Кибальчич, Т. М. Михайлов и Н. И. Рысаков были казнены на Семёновском плацу в Петербурге. Однако «Народная воля» продолжала свою деятельность и оставалась ведущей оппозиционной организацией. Во главе её стоял Исполнительный комитет.

В 1881 - 1882 гг. почти все его члены были арестованы, но на свободе остались В. Н. Фигнер, М. Н. Ошанина и Л. А. Тихомиров. Летом 1882 г. М. Н. Ошанина и Л. А. Тихомиров уехали за границу. В. Н. Фигнер руководила местными и специальными организациями, ввела в Исполнительный комитет А. А. Спандони и С. П. Дегаева и все важнейшие вопросы решала совместно с М. Н. Ошаниной и Л. А. Тихомировым. Они вместе представляли «Народную волю» в контактах с другими организациями. 10-го февраля 1883 г. В. Н. Фигнер была арестована. Её выдал С. П. Дегаев. М. Н. Ошанина и Л. А. Тихомиров утратили связь с Россией, поэтому не могли руководить деятельностью «Народной воли». Следовательно, Исполнительный комитет действовал до ареста В. Н. Фигнер.

Военная организация действовала до марта 1883 г., Рабочая - до осени 1884 г., газета «Народная воля» издавалась до 1886. Число местных организаций в этот период возросло. Они поддерживали связь с Исполнительным комитетом и между собой. Следовательно, до февраля - марта 1883 г. «Народная воля» сохраняла прежнюю организационную структуру. Основными методами её деятельности оставались пропаганда и террор. Поскольку «Народная воля» была ослаблена арестами, пропаганда преобладала над террором. Террористические акты 1881 - 1884 гг., так же как в 1878 - начале 1879 гг., носили характер самообороны и мести правительству. 18-го марта 1882 г. был убит одесский прокурор В. С. Стрельников, 16-го декабря 1883 г. - жандармский полковник Г. П. Судейкин. Причиной убийства В. С. Стрельникова было жестокое обращение с политическими заключёнными и их родственниками. Г. П. Судейкин был убит за то, что принуждал арестованных революционеров к провокаторской деятельности. См. Попов И. И. Минувшее и пережитое. М. - Л., 1933. С. 154 - 161. Процесс 17-ти народовольцев. Обвинительный акт. // Былое. 1906. №10. С. 218 - 219.

Единственным актом, направленным на дезорганизацию правительства, была подготовка покушения на министра внутренних дел Д. А. Толстого. В 1883 - 1884 гг. «Народная воля» переживала организационный кризис. Он проявился в расколе партии. Его причинами были разногласия по вопросам о структуре организации и о допустимости фабричного и аграрного террора, измена С. П. Дегаева и то, что М. Н. Ошанина и Л. А. Тихомиров не сообщили о ней революционерам, действовавшим в России. Оппозицию возглавили руководители Рабочей группы «Народной воли» Н. М. Флеров, В. А. Бодаев и И. И. Попов, лидер Союза молодёжи П. Ф. Якубович и М. П. Овчинников. Они предлагали предоставить местным организациям большую самостоятельность, заменить Исполнительный комитет центральным комитетом, избираемым на съезде, сосредоточить основные усилия на пропаганде среди рабочих и в исключительных случаях допускали фабричный и аграрный террор, то есть убийство фабрикантов и помещиков. В конце января - начале февраля 1884 г. в Париже состоялся съезд «Народной воли». Он избрал Центральную группу и Распорядительную комиссию для переговоров с оппозицией и восстановления единства организации. В неё вошли Г. А. Лопатин, Н. М. Салова, В. И. Сухомлин. М. Н. Ошанина и Л. А. Тихомиров передали Центральной группе полномочия Исполнительного комитета и сами вошли в неё. Это означало сохранение преемственности в руководстве партии. Центральная группа приняла почти все предложения оппозиции, но решительно отвергла фабричный и аграрный террор. 1-го апреля 1884 г. лидеры петербургской организации объявили о создании «Молодой партии Народной воли». Однако обе стороны стремились вывести партию из кризиса, поэтому нашли компромиссное решение спорных вопросов. Местные организации не поддержали «Молодую партию Народной воли». Поэтому 1-го июня 1884 г. раскол был преодолён. См. Сухомлин В. И. Из эпохи упадка партии «Народная воля». // Каторга и ссылка. 1926. №3 - 7. Бодаев В. А. Н. М. Флеров и «Подготовительная группа партии Народной воли». // Народовольцы 80 - 90-х гг. М., 1929. Попов И. И. Революционные организации в Петербурге в 1885 - 1882 гг. // Народовольцы после 1-го марта 1881 года. М., 1928.

Это положило начало выходу из кризиса. Рост числа местных организаций и избрание Центральной группы на съезде свидетельствовали о начале преобразования «Народной воли» в массовую партию. Арест Г. А. Лопатина 6-го октября 1884 г. и последовавшие за ним массовые аресты народовольцев прервали этот процесс и привели к распаду «Народной воли» на отдельные организации. Они постоянно стремились к объединению. Восстановление «Народной воли» как общероссийской партии было возможно, попытки объединения народовольческих организаций заканчивались неудачей в силу случайных обстоятельств: деятельности провокаторов, предательства или нарушения правил конспирации со стороны отдельных народовольцев. В 1885 - 1887 гг. наиболее значительную роль в революционном движении играли южнорусская народовольческая организация и «Террористическая фракция партии Народной воли». Они поддерживали связь между собой. Южнорусская организация возникла в 1885 г. в результате объединения народовольческих организаций Таганрога, Новочеркасска, Екатеринослава, Харькова, Киева, Одессы, установила связь с Москвой, Тулой, Петербургом, Минском, провела съезд в Екатеринославе, организовала типографии в Таганроге, Новочеркасске и Туле, выпустила последний номер газеты «Народная воля», вела пропаганду среди студентов и рабочих. Лидерами организации были Б. Д. Оржих, В. Г. Богораз, В. П. Бражников, Ю. Д. Тиличеев, А. А. Кулаков. Причинами разгрома организации были предательство А. П. Остроумова и провокаторская деятельность С. В. Зубатова, будущего начальника Московского Охранного отделения. См. Оржих Б. Д. В рядах «Народной воли». // Народовольцы. М., 1931. Денисенко В. П. Харьковская группа партии «Народной воли» 1885 - 1887 гг. // Народовольцы 80 - 90-х гг. М., 1929.

«Террористическая фракция партии «Народной воли» возникла в ноябре 1886 г. на основе студенческой организации «Союз землячеств». Её лидерами были П. Я. Шевырёв, А. И. Ульянов, И. Д. Лукашевич. Организация вела пропаганду среди студентов и рабочих и готовила покушение на Александра III. Оно было назначено на 1-е марта 1887 г. и не состоялось только потому, что в этот день царь не выезжал из дворца. С 1-го по 7-е марта 1887 г. все участники покушения были арестованы, так как за одним из метальщиков, П. И. Андреюшкиным, следила полиция. Причиной этого послужило его письмо к И. И. Никитину, содержавшее намёки на готовившиеся террористические акты против правительства. 8-го мая 1887 г. А. И. Ульянов, П. Я. Шевырёв, В. С. Осипанов, В. Д. Генералов, П. И. Андреюшкин были казнены в Шлиссельбургской крепости. См. Лукашевич И. Д. 1 марта 1887 года. М., 1923. Яковенко Е. И. К 40-летию 1-го марта 1887 г. // Каторга и ссылка. 1927. №3.

В 1888 - 1890 гг. М. В. Сабунаев, В. С. Гусев, Н. Н. Беляев и К. Р. Качоровский объединили народовольческие организации Петербурга, Москвы, Центральной России, Поволжья. В 1889 г. состоялся съезд народовольцев в Казани, в 1890 г. - в Пензе. Однако не были избраны руководящие органы, не была принята программа организации. Причинами её разгрома послужили откровенные показания Б. Гроссмана и Н. К. Истоминой и донос провокатора А. М. Геккельмана. Особенностью народовольческой организации 1888 - 1890 гг. было более активное, чем прежде, участие эмигрантов в её деятельности. Одновременно с народовольческими организациями действовали организации «милитаристов», «заговорщиков» и социалистов-федералистов. «Милитаристы» пытались восстановить Военную организацию «Народной воли» и организовать офицерский заговор по примеру декабристов. «Заговорщики» главное внимание уделяли правилам конспирации. Это была не столько действующая организация, сколько своеобразная революционная школа.

Её основной задачей была подготовка молодёжи к революционной деятельности с целью создания в будущем всероссийской социалистической партии. Социалисты-федералисты выступали за более тесное сотрудничество с либералами. Разногласия этих организаций с «Народной волей» были не идейными, а тактическими. Наряду с марксистами и чернопередельцами в них работали народовольцы. Следовательно, их объединение с «Народной волей» в случае восстановления её как всероссийской партии было возможно. Социальной базой революционного движения во второй половине 80-х гг. являлось студенчество. Все народовольческие организации этого времени, кроме южнорусской, выросли из студенческих кружков. Крупнейшими народническими организациями 90-х гг. XIX в. были петербургская Группа народовольцев и партия «Народного права».

После разгрома петербургской Группы народовольцев в марте 1897 г. народники стали называть себя социалистами-революционерами. Для народовольцев второй половины 80-х - 90-х гг. XIX в. характерна непоследовательность в национальном вопросе. Они пытались совмещать патриотизм с интернационализмом. Это объяснялось влиянием марксизма, а также тем, что Александр III своей реакционной внутренней политикой дискредитировал в глазах интеллигенции свою в целом разумную национальную и внешнюю политику. Несколько изменился национальный состав народовольческих организаций, в частности, поляки и евреи стали играть более заметную роль в революционном движении. Террористические акты этого времени были направлены на дезорганизацию правительства. В программах «Террористической фракции партии Народной воли» и петербургской народовольческой организации 1888 - 1890 гг. была высказана мысль о необходимости систематического террора против правительства. Впоследствии её осуществили эсеры. В 90-х гг. впервые в истории «Народной воли» был поставлен вопрос о критериях деления общества на классы и решён так же, как впоследствии его решали эсеры.

Народники 90-х гг. считали главным критерием классового деления общества не отношение к собственности на средства производства, а отношение к труду, поэтому объединяли рабочих и крестьян в один класс. В это время народники возобновили систематическую пропаганду среди крестьян. В начале ХХ в. она была одним из основных направлений деятельности партии эсеров. Таким образом, правительство не смогло подавить народническое движение. Народовольческие организации второй половины 80-х - 90-х гг. XIX в. подготовили создание партии эсеров.

6. Рабочее движение и начало распространения марксизма в России

В 70-х гг. XIX в. в России появились первые рабочие организации. В 1875 г. в Одессе был создан Южно-российский рабочий союз. В конце 1878 г. в Петербурге по инициативе рабочих-революционеров С. Н. Халтурина и В. П. Обнорского был создан Северный союз русских рабочих. Он впервые в истории русского рабочего движения выдвинул политические требования. См. Плеханов Г. В. Русский рабочий в революционном движении.

В 1880 г. чернопередельцы Е. Н. Ковальская и Н. П. Щедрин организовали в Киеве «Южнорусский рабочий союз». Основной формой рабочего движения были забастовки. В начале 1885 г. произошла забастовка на ткацкой фабрике В. Морозова в Орехово-Зуеве, вошедшая в историю как Морозовская стачка. Она была вызвана грубыми нарушениями прав рабочих со стороны администрации. Суд оправдал участников Морозовской стачки. В 1881 г. в Петербурге образовалась марксистская группа Д. Благоева и П. Н. Латышева. Она вела пропаганду среди рабочих и поддерживала связь с народовольцами. См. Попов И. И. Минувшее и пережитое.

В 1883 г. в Женеве бывшие лидеры «Чёрного передела» Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, В. Н. Игнатов, П. Б. Аксельрод и Л. Г. Дейч создали марксистскую группу «Освобождение труда». Основным направлением её деятельности было издание марксистской литературы и распространение её в России. В 1895 г. петербургский марксистский кружок, состоявший из студентов Технологического института и курсисток Бестужевских курсов, по инициативе В. И. Ульянова (Ленина) был преобразован в Союз борьбы за освобождение рабочего класса. Союз вёл пропаганду среди рабочих, организовывал рабочие кружки, издавал и распространял прокламации, руководил забастовками. Такие же организации были созданы и в других крупных городах. В марте 1898 г. марксистские группы объединились в Российскую социал-демократическую рабочую партию.

7. Либеральное движение в России во второй половине XIX века

Во второй половине 50-х гг. XIX в. наблюдался подъём либерального движения. Хотя либералы по-прежнему делились на славянофилов и западников, их представления о ближайшем будущем России во многом совпадали. Они надеялись, что правительство отменит крепостное право и смягчит цензуру. Наиболее последовательными либералами были славянофилы. Западники, за исключением К. Д. Кавелина, не проявляли инициативу и не решались требовать освобождения крестьян. Это привело к размежеванию революционеров-демократов и либералов. Центрами либерального движения были журналы и газеты, с 1864 г. - земские учреждения. В выборных дворянских учреждениях нечернозёмных губерний также преобладали либералы. Основными изданиями славянофилов были журналы «Русская беседа», «Сельское благоустройство» и «Москва», газеты «Парус» и «День». Мнение западников выражали журналы «Отечественные записки» и «Русский вестник», с середины 60-х гг. - «Вестник Европы». Газета «Голос» выражала мнение всех либералов. Западники полностью одобряли реформы 60-х гг., славянофилы считали их недостаточными. Репрессии были направлены не только против революционеров, но и против либералов, особенно славянофилов. В 1862 г. было приостановлено издание газеты «День». См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 473, 634 - 637.

С 1868 г. славянофилы были лишены возможности издавать свои журналы. Издатель «Русского вестника» М. Н. Катков перешёл с либеральных позиций на консервативные. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. вызвала подъём либерального движения. Его основными центрами были славянские комитеты и земские учреждения, основными требованиями - конституция, неприкосновенность личности, свобода слова и печати, реформа среднего образования с целью освобождения его от классицизма. Введение конституции в Болгарии и создание «Верховной распорядительной комиссии» по инициативе и под руководством М. Т. Лорис-Меликова вызвали у либералов надежду на продолжение прогрессивных преобразований. Однако правительство ответило на обращения либералов репрессиями. И. С. Аксаков был выслан из Москвы за выступление в Славянском комитете с критикой Берлинского договора. Черниговский земский гласный, впоследствии один из лидеров партии кадетов И. И. Петрункевич был выслан в Кострому за выступление в губернском земском собрании. В этих условиях либералы перешли к более решительным действиям. В 1879 - 1880 гг. они провели ряд нелегальных земских съездов. Киевские конституционалисты поддерживали связь с революционерами. См. Там же. С. 703 - 707.

Однако оказать народовольцам значительную помощь либералы не могли, не только потому, что осуждали террор, но и вследствие неорганизованности либерального движения и неопределённости его идеологии. В 80-х гг. XIX в. наблюдался спад либерального движения. Основными требованиями либералов в это время были всеобщее начальное образование, отмена телесных наказаний, создание всесословного волостного земства. В 90-х гг. начался новый подъём общественного движения, вызванный голодом 1891 г. Либералы начали «банкетную кампанию». Чествование известных писателей и общественных деятелей превращалось в демонстрацию с требованием либеральных реформ. После смерти Александра III либералы надеялись на смягчение политического режима. Однако эти надежды не вполне оправдались.

8. Внутренняя политика Александра III

80-е гг. XIX в. называют эпохой контрреформ. Внутренняя политика Александра III в целом была реакционной и выражала интересы дворян. Народоволец В. С. Лебедев назвал 80-е гг. XIX в. «дворянской эрой». Однако под влиянием объективных потребностей страны, рабочего и крестьянского движения и деятельности «Народной воли» правительство проводило отдельные прогрессивные преобразования. В первые годы правления Александра III его политика не вполне определилась и отличалась непоследовательностью. Большая часть прогрессивных законов, принятых в царствование Александра III, появились в 1881 - 1883 гг. Это объяснялось ростом крестьянского движения в эти годы и страхом императора и его ближайшего окружения перед народовольческим террором. 29-го апреля 1881 г. Александр III издал манифест о незыблемости самодержавия. Д. А. Милютин, А. А. Абаза и М. Т. Лорис-Меликов подали в отставку. Министром внутренних дел и фактическим главой правительства был назначен Н. П. Игнатьев, бывший посол в Константинополе, имевший репутацию либерала.

10-го июня 1881 г. было ограничено переселение крестьян на свободные земли. 14-го августа 1881 г. было издано «Положение об усиленной охране», которое предоставляло губернаторам право высылать из губернии всех нежелательных для них лиц, закрывать учебные заведения, приостанавливать периодические издания, передавать политические дела на рассмотрение военного суда. Таким образом, усиленная охрана означала неограниченный произвол губернатора. 1-го марта 1882 г. министр внутренних дел издал «Положение о негласном полицейском надзоре». В то же время 28-го декабря 1881 г. был принят закон об обязательном выкупе крестьянами своих наделов и об уменьшении выкупных платежей на 20%. В 1882 г. был создан крестьянский банк и ограничена продолжительность рабочего дня для женщин и подростков. В 1883 - 1886 гг. была отменена подушная подать, 15-го мая 1883 г. объявлена частичная амнистия политическим ссыльным. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 731 - 756. ГАРО, ф. 829, оп. 1, д. 533, л. 2 - 3, 49.

Страх правительства перед революционным движением проявился не только в противоречивой социальной политике, но и в деятельности «Священной дружины» - тайной организации, созданной по инициативе С. Ю. Витте для борьбы с революционным движением. В её руководстве были не только реакционеры, но и либералы, сторонники конституции - П. П. Шувалов и И. И. Воронцов-Дашков. Они вступили в переговоры с Исполнительным комитетом «Народной воли». Руководители «Священной дружины» предлагали народовольцам прекратить террор и обещали добиться конституции. Переговоры ни к чему не привели вследствие взаимного недоверия сторон и нежелания П. П. Шувалова и И. И. Воронцова-Дашкова брать на себя какие-либо обязательства. 1-го января 1883 г. правительство распустило «Священную дружину». См. Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1. М., 1960. Документы и материалы к истории переговоров Исполнительного комитета со «Священной дружиной». // Былое. 1907. №9. С. 208 - 211. Фигнер В. Н. Из политической жизни 80-х годов. // Соч. в 7 т. Т. 5. М., 1932. С. 333 - 347. Николадзе Н. Я. Освобождение Н. Г. Чернышевского. // Былое. 1906. №9. С. 243 - 270. Общество «Священной дружины». // Красный архив. 1927. №2. С. 205 - 217.

Политика Александра III в области образования и культуры с самого начала носила реакционный характер. Он предполагал передать все начальные школы в ведение церкви. Этот план не осуществился только благодаря противодействию земства. В мае 1882 г. министром просвещения был назначен И. И. Делянов. Он издал циркуляр, который делал среднее образование почти недоступным для детей крестьян, рабочих и ремесленников. Этот документ вошёл в историю как циркуляр о «кухаркиных детях». В 1884 г. был принят новый университетский устав, который фактически отменял автономию университетов и запрещал любые студенческие организации. Новый устав вызвал массовые протесты студентов. За студентами и гимназистами, исключёнными из учебных заведений, устанавливался негласный надзор. 27-го августа 1882 г. были приняты новые Временные правила о печати, значительно ужесточавшие цензуру. Любое периодическое издание могло быть запрещено совместным решением министров просвещения, внутренних дел, юстиции и обер-прокурора Священного Синода. В январе 1884 г. решением четырёх министров были закрыты «Отечественные записки» См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 759 - 760, 767.

Постоянно нарушались принципы состязательности и гласности судопроизводства, особенно при рассмотрении политических дел. После ареста Г. А. Лопатина и распада «Народной воли» на отдельные организации политика правительства стала откровенно реакционной, прогрессивные преобразования почти полностью прекратились. 1885 - 1890 гг. были временем господства реакции. В эти годы были проведены почти все контрреформы, направленные против реформ 60-х гг. 21-го апреля 1885 г. Александр III издал манифест, подтверждавший привилегии дворян. Наиболее значительными контрреформами были Положения о земских начальниках от 12-го июля 1889 г. и о земских учреждениях от 12-го июня 1890 г. Земские начальники назначались губернатором из числа местных дворян. Они имели право контролировать крестьянское самоуправление и отменять любые его решения. Это означало восстановление власти помещиков над крестьянами. Положение о земских начальниках упраздняло мировой суд. Новое Положение о земских учреждениях предусматривало уменьшение общего числа земских гласных и увеличение представительства дворян. Имущественный ценз для дворян был понижен, для горожан повышен. Гласные от крестьян назначались губернатором из числа кандидатов, избираемых на волостных сходах. Таким образом, земские собрания становились сословными, дворянскими учреждениями. Был усилен контроль над земством со стороны губернаторов. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 761 - 766.

В 1892 г. была проведена городская контрреформа. По новому закону городской голова не избирался городской думой, а назначался верховной властью из двух кандидатов, избранных городской думой. Единственным прогрессивным актом второй половины 80-х гг. являлось фабричное законодательство 1886 г. Оно было принято под влиянием Морозовской стачки. 20-го октября 1894 г. Александр III умер, и на престол вступил Николай II. Его политику в первые годы правления можно назвать консервативной. До 1905 г. он не проводил никаких преобразований - ни реакционных, ни прогрессивных. 17-го января 1895 г. на встрече с представителями тверского земства Николай II назвал конституционные стремления либералов «бессмысленными мечтаниями». Его коронация 18-го мая 1896 г. сопровождалась Ходынской катастрофой, в результате которой погибли 1389 человек. Это вызвало в обществе неприязнь к новому императору.

Внешняя политика России во второй половине XIX в. Основной внешнеполитической задачей России в начале 60-х гг. XIX в. была ликвидация Парижского мира. В январе 1863 г. началось восстание в Польше. Его основной целью было восстановление Польши в границах 1772 г. Восстание началось с массового убийства русских солдат в казармах. Франция угрожала России вооружённой интервенцией. Всё это вызвало в русском обществе неприязнь к полякам и ухудшило отношения между Россией и Францией. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 476 - 477.

Ослабление Франции в результате франко-прусской войны позволило России добиться отмены Парижского мирного договора 1856 г. В 1873 г. был заключён «Союз трёх императоров»: Александра II, Вильгельма I и Франца-Иосифа. Однако Германия и Австро-Венгрия вскоре начали подготовку к заключению союза против России. В 1858 - 1860 гг. по инициативе генерал-губернатора Восточной Сибири Н. Н. Муравьёва-Амурского был окончательно присоединён к России Уссурийский край, освоенный казаками ещё в XVII в. Территориальные приобретения России на Дальнем Востоке были закреплены Айгунским 1858 г. и Пекинским 1860 г. договорами с Китаем. По Айгунскому договору к России отошёл левый берег Амура до устья Уссури. Пекинский договор окончательно установил границу между Россией и Китаем. 20-го июня 1860 г. был основан Владивосток. Присоединение Уссурийского и Приморского краёв было главным внешнеполитическим достижением России в первые годы после Крымской войны. В 60-х гг. XIX в. началось присоединение Средней Азии. Оно было ответом на постоянные нападения среднеазиатских кочевников на приграничные русские территории. Завоевание Средней Азии осуществлялось по инициативе русских военачальников, без приказов сверху. Правительство принимало это как свершившийся факт. В 1864 г. полковник, впоследствии генерал, Черняев присоединил к России Ташкент. После этого началась война с Кокандским ханством и Бухарским эмиратом, в ходе которой в 1868 г. русские войска заняли Самарканд. В 1873 г. к России была присоединена Хива, в 1876 г. - Кокандское ханство, в 1879 г. взята крепость Геок-Тепе, в 1884 г. - Мерв. Продвижение русских войск в Среднюю Азию вызвало дипломатический конфликт с Англией, так как английское правительство увидело в этом угрозу своим владениям в Индии. Однако войны удалось избежать. См. Там же. С. 691 - 693, 777 - 778.

Присоединение Средней Азии было крупной политической ошибкой. Чтобы положить конец агрессии среднеазиатских кочевников против России, достаточно было нанести им военное поражение и укрепить границу, но совсем не обязательно включать эти земли в состав России. В 70-х гг. XIX в. основным направлением внешней политики России стал восточный, или балканский, вопрос. В 1874 г. в Боснии началось восстание против Турции. В августе 1875 г. оно распространилось на Герцеговину. Сербия и Черногория объявили войну Турции. Сербская армия потерпела ряд поражений, и правительство России потребовало от Турции прекратить военные действия. Данное требование поддержали Франция и Германия. В 1876 г. в Берлине был издан меморандум, который предписывал Турции увеличить территорию Сербии и Черногории, назначить в Болгарии, Боснии и Герцеговине генерал-губернаторов из местного населения, вывести из славянских областей турецкие войска, изменить налоговую систему. Эти требования были подтверждены на Лондонской конференции в том же году. Турция отвергла их. Александр II предъявил турецкому султану ультиматум. Турецкое правительство ответило отказом. 12-го апреля 1877 г. Россия объявила Турции войну.

15-го июня русские войска перешли через Дунай. Русская армия не была готова к войне, так как всеобщая воинская повинность была введена только в 1874 г. Мобилизация не была своевременно проведена. Не было плана военных действий и единого командования, каждый генерал действовал по своему усмотрению. И. В. Гурко перешёл через Балканы и повёл наступление на Адрианополь. В тылу у него находилась крепость Плевна. В начале июля русская армия попыталась атаковать её, но взять Плевну штурмом не удалось. Полностью окружить крепость было невозможно вследствие недостаточного количества войск. В августе 1877 г. отряд Ф. Ф. Радецкого занял Шипкинский перевал и удерживал его до 28-го декабря ценой огромных потерь. Солдаты гибли не только от турецких пуль, но и от холода и болезней вследствие плохого снабжения армии. Число обмороженных доходило до 400 человек в день. Общие потери русской армии при обороне Шипки составили 9500 человек. Стойкость отряда Ф. Ф. Радецкого и несогласованность действий турецких военачальников спасли авангард русской армии под командованием И. В. Гурко. Осада Плевны продолжалась с 7-го июля по 28-е ноября 1877 г.

В последний период ею руководил Э. И. Тотлебен. 28-го ноября Плевна капитулировала. Военные действия велись не только на Балканах, но и в Закавказье. Русская армия под командованием М. Т. Лорис-Меликова взяла Карс и Батум. После взятия Плевны русские войска под командованием И. В. Гурко перешли через Балканы, 23-го декабря 1877 г. взяли Софию, 8-го января 1878 г. - Адрианополь и в январе 1878 г. подошли к Константинополю. Англия потребовала прекращения военных действий. Турция не могла продолжать войну и обратилась к России с предложением заключить мир. В январе 1878 г. было заключено Адрианопольское перемирие, 19-го февраля - Сан-Стефанский мир. Болгария получила фактическую независимость, хотя формально оставалась под властью турецкого султана. Территория Сербии и Черногории была значительно расширена. Россия получила Батум, Карс и часть Бессарабии, утраченную в результате Крымской войны. На Берлинском конгрессе условия Сан-Стефанского мира были изменены по настоянию Англии и Австро-Венгрии, так как они не хотели усиления России. Территория Сербии и Черногории значительно сокращалась, южная часть Болгарии, Восточная Румелия, осталась в составе Турции, хотя и под управлением христианского генерал-губернатора, и только в 1885 г. воссоединилась с Болгарией. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 693 - 703.