В. Короленко против цензуры: уроки судебной борьбы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вся жизнь и деятельность Короленко определялись глубоким убеждением: любой человек имеет права и должен их отстаивать, несмотря ни на что. Защищая то, что ему разрешено законодательством, каждый член общества делает это не только для себя, но и для других - правовое поле становится более широким, а страна в целом более цивилизованной. Свободу слова, печати Короленко считал одним из важнейших достижений человеческой культуры, относил ее к числу фундаментальных гражданских прав человека. Он был убежден, что «свобода самой страны немыслима без свободы печати» [Русское богатство 1905. №11-12. С. 200]. Соответственно, цензура рассматривалась им как грубое насилие над мыслью, гнет над личностью и как явление, губительное для развития общества. «Если бы, гг. судьи, над столом каждого писателя повесить цензурный устав и заставить его каждую рождающуюся в голове мысль, образ, чувство относить к соответствующим статьям этого устава и уложения о наказаниях, то, конечно, русской литературы не существовало бы вовсе» [Русское богатство. 1906. №5. С. IX]. Эти слова Короленко прозвучали во время судебного заседания в мае 1906 г., когда он как редактор-издатель журнала «Русское богатство» обвинялся в нарушении законодательства о печати.

На протяжении всей своей творческой жизни Короленко подвергался цензурным репрессиям - вначале царской власти, а в конце жизни советского режима. Он вел борьбу с цензурой по всем направлениям: добиваясь изменения правовых условий для печати, осуществления реальной свободы слова, он одновременно стремился максимально расширять рамки возможностей прессы при действующем в данный момент законодательстве. Короленко был уверен, что долг прогрессивных писателей, редакторов, журналистов постоянно «шевелить вопрос», работать на грани дозволенного, ходить по лезвию ножа, несмотря на постоянные угрозы наказаний. Если не отодвигать шаг за шагом линию запретов, наступать будет цензура, неизбежно суживая сферу гласности.

Отмена предварительной цензуры после царского Манифеста 17октября 1905 г. перевела споры государственной власти с прессой в судебную сферу. Короленко широко использовал право и возможность отстаивать свободу слова перед судом, лично участвуя в процессах. При этом он не брал на себя функции адвоката, для которого главное - разрешение конкретной ситуации, участь конкретного живого человека. Короленко выступает как публицист, редактор, общественный деятель, его основная задача - «освещение общих условий и типичных явлений», борьба за права всей российской журналистики и литературы.

С начала 1906 г. по февраль 1917 г. за свои собственные статьи и наиболее острые публикации «Русского богатства» Короленко более 10 раз привлекался к судебной ответственности. По его словам, он «судами оброс, как корой». Сотрудник журнала А. Петрищев называет Короленко «почти «непрерывным клиентом Крашенинникова» - знаменитого председателя петербургской судебной палаты», который «был противником особенно сильным и предрасположенным к обвинительным - во что бы то ни стало - приговорам» [Петрищев С. 18-19]. Угроза тюремного заключения висела над Короленко постоянно. «На две недели присужден и еще ждет суд за пять статей. Чувствую, что из «совокупности» не выскочу без приговора к году или хоть полугоду крепости», - пишет он в 1912 г. [Собр. соч. в 10 т. Т.9. С.762]. Ему удалось избежать тюрьмы и даже, что было особенно важным, выигрывать процессы. Каждый прецедент победы прессы над цензурным ведомством он рассматривал как важный шаг вперед на пути из темного прошлого в цивилизованное будущее.

В декабре 1905 г. в журнале «Русское богатство» был напечатан совместный «Манифест» нескольких левых партий и организаций с призывом к подрыву экономики государства. Хотя коллектив редакции «Русского богатства» и лично Короленко не разделяли положений «Манифеста», было принято решение опубликовать его в знак солидарности с газетами, закрытыми за оглашение текста этого заявления, и в поддержку Союза в защиту свободы печати. В том же номере была помещена статья Короленко «О свободе печати». Номер цензура задержала, а редактор был привлечен к судебной ответственности. На судебном заседании, состоявшемся 15 мая 1906 г., Короленко выступил с речью, в которой признал за собой и всей русской печатью единственную вину - то, что до сих пор не сумели добиться свободы печатного слова: «Если бы эта свобода у нас была, то многое было бы иначе в нашем отечестве» [Русское богатство. 1906. №5. С. XVI]. Он заявил, что одна из важнейших причин поражений русских войск в войне с Японией - отсутствие возможности воздействовать на правительство с помощью свободного слова. Право печати на широкое оглашение фактов ни у кого не должно вызывать сомнений: «Доступность для гласности и критики - это теперь непременное условие, к которому должны привыкать наши правители. Это неудобно для них. Быть может. Но это удобно для всей страны…» [Там же].

Аргументы были услышаны, суд вынес оправдательный приговор. В мае 1906 г. журнал «Русское богатство» печатает крамольный «Манифест», вступительную статью «Нашим читателям», в которой рассказывается о причинах и ходе процесса, и «Судебную речь В.Г. Короленко». Эти публикации, с одной стороны, наглядно показывали реальную ситуацию со свободой слова в стране, с другой - побуждали всех прогрессивных представителей русской словесности к борьбе против ненавистной цензуры.

Эти же цели преследовала статья Короленко «Процесс редактора «Русского богатства»», написанная по следам судебного разбирательства. В ноябре 1912 г. состоялось судебное заседание, на котором он обвинялся в преступлении по ст. 128 Уголовного Уложения - «дерзостное неуважение к верховной власти». Причиной послужила публикация в «Русском богатстве» рассказа Л.Н. Толстого «Посмертные записки старца Федора Кузьмича». Выступив в суде с речью, Короленко смог доказать, что правонарушителем является не он, а цензура, которая не хочет расставаться с «застарелыми привычками» и устанавливает запреты, уже отмененные новым законом. Приговор был вынесен оправдательный, арест с номера «Русского богатства» снят.

В своей статье Короленко подробно излагает предысторию дела, ход судебного заседания, широко цитирует выступления адвоката и свою речь. По его мнению, этот факт победы в суде имеет большое общественное значение: «он ломает цензурную печать, наложенную на одно из значительных произведений русского гения. Это во-первых. И, во-вторых, закрепляет еще раз в результате судебной борьбы за русской исторической и художественной литературой новую область, отведенную законом, но еще упорно оспариваемую цензурой и отчасти судебной практикой» [Собр. соч. в 5 т. Т.5. С. 356]. Выступление Короленко стало еще одним уроком того, как, опираясь на закон, можно дать бой «самодержавной бюрократии», защитить не только одно конкретное издание, но и права всей журналистики.

Суды над общественно-политическими изданиями и передовыми публицистами в 1905-1917 гг. были явлением очень распространенным. Обычно защиту осуществляли профессиональные юристы. Короленко как никто другой в истории отечественной журналистики активно участвовал в судебных процессах и в качестве редактора, и в качестве автора статей. Самым сильным оружием при отстаивании своих прав в суде он считал достоверность и точность фактуры. В письме к Х.Г. Раковскому от 4 июня 1919 г. Короленко рассказывает, что ему, «старому корреспонденту», «приходилось много писать в труднейшие времена о самых острых вопросах». Царская цензура, несмотря на все старания, ни разу не смогла опровергнуть его публикации. Публицист дает объяснение этому удивительному факту: «Я знаю, что значит утверждать что бы то ни было, и никогда не говорю и не пишу наобум. Поэтому расследования, предпринимавшиеся с целью опровержения и предания меня суду, обнаруживали каждый раз, что я писал даже меньше, чем мог написать, но то, что написано - неопровержимо» [«Была бы жива Россия!» С. 12].

После знаменитого Мултанского дела, процесса над М. Бейлисом, публикаций об ошибочных смертельных казнях современники стали называть Короленко законником, общественным адвокатом всех невинных людей, ложно обвиненных царским судом. Его деятельность как адвоката свободы слова, защитника прав прессы имеет не меньшее значение. Публичная судебная борьба Короленко с цензурой способствовала изменению и активизации профессионального правосознания журналистов, редакторов, издателей.

журнал общественный печать

Литература

1. Короленко. В.Г. Собр. соч. в 10 т. Т. 9. М., 1956.

2. Короленко. В.Г. Сор. Соч. в 5 т. Т.5. М., 1961.

3. Петрищев А. О человеке трудных путей жизни //В.Г. Короленко. Жизнь и творчество /Под ред. А.Б. Петрищева. Пг., 1922.

4. Короленко В.Г. «Была бы жива Россия!». Неизвестная публицистика 1917-1921 гг. Сост. С.Н. Дмитриев. М., 2002.

Размещено на Allbest.ru