Внешняя политика в царствование Александра II 1856-1881 гг. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.

Таким образом, Гурко не смог 31 декабря провести против араб-конакской группировки турок наиболее решительных действий -- окружения.

В общем итоге всех действий отряда Гурко с 25 по 31 декабря, несмотря на все их недостатки, в руках русских войск оказался самый удобный в этой части Балкан Араб-Конакский проход. Русские войска терпели огромные лишения, так как двинулись за Балканы без достаточного количества теплой одежды, хорошей обуви и с питанием по голодной норме.

1 января, одновременно с переходом русских войск в преследование, турки произвели попытку нанести контрудар от Софии по отряду Вельяминова, расположенному у Горн. Бугорова. Турки наносили контрудар в охват обоих флангов наспех занятой войсками Вельяминова, позиции и вначале наступали очень рьяно. Однако, как только турецкая пехота вошла в сферу действительного русского в начале артиллерийского, а затем ружейного огня, наступление сразу замедлилось. Когда же тамбовцы и пензенцы после подготовки артиллерийским и ружейным огнем перешли в контратаку, турки дрогнули, начали отходить, а затем перешли в паническое бегство. Значение этой победы состояло в том, что результаты перехода Балкан русскими войсками были окончательно закреплены; единственная крупная попытка турок сорвать успех русских потерпела неудачу.

Для похода на Софию Гурко взял с собой отряд общей численностью в 15 000 человек; все остальные силы оставались в ранее занятом ими районе под общим командованием Криденера. Турецкие войска оставили Софию без боя. В 10.00 4 января первой вступила в Софию Кавказская казачья бригада, а за ней -- и отряд Рауха с Гурко во главе. Население восторженно встречало русские войска, освободившие его от пятивекового ига. В Софии были взяты огромные запасы -- 200 000 ящиков патронов, около 400 000 пудов муки и круп и т. д. Переход русских войск через Балканы в суровое зимнее время явился поистине огромным подвигом русской армии. Милютин с Обручевым сделали очень много, правильно нацелив наступательные действия Дунайской армии на третьем этапе войны и, в частности, решив начать их переходом Балкан.»

Вот, что вспоминает Д. С. Нагловский, русский генерал: «Героический зимний переход русских войск через Балканы произвел в Европе и Турции впечатление разорвавшейся бомбы; с наступлением зимы никто там не ожидал развития с русской стороны наступательных действий. Рассказывают, что когда наступила зима, Бисмарк сложил свою карту Балканского полуострова, по которой он следил за ходом войны, и сказал, что до весны она ему не понадобится: зимой, мол, наступление через Балканы невозможно»

Опираясь на эти факты, я могу сказать, что русские совершили настоящий подвиг. Воспользовавшись слабым положением турецкой армии, будучи сами на поднятом духе из-за предыдущих побед, понимая, что действовать нужно быстро, они выполнили свою задачу, и совершили подвиг, который от них никто не ожидал.

«Ловче-Сельвинский отряд генерала Карцова к концу декабря насчитывал в своем составе несколько более 6000 человек при 24 орудиях. 31 декабря отряду была поставлена задача перейти Балканы и энергичными демонстрациями содействовать переходу Балкан отрядом Радецкого; 1 января отряд был переименован в Троянский. Получив боевую задачу, Карцов распорядился произвести в период с 23 по 31 декабря окончательную рекогносцировку перевальных путей. По данным этой рекогносцировки, наиболее удобным оказался путь через Троянский перевал от колибы Княжевецкие на Кырнаре. На основании всех данных об обстановке Карцов принял решение произвести переход Балкан тремя колоннами. Правая колонна должна была двигаться по пути из Шиповки в Рахманлий. Средняя колонна двигалась по пути от колиб Княжевецких на Карнаре четырьмя эшелонами. Левая колонна следовала по пути от монастыря Успения на Карлово. Центр тяжести всех событий перехода через Балканы сосредоточился в средней колонне. Левая колонна была очень мала, а правая не нашла пути и вернулась обратно.

Атаку турецких перевальных позиций Карцов назначил на 7 января, выделив для этой цели 4,5 батальона и 7 сотен с двумя орудиями, распределенных на две колонны. Наступление началось 7 января. В 9.00 обходная колонна была встречена турецким огнем, но не понесла при этом никаких потерь, так как наступала цепями и умело использовала мертвые пространства. Подобравшись почти вплотную к турецким укреплениям, войска левой колонны ударили в штыки по правому флангу неприятельской позиции, выбили оттуда турок и погнали их частью на запад, частью на юг по дороге в Карнаре; последнее было вскоре занято. С началом атаки обходной колонны начали действия и войска правой колонны. Умело применяя перебежки, они с небольшими потерями приблизились к главному турецкому редуту и в этот момент получили поддержку со стороны обходной колонны, которая направила батальон в тыл редута. Увидев целый батальон у себя в тылу, турки дрогнули; этим воспользовались войска правой колонны, бросились в штыки и частью перекололи турецкий гарнизон редута, частью отбросили его на юг; затем правая колонна бросилась за отходившим противником и вскоре заняла Текию.

Штурм перевальных позиций, весьма сильных самих по себе и к тому же обороняемых отборными турецкими войсками, почти при отсутствии численного превосходства русских войск, окончился удачей только благодаря умелому применению обходного движения. Карцов и его войска показали на Троянском перевале блестящий пример владения тактикой горной войны.»

Операция Троянского отряда по Переходу Балкан произвела на меня впечатление хорошей продуманности. Хотя во время перехода через Балканы Троянскому отряду не пришлось встретиться со снежными ураганами, как отряду Гурко, но зато путь через Троянский перевал был гораздо менее доступен, чем путь через Чурьяк. И тем не менее наступление было произведено так умело, что цель была достигнута с небольшими потерями. Все это дает право отнести переход Балкан Троянским отрядом к числу наиболее удачно подготовленных и проведенных, хотя и небольших по масштабу, действий русских войск.

«Шипка и Шейново - две деревни в Болгарии, в районе которых произошло сражение. Здесь, в искусно укрепленном лагере, занимали позиции турецкие войска под командованием Вессель-паши. В ходе зимнего наступления русской армии Южный отряд ген. Ф.Ф. Радецкого, расположенный в районе перевала Шипка и близлежащих перевалов, получил задачу перейти через Балканы и наступать на Казанлык -- Адрианополь. Для перехода через Балканы было выделено 2 отряда: левая колонна под командованием генерала Н.И. Святополк-Мирского и правая колонна под командованием генерала М. Д. Скобелева. Колонны, наступая через Трявненский и Имитлийский перевалы, должны были охватить с флангов главные силы Вессель-паши у Шипки. Часть сил Южного отряда должна была сковать турецкие войска атаками со стороны перевала Шипка.

Наступление началось, но шло медленно из-за трудностей передвижения по занесенным снегом узким горным дорогам. Через два дня левая колонна сосредоточилась южнее Трявненского перевала. Правая колонна задержалась, и лишь ещё рез день её авангард занял Имитли. Утром левая колонна атаковала Шейновский лагерь, захватила 1-ю линию укреплений и отразила турецкую контратаку. Правая колонна не успела сосредоточиться и ограничилась демонстративными действиями. Вскоре турецкие войска дважды атаковали левую колонну, но были отброшены, после чего русские войска заняли деревню Шипка и 1 редут, подойдя к Шейновскому лагерю с востока. Несколько позже перешла в наступление правая колонна. Стремительным броском она подошла к турецкому лагерю с запада и захватила 1 редут.

Окруженные турецкие войска капитулировали. Во главе с Вессель-пашой сдалось в плен 22 тыс. чел. с 83 орудиями. Потери турок убитыми и ранеными составили 1 тыс. чел., русских -- около 5 тыс. чел. В результате ликвидации сильной турецкой группировки в районе Шейново была прорвана линия обороны противника и открыта дорога на Адрианополь.

Стратегическое значение Шипко-Шейновского сражения в общем ходе войны было немалым. Во-первых, под Шейновом турки лишились второй из двух своих лучших полевых армий (первая была уничтожена при Плевне). Во-вторых, вследствие пленения армии Весселя-паши в общем оборонительном фронте турок на Балканах образовалась брешь. До этого фронт был хоть и растянут, но не прорван. Отныне связь между группой войск Сулеймана-паши и Восточно-Дунайской армией была прервана и они были обречены на изолированное сопротивление. Более того, образовавшийся между обеими этими уцелевшими группами турецких войск промежуток, через который проходили пути на Адрианополь, не был прикрыт и позволял русским войскам устремиться на Адрианополь и далее к Константинополю.»

Я согласна с мнением Н.И. Беляева, что это сражение имело очень важное значение, так как теперь русская армия могла идти в дальнейшее наступление. И оно привело к значительному ослаблению сил турецких войск.

«На направлении своего наступления русские обладали двух-, трехкратным превосходством в живой силе. Такое большое численное превосходство, значительное качественное превосходство русских войск и надежное обеспечение флангов давали русскому главному командованию полную возможность принимать самые смелые решения для наступления к Константинополю.

У Сулеймана-паши после присоединения к нему в Татар-Базарджике войск Осман-Нури-паши собралась целая армия. Главные силы этой армии начали отход в ночь с 13 на 14 января, часть сил отошла еще днем 13 января. Предвидя, что русские войска поведут преследование в основном по шоссе, проходящему севернее реки Марицы, Сулейман-паша принял решение отступать на Филиппополь южнее Марицы. Сразу же после реорганизации войск армия Сулеймана-паши заняла оборону.

Замысел Гурко на 15 января сводился к тому, чтобы отрезать армии Сулеймана-паши пути отхода на Адрианополь и, при благоприятном стечении обстоятельств, окружить ее. Но события 15 января развивались в соответствии с намерениями Сулеймана-паши. В итоге действий 15 января замысел Гурко окружить западнее Филиппополя всю армию Сулеймана-паши был полностью сорван. Однако 16--17 января создалась обстановка, давшая русским еще одну возможность окружения. Возможность эта была следствием неорганизованности отхода армии Сулеймана-паши после 15 января.

А в течение 16 января колонны генерала Шувалова, ориентированные Гурко на встречу с ничтожным турецким арьергардом, столкнулись с дивизией Фуада-паши. Неожиданность этой встречи привела к бесцельному топтанию войск этих колонн перед фронтом турецкой позиции и потере времени. Воспользовавшись этим, дивизии Шакира-паши И Векера-паши начали отход на Станимаку. На пути их отхода в первую очередь мог оказаться отряд Краснова. Ему была поставлена задача перерезать пути отхода турецких войск на Станимаку, но задача осталась невыполненной.

Вследствие всех этих обстоятельств 17 января отряду Гурко представилась еще одна возможность отрезать путь отхода дивизии Фуада-паши и находившейся вместе с ней части дивизии Шакира-паши, но для того чтобы полностью окружить дивизию Фуада-паши, необходимо было перерезать также и горную тропу на Исмилан. Это не удалось. Фуад-паша не замедлил этим воспользоваться и двинулся на Исмилан. Сулейман-паша в первой половине ночи на 18 января получил донесение Фуада-паши об отходе на Исмилан и сразу же после этого приказал начать отход главных сил армии. Главные силы армии Сулеймана-паши 18 января отошли через Цыревен, Кораджелар в направлении на Местанли. В итоге действий 17 января была упущена последняя возмож­ность окружения хотя бы части армии Сулеймана-паши.»

Необходимо подчеркнуть, что, несмотря на то, что отряду Гурко не удалось окружение, успех, достигнутый русскими войсками в боях с армией Сулеймана-паши, был весьма значителен. Армия Сулеймаиа-паши, понесшая большие потери перестала существовать. Таким образом, объективное значение трехдневного сражения у Филиппополя состоит в том, что оно окончательно открыло русским войскам дорогу к Константинополю.

«С русской стороны начали движение на Адрианополь колонны генералов Скобелева, Ганецкого и Радецкого и отряд Гурко. 20 января бригада 1-й кавалерийской дивизии вступила в Адрианополь и была там восторженно встречена болгарским и греческим населением. К 22 января в Адрианополе собралась почти вся пехота авангарда. 25 января туда прибыл со своими войсками и Гурко, а 26 января -- главнокомандующий. Занятие почти без выстрела Адрианополя, которому турки при­давали большое значение, могло произойти только в результате выполнения обручевско-милютинской идеи второго русского наступления, предусмотревшего первоначальные действия против Сулей­мана-паши и Весселя-паши. Только благодаря тому, что эти турецкие войска не попали в Адрианополь, Дунайская армия смогла его так легко занять.

С занятием русскими войсками Адрианополя сопротивлениe ту­рецкого правительства русским предварительным условиям мира прекратилось. Турецкие уполномоченные--министр иностранных дел Сервер-паша и министр двора Намык-паша -- получили указание султана безоговорочно принять русские предварительные условия. После этого 31 января 1878 года в Константинополе состоялось заключение соглашения о перемирии, которое должно было продолжаться вплоть до заключения мира.

Русские войска продолжали безостановочно продвигаться вперед. По условиям последнего демаркационная линия проходила впереди линии, достигнутой русскими вой­сками к моменту подписания перемирия, и они вышли к ней только к середине февраля. К этому времени главные силы Дунайской армии в основном сосредоточились возле Константинополя и частично поблизости от Дарданелл. На этом закончился последний этап русско-турецкой войны на главном направлении Балканского театра военных действий.» Из-за подавленности турецкой армии и силы русских войск, солдаты заняли Адрианополь и вошли в Константинополь. Изучив ход этих событий, я могу сказать, что они явились решающими в ходе этой войны. «В соответствии с решением главнокомандующего левый боковой отряд, Восточный отряд и 14-й корпус в половине января 1878 года перешли в наступление. Не встречая сопротивления регулярных турецких войск, но ведя активную борьбу с многочисленными шайками черкесов и башибузуков, эти соединения вышли: а) левый боковой отряд -- 17 января к Сливне, а 6 февраля занял Бургас; б) Восточный отряд -- 28--29 января к Котлу и Разграду, 19 февраля занял Рущук; в) 14-й корпус -- 27 января к Хаджи-Оглу-Базарджику, 22 февраля занял Силистрию.

Серьезного перелома русские войска добились и на Кавказе. Кавказско-Малоазиатский театр военных действий в целом играл вспомогательную роль, отвлекая турецкие армии от операций на Балканах. Однако Кавказская армия решала и самостоятельную задачу: освобождение христианского населения-армян и грузин-от гнета Османской империи. Большим успехом русских войск было Авлияр-Аладжинское сражение, во время которого русское командование осуществило обход турецких позиций и нанесло по ним удар с тыла. В ночь на 6 декабря русские войска взяли хорошо укрепленную крепость Карс. Затем подошли к Эрзеруму и осадили его.»

«Военные действия на Кавказе сыграли важную роль. Они лишили турецкое командование возможности усиливать войска на Балканах за счет контингентов, перебрасываемых с Кавказа. Третий, наиболее короткий, этап войны прошел под знаком полного превосходства русской армии. Он был насыщен важными событиями. Русские войска совершили героический переход через Балканы и быстро двигались к проливам. Союзные сербские, черногорские и румынские войска расширили районы, находившиеся под их контролем.». «На Балканском театре военных действий весь третий этап войны -- от перехода Балкан войсками Гурко, начавшегося 25 де­кабря, до занятия 20 января Адрианополя, означавшего фактиче­ское прекращение военных действий, -- длился менее месяца. За это короткое время войска Дунайской армии беспрерывно на­ступали и, ни разу не отходя, добились выполнения поставленной им стратегической задачи.

Богатые результаты дали обручевские замыслы наступления на Кавказском фронте. Блестящее их осуществление Лазаревым под Авлиар -- Аладжей привело к разгрому полевой армии Мухтара-паши. Однако в дальнейшем крупнейшие ошибки кавказского главного командования в значительной мере снизили значение этой победы, и она не привела к такому же полному разгрому турок, как на Балканах. В области тактики на третьем этапе войны обе русские армии внесли в военное искусство особенно много нового выработкой приемов пехотного наступления. Цепь из привеска все более делалась основой наступательного боевого порядка. Даже боевой порядок ротных колонн был на третьем этапе далеко не тот, что в начале войны, -- линии были сильно разомкнуты и разжижены, приближаясь к цепям. Движение цепи по частям: взводами, звеньями; сочетание движения с огнем, применение к местности, самоокапывание -- все это более и более становилось достоянием всей армейской массы. Третий этап войны дал зародыш нового явления, неизвестного до той поры военному искусству. Помимо кампании и боя, все явственнее обозначалось промежуточное звено -- операция. Действия Гурко, начиная с перехода Балкан и кончая сражением у Филиппополя, действия отряда Радецкого, завершившиеся сражением у Шейново, Авлиар -- Аладжа,-- это не только сумма отдельных боев и сражений, но тесно объединенная общей целью совокупность расчлененных во времени и пространстве действий, что, как известно, является одним из признаков операции.

Конечно, и в действиях третьего этапа войны было немало ошибок и недостатков. В основном причиной этих недостатков и ошибок была бездарность значительной части русского главного высшего командования. Но общие правильные стратегические рамки как на Кавказе, так и особенно на Балканах, а также лучшая, выработавшаяся в процессе военных действий подготовка русских войск не дали возможности ошибкам и недостаткам этого рода резко отрицательно сказаться на общем ходе развития третьего этапа войны.» Учитывая все вышесказанное, я могу сделать вывод об огромном значении третьего этапа войны, который принес победу русской армии. Была выбрана правильная стратегия, тактик. Также русские войска были достаточно подготовлены, уверены в своих силах-дали отличный результат.

«В этой обстановке западные державы предприняли попытку не дать России воспользоваться плодами военной победы. Будучи антирусским, заговор европейских столиц оказался глубоко враждебным, подлинным интересам балканских народов. Вопрос об условиях мира, т.е. о послевоенном развитии народов Балканского полуострова, вплотную встал перед русским правительством в ноябре-декабре 1877 г.

В начале декабря Александр II утвердил документ, получивший название «Основания мира». В нем выдвигалось требование признания автономии Болгарии, полная независимость Румынии, Сербии и Черногории, а также шла речь о денежной компенсации Турции в пользу России. «Основания мира» рассматривались в качестве условия прекращения огня и начала переговоров о мире. Тем самым русское правительство, трезво учитывая внешнеполитическую обстановку, с помощью этого документа стремилось оградить свои дела с Турцией от вмешательства европейских держав.

В конце декабря 1877 г., когда русские армии уже спустились с Балкан, Турция предложила начать переговоры о заключении перемирия. В январе 1878 г. в Казанлыке, где находилась штаб-квартира русских войск, состоялась первая встреча русских и турецких представителей. Турки отклонили предварительные условия: они показались им чрезмерными. Позиция турецких уполномоченных отражала надежды правящих кругов Порты на английскую поддержку. К тому времени английский парламент демонстративно одобрил чрезвычайные военные ассигнования и решение правительства послать эскарду в Мраморное море. Английская пресса открыто писала о предстоящей войне с Россией. Стараясь приостановить продвижение русских войск, султан торопил АлександраII с подписанием перемирия. Но русское правительство твердо стояло на своем: перемирию должно предшествовать принятие предварительных условий. Наступление русской армии продолжалось, сопротивление турок слабело с каждым днем. В конце января перемирие было подписано на условиях русских. Военные действия закончились. Но дипломатическая война только началась.

Англия и Австро-Венгрия выступили против России единым фронтом. Их никак не устраивала перспектива создания на Балканах сильного болгарского государства: они опасались, что русское влияние там станет господствующим. Английское правительство в высшей мере отрицательно восприняло и ту статью предварительного соглашения о мире, в соответствии с которой русское и турецкое правительства обязывались договориться о режиме проливов. Договориться- и без участия Англии! Рушился фундамент английской колониальной стратегии XIX в.: Британия утрачивала контроль над Босфором и Дарданеллами. В середине февраля английская эскадра вошла в Мраморное море. Австро-Венгрия начала открытую переброску войск к русской границе. В сложившихся условиях Россия сочла необходимым вплотную подойти к Константинополю. Вскоре русские войска заняли местечко Сан-Стефано-пригород турецкой столицы. Одновременно передовые отряды генерала М.Д. Скобелева вышли к Эгейскому морю в районе Деде-Агач. Русские войска теперь контролировали практически всю европейскую часть Турции, включая район Константинополя и пункты на побережье трех морей- Черного, Мраморного и Эгейского. 3 марта в Сан-Стефано был подписан мирный договор. Итоги войны закрепленные в Сан-Стефанском договоре, отвечали коренным интересам балканских народов.

Т. Живков, ген. секретарь болгарской компартии, подводя итог русско-турецкой войне, на заседании посвященном столетию освобождению Болгарии от османского ига, сказал: «Победа России положила конец самому страшному и трагическому испытанию болгарского народа в течении его тринадцативекового существования. Вместе с восстановлением независимой Болгарии она оказала огромное влияние на судьбу других балканских народов. Румыния, Сербия и Черногория получили полную национальную независимость, а Босния и Герцеговина- автономию. Война подорвала устои феодально-деспотического строя в Османской империи, создала предпосылки для укрепления у ней антифеодальных сил, которые позже осуществили прогрессивные реформы в турецком государстве.»

Заключение

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. закончилась абсолютной победой России. Освобождение русскими войсками болгарского народа от турецкого ига укрепило их традиционную дружбу, породило у болгарского народа чувство горячей признательности, благодарности и любви к русскому народу.

В этой войне русская армия проявила себя с лучшей стороны. Не смотря на потери, которые они несли в каждой битве, на ошибки главнокомандующих, они все равно продолжали идти вперед. И иногда главнокомандующие полагались только на силу русских солдат, которые показали себя настоящими героями, сильными, смелыми, отважными солдатами, которые пойдут на все ради своей страны.

У русской армии в ходе войны был проведен ряд успешных операций, таких как: форсирование Дуная, преодоление Балканского хребта, взятие Никополя, блокада Плевны, переход Балкан и занятие Софии, Шипко-Шейновское сражение, сражение у Филиппополя, Продвижение главных сил Дунайской армии к Адрианополю и Константинополю, наступления на Кавказском фронте под Авлиар -- Аладжей, осада и взятие Карса.

Война завершилась выгодным для России и балканских государств Сан-Стефанским миром. Эта война имела большое значение для освобождения народов Балкан от турецкого ига и завоевания ими независимости. Россия вернула южную часть Бессарабии, потерянную после Крымской войны, и присоединила Карсскую область. В результате русско-турецкой войны были освобождены от турецкого ига и присоединены к России Южная Украина, Бессарабия, Крым, Северо-Западный Кавказ, Черноморское побережье Кавказа, юго-западная Грузия и северная часть Турецкой Армении.

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. дала огромный результат в смысле достижения военного успеха, и внесла значительный вклад в военное искусство.

Список литературы

Золотарев В.А., Межевич М.Н., «История нелегкой победы», М.: Наука,1979 г.;

Беляев Н.И., «Русско-турецкая война 1877--1878 гг.», М., Воениздат, 1956;

Гейсман П.А., «Славяно-турецкая борьба 1876-77-78 гг. и её значение и истории развития Восточного вопроса», ч. 1--2, СПб, 1887--1889 гг.;

Куропаткин А.Н., « Действия отрядов генерала Скобелева в Русско-турецкую войну 1877-78 годов : Ловча и Плевна : с картою и планами», СПб, 1885 г.

Епанчин Н.А., «Очерк действий Западного отряда генерал-адъютанта Гурко», ч.1-3. Спб, 1891-93

Размещено на Allbest.ru