Это событие и следует считать образованием собственно Киевского государства, постепенно включавшего в свой состав все земли восточных славян.

Образование Древнерусского государства привлекло внимание К. Маркса. В августе 1856 г. в лондонской газете «Free Press» начала печататься его работа «Secret diplomatic history of the eighteenth century» Free Press. Секрет дипломатической истории XVIII века. Лондон., 1856. С.5. К. Маркс говорит о норманском завоевании, но он полагает, что норманны обосновались среди славян благодаря не только своему мечу, но и «по взаимному соглашению со славянами». Он подчёркивает «примитивный характер норманского завоевания», а не примитивный характер общественного строя восточных славян и указывает, что норманские «вожди весьма скоро ассимилировались со славянами, что видно из их браков и их имён».

В связи с оживленными взаимоотношениями между скандинавами и русскими, значительной важностью обладало скандинавское влияние на ход развития русской цивилизации. Действительно, в современной исторической науке даже существует тенденция переоценивать это влияние и представлять скандинавский элемент как ведущий фактор формирования киевского государства и культуры. Новый подход к проблеме - с точки зрения исследователя фольклора - можно обнаружить в книге А. Штендер_Петерсена «Варяжская сага как источник древнерусской летописи» Штендер-Петерсен А. Варяжская сага как источник древнерусской летописи. М., 1934. С. 36.. Согласно этому исследователю, древние скандинавско_русские саги создавались в восточной и византийской среде, и лишь позднее распространились с востока на север.

В целом, ясно, что скандинавское влияние на русский фольклор и историографию было результатом сложного процесса. Во всяком случае, не следует слишком упрощать эту проблему, безоговорочно принимая утверждение об «импорте» прямо из Скандинавии на Русь чисто скандинавских представлений и обычаев. Что касается скандинавско_русских культурных взаимоотношений, то каждая из сторон, конечно же, внесла в них свою долю, но обе они до определенной степени зависели от византийской и восточной почвы.

Заключение

Территориальное, культурное и политическое единство восточного славянства создали основу для принципиальных сдвигов в области самосознания. Этнонимрусь из Днепровско-Донского междуречья постепенно распространяется на всех славян территории Древнерусского государства и преображается в этнонимрусские. На основе анализа древнерусских письменных источников А.В.Соловьев показал, что в течении X-XII вв. понятия «Русь», «Русская земля» означали все восточное славянство, всю страну, заселенную им. В области внешней политики и в сфере церковной жизни эти понятия бытовали более продолжительное время и сохранились в период политической раздробленности Древней Руси. Идеей единства Руси проникнуты многие художественные произведения того времени. В былинах Русь - это единая Русская земля с единым народом, единой верой и единым государством. Наряду с понятием Руси и Русской земли как совокупности всех восточнославянских земель в древнерусских летописях реликтово встречается более узкое определение Руси. Это ареал русов - праславянского диалектно-племенного образования, занимавшего в VIII-IX вв. области между Днепром и Доном и создавшего первое в Восточной Европе славянское государство. Киевская Русь, образовавшаяся объединением Олега северного и южного центров восточного славянства, очевидно, была наследницей Русского каганата. Русы составили наиболее активную и многочисленную часть жителей Южной Руси, и этноним их довольно быстро распространился на все славянское население государства, которое и само называлась Русью. В договорах с иностранцами все жители Древней Руси, в том числе новгородцы, смоляне и другие, назывались русами или русинами. Важнейшим признаком этнического образования, дающим возможность говорить о нем как о народности, является язык. Славяне Русской земли в широком смысле составляли именно языковое образование. В современной науке оно именуется древнерусской или восточнославянской народностью, а ее язык - древнерусским. В древнерусском языке на протяжении веков происходит ряд процессов, характерных для восточнославянского ареала. Древнерусский язык, сохранивший значительный объем слов, восходящих к праславянской этноязыковой общности, имел диалектные особенности в разных регионах, что вполне объяснимо сложностью его развития, формирования и развития.

Древнерусский этнос был сложным формированием, включавшим в себя несколько различных диалектных праславянских группировок. К тому же славянское население, освоившее широкие пространства Восточной Европы, застало и ассимилировало различные финноязычные и балтские племена, и длительное время контактировало с иранскими, тюркскими племенами и другими этносами.

Список использованных источников и исследований

Источники

Повесть временных лет. // Библиотека литературы Древней Руси. Т. 1. СПб., 1997.

Исследования

Т. И. Алексеева. История изучения антропологического состава восточных славян. М., 1973.

Н. М. Карамзин. История государства Российского. Т. 1. М,. 1988.

Б. А. Рыбаков. Язычество древних Славян. Ч. 1. М,. 1980.

Мельникова Е. А. Славяне и скандинавы. М,. 1986.

Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI - IX вв. М,. 1965.

Ключевский В. О. Курс лекций по истории. М,. 1904.

Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков(IX-XV вв.): Курс лекций. М., 1998.

Ковалевский А. П. Чуваши и булгары по данным Ахмеда Ибн-Фадлана., Чебоксары.

Ал- Якуби. Книга Стран .-М.:, 2000.

Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М., 1990.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 1. М,. 1988.

Прохоров А. М.// Большая советская энциклопедия. Т.14. М., 1973.

Седов В.В. Славяне. М., 2005.

Седов В.В. Восточные славяне в VI-XIII вв. М., 1981.

Карамзин Н.М. История государства российского. Т. I. М., 1988.

Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Спб., 1997.

Греков Б. Д. О роли варягов в истории Руси // Новое время. 1947. № 30.

Прокопий Кессарийский. Война с готами. М., 1996. Т. 1.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 1. М,. 1988.

Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе // Электронная библиотека. URL: http://modernlib.ru/books/lebedev_gleb_sergeevich/epoha_vikingov_v_severnoy_evrope/read/ Обращение к ресурсу 23.01.2014.

Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 2000.

Мельникова Е. А.Скандинавские рунические надписи. М., 1977.

Мельникова Е.А. Древняя Русь и Скандинавия // Избр. труды. М., 2011.

Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. СПб., 2005. С.165.

Скандинавы и славяне. М,. 1986. // Электронная библиотека. URL: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000056/st052.shtml Обращение к ресурсу 21.04.2014

Баварский географ. М., 2005. // Электронная библиотека. URL: http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Bav_geogr/text.phtml?id=61

Обращение к ресурсу 25.03.2014

Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. Л., 1968.

Топоров В. Н. Древние германцы в Причерноморье: результаты и перспективы. - Балто-славянские исследования 1982. М., 1983.

Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия IX- XIV вв. М., 1978.

Скандинавы и славяне. М,. 1986. // Электронная библиотека. URL: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000056/st052.shtml Обращение к ресурсу 23.04.2014

ПСРЛ. Т. 9-10. Патриаршая, или Никоновская, летопись. М., 1965.

Free Press. Секрет дипломатической истории XVIII века. Лондон., 1856.

Штендер-Петерсен А. Варяжская сага как источник древнерусской летописи. М., 1934.

Размещено на Allbest.ru