Топонимы…. Как они возникают?

Анализ топонимии Алгинского района позволяет, таким образом, прийти к следующим выводам. Во-первых, в топонимии данного ареала можно выделить антропонимы, гидронимы, этнонимы. Во-вторых, обращает внимание тенденция к синтезу русских и казахских ойконимов, при этом заметно доминирование исконно казахских топонимов. В-третьих, устойчивость по отношению к внешним факторам, к которым относим влияние социально-политических и связанных с этим идеологических факторов, «демонстрируют» преобладание гидронимов и устойчивость вообще географических названий, связанных с природными объектами. Эта устойчивость объясняется, на наш взгляд, фонетическим благозвучием, обеспечивающим легкое запоминание и прозрачностью этимологических корней и семантического содержания для некоренного населения. Для казахов же возможность сохранения топонимов обусловлена глубокой сакральной и символической функцией топонима, создающими целостность топонимного видения. Историко-этимологическое описание ойконимов Алгинского района отражает две интересных тенденции: доминирование исконно казахских топонимов на рассматриваемой территории, что подтверждается, в частности, географическими картами периода царской России, и неизменную устойчивость бытования гидронимов вплоть до настоящего времени.

Анализ казахской и русской топонимии интересен и тенденцией к преимущественному именованию поселений именами собственными в период переселенческой политики, что содержит возможность любопытных ономастических версий в будущем. 

Мы наблюдаем как возвращение исторических названий, отражающих формирование исконно казахской топонимии, так и присвоение названий, не имеющих ничего общего со сложившейся когда-то и вышедшей из оборота ойконимией. 

В районах Актюбинской области с исторически сложившимся преобладанием коренного населения фонд казахских топонимов сохранялся в основном на всех этапах истории, в немногочисленных же случаях переименований состоялся возврат коренных историко-географических названий.

Во втором томе книги целью исследования явилось изучение национальной топонимии с позиций восстановления исконных названий населённых пунктов, связи их происхождения с бытом, укладом жизни, духовными ценностями наших предков, культурной коннотации. Поэтому изучение национальной топонимии основано на двух функциях топонима -- исторического документа и результата влияния народной культуры. 

Во втором томе ставилась задача объяснить устойчивость и стабильность казахских топонимов на фоне социально-исторических и культурных изменений, происходивших в разные периоды: на рубеже ХIХ -- ХХ столетий, а также ХХ века. 

В районах с преимущественно компактным проживанием коренного населения переименования по части замены казахских топонимов русскими были незначительными и не определяли топонимической картины в целом. Это привело к необходимости установления причин устойчивости исконных названий географических объектов к внешним воздействиям социально-психологического и политического свойства. В связи с именовавшими место переименованиями и появлением промежуточных названий появилась потребность изучить факторы переименований.

Авторами было обосновано понятие национальной топонимии, выявляющей когнитивные стереотипы мышления казахов, выявить особенности её функционирования как способа картирования местности. У казахов, не имевших длительно время письменности и в силу этого детально разработавших систему кочёвок, важное значение придавалось умению визуализировать, зашифровать и декодировать образ местности. И здесь знание символов, мифологических представлений сочетается с прозрачной семантикой, как правило, двусоставных формантов. 

Этимологический анализ казахских топонимов, исконных и сохранившихся на протяжении длительной истории, не просто знак географической мотивированности названия названия - и соответственно - прямого и удобного, рационального адресного исполнения назначения. Стало возможным выявление антропонимической природы казахского ономастикона, кардинально отличающегося от русского антропонимического принципа номинации географических поселений.

Опыт систематизации принципов формирования национальной топонимии позволил выработать классификацию топонимов по мотивам их устранения. Предметом изучения явилась и семантизация имени собственного в топонимической системе (имена собственные исследуются как фактор организации топонимической системы).

Итак, для выработки стратегии переименований и продуманного тактического осуществления необходимо исследование топонимии в историко-культурном срезе и на базе сравнения двух топонимических систем. Описание факторов топонимических систем и топонимической среды позволяет не только выявить принципы и особенности формирования языковой картины мира в ойконимах и отражение национального своеобразия, этнических ценностных представлений, но и воссоздать историю переименований на разных этапах развития общества и с ее учетом предупреждать по возможности негативное восприятие местными жителями. Выработка рекомендаций по переименованию географических объектов предполагает выявление причин появления русской топонимии, историко-этимологическое описание казахской и русской топонимии, а также анализ этнографических материалов. название сибирь топонимика национальный

Стратегия переименований, к сожалению, не всегда с достаточной степенью полноты и аргументированности учитывает сложный и неоднозначный процесс лингво-культурологических контактов казахской и русской топонимии. Официальные переименования, представленные в рассматриваемой книге, могут быть по ряду признаков сопоставлены с неофициальными формами географических названий, принятыми в повседневном общении. Важным представляется дальнейшее детальное рассмотрение официальной казахстанской и советской топонимии ХХ века, а также сравнительный межкультурный анализ концепции топонима у разных народов и топонимических процессов, наблюдаемых в разных странах. 

Анализ архивного материала может стать в перспективе основой лингвистического источниковедения, столь важного для топонимии. Представляемая работа позволила авторам убедиться в методической и источниковедческой специфичности русской, казахской и советской топонимии Х1Х и XX веков.

Задача выработки стратегии переименований предполагает не только изучение современного состояния топонимии, но и пересмотр и уточнение деятельности органов власти, ответственной за организацию и проведение этой политики. Изучение опыта России, где топонимическая служба имеет опыт научно-обоснованной деятельности, характеризуется действием законодательной базы, стало почвой для выработки ряда рекомендаций.

Во-первых, необходима реструктуризация ономастических служб. Уточнение названия, аналогично, например, опыту российских служб, как топонимических обосновано двумя обстоятельствами. Во-первых, ономастика - раздел науки, изучающий имена собственные. В свете современных теорий топонимики и разработанных классификаций топонимов такое рекомендуемое название является соответствующим направлению деятельности таких служб. 

Переименование служб - это и расширение их деятельности. Для того, чтобы структурировать направления деятельности, необходимо обратить внимание прежде всего на проблемы, которые возникают в устной и официальной практике употребления географических названий. В деятельности топонимических служб в качестве основной цели важно предусмотреть, во-первых, нормализацию и стандартизацию географических названий. Особым направлением должны стать исследования в области географических названий. Это будет способствовать научно обоснованной разработке процедур, принципов, стратегий и других критериев в целях принятия решений по переименованиям. 

Серьезную проблему представляют для топонимических служб названия, которые используются непоследовательно. Предложения по переименованию или присвоению новых названий требуют изучения документов, а в некоторых случаях даже проведения исследований на местах.

В связи с тем, что деятельность действующих ономастических комиссий касается вопросов переименования, то важно продумать методологические основы ее деятельности и выработать стратегию переименований. Важное значение для принятия общественностью переименований имеют запросы на изменение топонимов. Переименования, связанные с изменением топонимов, оправданы тогда, когда по каким-то конкретным причинам поступает запрос на формальное изменение местного устоявшегося названия или официального названия. Например, запрос на изменение поступает в связи с двойным названием, уничижительным названием или названием, которое более не применяется в местной устной практике.

Многие запросы на изменение топонимов преследуют частные, политические, культурные или административные цели, которые могут не соответствовать общим интересам общества. Какими бы ни были причины изменения топонимов, необходимо провести исследование, чтобы собрать информацию, включающую свидетельства за и против, и представить их на рассмотрение топонимическими службами.

Анализ опыта и истории переименований показывает, что предпочтителен консервативный подход к изменению официальных названий. Необходимо четкая мотивировка изменения топонима, принято ли оно в местной практике и соответствует ли интересам национальной политики и идеологии, не ущемляет ли права населяющих территорию народов. 

В перспективе для республики значимы разработка Закона о стандартизации названий, создание топонимических служб, аналогичных имеющимся в Российской Федерации. 

Такой подход позволит выработать рекомендации по стандартизации переименований, направленных на выполнение основной адресной функции топонима - быть ориентиром на местности и шире - способствующих воспитанию и усилению патриотизма на основе возрождения исторических названий, укреплению межнациональных отношений. Разработка в будущем адекватных методов лексикографирования казахских и русских топонимов для разработки словарей разных типов - задача отечественной науки

Литература

1. Большая советская энциклопедия, т 26, издательство «Советская энциклопедия», М., 1977г.

2. И. Воробьева, «Язык Земли». Западно- Сибирское книжное издательство, Новосибирск, 1973г.

3. Воспоминания старожилов села Новосергеевка - Максимовой А.С., Сергеевой Е.И., Евдокимовой Ф.К., Максимовой Н.Е..

4. Н.И. Емельянов, «Заселение русскими Среднего Приобья в феодальную эпоху», издательство Томского университета, Томск, 1981г.

5. Е.М. Поспелов, «Географические названия мира. Топонимический словарь», издательство «Русские словари», М., 1998г.

6. РАК ф.105 Д.10. Л.5

7. Родной край. Издательство Томского университета, Томск, 1980г

Топонимический словарь - Язык земли. Томск. 1985

Размещено на Allbest.ru