Образование русского централизованного государства

Закон предусматривал развитую систему имущественных преступлений. К ним относятся разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества. Все эти преступления, подрывавшие основу благосостояния феодального общества -- собственность, также жестоко наказывались.

Судебник знал и преступления против личности: убийство (душегубство), оскорбление действием и словом.

Изменяются цели, а с ними и система наказаний. Если прежде князья видели в наказаниях -- вире и продаже -- одну из доходных статей, существенно пополнявших казну, то теперь на первый план выступил другой интерес. Господствующий класс стал применять террористические методы борьбы с сопротивлением эксплуатируемых масс. Соответственно в наказании на первое место выступила цель устрашения как самого преступника, так и главным образом других людей. Если раньше господствовали имущественные наказания, то теперь они отошли на задний план. Судебник ввел новые по сравнению с Русской Правдой наказания -- смертную и торговую казнь, причем эти меры применялись за большинство преступлений. Закон не конкретизировал виды смертной казни. На практике они были весьма разнообразны: повешение, отсечение головы, утопление и др. Торговая казнь состояла в битье кнутом на торговой площади и часто влекла за собой смерть наказываемого. Судебник, как и Русская Правда, знает продажу, но она теперь применяется редко и обычно в сочетании со смертной или торговой казнью. Помимо указанных в Судебнике практика знала и такие меры наказания, как лишение свободы и членовредительство (ослепление, отрезание языка)

Процесс характеризовался развитием старой формы, так называемого суда, т.е. состязательного процесса, и появлением новой формы судопроизводства -- розыска. При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся челобитной. Она обычно подавалась в устной форме. По получении челобитной судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело даже без разбирательства. Истцу в таком случае выдавалась так называемая бессудная грамота. Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

В отличие от Русской Правды система доказательств несколько изменилась. Судебник не различает теперь послухов и видоков, именуя всех послухами. Послушествовать могли теперь и холопы. Доказательством признавалось и «поле» -- судебный поединок. Победивший в бою считался правым, т. е. выигрывал дело. Проигравшим признавался и не явившийся на поединок или сбежавший с него. На «поле» можно было выставлять наймита. В XV в. применение «поля» все больше ограничивалось и в XVI в. постепенно сошло на нет. В качестве доказательств стали применяться разного рода документы: договорные акты, официальные грамоты.

Обострение классовой борьбы обусловило появление новой формы процесса -- розыска, то есть следственного, или инквизиционного процесса. Розыск применялся при рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с «лихими» людьми. «Лихой» человек -- это, вообще говоря, не обязательно уличенный преступник. Это лишь лицо неблагонадежное, с дурной славой, которое «облиховали» «добрые» люди, т.е. благонамеренные члены общества.

Розыск отличался от состязательного процесса тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему усмотрению. Подсудимый был скорее объектом процесса. Главным способом «выяснения истины» при розыске являлась пытка.

Заключение

Большинство историков предпочитают говорить не о централизованном Русском государстве, а о едином Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа. СПб., 2001.. С точки зрения юридической такая подмена неправомерна. Дело в том, что всякое го-сударство является единым, другое дело, что степень, форма этого единства может быть различной. Если же отсутствует единство, поли-тическое единство, то нет и государства. В этом случае речь может идти лишь о международно-правовом объединении. В условиях Руси XIII--XVI вв. задача состояла именно в том, чтобы создать централи-зованное государство, т.е. такое, в котором русские земли были бы не только собраны, но и соединены сильной властью, обеспечивающей его существование и функционирование. Конечно, единое, но не только единое, а именно централизованное -- вот что создавалось в нашей стране в рассматриваемый период.

В XIV -- начале XVI в. закладывается фундамент государства, которое станет в ряд ведущих мировых держав. Происходит коренное изменение организации государственного единства: отношения сюзеренитета-вассалитета начинают заменяться отношениями подданства. Побеждает наиболее типичная для феодализма форма правления -- монархия, поглощающая феодальные республики. Образованию централизованного государства соответствуют заметные сдвиги в развитии права. Появляются новые крупные законодательные акты, важнейший из которых -- Судебник 1497 г. В недрах раннефеодального государства созревают условия и появляются признаки перерастания в новую форму -- сословно-представительную монархию.

В заключении хотелось бы отметить, что данная тема до сих пор волнует умы наших современников. Всё больше и больше открывается новых фактов в истории, которые по-разному трактуются. Изучая литературу при подготовке своей курсовой работы мне кажется, что я лишь слегка приоткрыла тот занавес, который отгораживает понимание того, что происходило раньше и действительность тех времён.

В своей курсовой работе я постаралась раскрыть вопросы образования централизованного многонационального государства, охарактеризовать общественный и политический строй того периода времени, а также развитие права в преобразовавшемся государстве.

Список литературы

1. Административно-территориальное устройство России. История и современность / Под ред. А.В.Пыжикова. М., 2003

2. Алексеев Ю.Г. Под знаменами Москвы. М., 1992

3. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа. СПб., 2001.

4. Герберштеин С. Записки о Московии М., 1988.

5. Гумилев Л.Н., От Руси к России. М.,1994.

6. История государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. М., 1998

7. История отечественного государства и права.Ч.1:Учебник / Под ред. О.И. Чистякова.М..: Юрист, 2006.

8. История России с древнейших времен до конна XVII в / Отв ред А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев. М, ]99б

9. Казаков Р.Б. Судебник 1497г.// Вопросы истории.2000.№3.

10. Капплер А. Россия - многонациональная империя. Возникновение, история распад

11. Карташев А. В. Очерки по истории русской церкви. Т. 1. М., 1993.

12. Ключевский В.О. Письма. Дневники. М.,1968.

13. Носов Н.Е. Очерки по истории местного самоуправления Российского государства и Судебник 1497г. // КЛИО.1998.№2.

14. Проценко Ю.Л. Издательство ВолГУ, 2002г

15. Рогов В.А. История государства и права России IX- начала XX века. М.: Зерцало: ТЕИС. 1995.

16. Российское законодательство Х -- XX веков. Т. 2. М., 1985

17. Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV в.в., Л.,1977.

Размещено на Allbest.ru