В.В. Куйбышев: военно-политический портрет

В.В. Куйбышев продолжил борьбу с разрухой, нищетой, отчаянием. Теперь его основными задачами стали: хлеб, жилье, работа для миллионов, сырье, топливо для разрушенной промышленности, восстановление страны, истерзанной годами войны, мятежами, интервенцией. Он участвовал в обсуждении деятельности профсоюзов, большое внимание уделял охране труда и улучшению быта рабочих [79, с.156]. В сложившейся послевоенной обстановке партия рассчитывала на активность коммунистов, работающих в профсоюзах. В.В. Куйбышев это понимал, и умело сочетал решение партийных, профсоюзных и хозяйственных проблем.

В послевоенное время было много нерешенных проблем, которые сдерживали развитие отечественной промышленности, а одной из них была энергетическая база, а точнее электрификация всей страны. Ещё в начале 1920 г. по предложению В.И. Ленина была создана комиссия ГОЭЛРО во главе с Г.М. Кржижановским, которая при руководящем участии В.И. Ленина разработала план электрофикации. VIII Всероссийский съезд Советов в декабре 1920 г. единодушно одобрил план ГОЭЛРО. Необходимо было приложить немалые усилия, чтобы этот грандиозный план индустриального преобразования страны начал успешно осуществляться. 27 октября 1921 г. Президиум ВСНХ принял решение просить ВЦСПС утвердить единоличное управление Главэлектро и по соглашению с ЦК металлистов его начальником назначить В.В. Куйбышева. Через день Президиум ВЦСПС рассмотрел предложение и удовлетворил его [72, С. 132]. На В.В. Куйбышева возлагалась ответственность за решение актуальной и сложной проблемы. Это назначение было обоснованным, Валериан Владимирович стал одним из ведущих руководителей. Сказалось и то, что и раньше он непосредственным образом занимался вопросами развития электроэнергетики. Находясь на посту начальника Главэлектро, одной из главных задач, которая стояла перед В.В. Куйбышевым, являлась электрификация страны. Он сделал все возможное, чтобы подойти к решению этой проблемы, хотя к этой затее отнеслись с усмешкой. «При упоминании плана электрификации на тебя смотрят как на мечтателя, который в тяжелых условиях современности фантазирует о каком - то далеком береге, о несбыточной идее и только мешает выходить из ежедневных затруднительных положений. Посему главная цель моего выступления получить заверение работников с мест, что план ГОЭЛРО рабочими массами понимается как твердое обязательное задание, и что это задание во что бы то ни стало, будет проведено в жизнь »,- говорил он [80, C. 122].

Основу плана ГОЭЛРО составила грандиозная по тому времени программа строительства 30 крупных электростанций. Одновременно предполагалось восстановить разоренное сначала Первой Мировой войной, затем Гражданской войной и интервенцией промышленное производство и увеличить его примерно вдвое по сравнению с довоенным уровнем 1913 г. Ставилась задача создать собственную тяжелую индустрию - единственную возможную материальную основу социализма [72, с. 48].

Он начал деятельность на посту начальника Главэлектро с решения организационных вопросов. Здесь ему пригодились ранее сформированные качества: ответственность, систематичность, преданность партии, чёткость в выполнении поставленных задач, В.В. Куйбышеву были присущи и хорошие организаторские качества. Им были произведены упрощения в структуре управления, конкретизированы функции составных его элементов, сформированы новые отделы. Из ведения Главэлектро исключились организации, которые не имели к нему прямого отношения. Также, появилась необходимость пересмотреть само положение о Главэлектро. 4 февраля 1922 г. В.В. Куйбышев подписал приказ о создании специальной комиссии для разработки нового Положения. Суть: Главэлектро ВСНХ - центральный и единый для всей федерации правомочный орган, объединяющий как все работы по электрификации, так и всю электротехническую промышленность и электроснабжение РСФСР [78, с.132]. Однако проблемы реорганизации Главэлектро, поиски наиболее рациональных форм управления важнейшей отраслью народного хозяйства не заслоняли для В.В. Куйбышева главного - решения задач, возложенных на руководимый орган. Первоочередными из них были: подъем и усиление электротехнической промышленности, широкое внедрение электроплавки, использование электропечей в металлургической промышленности; командирование специалистов за границу для изучения опыта и технологии электротехнических изделий. В приказах по Главэлектро, подписанных В.В. Куйбышевым, определялись конкретные формы решения задач и ответственные за их выполнение. В частности, наряду с постройкой специализированного завода для производства отечественных электродов Валериан Владимирович предлагал изучить потребности в них на действующих предприятиях и, чтобы сократить объём заграничных поставок, очень дорого обходившихся государству, пустить в действие цех больших электродов на заводе «Кудиново» [63, С.197].

Много внимания В.В. Куйбышев продолжал уделять строительству первенцев советской электроэнергетики - Волховской ГЭС и Каширской ГРЭС. Важным считал он рациональное использование уже существующих источников электроэнергии, особенно в крупных промышленных центрах. Изучив положение дел с электроснабжением предприятий Москвы и Петрограда, Валериан Владимирович пришёл к печальному выводу. «Всякого, - говорил он, - кто заглянет в будущее, кто не может жить сегодняшним днём, должно привести в жуть сознание, что каждую минуту всё снабжение электроэнергией Петрограда и Москвы может полететь в тартарары, ибо вся работа держится на совершенно изношенном, пришедшим в негодность оборудовании» [101, С. 85]. По инициативе В.В. Куйбышева была проведена реорганизация Московской сети электростанций, были приняты конкретные меры по улучшению электроснабжения предприятий Петрограда, районному правлению которого из средств Главэлектро дополнительно было отпущено 5 миллиардов рублей [80, С. 165].

За период работы в экономических отделах ВСНХ и ВЦСПС он достаточно глубоко разобрался в достоинствах и перспективах перевода промышленных предприятий на хозяйственный расчёт и нашёл вполне возможным применить этот принцип в электротехнической промышленности. Валериан Владимирович считал, что электрификация страны, как в принципе, и решение других народно-хозяйственных задач, во многом зависит от активности трудящихся. В.В. Куйбышев считал, что понимание существа решаемых задач находится в известной зависимости от уровня специальных и технических знаний производственных кадров. 6 февраля 1922 г. приказом по Главэлектро он извещал инженеров и техников об открывшейся записи в Центральный научно-технический клуб профсоюзов и приглашал их принять участие в работе по подъёму технической культуры и популяризации в массах научно-технических знаний [63, С. 203]. Работа по развитию электротехнической промышленности вызывала не только скептицизм и иронию, но и прямое противодействие маловеров и людей, которые, говоря словами В.И. Ленина, своими насмешками над фантастичностью плана обнаружили «самомнение невежества». Валериан Владимирович был убежден в возможности осуществления ленинского плана электрификации всей страны и старался вселить эту уверенность в других. «Не за горами то время, когда не будет ни одного села, ни одной деревни темной, неосвещенной» - говорил он [79, C. 161].

Одной убеждённости было мало, нужна была хорошая не только материально-техническая, но и научно-исследовательская база. Он видел выход в привлечении к работе опытных, зрелых научных кадров, хотя это было лишь частичное решение проблемы. Необходимо было готовить молодые кадры, развивать отечественную техническую и инженерную мысль. Учёный-геолог И.М.Губкин вспоминал: «Все мы чувствовали твердое руководство и твердую поддержку, которую оказывал Валериан Владимирович делу развития научно-исследовательской мысли, подготовлявшей теоретическую базу для развития промышленности» [126, C. 65]. Валериан Владимирович заботился о развитии лабораторной базы специальных высших учебных заведений, предполагая комплексную подготовку специалистов и проведения необходимых исследований. Для пополнения оборудованием электротехнических лабораторий Высшего технического училища, Электротехнического института при Главэлектро по его предложению была создана комиссия, которая должна выяснять потребность этих высших учебных заведений в оборудовании и определить формы, в которых Главэлектро может помочь их лабораториям. Это было одной из многочисленных задумок В.В. Куйбышева в деле постановки на практическую основу важнейшей проблемы электрификации страны. За короткий срок он успел сделать из Главэлектро тот единый орган, который должен объединить все работы по электрификации. Спустя несколько лет он вернется к проблемам электрификации (осенью 1926 года). Благодаря В.В. Куйбышеву решится вопрос о строительстве Днепровской станции. Энергия Днепровской станции запустит электрометаллургические и машиностроительные заводы.

В.В. Куйбышев вёл активную политическую деятельность во всех направлениях (хозяйственно-экономическом, партийном, пропагандистском), занимал ответственные и высшие посты в партии. Стилю его деятельности были присущи обдуманность, взвешенность каждого практического шага, решения. «Сложность дела - опасность скороспелых решений», - говорил Куйбышев [63, С. 95].

Таким образом, В.В. Куйбышев был одним из тех, кто воплощал идею по созданию и форсированному развитию социалистической промышленности, индустриализации и коллективизации. Он принимал активное участие в решении проблем внешней политики, индустриализации. Благодаря своим личным способностям, или случаю, или общественному положению, или специфике времени и т.п., он смог оказать влияние на исторические события самим фактом своего существования, своими идеями, действиями или бездействиями, прямо или косвенно. Прошли испытание временем предложения Валериана Владимировича об обеспечении ведущей роли в народном хозяйстве машиностроения, электроэнергетики, химической промышленности, о проведении режима экономии, внедрении хозрасчета, о совершенствовании планирования и управления производством, распространении ведущего опыта, повышении творческой активности масс. Заслуга В.В. Куйбышева не только в самих предложениях, но и в их реализации.

2.2 В.В. Куйбышев на посту ВСНХ СССР

Высших ступеней в партийной и государственной деятельности В.В. Куйбышев достиг в середине 1920-х-30-х гг. В августе 1926 г. Валериан Владимирович возглавил Высший совет народного хозяйства (ВСНХ СССР). Далее в ноябре 1930 г. - Государственную плановую комиссию при СНК СССР (Госплан СССР). В ноябре 1930 г. - мае 1934 г. В.В.Куйбышев занял пост заместителя председателя СНК СССР, а в феврале 1934 г. стал первым заместителем председателя СНК СССР. Все эти посты он занимал до конца своих дней. Так В.В. Куйбышев стал одним из главных лиц в государстве, и в его руках сосредоточилось управление советской промышленностью.

До того, как занять должность председателя ВСНХ СССР, Куйбышев занимал должность Народного Комиссара Рабоче-Крестьянской Инспекции СССР, на которой он находился с 30 апреля 1923 г. За более чем трёхлетний период органы ЦКК - РКИ под председательством В.В. Куйбышева проделали огромную работу, внесли заметный вклад в укрепление Советского государства.

В газетах появилось постановление Президиума ЦИК: «Назначить председателем Высшего Совета Народного Хозяйства тов. Куйбышева, Валериана Владимировича. Председатель ЦИК СССР М. Калинин, секретарь ЦИК СССР А. Енукидзе» [103, С. 23]. Предшественником В.В. Куйбышева на посту председателя ВСНХ был Ф.Э. Дзержинский. Вся предшествовавшая новому назначению работа подготовила его к тому, чтобы возглавить главный штаб советской промышленности. На профсоюзной, а затем на хозяйственной работе, как член Президиума ВСНХ и начальник Главэлектро, В.В. Куйбышев прошёл первые классы руководства экономикой. Теперь ему надо было продолжить то, что начал и не успел доделать Ф.Э Дзержинский. Тут и главная проблема - индустриализация страны, и реорганизация управления промышленностью, и утверждение режима экономии. Эти вопросы не были для В.В. Куйбышева новыми, но раньше он их рассматривал с позиции руководителя контролирующего органа. Теперь ему предстояло непосредственно отвечать за состояние промышленности, определять перспективы её развития, возглавлять развернувшийся процесс социалистической индустриализации [103, С. 25].

Ещё в 1925 г. на XIV съезде ВКП(б) было решено взять курс на индустриализацию страны. На съезде И.В. Сталин заявил, что крайне необходимым является превращение СССР из страны аграрной в индустриальную, из страны ввозящей оборудование и машины, в страну, производящую эту технику [8, С.98]. На следующем, XV съезде, в декабре 1927 г., им была поставлена задача - усилить уже достигнутый темп развития социалистической промышленности, чтобы «догнать и перегнать передовые капиталистические страны» [9, С. 62].

29 сентября 1927 г. Политбюро ЦК образовало комиссию по составлению политических директив партии по разработке пятилетнего плана. Они были утверждены Пленумом ЦК и ЦКК 21-23 октября 1927 г. и приняты XV съездом партии 19 декабря 1927 г. В разработке плана первой пятилетки приняли участие Госплан и ВСНХ. Оба этих ведомства занимали разную позицию в разработке основных показателей пятилетнего плана [96, С. 18] . В.В. Куйбышев, который возглавлял ВСНХ, активно участвовал в обсуждениях по этому и другим важным экономическим вопросам. На XV съезде ВКП(б) обсуждалось два варианта реализации пятилетнего плана:

- отправного (минимального);

- оптимального (максимального);

Кржижановский Г.М., который являлся председателем Госплана, склонялся к реализации отправного плана, так как он, по его мнению, должен был обеспечить необходимое на этом этапе «бесперебойное развитие хозяйства». Высокие контрольные цифры пятилетки, намеченные возглавляемым В.В. Куйбышевым ВСНХ, он назвал приемлемыми и для Госплана «в качестве наиболее благоприятного варианта». Г.М. Кржижановский корректно заметил, что «пятилетка ВСНХ» интересна тем, что показывает, как действительно могут быть велики технические и экономические сдвиги, «когда первичные намётки подвергаются экспертизе» [9, С. 909.].

В.В. Куйбышев полностью поддерживал сталинский план индустриализации. Другого плана Валериан Владимирович поддержать и не мог, так как он всегда и во всём был предан партии и вождю. Куйбышев входил в ближайшее окружение И.В. Сталина, он доверял В.В. Куйбышеву. Ведь не зря Валериан Владимирович занимал высокие посты в партии, он был угоден И.В. Сталину, потому что беспрекословно выполнял все поручения, не видя в них недостатки. И.В. Cталин полностью мог положиться на В.В. Куйбышева, он поддерживал его в борьбе с оппозицией. Ратуя за единство в партии, В.В. Куйбышев «клеймил» «левых» и «правых». В каждом из этапов внутрипартийной борьбы В.В. Куйбышев проявил себя как человек бескомпромиссный, не желающий учитывать точку зрения оппонента. Ставка при этом делалась на подрыв авторитета противника, на его политическую и идейную дискредитацию и потерю влияния в партии. Цель его критики - уничтожение оппонента. При его непосредственном участии были «разгромлены» «троцкисты», «объединённая оппозиция», «правые»; ушли с политической арены видные деятели партии Л.Д. Троцкий, Н.И. Бухарин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Зиновьев, А.И. Рыков и другие. Эта сторона деятельности В.В. Куйбышева значима, поскольку являла собой важную страницу не только его политической карьеры, но и истории партии и всей страны, поскольку в результате была установлена советская политическая система [79, С. 178].

В докладе о пятилетнем плане на XV съезде ВКП(б) он сделал заявление, что не может быть и речи о пересмотре принятой партией генеральной линии. Излагая основные установки первого пятилетнего плана, В.В. Куйбышев подчёркивал, что темпы развития всех отраслей народного хозяйства должны быть такие, чтобы СССР опережал развитие капиталистического мира. Ссылаясь на слова В.И. Ленина о том, что «тяжёлая индустрия есть основная база социализма», он отмечал, что чрезвычайно важно «держать курс на форсированное развитие производства средств производства» [41, С. 945].

В.В. Куйбышев подчёркивал, что ВСНХ, в отличие от Госплана, разрабатывал оптимальный вариант пятилетки с учётом соображений о необходимости высоких темпов развития промышленности [41, С. 950]. Он с оптимизмом говорил об увеличении промышленной продукции более чем в два раза в ходе пятилетки, отмечая, что достижение таких результатов будет лучшим доказательством преимущества социалистического строя над капиталистическим для всего мира [9, С.943]. Также им была отмечена важность систематического повышения удельного веса социалистического сектора по сравнению с частнокапиталистическим в ходе пятилетки. Руководящую роль «в процессе победы социализма над капитализмом» должна, по словам В.В. Куйбышева, сыграть социалистическая индустриализация. Именно она поможет преобразованию общественных отношений, в частности, в области сельского хозяйства - облегчит переход сельского хозяйства к «его социалистическим формам» [9, С. 945].

Итак, в своём выступлении В.В. Куйбышев, практически слово в слово, повторил вторую часть политического отчёта ЦК, сделанного И.В. Сталиным на втором заседании XV съезда, посвящённую успехам социалистического строительства. Под влиянием выступления В.В. Куйбышева съезд окончательно встал на сторону политики И.В. Сталина, проголосовав за его директивы. Съезд принял резолюцию «О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства», в которой подтверждалась правильность хозяйственной политики ЦК, одобрялся курс на форсированное развитие экономики [79, С. 218]. С моей точки зрения, план, который поддерживал Г.М. Кржижановский, был более реалистичным, чем план, поддерживаемый В.В. Куйбышевым. Советское государство не могло выполнить таких высоких темпов индустриализации и коллективизации, слишком высоки были контрольные цифры пятилетки. Нужно было встать на путь постепенного развития экономики, а не форсированного.

На XVI партконференции, которая проходила в апреле 1929 г., главным вопросом был вопрос о темпах народного хозяйства в ходе пятилетки. С докладами о пятилетнем плане выступили А.И. Рыков, Г.М. Кржижановский и В.В. Куйбышев. Доклад Рыкова, которого причислили к «правым» (против «правых» в это время развернулась «война»), естественно «не удовлетворил делегатов конференции». В предисловии к стенографическому отчёту этой конференции было написано, что А.И. Рыков сделал ударение на наличие опасностей, грозивших осуществлению пятилетнего плана, и ничего не сказал о путях их преодоления, чем поставил под сомнение реальность пятилетки. Сам А.И. Рыков, в своём выступлении подчёркивал, что план может быть выполнен при условии огромного напряжения усилий и мобилизации народных масс под руководством пролетариата [10, С. 14].

Г.М. Кржижановский в своём докладе дал глубокий анализ пути осуществления пятилетнего плана. Он подчёркивал, что план должен быть «научным» и одновременно «вырастать» из хозяйственной действительности; что необходимо осознавать всю меру ответственности при его составлении и выполнении. Он говорил о том, что «догнать и перегнать» капиталистические страны СССР может «только каким-то особым путём», и этот путь лежит через «правильную увязку работы партии, соваппарата и общественности». Именно коллективная воля многомиллионных масс послужит, по мнению Кржижановского, порукой тому, что пятилетний план будет осуществлён [10, С. 29-55].

В свою очередь B.В. Куйбышев не высказывал ни малейших сомнений в возможности осуществления оптимального варианта. Его доклад был полностью посвящён рассмотрению принципиального вопроса о темпах развития промышленности. Он подчёркивал, что обстановка требует «во что бы то ни стало быстрых темпов» иначе в условиях капиталистического окружения «построение социализма не может быть обеспечено» [10, С.56]. Также В.В. Куйбышев подверг критике взгляды зарубежных и отечественных экономистов, которые сомневались в обоснованности высоких темпов производства. Он призывал беспощадно бороться с колебаниями, со всеми «неустойчивыми элементами», поддающимися «мелкобуржуазной панике», с «правым уклоном» [10, С. 68]. Председатель ВСНХ заострял внимание на том, что все проектировки Госплана оказались меньше, чем реально достигнутые результаты в два раза. Исходя из этого, Куйбышев сделал вывод, что задание пятилетки может быть выполнено полностью. Главная идея его выступления была в том, что все хозяйственные и промышленные потребности страны должны быть достигнуты любыми путями. В итоге XVI конференция ВКП(б) одобрила оптимальный вариант пятилетки. Окончательно план утвердил V Всесоюзный съезд Советов, который проходил в мае 1929 г.

В ноябре 1930 г. Куйбышев стал председателем Госплана, на посту которого до него был Г.М. Кржижановский. Видимо, новое назначение В.В. Куйбышева было связано с тем, что он полностью поддерживал сталинский план индустриализации, доказывая правильность генеральной линии, в свою очередь, Г.М. Кржижановский выступал против максимального плана. В.В. Куйбышев, выступая на собрании партийной ячейки аппарата, говорил: «Та генеральная линия, которая нашей партией установлена на тяжёлую индустрию…является не только принципиально правильной, потому что по этой линии идёт развитие страны к социализму, по этой линии идёт индустриализация страны, но она, помимо своих принципиальных правильностей, является единственно возможной в нашей хозяйственной обстановке» [40, С. 57-58]. Одновременно Валериан Владимирович занял пост заместителя председателя СНК СССР. В круге его внимания был большой круг вопросов: от организации проведения пятилетки, до контроля за строительством отдельных промышленных объектов, среди которых были Днепрострой, Беломоро-Балтийский канал и др.

В процессе осуществления первого пятилетнего плана В.В. Куйбышев уделял большое внимание отношениям с иностранными специалистами. В этой работе ему пригодились знания иностранных языков, которые он начал изучать в кадетском корпусе, и продолжал самостоятельно изучать их, находясь в ссылках и арестах. Например, при строительстве Днепростроя был использован опыт американской фирмы, которую возглавлял Купер. Переговоры с Купером в основном вёл сам Валериан Владимирович. Вопросы, которые возникали в ходе переговоров, Куйбышев обсуждал с И.В. Сталиным. Об этом свидетельствует переписка И.В. Сталина и Л. М. Кагановича. И.В. Сталин и В.В. Куйбышев обсуждали вопросы о закупке подержанных тракторов у «Дженерал Моторс» при посредничестве Купера, о награждении иностранных специалистов грамотами от правительства и занесением на «доску почёта». Купер был награждён орденом Трудового Красного Знамени [79, С.289].

Ещё на XV съезде ВКП(б) в декабре 1927 г. был провозглашён курс на «сплошную коллективизацию» деревни, так как руководство осознавало, что форсированная индустриализация и упрочение командных высот в экономике невозможны при сохранении мелкотоварного крестьянского хозяйства.

В 1927-1928 гг. произошёл срыв хлебозаготовок, это поставило под угрозу планы экономического преобразования страны и снабжение крупных промышленных центров продовольствием. В связи с этой проблемой осенью 1929 г. руководство страны решило перейти к форсированной и принудительной коллективизации, они считали таким экстренным способом решить эту проблему. На ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б) было отмечено, что СССР «вступил в полосу развёрнутого социалистического переустройства деревни и строительства крупного социалистического земледелия», что «рост колхозного движения ставит перед отдельными областями задачу сплошной коллективизации» [82, С.126].

В.В. Куйбышев был за коллективизацию. На пленуме ЦК и ЦКК, который проходил в апреле 1929 г., В.В. Куйбышев говорил: «Отсталость сельского хозяйства, его дробность и малая товарность могут быть изжиты только путём организации крупного коллективного хозяйства, организации крупных советских государственных хозяйств…Для того чтобы побороть трудности, заложенные в нашей экономике, нам нужно максимально развить нашу индустрию и с этого конца, конечно, прежде всего, лечить сельское хозяйство, ибо только с этого конца можно будет поднять его на высшую техническую ступень и оно получит возможность идти по социалистическому пути, - по пути обобществления труда» [79, С.198].

В партии не было единства по вопросу методов и форм индустриализации и коллективизации. Представители «правой» оппозиции критиковали экономическую политику И.В. Сталина и его сторонников. Сталин и его сторонники боролись с оппозиционерами на протяжении 1928-1930 гг. В.В. Куйбышев активно отстаивал «генеральную линию». Он вёл жёсткую полемику с представителями «правых» (Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, М.П. Томский и др.). Он утверждал, что «генеральная линия» это единственно верная линия, так как она была продиктована самой хозяйственной обстановкой. Например, об этом он говорил на заседании партячейки аппарата ВСНХ в январе 1928 г., подчёркивая, что даже намёк на изменение курса, на уменьшение внимания к тяжёлой индустрии должен рассматриваться как призыв прекратить борьбу с хозяйственной отсталостью страны [79, С. 202].

«Правые» заявляли о нереальности запланированных показателей и о возможности кризиса хозяйства. Причины продовольственного кризиса они видели в несовершенстве механизма хозяйствования, в перекосах политики цен. Выход из кризиса они видели в экономических мерах регулирования сельскохозяйственного производства и аграрного рынка. В статье «Заметки экономиста» Н.М. Бухарин, которая была напечатана в «Правде» 30 сентября 1928 г. критиковал курс на форсированное развитие тяжёлой индустрии любой ценой (этот курс отстаивали И.В. Сталин и В.В. Куйбышев). Естественно эта статья не была одобрена сторонниками «генеральной линии». Политбюро ЦК осудило публикацию этой статьи, затем последовала «чистка» в редакции «Правды» [91, С. 104].

Параллельно коллективизации шла политика «раскулачивания». 27 декабря 1929 г. на Всесоюзной конференции аграрников - марксистов И.В. Сталин впервые провозгласил переход от политики ограничения эксплуататорских тенденций «кулачества» к политике ликвидации его как класса. Ключевым решением в политике «раскулачивания» явилось постановление Политбюро от 30 января 1930 г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». В.В. Куйбышев положительно относился к идее «ликвидации кулачества как класса» и одобрял её методы. Об этом свидетельствуют документы и его выступления конца 1920-1930-х гг. В апреле 1929 г. на XVI конференции ВКП(б) В.В. Куйбышев пропагандировал идею о неизбежности классовой борьбы в деревне в ходе социалистических преобразований, в ходе индустриализации. Он говорил, что обострение классовой борьбы это результат «успешного наступления социалистических элементов». Заявлял, что деревня будет «социализирована» далеко не мирным путём [10, С.69-70.]. На заседании Политбюро 14 марта 1932 г. В.В. Куйбышев одобрил решение об очистке колхозов в Средней Азии от кулацких элементов. В мае предполагалось выселить 6-7 тысяч «раскулаченных кулацких хозяйств вместе с семьями из хлопковых районов с использованием их в пределах Средней Азии».

Для соратников И.В. Сталина, в том числе и для В.В. Куйбышева, «кулаки», «спецпереселенцы» и представители других групп, которые стали изгоями, были всего лишь средством для достижения цели. Примером здесь служит путь решения «проблемы хлеба», которая была в конце 1929-х гг., этот путь предложил В.В. Куйбышев. Как и И.В. Сталин, В.В. Куйбышев считал, что вопрос этот можно решить путём широкого применения чрезвычайных мер против «саботажников». Выход из кризиса он видел в «манёвре за счёт кулака» и считал его полностью оправданным [23, С. 201].

На заседании партийных ячеек аппарата ВСНХ в ещё январе 1928 г. В.В. Куйбышев говорил, о необходимости применять «стимулирующие средства», чтобы «выкачать из крестьянства деньги». В качестве примера он приводил «огромный взлёт хлебозаготовок», произошедший 10-15 января в результате реализации таких «средств». Этим «средством» была «большая встряска хлебозаготовительного аппарата», которую организовал ЦК партии. Это сопровождалось давлением сверху на местные организации, показательными процессами. Любые другие, более мягкие пути решения «проблемы хлеба» В.В. Куйбышев отвергал. Для В.В. Куйбышева, можно сказать, было нормой отношение к «кулакам» как к людям «второго сорта». Доказательством этого является письмо А.Я. Вышинского, адресованное И.В. Сталину и Л.М. Кагановичу. Письмо датировано 23 января 1934 г. Заместитель прокурора СССР писал о случае самосуда, который закончился убийством. В ходе следствия выяснилось, что самосуд был организован начальником политотдела Н.В. Морщиным по указанию секретаря Шемонаихинского райкома А.Д. Александровым, который усмотрел в самосудах «средство быстрейшего пресечения расхищения колхозного имущества» [26, С. 98].

И.В. Сталин принял решение прекратить дело и обязать первого секретаря Казахского крайкома Л.И. Мирзояна «вызвать к себе Н.В. Морщина и А.Д. Александрова и разъяснить им недопустимость самосудов». В.В. Куйбышев, как и ряд других членов Политбюро, поддержал решение вождя, о чём в документе имеется отметка: «т. Калинин - за, т. Куйбышев - за, т. Орджоникидзе - за, т. Микоян - за». Также следует отметить, что например, за гибель лошади или сломанное оборудование спецпереселенец получал срок заключения. Жизнь людей ценилась гораздо ниже. Например, за смерть людей на поселении комендант вообще не нёс никакой ответственности. Современные исследователи подчеркивают, что «в системе социалистических ценностей колхозная корова всегда стояла выше самого колхозника» [79, С. 231].

Действия В.В. Куйбышева были резки, жестоки, он был полностью уверен в правильности политики, которую проводил И.В. Сталин, ничто в нём не вызывало жалости. Несмотря ни на что, он пытался довести начатое дело до конца. В стране было явно бедственное положение, но В.В. Куйбышев, всё равно продолжал отстаивать сталинскую линию. Он доказывал обоснованность путей коллективизации и индустриализации в СССР. Подводя итоги первых лет первой пятилетки на XVI съезде в июле 1930 г., В.В. Куйбышев подчёркивал, что лозунг догнать и перегнать передовые капиталистические страны осуществляется неслыханно быстрыми темпами». В адрес оппозиции он сказал: «Кто же теперь, если он не совершенно безнадёжный человек, позволит себе утверждать, что наш пятилетний план утопичен, не реален? Разве не вынуждены были расписаться в убожестве своей критики пятилетнего плана вожди правой оппозиции? Их убили факты» [43, С.103,105]. Доказывая успешность коллективизации, В.В. Куйбышев, на заседании пленума ЦК и ЦКК в декабре 1930 г., резко высказался в адрес её критиков, которые на самом деле были абсолютно правы.

На очередном пленуме ЦК И ЦКК в декабре 1930 г. В.В. Куйбышев в своём выступлении, целью которого было показать успешность индустриализации и коллективизации, а также несостоятельность позиции «правых», В.В. Куйбышев говорил, о том, что было бы, если победила бы рыковская линия? Он утверждал, что это привело бы к ослаблению темпов индустриализации. Это бы означало ослабление позиции пролетариата и его ведущей роли в отношении крестьянства; означало бы задержку в росте экономической мощи, задержку в росте обороноспособности, усиление зависимости от капитализма. Говорил о том, что победа линии правых означала бы рост кулачества, рост капиталистических элементов, означала бы создание дополнительных трудностей для дела социализма в нашей стране. В.В. Куйбышев говорил, что итог, который получается в результате выполнения плана 1931г. в области коллективизации, означает создание в деревне абсолютного перевеса социалистических элементов над капиталистическими, тем самым, завершение постройки фундамента социалистической экономики [91, С.123].

В докладе «Об итогах июньского пленума ЦК ВКП (б)» на общегородском собрании партактива в июне 1931 г. В.В. Куйбышев заявил, что коллективизация завершена в основных зерновых районах (Украинская степь, Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга). Там, якобы, колхозов уже 80%. В таких областях, как Западная Сибирь, Урал, Узбекистан, Казахстан коллективизация завершена на 50 % и, скорее всего, завершится к 1931 г., то есть раньше запланированного срока. По словам В.В. Куйбышева, решающие итоги сева заключаются в том, что в стране уже создано самое крупное в мире концентрированное сельское хозяйство. Также он отметил: «На Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности весной 1931 г. тов. Сталин сказал: «Завтра, может быть через год, мы станем страной самого крупного в мире сельского хозяйства». Это завтра уже наступило» [43, С. 220].

На самом деле, индустриализация и коллективизация имели тяжёлые последствия. Они выражались в провале плана первой пятилетки в области сельского хозяйства. Также, в аграрном кризисе, которым были охвачены основные сельскохозяйственные районы страны, в «великом голоде» 1932-1933 гг., эпидемиях и, в последствии в «демографической катастрофе» [84, С. 33].

Читая переписку В.В. Куйбышева с его женой О.А. Лежава, мы можем сделать вывод о том, что он на самом деле был уверен в правильности отстаиваемого им политического и экономического курса. Он часто писал жене о работе. Так в письме от 16 октября 1928 г. Куйбышев написал о позициях Госплана и ВСНХ по поводу пятилетки. Он писал: «Я с совершенно спокойной совестью буду отстаивать свою программу, несмотря на трудности. … Пятилетний план - это буквально «музыка социализма», это доподлинная программа строительства нового общества» [29, С.112]. Судя по этим же письмам, Валериан Владимирович «с головой» уходил в работу по реализации пятилетнего плана: от написания докладов «по вопросам промышленности» до частых командировок «на места» - в Харьков, Мариуполь, Керчь, на Урал и т.д. В июле 1932 г., жалуясь на большую загруженность в работе, В.В. Куйбышев писал: «Как я буду руководить столь оперативным делом, как заготовки, и в то же время составлять пятилетку - ума не приложу…» [29, С. 115].

В период своей работы в Госплане В.В. Куйбышев не раз выступал перед трудящимися с докладами о хозяйственном строительстве. Вот неполный перечень его выступлений:

- доклад о хозяйственном положении - на собрании рабочих завода «Авиаприбор»,

- доклад об итогах июньского (1931 г.) Пленума ЦК ВКП(б) - на общегородском собрании московского партактива,

- речь о задачах ИТР в новых хозяйственных условиях - на Московской конференции ИТР,

- выступление об очередных задачах хозяйственного строительства - на слете ударников Ленинского района Москвы в парке культуры и отдыха,

- доклад об итогах первого квартала 1932 г. и очередных задачах народного хозяйства - в комвузе секретарей ячеек МК ВКП(б),

- речь на торжественном вечере рабочих Дорогомиловского химического завода и завода «Каучук»,

- доклад на торжественном пленуме Сталинского района Совета Москвы совместно с общественными организациями района и ударниками фабрик и заводов.

Выступления председателя Госплана всегда носили мобилизующий характер: «Нам нужно с первого дня хозяйственного года взяться и драться по пятидневкам, по дням, по часам за выполнение задания. Необходимо непримиримо относиться к любому недовыполнению заданий, беспощадно критиковать виновных, призывать и мобилизовать пролетарскую общественность, чтобы выполнить план» », - говорил он, например, на слёте ударников Ленинского района Москвы 17 января 1931 г. [79, С. 234]. Таким образом, В.В. Куйбышев, как опытный оратор и организатор проводил пропагандистскую работу по осуществлению плана пятилеток, он сосредоточил все усилия на выполнение этой первостепенной задачи. В.В. Куйбышев призывал массы любым способом выполнить и перевыполнить планы пятилеток.

С 1934 г. Куйбышева избрали членом ЦК и вновь созданной Комиссии Советского Контроля (КСК) при СНК СССР, а в мае 1934 г. Президиум ЦИК СССР назначил его первым заместителем председателя СНК и СТО СССР. До последнего момента своей жизни Валериан Владимирович вел огромную государственную и партийную работу. 25 января 1935 г. перестало биться сердце Валериана Владимировича Куйбышева.

Таким образом, пик партийной и государственной карьеры В.В. Куйбышева пришелся на время реализации двух первых пятилетних планов, индустриализации, коллективизации, а также на период упрочнения советской политической системы. Правительство, шло на переустройство общества, не считалось с жизнями тысяч людей. Правительство официально отрицало все неудачи и ужасные последствия индустриализации и коллективизации. Деятельность В.В. Куйбышева является ярким тому примером. В.В. Куйбышев считал нужным отстаивать высокие темпы индустриализации, и всеобщей коллективизации, он оправдывал жёсткие меры достижения поставленных партией целей, также восхвалял и преувеличивал достигнутые страной успехи. Он утверждал, что пятилетние планы были выполнены и даже перевыполнены. Валериан Владимирович был полностью предан вождю И.В. Сталину, и поэтому, по всей видимости, он был уверен в правильности курса, который проводил И.В. Сталин. В целом, В.В. Куйбышев представлял собой яркий пример функционера советской политической системы 30-х гг.

Заключение

Таким образом, проведённое исследование показало, что Валериан Владимирович Куйбышев являлся одним из наиболее значимых фигур советского периода. В работе были рассмотрены основные этапы жизни и деятельности Валериана Владимировича от даты вступления его в партию РСДРП большевиков до смерти. В работе были допущены некоторые отступления в более ранний период, для того чтобы проанализировать становление взглядов и характера В.В. Куйбышева. Чертам его характера были присущи дисциплинированность, упорство в достижении поставленных целей, трудолюбие, добросовестность. Все эти качества у него сформировались в период учёбы в кадетском корпусе, и на начальном этапе его революционной деятельности, немалое влияние оказала на характер Валериана Владимировича и его семья. В.В. Куйбышев очень рано, ещё учась в кадетском корпусе, попал под влияние идей революционного общества. Это способствовало формированию у юного В.В. Куйбышева сознания необходимости изменить существующий строй. Валериан Владимирович являлся революционером, крупным партийным и государственным деятелем. Его взгляды, интересы и жизненные ценности были рождены временем, в котором он жил. Эпоха и люди (особенно В. И. Ленин, И.В. Сталин, он был верен их идеям), окружавшие его в то время влияли на его поступки и решения, которые он принимал.

Валериан Владимирович Куйбышев родился 6 июля 1888 г. в г. Омске в семье армейского офицера (отец был дворянином) и учительницы. В 1898 году Куйбышев окончил станичную начальную школу, и по настоянию отца поступил в Омский кадетский корпус. Окончив корпус, Валериан Владимирович не стал военным, как его отец, его завлекли революционные идеи переустройства общества, которым он отдал всю жизнь. 1904 г. - это время вступления Куйбышева в партию (РСДРП (большевиков)). В.В. Куйбышев не сразу стал выделяющейся фигурой в партии и видным революционером, как это описывают в литературе советского периода. Исходя из его высказывания «профессиональным революционером» он стал по возвращению из Нарымской ссылки в 1912 г.

До февральской революции 1917 г. он являлся рядовым революционером. За тринадцать предреволюционных лет политической работы он семь лет провел в тюрьмах и ссылках. Куйбышев арестовывался царскими властями восемь раз, ссылался четыре раза в Сибирь (1906 г. - в Каинск; 1910 - 1912 гг. - в Нарымский край; 1915 - 1916 гг. - в Иркутскую губернию; 1916 г. - в Туруханский край), три раза был под судом. Судьба Куйбышева бросала в разные уголки страны: Омск и Томск, Петербург и Харьков, Вологду и Самару, Кокчетав и станция Тайга, Петропавловск и Барабинск…Он значился то Кукушкиным, то Касаткиным, Лесовским, Соколовым, Адамчиком…

В.В. Куйбышев несколько раз пытался получить высшее образование, но ему мешала активная революционная деятельность. Но, не смотря на это Куйбышев много времени уделял самообразованию, и это дало видимый результат. Он являлся одним из самых образованных и грамотных большевистских партийных и государственных деятелей того времени, и в подтверждении этому, Куйбышев занимал ответственные и значимые должности в советском государстве, его ценил И.В. Сталин. Куйбышев верой и правдой служил Сталину и его идеям.

Значимое место в жизни Куйбышева занимал этот город Самара. Свою деятельность в Самаре он начинает с 1916 г., после побега из Иркутской ссылки. Используя поддельные документы на имя Иосифа Андреевича Адамчика, Куйбышев работал конторщиком в пекарне, в кооперативе «Самопомощь», после его взяли фрезеровщиком на Трубочный завод. Работая на заводе, он принимал активное участие в нелегальной работе самарских большевиков. Позже он участвовал в организации Поволжской конференции большевиков. Результатом конференции было то, что В.В. Куйбышев был арестован в сентябре 1916 г., а впоследствии был сослан в Туруханский край сроком на 5 лет, это была его последняя ссылка. По пути в ссылку его амнистировали (произошла революция), Куйбышев вновь вернулся в г. Самара. По возвращении он сразу включается в революционную деятельность, принимает активное участие в политической жизни города. В.В. Куйбышев принимал участие в организации обороны г.Самары от восставшего против Советской власти чехословацкого корпуса. Куйбышевым были допущены ошибки при обороне города, это объясняется тем, что у него не было опыта в военном деле, были и другие трудности: у большевиков было не достаточно сил и средств для защиты города. В результате город был занят белочехами, а Куйбышев и другие представители власти эвакуировались в Симбирск.

Дореволюционная деятельность В.В. Куйбышева была довольно насыщенной, он принимал участие в культурно-просветительской работе, распространял листовки и запрещённую литературу, участвовал в партийных конференциях, вёл пропагандистскую работу, выступая перед рабочими фабрик и заводов. Много времени провёл Валериан Владимирович в ссылках и арестах, но и там он не терял связи со своими революционными товарищами, и продолжал вести борьбу за социальное переустройство мира. Он приобрёл неплохой опыт организатора, пропагандиста и оратора, стали проявляется его лидерские качества. После революционных событий В.В. Куйбышев продолжил борьбу с силами контрреволюции.

В.В. Куйбышев принимал активное участие в событиях Гражданской войны. Он был политическим комиссаром Красной армии. Куйбышев являлся политическим комиссаром и членом Революционного военного совета (РВС) 1-й армии (июль - сентябрь 1918 г.), 4-й армии (сентябрь - октябрь 1918 г.) Восточного фронта. Деятельность Валериана Владимировича на посту политкомиссара была направлена на выполнение требований партии об усилении партийно-политической работы в армии. Общими усилиями был наведен порядок в армейских рядах. Валериан Владимирович начинает накапливать опыт в военном деле. С апреля1919 г. - членом РВС Южной группы армий Восточного фронта. В июне1919 г. В.В. Куйбышев стал членом РВС Астраханской группы войск, с апреля 1919 г. - членом РВС 11-й армии и в период с октября 1919 г. по август 1920 г.был членом РВС Туркестанского фронта, образованного в августе 1919 г. из Южной группы армий Восточного фронта. В октябре 1919 г. его назначили заместителем председателя комиссии ВЦИК СНК РСФСР и ЦК РКП (б) по делам Туркестана, а в мае 1920 г. - начальником политуправления Туркестанского фронта. Осенью 1920 г. В.В. Куйбышев стал полномочным представителем РСФСР при правительстве Бухарской республики. Активное участие принимал Куйбышев в борьбе с силами контрреволюции. За этот период он приобрел неплохой политический и военный опыт, который пригодился ему в дальнейшей политической жизни.

В.В. Куйбышев находился на посту председателя Главэлектро и ВСНХ СССР. В.В. Куйбышев проводил в жизнь курс по реализации первого и второго пятилетних планов, он поддерживал сталинскую идею по созданию социалистической экономики, индустриализации и коллективизации. Куйбышев был на стороне жёстких административных методов управления и говорил, что эта линия партии является верной. Он также принимал активное участие в вопросах раскулачивания, Куйбышев одобрял идею и методы ликвидации кулачества как класса.

К числу характерных черт политической элиты 1920-30-х гг. относились политическая нетерпимость, идеологическое единомыслие, жёсткое подавление инакомыслия. Власть испытывала потребность в людях, готовых последовательно проводить политику правящей партии и способных к административной работе. В.В. Куйбышев обладал этими качествами. Он был предан идеям большевизма, за годы революции и Гражданской войны им был приобретен значительный опыт руководящей работы. Валериан Владимирович входил в советскую политическую элиту, пользовался доверием И.В. Сталина. Куйбышев являлся частью советской политической системы, он стоял у её истоков. Этой системе была посвящена вся его жизнь. Ранняя смерть В.В. Куйбышева была закономерным итогом его жизни, подчинённой следованию идее, которая сама по себе была неоднозначна. Его жизнь была использована системой, а смерть стала поводом для оправдания и усиления репрессий.

Список использованных источников и литературы

Делопроизводственная документация:

1. VI съезд РКП (б). Протоколы [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#006

2. VIIЭкстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет. Март 1918 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#007

3. 11 (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). Протоколы [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#110

4. Хсъезд РКП(б). Стенографический отчет [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html

5. ХI съезд РКП(б). Протоколы [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#011

6. ХII съезд РКП(б). Стенографический отчет [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#012

7. ХIII съезд РКП(б). Стенографический отчет [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#013

8. XIVсъезд ВКП(б). Стенографический отчет [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#014

9. XVсъезд ВКП(б). Стенографический отчет [Электронный ресурс] - Режимдоступа:http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/15_s%27ezd_VKP%28b%29.%281928%29.%5Bdjv-fax%5D.zip

10. XVIсъезд ВКП(б). Стенографический отчет [Электронный ресурс] - Режим доступа:http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#016

11. XVIIконференция ВКП(б). Стенографический отчет [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#117

12. XVIIсъезд ВКП(б). Стенографический отчет [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#017

13. Директивы Главного командования Красной Армии (1917 - 1920) [Текст]. Сб. док. - М.: Воениздат, 1969.

14. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 - 1922) [Текст]. Сб. док.: в 4 т. Т. 1. - М.: Воениздат, 1971.

15. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 - 1922) [Текст]. Сб. док.: в 4 т. Т. 2. - М.: Воениздат, 1971.

16. Дмитриев Ю.А. Беломоро-Балтийский водный путь от замыслов до воплощения. Сборник документов и материалов [Текст] / Ю.А. Дмитриев. - Петрозаводск, 2003. - 356 с.

17. Из истории Гражданской войны [Текст] Сб. док.: в 3 т. Т. 1. / Ред. кол.: Г.А. Белов, А.Ф. Бутенко, Б.А. Гаврилов и др. - М.: «Советская Россия», 1961. - 872 с.

18. Индустриализация СССР 1929-1932 гг. Документы и материалы. [Текст] - М.: Издат.Наука, 1970. - 534 с.

19. История отечества в документах, 1917 - 1993. Ч.1. 1917-1920 [Текст] // Хрестоматия для учащихся ст. кл. сред. шк.; сост. Г.В. Клюкова. - М.: ИЛБИ, 1994. - 224 с.

20. История отечества в документах, 1917 - 1993. Ч.2. 1921 - 1939 [Текст] //Хрестоматия для учащихся ст. кл. сред. шк.; сост. Л.И. Ларина. - М.: ИЛБИ, 1994. - 198 с.

21. Кабытов П. С, Курсков Н. А. Вторая русская революция: борьба за демократию на Средней Волге в исследованиях, документах и материалах [Текст] (1917-1918 гг.). - Самара: Самарский университет, 2005. - 476 с.

22. Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн: 1919 - 1943 гг. Документы. - М.: 1994. - 354 c.

23. Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б). Повестка дня заседаний. 1919 - 1952 гг. Документы. - В 3 тт. - Т.1. 1919 - 1929. - М.: РОССПЭН, 2000; Т. 2. 1930 - 1939. М.: РОССПЭН, 2001. - 435 c.

24. Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925-1936 гг. Сборник документов [Текст]. - М.: Россия молодая, 1995. - 387 с.

25. Реввоенсоветреспублики. Протоколы. 1920 -- 1923 гг. Сборник документов [Текст] -- М., 2000. - 363 с.

26. Трагедиясоветской деревни. Коллективизация и раскулачивание [Текст] 1927 - 1939. Документы и материалы. - В 5 тт. - Т.З. -- М.: РОССПЭН, 2001. - 438 с.

27. «Тянутс мужика последние жилы...»: налоговая политика в деревне [Текст] (1928-1937 гг.). Сборник документов и материалов. -- М.: Собрание, 2007. - 287 с.

Источники личного происхождения:

28. Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста- большевика, профсоюзного, партийного и советского работника [Текст] // Л.М. Каганович. - М.: Вагриус, 1997. - 345 с.

29. Новикова,A.A. Молчаливые собеседники [Текст] / A.A. Новикова. - М., 1987. - 295 с.

30. Куйбышев, В.В. Отец [Текст] /В.В. Куйбышев // О Валериане Куйбышеве. Воспоминания, очерки, статьи. - М., 1983. -- С.252.

31. Куйбышев, В.В. Эпизоды из моей жизни [Текст] // В.В. Куйбышев. - М., 1957. - 387 с.

32. Куйбышева,Е.В. В.В. Куйбышев [Текст] / Е.В. Куйбышева. - Куйбышев, 1941. - 351 с.

33. Куйбышева,Е.В. Поэт -- революционер [Текст] / Е.В. Куйбышев. -- Алма-Ата, 1968. - 427 с.