Участие России в борьбе с наполеоновской Францией (1799-1815 гг.)

Во Франции прошли социальные и экономические преобразования, направленные на слом феодальных порядков, уничтожение монархии, а так же казнь короля Людовика XVI, которые ополчили против нее всю Европу и Россию. При активной финансовой поддержке Англии была создана Первая антифранцузская коалиция, которая несла в себе зачатки разрушения, так как была недостаточно прочным объединением государств, стремившихся территориально ослабить разгромленную Францию.

Французская армия нанесла интервентам ряд поражений, и коалиция была вынуждена привлечь Россию, чтобы восстановить ослабленную коалицию.

Однако российская императрица Екатерина II при всем неприятии сложившихся порядков во Франции не принимала активного участия во французских делах, так как страна воевала с Турцией и Швецией, противостояла с Тройственной лигой, а также принимала участие в польских делах. Более того, в 1791 г. она пыталась использовать дебаты в Учредительном собрании для мобилизации французского флота на тот случай, если ведущая держава Тройственной лиги - Англия - будет угрожать балтийскому побережью России. Вплоть до разрешения всех внешнеполитических вопросов, стоящих перед ней, Екатерина II ограничивала свою антиреволюционную риторику составлением записок, посвященных внутриполитическому обустройству Франции. Только к концу своего правления императрица, разрешив польские дела, признала необходимым направить свои войска во Францию. Однако во время подготовки военной экспедиции она умерла.

Павел I в начале своего правления отказался от завоевательных войн. Основная причина такого шага заключалась в том, что были почти истощены финансовые и людские ресурсы империи, помимо этого, русский государь и его окружение стремились вернуться к политике, проводимой покойной императрицей, - политике нейтралитета в англо-французском противостоянии.

Международная ситуация благоприятствовала следованию этой стратегии. Война между Австрией и Францией была завершена подписанием Кампоформийского мирного договора. Его результатом стало окончание войны между европейскими государствами и Францией. В то же время он не разрешил территориальных противоречий, появившихся в Европе в результате революционных войн. Передел сфер влияния в Германии и в Италии между Францией и Австрией, противоречия с Россией, в связи с захватом французами Ионических островов, захватом Мальты и экспедицией в Египет, продолжавшееся противостояние Парижа с Лондоном означали появление новых предлогов для будущей войны.

Активизация ближневосточной политики Франции вызвала тревогу в правящих кругах Российской империи, так как это могло создавать угрозу черноморскому побережью империи. Таким образом, участие России в войне на стороне антифранцузской коалиции было обусловлено не только идеологическими мотивами (желанием восстановить на троне свергнутую династию Бурбонов), но и политическими соображениями (стремление не допустить усиления Франции в Германии, Италии и в Восточном Средиземноморье).

Стоит отметить, что идеологическая составляющая все же в большей степени превалировала в решении императора Павла I послать свои войска на Рейн, в Италию, а флот к Ионическим островам для борьбы с «революционной заразой», чем геополитические соображения. В тот момент государь взял на себя роль спасителя европейских тронов от «революционной заразы». Начавшаяся война, которая должна была спасти Европу от французского гегемонизма, завершилась столкновением бывших союзников. Причина заключалась в победах союзных армий, обостривших давние неразрешенные противоречия. Военные успехи российских войск под командованием A.B. Суворова в Северной Италии привели к ухудшению отношений между Россией и Австрией. Стремление империи Габсбургов главенствовать на Аппенинском полуострове вступило в противоречие со стремлением Павла I восстановить изгнанных Францией итальянских монархов. Разочарование в политике австрийского двора, подрывающего принципы легитимизма, из-за которых Россия вступила в войну, а также столкновение между российскими и австрийскими войсками в Италии привели к выходу Петербурга из войны.

Таким образом, стремление российского императора положить предел военными средствами распространению французской экспансии натолкнулось на противодействие со стороны союзников по коалиции -- Австрии и Англии, преследующих свои конкретные политические цели, отличные от бескорыстных устремлений российского императора.

Попытки Павла I поддержать политическую стабильность в Европе путем воссоздания Лиги вооруженного нейтралитета провалились из-за нейтральной позиции, которую занимала Пруссия. Государственный переворот « 18 брюмера» во Франции привел к власти Наполеона Бонапарта. Его действия по успокоению политической ситуации в стране, прекращение беспорядков принесли ему симпатии не только во Франции, но и вне ее. Российский император был первым, кто увидел в действиях Первого консула попытки успокоения и усмирения Французской республики.

Наполеон, в свою очередь, осознал, что для Франции, ведущей борьбу с Англией, Россия является важным союзником. Отношения двух правителей на данном этапе были выгодны обоим государствам. Для России союз с Францией являлся возможностью возвращения к политике «свободы рук», успешно проводимой в царствование Екатерины И. Для Франции этот союз означал выход из изоляции, в которой страна очутилась после революции 1789 г. Россия и Франция находились по разные стороны Европы и не имели причин для вражды друг с другом, в то же время они имели свои внешнеполитические цели и сферы влияния в Европе, где противоречия между двумя государствами проявлялись в полной мере.

Несмотря на несовпадение взглядов на европейские проблемы между Россией и Францией, а также смерть Павла I, стремившегося примириться с Первым консулом, заключение российско-французского мирного договора и секретных статей к нему состоялось. Подписание этих документов стало успехом для обоих сторон. Франция была признана «de jure» как равная европейским странам держава, а Россия, подписав мирный договор, сумела сохранить нейтральное положение в англо-французском противостоянии.

Глава 2. Наполеоновская Франция во внешней политике Александра I

2.1 Участие России в III и IV антифранцузской коалиции

Революционные и Наполеоновские войны можно сравнить с некоторыми адскими конвульсиями, в которых бились европейские правительства и народы, армии на протяжении 20 лет Наполеон и его эпоха (1796-1815) .- М., 2011.- С.8..

Внезапная насильственная смерть императора Павла и вступление на престол его сына Александра вызвали ликование в столице Российской империи. В своем манифесте молодой император объявил, что будет управлять народом и государством «по заветам своей бабки Екатерины Великой» изменяется и внешняя политика России. Приложение 1

В начале правления Александра I Россия сохраняла нейтралитет в войнах между Францией и ее противниками. Так характеризует это время правления императора министра иностранных дел России И.С Иванов: «Дипломатия России в вопросах войны и мира порой значительно опережала свое время. Так, в разгар Наполеоновских войн Александр I заявил в 1804 году, что великие державы в будущем должны гарантировать друг другу сохранность своих границ. После разгрома Наполеона в 1815 году было предложено “одновременное пропорциональное разоружение европейских держав”. По существу, это было первой в истории инициативой в сфере всеобщего разоружения» Иванов В.С. Новые перспективы дипломатии // Международная жизнь.- 2002.- №9-10.- [Электронный ресурс]- Режим доступа- http://www.mid.ru/ (Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ).

Россия была феодальной страной и император Александр I должен был, по мнению некоторых сторонников геополитической теории, таких как О.В. Соколов, А. Вандалем и А. Трачевским и др., повинуясь законам этой теории, вступить в союз с Наполеоном ради национальных интересов своей империи. Обычно для доказательства приводят пример первой крупной попытки франко-русского сближения в самом конце правления императора Павла I Безотосный В.М. Россия и Европа в эпоху 1812 года: Стратегия и геополитика. - М., 2013. - С. 3..

Но вскоре Александр I отходит от своей позиции «национальной достаточности», к которой его призывает В.П. Кочубей, член «негласного комитета» и принципов «общего согласия» народов Европы и невмешательства во внутренние дела других государств. Ведущий русский политик и друг царя А. Чарторыйский следующим образом резюмировал главные принципы внешней политики России в начале царствования Александра I: «...быть со всеми державами в хороших отношениях и не вмешиваться в европейские дела, чтобы не увлечься и не зайти дальше, чем следовало, словом, тщательно избегать недоразумений, не роняя в то же время своего достоинства».

Однако, по его мнению, «с течением времени пассивную систему мирной политики... становилось все труднее и труднее поддерживать. Страна... не могла довольствоваться незначительной и второстепенной ролью, хотя эта роль и обеспечивала надолго беспрерывное внутреннее благополучие». «Новая политика России продолжалась до тех пор, пока инстинктивно отношения ее к первому консулу не стали все более и более охлаждаться, и дипломатические сношения приняли тон, ясно говоривший, что о взаимных уступках уже не может быть речи». Безотосный В.М. Наполеоновские войны / В.М. Безотосный . - М., 2010.- С. 9.

Вскоре во главе министерства иностранных дел Александр I ставит Адама Чарторыйского, который мечтал и видел свою любимую Польшу вновь объединенной и свободной, но защищенной скипетром русского царя.

Министр Чарторыйский всячески поддерживал усилия Англии, направленные против европейской экспансии Бонапарта. Эти настроения стал разделять и русский император. Он проникался все большим недоверием к первому консулу Бонапарту. В основе этого недоверия лежало не только опасение все возрастающей экспансии Франции на континенте, но и личная неприязнь к Наполеону. Российское правительство быстро уловило перемену в политике Франции, превращение ее из революционной страны, защищающейся от натиска легитимных монархий Европы и торгово-промышленной конкурентки - Англии, в агрессивную европейскую державу.

Будучи поклонником идей Французской революции, республики, конституционного строя и горячо осудив диктатуру и террор якобинцев, молодой российский монарх внимательно следит за развитием событий во Франции. Уже в 1801 г., размышляя над стремлением Наполеона Бонапарта (1769-1821) возвысить свою власть, Александр заметил: «Какие мошенники!». История человечества. Т. VIII.- М., 2003.- С.373. А в 1802 г., когда Наполеон объявил себя пожизненным консулом, Александр в одном из писем отмечал, что тот нарушил конституцию, начал копировать обычаи королевских дворов; «сейчас это один из самых великих тиранов, которых когда-либо производила история», - заключал Александр История человечества. Т. VIII.- М., 2003.- С.373..

Когда же Наполеон провозгласил себя императором, эти оценки сдали еще более резкими. Тем не менее российская дипломатия пошла на подписание мирного договора с Францией 26 сентября (8 октября) 1801 года, декларации и секретных конвенций от 28 сентября (10 октября) 1801 г. Мало того, Россия и Франция как гаранты Тешенского договора 1779 г. ( по которому оба государства гарантировали соглашение между Пруссией и и Австрией о баварском престолонаследии) выступили совместно о проведении плана индемнизации в Германии (земельной компенсации германским князьям, потерявшим свои владения вследствие присоединения их земель к Франции)

Так опасность французской агрессии и личные оценки Александром увеличивающегося всевластия Наполеона привели к изменению позиции России в Европе. Но стремления восстановить монархию Бурбонов, как об этом многократно писалось прежде, у России вовсе не было.

С момента подготовки вторжения французских войск в Англию, захвата Наполеоном Ганновера и Неаполитанского королевства русский посол в Париже начинает демонстрировать неприятие Россией этой политики.

Расстрел Наполеоном герцога Луи Антуана Энгиенского французского принца, отпрыска Бурбонов и родственника русской императрицы, жены Александра I, урожденной немецкой принцессы, вызвал в Петербурге шок. Русское правительство заявило протест. В ответ в одной из парижских газет появился материал, содержащий прозрачный намек на участие Александра I в убийстве своего отца. Для Александра это было уже пределом. Россия быстро пошла на сближение с Пруссией, а затем и с Англией. Дело шло к большой европейской войне. Александр I все чаще заявляет о своем стремлении «спасти» Европу от агрессора и тирана. Так Россия вновь оказалась втянута в большую европейскую политику. Александр I предлагает союзникам создать новую (третью) коалицию против наполеоновской Франции.

Для России военное противоборство с Францией было объективно нежелательным, так как уже в это время намечалось естественное стремление сторон путем компромиссов добиться для себя желаемых результатов на европейском континенте. Российская империя стремилась развить успехи русско-турецких войн и претендовала на захват проливов Босфора и Дарданелл, на укрепление своих позиций на Балканском полуострове. В сферу интересов России входило овладение Польшей, присоединение Молдавии и Валахии, а также вожделенное и идущее из глубины веков овладение Финляндией, что являлось бы логическим продолжением балтийской политики Петра I.

Франция стремилась обеспечить себе свободу рук в борьбе с Англией, распространить свою власть на Центральную и Южную Европу. Россия как великая европейская держава могла поделить Европу с Бонапартом. Но этому мешали боязнь чрезмерного усиления Франции, личные негативные оценки Александром Наполеона, вызывающие адекватные ответные шаги последнего в отношении русского императорского дома. К тому же в это время у Александра I формируются идеи о возможности устройства европейского мира на основе сотрудничества, гуманистических принципов, уважения прав наций, соблюдения прав человека.

Так, отправляя в 1804 г. Н.Н. Новосильцева на переговоры в Англию, он дал ему инструкцию, в которой была предложена идея заключения между народами общего мирного договора и создания лиги народов. Александр I ратовал за определение прав наций, преимуществ нейтралитета, за установление обязательств не начинать войну, не исчерпав всех мирных средств. По существу он стал первым государственным деятелем Европы, выдвинувшим идеи правового регулирования международных отношений и предвосхитившим реальные шаги в этом направлении уже в XX в.

Но пока был век XIX, притом самое его начало, и миролюбивые идеи в европейских столицах были встречены с усмешкой и недоверием. Англия на всех порах шла к войне с Францией. Россия была нужна ей в качестве мощного континентального союзника. Против Франции поднимались Австрия и Пруссия.

1804--1805 гг. многие историки называют «золотым временем» англо-русских отношений Безотосный В.М. Наполеоновские войны / В.М. Безотосный . - М., 2010.- С. 29.. В какой-то степени это так и не так. У России с Англией имелись серьезные противоречия, в первую очередь в Балтийском и Средиземноморском регионах, и преодолеть их было не просто. Именно в этот период молодые друзья императора Александра I разработали теоретический план политического переустройства Европы, который возвращал Францию в старые границы и по их мысли гарантировал бы невозможность попыток дальнейших французских завоеваний.

Ставилась задача восстановить «равновесие в Европе, утвердить ее безопасность и спокойствие на прочной основе», избавить континент от «тирании Бонапарта» и «унизительного порабощения», лишь вскользь говорилось о реставрации Бурбонов на троне, но если того пожелают сами французы. Фактически, как полагают многие историки, был предложен план создания европейской лиги (прообраз современной «соединенной Европы») и предложен кодекс нового международного права.

Безусловно, этот план, предложенный в теории, тогда не мог иметь шансов на реализацию, так как англичане, поддерживая в целом идею о борьбе с постреволюционной Францией, преследовали свои конкретные цели, которые отнюдь не соответствовали русскому плану нового переустройства Европы. А главное, англичане не только опасались усиления русского влияния на континенте, но всеми силами старались этого не допустить.

Эти моменты (политическая ревность между союзниками; реальные противоречия и разные политические подходы при оценке конкретных ситуаций) со временем превратились в ахиллесову пяту новой коалиции. Тем не менее на основе переговоров Новосильцева с У. Питтом 30 марта (11 апреля) 1805 г. в Петербурге была заключена союзная конвенция «О мерах установления мира в Европе», документ, ставший главной основой для создания коалиции. В целом это была победа английской дипломатии, так как Великобритания выходила из долговременного периода европейской изоляции и приобретала на суше мощного союзника. Еще 2 (14) января 1805 г. Россия заключила конвенцию со Швецией о совместных действиях по защите Северной Германии.

Затем 11 (23) сентября 1805 г. был заключен оборонительный русско-турецкий договор, хотя турки впоследствии не принимали участия в боевых действиях, но обязались пропустить русские суда и транспорты с войсками (дивизию генерала Р.К. Анрепа) через Босфор, а также дали согласие на усиление русского контингента на Ионических островах (базы русского флота), что имело немаловажное значение в будущих событиях.

Необходимо заметить, что третья коалиция складывалась с огромным трудом. Слишком много имелось противоречий и у потенциальных коалиционеров. Россия и Англия очень надеялись, что к ним присоединятся Австрия и Пруссия, два весьма важных игрока на европейской арене. Но монархи и правительства этих двух государств проявляли колебания. Они не без оснований опасались ввязываться в очередную войну с французами, в которой их армии имели все шансы потерпеть новые поражения. Но, чувствуя реальную угрозу своему существованию на политической карте Европы, они готовы были заключить с Россией оборонительный союз, но отнюдь не наступательный. С большим трудом, так или иначе, коалиция сформировалась.

Россия была готова отправить в поход 180 тыс. человек, Австрия -- 250 тыс. человек. Контингента других стран выглядели намного скромнее: Швеция дала 16 тыс. человек, Неаполь обязался выставить до 20 тыс. человек, Англия, помимо флота, высказала намерение выделить всего лишь 5 тыс. человек. Всего воинских сил, которые действительно могла выставить коалиция (а не на бумаге и в планах), насчитывалось примерно 380 тыс. бойцов.

Кроме того, потенциально союзники могли рассчитывать на присоединение к ним 100 тыс. пруссаков, чего, впоследствии не произошло. Единого командования объединенными силами не предусматривалось, что вообще было не реально, учитывая разбросанность четырех театров военных действий, но заранее оказались не обговоренными проблемы руководства на отдельных театрах военных действий, где должны сражаться с наполеоновскими войсками союзники. Не было четко определено, кто кому будет подчиняться, и кто конкретно будет командовать в случае совместных действий союзников. В этом очень важном аспекте уже можно было разглядеть ростки будущих неурядиц и поражений каолиции.

Дерзкие захватнические шаги Наполеона в Европе определили поворот России на военную конфронтацию. Александр I возрождал уже дискредитированную внешнеполитическую практику второй половины XVIII в. Он отказался встретиться с Наполеоном и мирно решить спорные вопросы, потребовал от французского императора покинуть австрийские владения и вернуть Францию к границам 1789 г.

Последовал гордый отказ Бонапарта.. Русские войска вновь двинулись в Европу. По мнению современника событий П.Г. Дивова грядущую военную ситуацию для России после 1804 года в своей публикации «Повествование о царствовании Александра I, для него одного писанное» в журнале «Русская старина» он охарактеризовал так: «Тут начинается эпоха великих злополучий».

Наполеона подготовительные мероприятия союзников застали на Атлантическом побережье и уже в августе 1805 г. на основе получаемой информации он сделал вывод о приготовлениях союзников и большой вероятности войны, в первую очередь с австрийцами. Это кардинально меняло ситуацию. Главные силы Наполеона были развернуты на побережье против Англии, где он готовился к исполнению дерзкого плана покорения коварного Альбиона. Наполеон, узнав о приготовлениях своих противников, решительно взялся за дело и не дал застать себя врасплох.

В конце августа, еще до перехода австрийцами границ, он развернул подготовительные мероприятия по рекогносцировке будущего театра военных действий, подготовке тыла и начал переброску основных войск на Рейн, даже не зная возможных направлений движения австрийцев. Уже 26 августа 1805 г. впервые им был употреблен термин Великая армия (официально это название она получила 29 августа). Она должна была кратчайшими путями двигаться сначала в Баварию. Все это делалось для решения основной задачи, которую перед собой поставил Наполеон, -- разбить противостоящие силы австрийцев еще до подхода русских войск.

Численность Великой армии определялась на тот период примерно в 180 тыс. человек. Она получила новую организационную структуру, созданную на основе опыта революционных войн. Первоначально она делилась на семь корпусов, каждый из которых (15--25 тыс. человек) состоял из двух--четырех пехотных и одной кавалерийский дивизий с приданной артиллерией.

Кроме того, для решения стратегических задач создавался кавалерийский резерв (свыше 20 тыс. сабель и конной артиллерии), куда входили кирасирские и драгунские дивизии. Тогда же началось формирование артиллерийского резерва. Но главным резервом для Наполеона оставалась императорская гвардия, состоявшая из элитных пехотных, кавалерийских и артиллерийских частей, она насчитывала примерно 12 тыс. человек.

Гвардия использовалась на поле боя лишь в крайнем случае. Для эффективной системы управления войсками был создан императорский штаб, многоотраслевой орган (делившийся на отделы и подотделы), возглавлявшийся маршалом А. Бертье. Штабной аппарат насчитывал в 1805 г. более 400 офицеров и 5000 рядовых (писаря, охрана и т. п.). Эта была универсальная по тому времени система военного управления, одновременно, можно сказать, и мозговой центр армии.

И именно этой системе затем стала подражать значительная часть европейских армий (в том числе и России), во всяком случае, позднее некоторые государства заимствовали или прямо копировали очень многие ее элементы. Личный состав Великой армии до 1805 г. получил очень хорошую боевую подготовку. Примерно четверть рядового и унтер-офицерского состава составляли испытанные ветераны, участвовавшие еще в революционных войнах, примерно 40 % имели за своими плечами хотя бы одну военную кампанию.

Свыше 50 % солдат оказались зачисленными в ряды после 1801 г. и были чуть старше 20 лет (самый боеспособный возраст). Армия имела превосходные офицерские кадры с немалым боевым опытом, многие из которых начинали службу рядовыми в старой королевской или революционной армии. Средний возраст лейтенантов был 37 лет, полковников -- 39 лет, генералов -- 41 год.

При назначении первых восемнадцати маршалов в 1804 г. их средний возраст составлял всего лишь 44 года. В целом в 1805 г. Великая армия представляла очень мощную и мобильную силу, на голову превосходившую вооруженные силы феодальных государств Европы по опыту, организации и по применению новой тактики военных действий, рожденной практикой революционных войн Безотосный В.М. Наполеоновские войны / В.М. Безотосный . - М., 2010.- С. 49..

Союзники по коалиции ставили своей целью изгнать французские войска с захваченных ими территорий и восстановить дореволюционные порядки во Франции. Главная роль в войне возлагалась на вооруженные силы Австрии и России. Австрийская Дунайская армия фельдмаршала К. Макка (номинально эрцгерцога Фердинанда, 80 тыс. чел.) и русская армия генерала М. И. Кутузова (50 тыс. чел., в том числе 15 тыс. австрийцев) должны были, соединившись в Баварии, вторгнуться через Рейн во Францию. Австрийская Итальянская армия эрцгерцога Карла (140 тыс. чел.) получила задачу занять Северную Италию и вторгнуться в Южную Францию. Австрийская Тирольская армия эрцгерцога Иоганна (30 тыс. чел.) выдвигалась в Швейцарию для связи между Дунайской и Итальянской армиями. Планировалась также высадка русских, английских и шведских войск в Померании для наступления на Ганновер и Голландию и русских, английских и сицилийских войск в Южной Италии. Искусным маневром своих главных сил (220 тыс. чел.) Наполеон окружил в районе Ульма армию Макка и 8(20) октября принудил её к капитуляции Безотосный В.М. Наполеоновские войны / В.М. Безотосный . - М., 2010.- С. 51.

Русские войска, прибывшие 29 сентября (11 октября) в Браунау, оказались в тяжёлом положении и были вынуждены начать отход вдоль правого берега Дуная, ведя арьергардные бои при Ламбахе 19(31) октября и Амштеттене 24 октября (5 ноября). Наполеон попытался окружить русские войска в районе Санкт-Пёльтена, для чего приказал корпусу маршала Э. Мортье, наступавшему по левому берегу Дуная, захватить переправы у Кремса. Но Кутузов, разгадав замысел противника, повернул войска на С. и переправился через Дунай раньше подхода французов, а затем 30 октября (11 ноября) нанёс поражение корпусу Мортье. 1(13) ноября авангард маршала И. Мюрата занял Вену и двинулся на Цнайм, стремясь отрезать пути отхода русской армии.

Кутузов, выставив в качестве заслона 6-тысячный отряд генерала П. И. Багратиона у Шёнграбена, форсированным маршем двинулся на Цнайм. 4(16) ноября отряд Багратиона в Шёнграбенском бою 1805 отразил атаки 30-тысячного авангарда французских войск и обеспечил отход главных сил к Ольмюцу, где они соединились с австрийскими войсками и подошедшей из России 50-тысячной армией генерала Ф. Ф. Буксгевдена.

2 декабря 1805 г. объединенная русско-австрийская армия под командованием М.И. Кутузова (1745-1813) встретилась с французской армией во главе с Наполеоном Бонапартом в Моравии, при местечке Аустерлиц. Фактически союзными войсками командовал сам русский царь. Он вопреки мнению Кутузова определил неудачную диспозицию войск, был уверен в победе. Приложение 2

Здесь под Аустерлицем Александр I, вся русская армия впервые почувствовали мощь военного гения Наполеона. Союзники были разгромлены. Александр едва избежал плена, потерял связь со штабом, войсками. Он укрылся в избе моравского крестьянина, затем скакал несколько часов среди бегущего войска, потерял багаж. Он был потрясен, но не сломлен. Александр понял, что бороться с таким соперником, как Наполеон, необходимо во всеоружии всех сил империи, всех своих физических и духовных сил, проявляя упорство, осмотрительность, тщательную подготовку, доверяя военным авторитетам. Приложение 3

Поражение русско-австрийской армии резко изменило соотношение сил в Европе. Турция, поддержанная Францией, попыталась вернуть себе утраченные позиции на черноморских берегах. Она, вопреки прежним договорам, закрыла для русских судов проход через проливы. Началась очередная русско-турецкая война, которая длилась с 1806 по 1812 г. Русские войска появились в Молдавии, Валахии, на Балканах. Однако основная часть вооруженных сил была отвлечена на европейский фронт военных действий: борьба с Наполеоном продолжалась. В новую антифранцузскую коалицию вошли Англия, Россия, Пруссия, Саксония и Швеция. Австрия была выведена из войны мощными ударами французской военной машины.

Основные военные столкновения развернулись между армией Наполеона и войсками Пруссии и России. Французский полководец сумел разъединить войска союзников. Сначала он быстро вывел из войны Пруссию, нанес ее армии ряд чувствительных поражений. Потом настал черед России. В феврале 1807 г. при Прейсиш-Эйлау русские войска оказали Наполеону упорное сопротивление, но вынуждены были отступить перед его превосходящими силами. В июне 1807 г. русская армия потерпела поражение под Фридландом и потеряла свои лучшие части. И эта военная кампания оказалась проигранной. Так, вмешавшись вновь в европейские дела, Россия на этот раз оказалась поверженной.

По мнению историка В.М. Безотосного, причин поражения союзников можно насчитать много: формационных, политических, чисто военных, и даже личностных. Безусловно, Наполеон, как наследник французской революции, показал и ярко проявил себя в 1805 г., а созданная им Великая армия, как прекрасный военный механизм для решения стратегических и политических задач, получила боевое крещение.

В какой-то степени Франция в 1805 г. нагляднейшим образом продемонстрировала перед континентом все преимущества буржуазного строя, доказала Европе необходимость перемен. В разных феодальных государствах это в какой-то мере сразу подстегнуло и дало старт для проведения реформ в самых разных областях -- от военных до политических.

Сами неудачные военные действия обнажили кризис коалиционного ведения войн, вместо сплочения государств против общей угрозы, они продемонстрировали эгоистичность поведения отдельных феодальных держав. Ведь во многом победы Наполеона строились на слабостях коалиции и откровенной подозрительности стран друг к другу, а французский император очень искусно умел использовать. Безотосный В.М. Наполеоновские войны / В.М. Безотосный . - М., 2010.- С. 37.

После кровопролитной кампании между русскими и французскими войсками 1807 г., закончившейся поражением русской армии под Фридландом, наполеоновские полки остановились на реке Неман, а боевые действия были прекращены. Это была вторая знаковая неудача русской армии после Аустерлица. Правда, положение русской армии нельзя в тот момент охарактеризовать как критическое. Имелись воинские резервы, чтобы быстро подкрепить и восстановить численность действующей армии. Но боязнь внутренних потрясений в результате наполеоновской пропаганды, союзнический «эгоизм» англичан (полная бездеятельность и отказ от реальной военной и финансовой помощи) и усиление русско-британских разногласий1, а так же неуверенность генералов в возможном успехе на полях сражений, заставили российского императора Александра I вступить с Наполеоном в переговоры о мире.

Нужно так же отметить, что упорство, с которым дрались русские и которое Наполеон еще не испытывал во время своих скоротечных побед над австрийцами и пруссаками, показало, что и Франции необходима передышка.

2.2 Тильзитский мирный договор и временный франко-русский союз

Летом 1807 г. в местечке Тильзит в Восточной Пруссии начались мирные переговоры между французским императором и союзниками. Все основные вопросы были решены во время личной встречи между Наполеоном и Александром I.

При анализе этих переговоров многие историки задаются вопросом: «Почему русские пошли на заключение союза? Ведь Россия в 1807 г. отнюдь не стояла на коленях». В тех условиях русский император вполне мог ограничиться лишь простым мирным договором. Для Наполеона это была вполне приемлемая программа-минимум, так как в 1807 г. французские войска были истощены не меньше, чем русские, и он в любом случае вынужден был бы согласиться пойти на мировую с российским императором.

Именно такое решение позже, в 1811 г., считал более правильным Н.М. Карамзин: «Надлежало забыть Европу, проигранную нами в Аустерлице и Фридлавде, надлежало думать единственно о России, чтобы сохранить ее внутреннее благосостояние, то есть не принимать мира, кроме честного, без всякого обязательства расторгнуть выгодные для нас торговые связи с Англией и воевать с Швецией в противность святейшим уставам человечества и народным» Безотосный В.М. Наполеоновские войны / В.М. Безотосный . - М., 2010.- С. 108. Но в какой-то степени у России на тот момент были исчерпаны средства (но не силы) борьбы с Наполеоном. Приходилось поневоле «по одежке протягивать ножки», да и затяжная война слишком многим в петербургских верхах казалась делом рискованным и бесперспективным.

Вот как, например, оценивал причины заключения Тильзитского мира дореволюционный специалист по внешней политике С.С. Татищев, считавший, что поражения России в этот период были обусловлены во многом руководством тогда русской дипломатией «инородцами по происхождению»: «Как ни разнообразны причины, побудившие императора Александра заключить мир в Тильзите, и вместе с тем изменить всю политическую систему, не подлежит сомнению, что в числе их было и убеждение в бесплодности политики, которой он придерживался дотоле, истощая все силы России для защиты неблагодарных и завистливых союзников, жертвуя им притом и нашими существеннейшими государственными интересами» Безотосный В.М. Наполеоновские войны / В.М. Безотосный . - М., 2010.- С. 103.

Обе стороны тогда наглядно продемонстрировали свое стремление к окончанию войны. В русском лагере стало ясно, что французский император готов заключить мирный договор на почетных условиях и без территориальных уступок со стороны России. Наполеон уже сразу после подписания соглашения о перемирии заявил русскому представителю генералу князю Д.И. Лобанову-Ростовскому, что «взаимные интересы России и Франции диктуют необходимость союза этих двух держав». Безотосный В.М. Наполеоновские войны / В.М. Безотосный . - М., 2010.- С. 104

Тильзитские переговоры проводились в необычных, военно-полевых условиях, узким составом дипломатов и военных. Закончились в беспримерно короткий срок. Первая встреча императоров состоялась 13 июня, а уже 25 июня (7 июля) были подписаны основные документы: русско-французский договор о мире и дружбе, договор о наступательном и оборонительном союзе и соглашение о «передаче Франции Котора и Ионических островов».

В очень трудных условиях, после военных неудач российский император в прямых переговорах с Наполеоном смог найти и верный тон, и нужные аргументы, проявить необходимую гибкость, чтобы, сохраняя положение равноправного партнера, прийти в короткий срок к удовлетворяющему обе стороны компромиссу.

Россия не понесла территориальных потерь, даже прирастила свои владения за счет Белостокской области. Эти договоренности зафиксировали определенный раздел сфер влияния: Франция узаконила полное господство в Южной и Центральной Европе; Взамен Россия получала относительную свободу действий на северо-западных границах и на Дунае.

Хотя Пруссия -- русская союзница -- сохранила государственную независимость, ее территория оказалась значительно урезанной, она потеряла ранг великой державы и уже не могла служить противовесом Франции. Было образовано герцогство Варшавское, фактически оказавшееся под протекторатом Наполеона. Это создавало неблагонадежную границу между двумя империями, поэтому в будущем герцогство стало плацдармом для дальнейшего наступления Франции на русскую территорию в 1812 г.

Но Тильзитский договор включал и статьи невыгодные и даже тяжелые для России. Россия потеряла все свои прежние позиции в Средиземноморье (да и Ионические острова были полностью отрезаны в связи с войной против Турции). Самым же тяжелым для Российской империи был пункт, предусматривавший в будущем ее участие в направленной против Англии континентальной блокаде.

Это ударило по экономическим интересам государства и дворянства. Тем не менее, большинство авторов оценивало Тильзит как успешный компромисс русской дипломатии и лично Александра I. Россия получила очень для нее передышку почти на пять лет. Таким образом, усилиями Александра I Россия сумела оградить свои границы от вторжения победоносного противника, сохранить свой престиж, не встать в один ряд с разгромленной, оккупированной и униженной Пруссией и с оттесненной на вторые роли Австрией.

Сделав серьезную уступку в виде присоединения к континентальной блокаде, что весьма болезненно было воспринято российскими торгово-промышленными кругами, Россия получила замечательные перспективы к овладению землями по Дунаю и Финляндией, чего до сих пор не удавалось ни одному российскому правительству. Через год, в 1808 г., на второй встрече с Наполеоном в Эрфурте Александр облек туманные обещания Наполеона о поддержке России против Турции и Швеции в четкие формулировки договора - «союзной конвенции».

Франция согласилась на аннексию Россией Финляндии, Молдавии и Валахии, но воспротивилась захвату Босфора и Дарданелл. Российский император добился уменьшения контрибуции с Пруссии - своего незадачливого союзника, а также настоял на уходе французских войск из образованного под эгидой Франции герцогства Варшавского. Россия обязалась в случае войны Франции с Австрией поддержать Наполеона.

Одновременно Александр давал заверения английскому кабинету в своей преданности антифранцузскому союзу, ободрял всячески прусского короля, собственноручно написал письмо австрийскому императору, раскрыв свои истинные антифранцузские планы. В Эрфурте же он заручился тайной поддержкой министра иностранных дел Франции Шарля Мориса Талейрана (1754-1838). Александр I теперь уже готовился к борьбе с Наполеоном всерьез и всесторонне, заглядывая далеко в будущее.

В то же время он добился максимума того, чего можно было добиться в это время, и по существу поделил Европу с Наполеоном на сферы влияния. В 1808 г. Россия начала военные действия против Швеции. В течение года шведские военные силы были разгромлены в Финляндии. Решающая победа была достигнута в ходе знаменитого зимнего (1809 г.) перехода русской армии по льду Ботнического залива и прямой атаки шведской территории. Инициатором этого прорыва был сам император. Войска были обеспечены всем необходимым: провизией, боеприпасами, резервами.

В 15-градусный мороз части генерала Михаила Богдановича Барклая-де-Толли (1761-1818) прошли тяжелым 100-километровым маршем по льду залива и ударили на Умео. Колонна генерала Петра Ивановича Багратиона (1765-1812) прорвалась к Аландским островам. Кавалерия генерала Якова Петровича Кульнева (1763-1812), пройдя торосистые льды, двинулась на Стокгольм и появилась в его пригородах. Швеция запросила мира. По Фридрихсгамскому мирному договору 1803 г. Финляндия перешла к России. Она вошла в состав России на правах автономии в качестве Великого княжества Финляндского.

Здесь было провозглашено конституционное устройство, созданы органы народного представительства во главе с Сеймом и Государственным Советом, подтверждены традиционные ддя края права и свободы, в первую очередь право частной собственности. Крепостного права в Финляндии давно уже не существовало. Все документы, связанные с конституционным устройством Финляндии, были разработаны Сперанским и одобрены царем.

Таким образом, в Финляндии российское правительство установило те конституционные нормы, которые не решалось ввести в России. Это показывало, что Александр I не отказался от своих реформаторских планов и претворял их в жизнь при малейшей возможности. После Эрфуртской встречи двух императоров Россия стала активизировать свои военные действия против Турции. Во главе южной армии был поставлен М.И. Кутузов, который в 1811 г. нанес турецкой армии ряд поражений. Турция, так же как и Швеция, запросила мира.

В ходе длительных и тяжелых переговоров, которые с большим искусством вел прославленный полководец, стороны наконец заключили в Бухаресте в мае 1812 г. мирный договор. Согласно его условиям к России отходили земли южнее Одессы и Молдавия, или Бессарабия, как стали называть эту территорию. Границы с Турцией передвинулись к реке Прут. Сербия получила автономию. Это стало началом освобождения сербов от долголетнего турецкого гнета. Победоносное завершение войны с Турцией было особенно важным в свете приближающегося военного противоборства Франции и России.

Российское правительство вовсе не собиралось идти в фарватере французской политики. Александр I продолжал готовиться к схватке с Францией. С 1808 г. началась перестройка и реформирование русской армии, создание новой армейской артиллерии. Реформой армии, ее вооружением, снабжением, созданием резервов руководил «железный граф» АА Аракчеев.

Особенно он преуспел в области обновления артиллерийского парка русской армии. Позднее, в битве на Бородинском поле против 587 орудий французов действовало 640 русских орудий, причем русская артиллерия оказалась более маневренной и лучшего качества, чем французская.

В 1810 г. военный министр генерал от инфантерии Михаил Богданович Барклай де Толли делает доклад Александру I в котором говорится о необходимости наращивания усилий по сбору сведений о наполеоновской армии. Для этих целей в составе Военного министерства создается отдел, который должен организовывать эту работу и руководить деятельностью русских офицеров, входящих в состав посольств Европы, занимающихся сбором информации о наполеоновской армии. При Военном министерстве создается Секретная экспедиция, сотрудники которой занимались рассылкой указаний и просьб военного министра командующим русскими армиями и главам дипломатических миссий.

К началу 1811г. Россия располагала 225 тысячной армией. Александр I стремился довести ее количество до 300 с лишним тысяч История человечества. Т. VIII.- М., 2003.- С.375.. Россия, по существу, срывала континентальную блокаду с Англией; русско-английская торговля осуществлялась на судах нейтральных стран, в том числе США. Наполеон был вне себя. А Александр тем временем установил отношения с английским правительством, с польскими высокопоставленными деятелями. Личные отношения между французским императором и русским царем накалились до предела. Русская армия была передвинута к западным границам. Александр I сам выехал к войскам.

Разрыв отношений был не за горами. В этот период определяя стратегические внешнеполитические задачи Александра I собственной рукой записал 24 марта 1812 года : «Великий план объединения славян заключался в том, чтобы совершить диверсию против Австрии и французских владений в Адриатике; вооружить немецких и славянских перебежчиков; снарядить большой военный флот в Адриатическом и Балтийском морях; наступление в глубь Португалии и Испании, тогда как Наполеон будет блокирован между Вислой и Не­маном; диверсия в Неаполе; блокада Корфу -- тревожить его со всех сторон; снарядить экспедиции в Данию. Война, которая скоро начнется, будет войной за независимость народов.

Роль Англии в ней -- внести свой вклад кораблями и быть ее казначеем». История человечества. Т. VIII.- М., 2003.- С.351. Уже в это время Александр I проявляет мудрость, большую твердость и силу воли в отстаивании интересов страны. Ему принадлежат пророческие слова: «Я знаю, в какой мере император Наполеон великий полководец, но на моей стороне пространство и время. Я не начну войны, но не положу оружия, пока хоть один неприятельский солдат будет оставаться в России» История человечества. Т. VIII.- М., 2003.- С.376.. В России неоднозначно приняли итоги Тильзита. Соловьев В.М. так охарактеризовал мнения граждан России по этому вопросу: «Некоторые были в восторге от Тильзитского мира и союза.

Князь Куракин писал императрице Марии: «Русский Бог не перестает бодрствовать над нами и распространять на нас свои благословения! Россия выходит из этой войны со славою и счастием неожиданным; у нее заискивает враждебная держава, имеющая решительный перевес сил на своей стороне и победившая нас. Ничего не потеряв из своих владений, Россия приобретает новые, приобретает для своих польских областей новую военную границу. Россия становится ангелом-хранителем прусского короля, который видит в императоре своего спасителя и получит из его рук большую часть своих владений, которых не умел ни охранять, ни защищать».

Но далеко не все русские люди могли быть в таком восторге от Тильзитского мира. Самое непродолжительное спокойное размышление над явлением достаточно было для перемены взгляда, создавшегося под первым впечатлением. Естественно и необходимо рождался вопрос: для чего были эти заискивания со стороны победоносной силы у державы побежденной? И ответ был один: для того, чтоб последняя, оставаясь еще достаточно сильной и опасной, не мешала победителю в дальнейших замыслах; и какие это могли быть замыслы? При тильзитских свиданиях у Наполеона вырывались слова искушения: «Разделим мир!»: Но искушение должно было исчезнуть опять при первом спокойном размышлении.

Дележ мог иметь одно основание: для Франции -- Запад, для России -- Восток; Франции на Западе оставалось добрать Пиренейский полуостров; России в соответствие следовал Балканский; но император французов уже и теперь не; допускал такого, по-видимому, столь естественного дележа; на Балканском полуострове оба императора должны были действовать вместе и делиться… Что же, спрашивается, остается России при дележе мира? Дележ был неравный и вел к новой; борьбе по своей чересполосице. Очевидно, Тильзитский мир был только перемирием; выгода его для России состояла только в том, что давала ей необходимую передышку, время собраться с силами и дать для того время другим» Соловьев С.М. Сочинения 18 кн. Книга XXII /-М., 1998. - С.456. .

Выводы по 2 главе

Отечественные и зарубежные историки сегодня справедливо полагают, что наполеоновские войны явились прямым продолжением войн Французской революции. Фактически в этот период развернулась первая в истории мировая война, а главным театром военных действий стала Европа, хотя боевые действия происходили и на других континентах -- в Америке, Азии, Африке. В эту войну оказались втянуты практически все европейские государства. Причем это были не просто военные действия государств друг против друга, эта борьба велась в экономической, идеологической, религиозной сферах, и она носила ожесточенный и драматический характер.

Глава 3. Россия во главе антинаполеоновской Европы

3.1 Обострение отношений между Россией и Францией в 1810-1811 году. Отечественная война 1812 года

После заключения мирного договора каждая из двух самых больших европейских империй проводила принципиально разную долгосрочную политику, их цели и стоящие перед ними задачи становились диаметрально противоположными, события фатально приближались к военному столкновению. Русский историк А.Н. Шебунин, о принятой Александром I тактике после Тильзита, отзывался так: «Война не окончена, она только принимает новые формы, она объявлена договором о мире и союзе». А российский юрист-международник Ф.Ф. Мартене, знаток русских внешнеполитических сюжетов задавался скептическими вопросами, в которых уже содержались ответы: «Возможно ли было вообще сохранение согласия между Наполеоном и Александром? Не скрывался ли в самих тильзитских соглашениях зародыш раздора и разрыва?». И он оказался прав, охлаждение союзной «дружбы» началось почти сразу же после того, как Александр I и Наполеон разъехались в разные стороны из Тильзита. А дипломатические разногласия обнаружились довольно скоро во многих актуальных для каждого из государств вопросах, которые ставили на повестку дня повседневные политические реалии.

Стратегического партнерства как-то не получилось, особенно это стало заметно для посторонних наблюдателей уже в 1809 г. Имперские интересы двух «друзей и союзников» постоянно стали буквально «натыкаться» друг на друга. Не всегда партнерам удавалось решить даже мелкие неурядицы, не говоря уже о главных европейских политических проблемах, что вызывало неудовольствие и протесты сторон. Не случайно, например, Наполеону еще 9 декабря 1808 г. была подана аналитическая записка «Сжатое изложение общего положения в Европе в конце 1808 г.». После анализа проводимой политики в отношении других стран был сделан однозначный вывод: «Санкт Петербургский кабинет является на Севере пособником и комиссионером Великобритании»; «Союз Англии и России с каждым днем становится все менее сомнительным», а «франко-русский союз -- фальшивый, противоестественный союз, противоречащий прямым интересам тюильрийского кабинета». Внешняя политика России XIX и начала XX века: учебно- методическое пособие. - СПб., 2013.- С. 63.

Долгое время русский император старался формально не нарушать достигнутых договоренностей. По мнению ряда историков, Александр I был уверен в том, что «его партнер и союзник с явными симптомами болезни комплекса победителя рано или поздно допустит стратегический просчет». Внешняя политика России XIX и начала XX века: учебно- методическое пособие. - СПб., 2013.- С. 64..

В 1808 году Наполеон ввязывается в испанскую авантюру и и создает для себя «клубок проблем» на Пиренейском полуострове. Насильственная замена пусть легитимного короля Испании и союзника Франции с 1804 года на старшего брата Наполеона вряд ли могла порадовать российского монарха. Перед встречей в Эрфурте, на которую Александр I поехал с недоверием в сердце, он имел в Кенигсберге аудиенцию с прусским министром бароном Г.Ф.К. Штейном и тот записал следующее: «Он видит опасность, грозящую в Европе, вследствие властолюбивых замыслов Бонапарта». Соловьев С.М. Сочинения 18 кн. Книга XXII /-М., 1998. - С.469.

Русский историк Тарле Е.В. так охарактеризовал разрыв партнерских отношений между «союзниками» : «…тильзитские речи Наполеона о распространении русского влияния на Востоке, в Турции, оказывались только словами, и это разочаровывало Александра; … Наполеон все не выводил войска из Пруссии и, главное, вел какую-то игру с поляками, не покидая мысли о восстановлении Польши, что грозило целости русских границ и отторжением Литвы; … протесты и неудовольствие Наполеона по поводу неисполнения в точности условий континентальной блокады принимали очень оскорбительные формы; … произвольные аннексии одним росчерком пера целых государств, практикуемые Наполеоном так охотно в 1810- 1811 гг., беспокоили и раздражали Александра. Непомерное могущество Наполеона само по себе висело вечной угрозой над его вассалами, а на Александра после Тильзита смотрели (и он это знал) как на простого вассала Наполеона. Иронизировали над маленькими подачками, которые Наполеон давал Александру и в 1807 г., «подарив» ему прусский Белосток, и в 1809 г., подарив царю один австрийский округ на восточной (галицийской) границе; говорили, что Наполеон так обращается с Александром, как прежние русские цари со своими холопами, жалуя им в награду за службу столько-то «душ».. «Александр тоже думал о неизбежности войны, искал союзников, вел переговоры с Бернадоттом, прежде наполеоновским маршалом, теперь наследным принцем шведским и врагом Наполеона. 15 августа 1811 г. на торжественном приеме дипломатического корпуса, прибывшего поздравить Наполеона с именинами, император, остановившись около русского посла князя Куракина, обратился к нему с гневной речью, имевшей угрожающий смысл. Он обвинял Александра в неверности союзу, в неприязненных действиях. «На что надеется ваш государь?» - спросил он угрожающе. Наполеон предложил затем Куракину немедленно подписать соглашение, которое улаживало бы все недоразумения между Россией и Французской империей. Куракин, оробевший и взволнованный, заявил, что у него нет полномочий для такого акта. «Нет полномочий? - крикнул Наполеон.- Так потребуйте себе полномочий!.. Я не хочу войны, я не хочу восстановить Польшу, но вы сами хотите присоединения к России герцогства Варшавского и Данцига... Пока секретные намерения вашего двора не станут открытыми, я не перестану увеличивать армию, стоящую в Германии!» Оправданий и объяснений Куракина, отвергавшего все эти обвинения, император не слушал, а говорил и повторял на все лады свои мысли. После этой сцены уже никто в Европе не сомневался в близкой войне. Тарле Е.В. Наполеон. - М., 1939.- [Электронный ресурс].- Режим доступа. -http://www.lib.ru.