Задние шеренги римлян вынуждены были повернуться против конницы. Ганнибал завершил их окружение. Плотное построение легионов лишило их маневренности. Римляне были сбиты в одну массу. Сражаться могли только легионеры внешних шеренг.

Численное превосходство римлян потеряло свое значение, так как внутри этой огромной массы воины не могли повернуться, происходила давка. Началось страшное избиение римской армии.

Римляне потеряли 48 000 убитыми и 6 000 пленными. Потери Ганнибала достигали всего 6 000 человек.

Результатом поражения римлян под Каннами было отпадение от Рима крупных городов южной Италии. Но Ганнибал сознавал, что у него недостаточно сил и нет средств, чтобы взять Рим. Поэтому после победы он опять не пошел на Рим. Кроме того, карфагенский Сенат боялся усиления Ганнибала и не поддержал его ни флотом, ни деньгами. Огромная победа карфагенской армии не была использована, оказалась победой лишь в тактическом масштабе, хотя была уничтожена целая армия противника.

Ганнибал был силен в открытом поле. Сила его заключалась в кавалерии и в тактическом сочетании родов оружия. Римляне были сильны в производстве больших и продолжительных осад, что они и использовали против присоединившихся к Ганнибалу городов.

Итак, Ганнибал при Каннах построил свой боевой порядок с расчетом на полное уничтожение противника. В этом бою выявилось решающее значение флангов боевого порядка. Канны являются классическим примером обхода и обхвата флангов противника. Ганнибал для этой цели на своих флангах сосредоточил лучшую конницу и лучшую пехоту, создав на этих направлениях численное превосходство.

Для маневрирования Ганнибал использовал конницу, как наиболее подвижный род войск. Ганнибал дал классический образец высшей тактической формы: окружение меньшими силами крупных сил противника с целью их уничтожения.

В этом сражении фактически победила римская организация и римский боевой порядок, по образцу которого Ганнибал перестроил свою армию. Сами римляне по существу отказались от своего боевого порядка. Их построение было возвратом к нерасчлененной фаланге. Глубина стесняла действия воинов, а узкий фронт способствовал окружению. При наличии маневренного противника это привело к катастрофе.

Сражение при Каннах выявило пагубность двоевластия в командовании войсками, которое имело место в римской армии.

А Ганнибал одержал блестящую победу, но не воспользовался ею. Использование до конца результатов победы - является важнейшим требованием войны. Этому требованию следовал Александр Македонский.

Слово “Канны” стало нарицательным и означает стратегическое и тактическое окружение армии противника с целью полного ее уничтожения.

Глава 3. Завершающий этап карьеры Ганнибала

3.1 Последнее сражение

Важным театром войны в последующие годы стала Испания, где находились два брата Ганнибала: Гасдрубал и Магон. Вначале римляне там не имели успеха, но затем в 210 году до н.э. неожиданным нападением римская армия под командованием талантливого полководца Сципиона взяла Новый Карфаген, что было сильным ударом для Ганнибала.

Сципион пытался разбить Гасдрубала, но в 208 году до н.э. Гасдрубал прорвался на север и пошел на подкрепление Ганнибалу. Летом 207 года до н.э. он уже был в северной Италии.

Узнав о приходе брата в Италию, Ганнибал прорвался в Апулию, где стал ждать известий. В это время римляне собрали в Италии 23 легиона. Один консул Клавдий стоял против Ганнибала, другой - Марк - двинулся навстречу Гасдрубалу.

Перехватив письмо Ганнибала, написанное им брату о маршруте своей армии на север, Клавдий двинулся на соединение с Марком. После соединения двух консульских армий римляне напали на Гасдрубала, уничтожили его армию и самого Гасдрубала. Ганнибал теперь был заперт в южной части Италии.

Сципион очистил почти всю Испанию. Магон в 205 году до н.э. посадил остатки войска на суда, перевез их на Балеарские острова, а затем на лигурийское побережье в Италии. Его поддержали лигурийцы и галлы, но все же сил было недостаточно, и в итоге оказать помощь брату он не смог.

Сципион вернулся в Рим и выдвинул план переноса войны в Африку.

В результате многолетней борьбы силы Рима возросли, а силы Ганнибала в Италии сузились, из Карфагена помощи он не получал. Война была фактически проиграна.

В 204 году до н.э. Сципион высадился с 30-тысячной армией в Африке и стал угрожать Карфагену. В 203 году до н.э. карфагенский сенат отозвал из Италии Ганнибала, который пробыл там почти 16 лет, но все же не сумел разгромить Римскую рабовладельческую республику.

Возвратившись в Африку, Ганнибал начал переговоры со Сципионом. Он просил карфагенский сенат прекратить борьбу, так как карфагенская армия в это время состояла преимущественно из новобранцев. Сенат требовал сражения. Под давлением сената Ганнибалу пришлось вступить в бой в невыгодной для него политической и стратегической обстановке.

Римляне шли к Карфагену, и в пяти переходах от него при Заме Ганнибал вынужден был дать сражение.

Ганнибал имел молодую и необученную армию, Сципион имел закаленных в боях ветеранов. Римляне имели в три раза больше конницы, а карфагенская пехота всегда была хуже римских легионов.

Сципион объединил каждые три манипулы в когорту, которая вначале существовала как административная единица, а впоследствии получила тактическую самостоятельность.

Римская армия имела 25 000 - 30 000 пехоты и 6 000 - 8 000 конницы.

У Ганнибала было около 35 000 пехоты, 2000 - 3000 конницы и около 80 слонов. При одинаковой численности соотношение родов войск и качественное соотношение сил было не в пользу Ганнибала.

Ганнибал решил сначала отвлечь с поля сражения римскую конницу, а затем окружить римскую пехоту. В случае неудачного маневра его конницы он предполагал отойти в укрепленный лагерь.

Бой начал Ганнибал, бросив в атаку слонов. Римляне научились бороться со слонами: в результате действия специальных метальщиков, сильного шума от труб и рожков слоны повернули обратно и внесли замешательство в ряды своей же пехоты.

Конница Ганнибала была атакована римской конницей, которую она отвлекла с поля сражения своим преднамеренным отходом.

Ганнибал выдвинул из-за флангов вторую линию своего боевого порядка но, увидев этот маневр, Сципион сделал то же самое, и сражение приняло характер фронтального столкновения.

В это время возвратилась римская конница и ударила в тыл армии Ганнибала. Это решило исход сражения: карфагенская армия была разбита.

Ганнибал спасся бегством. Его армия потеряла 10 000 человек, римляне - всего 1,5 тысячи человек.

В итоге, в сражении при Заме невыгодное соотношение сил Ганнибал пытался восполнить искусным маневрированием. Соотношение конницы и исход боя при Заме еще резче подчеркивают роль сильной конницы, которой теперь не было у Ганнибала, как во время Канн.

Римляне показали образцы искусного маневрирования и управления боем, чего у них не было в сражении при Каннах. На маневр Ганнибала Сципион ответил контрманевром.

Карфагенскому господству на Средиземном море был нанесен сокрушительный удар.

В 201 году до н.э. Карфаген заключил с римлянами мир на тяжелых условиях. Он лишался своих владений вне Африки, а Нумидия (в Африке) была объявлена независимой от Карфагена.

Карфаген выдал римлянам весь свой флот и обязался в течение 50 лет выплатить 10 000 эвбойских таланов (24 млн. рублей золотом).

3.2 Возвращение в Карфаген

Вернувшись к мирной жизни Ганнибал получил возможность проявить качества выдающегося государственного деятеля. В Карфагене, который переживал политический кризис, у него было широкое поле деятельности.

Большой Совет назначил Ганнибала суффетом - высшим должностным лицом Карфагена.

Прежде всего, надо было выяснить какими ресурсами располагает побежденная страна. Оказалось, что город мог быстро возродить былое процветание за счет развития торговли и прочей экономической деятельности. Но неожиданно разразился скандал. После первой выплаты по репарациям в 199 году до н.э. из Рима пришло сообщение, что квесторы обнаружили недостачу: присланное из Карфагена серебро на одну четверть состояло из примесей.

Разбирая происшествие, Ганнибал столкнулся с противодействием Совета судей, члены которого избирались пожизненно и были представителями аристократии, то есть тех кругов, из-за непродуманных решений которых он упустил столько возможностей в Италии.

Ганнибал провел через Большой Совет изменения в законодательстве, и судьи стали избираться на один год.

Искореняя взятки и злоупотребления, собирая невыплаченные налоги, Ганнибал показал, что можно выплачивать репарации и при этом не допускать роста цен и повышения налогов.

Не имея возможности собственными силами избавиться от Ганнибала, карфагенская знать принялась натравливать на него римлян. Доносы о том, что Ганнибал желает поднять на войну всю Африку, следовали один за другим.

Ганнибал вынужден был покинуть навсегда покинуть Карфаген. Остаток жизни он проведет в скитаниях, в поисках союзников. И принесет еще немало хлопот римлянам, но так и не сумеет реализовать свой талант, воплотить в жизнь грандиозные планы.

Заключение

Таким образом, события Второй пунической войны - переломного момента, определившего быстрый рост влияния Рима в античном мире, - обусловлены не только исторической обстановкой в Средиземноморье, но и особенностями личности карфагенского полководца Ганнибала.

Ганнибал - один из выдающихся полководцев античного мира, которого можно поставить в один ряд с Александром Македонским и Юлием Цезарем. Победы, добытые им в борьбе с набирающей силу агрессивной Римской республикой, показали высокий уровень его военного мастерства как стратегического, так и тактического, и стали образцами для изучения и подражания не только в Древнем Мире, но и в новое время.

Для стратегии Ганнибала характерно следующее:

- умение применять гнев италийских союзников Рима для привлечения их на свою сторону;

- отличная организация долгих походов;

- образование главных и промежуточных баз по маршруту следования, перемещения армии на завоеванной территории, что страховало стабильность тыла и в течение многих лет сводило к минимуму зависимость армии от самого Карфагена;

- заранее проведенная разведка и кропотливое изучение окружающей обстановки предстоящего сражения.

Характерные чер ты тактики Ганнибала:

- это хорошее знание плана действий противника;

- тщательная подготовка боя;

- умелое использование местности;

- применение хитрости и внезапности;

- осуществление смелого маневра и смелого удара на поле боя.

Особенно ярко полководческое искусство Ганнибал проявил в битве при Каннах, открывшей собой новую ступень в развитии тактики: впервые основной удар был нанесен не на одном фланге, как у Александра Македонского, а на двух, где были сконцентрированы кавалерия и боеспособная часть пехоты карфагенян. В результате было достигнуто полное окружение и истребление превосходящих сил противника.

В ходе войны Ганнибал выработал ряд положений, которые были использованы им в сражениях с римлянами и тактически позволили переиграть противника.

1. Они имели постоянного главнокомандующего; римляне же каждый год избирали двух консулов, которым одновременно вручалось и командование. Они имели такое слабое представление о ведении крупных боевых действий, что считали возможным то делить легионы между консулами поровну, то поручать командование по очереди - день одному, день другому.

2. У карфагенян командиры были профессионалами, получившими специальную выучку в школе Гамилькара; у римлян - лишь воинственными гражданами, более или менее одаренными о природы.

3. Карфагенские военачальники, по мере необходимости,

маневрировали различными частями пехоты и кавалерии; римские легионы умели передвигаться рядом поставленными частями только вперед.

4. Наконец, карфагенская кавалерия численностью значительно превосходила римскую.

В наше время при рассмотрении организации и состава армии

Ганнибала особое внимание акцентируется на особенностях личности полководца, способствующих его победам: “Армия Ганнибала состояла из наемников, что имело свою специфику. Есть утверждение, что Ганнибалу приходилось терпеть и мириться и “с возможностью бунта и дезертирства”.

Однако блестящий пример битвы при Каннах, да и вообще Вторая Пуническая война показывает насколько были управляемы различные отряды наемников. У Ганнибала не было ни бунта, ни дезертирства, несмотря на то, что иберы пытались устроить случай бунта непосредственно перед битвой при Каннах. Если бы все получилось, то возможно исход битвы был бы не столь грандиозным. Однако Ганнибалу удалось вовремя распознать назревающий бунт и утихомирить его. Тут нельзя не признать военный гений Ганнибала не только как полководца, но и как человека, даже как простого воина. Он всегда разбирался и чувствовал настроения своих воинов.

Вершиной политической деятельности Ганнибала стало заключение в 215 г. до н. э. союзного договора с македонским царем Филиппом V, по которому союзники обязывались вести с Римом совместную борьбу.

Римляне знали о дипломатическом таланте своего врага, но называли его хитростью и коварством. Римские историки считают Ганнибала корыстолюбивым, однако, в противоположность римлянам, он не собирал поборы с богатых италийских городов, таких как Капуя и Тарент, и почти ничего не просил из казны Карфагена.

Можно считать, что II Пуническую войну Ганнибал вел почти без всякого содействия правительства Карфагена и не случайно ее называют “Ганнибаловой” войной. Более того, не получая подкрепления, Ганнибал сам отправлял в Карфаген захваченные в битвах трофеи.

В силу объективных причин, многие исторические свидетельства о жизни и деятельности Ганнибала исчезли еще в древности: лишь несколько страниц о его жизни можно найти в сочинении Корнелия Непота, а более подробно у Полибия и Тита Ливия.

Оценка этой личности античными историками очень важна. В описании Полибия Ганнибал представлен незаурядным полководцем особенно потому, что он умел побеждать врага на его территории в отрыве и без помощи метрополии на протяжении более десятилетия. При этом, по мнению историка, окончательно покорить Рим ему никогда не удалось. Одна даже гениальная личность не может противостоять системе, а Римская республика имела все преимущества государственного устройства над карфагенским.

Корнелий Непот также высоко ценил полководческий талант Ганнибала и отмечал его достоинства как человека, но при этом вторил Полибию о невозможности победить Рим.

Тит Ливий солидарен с античными авторами касательно военной гениальности Ганнибала. Но наряду с достоинствами он, по его мнению, обладал и ужасными пороками: жестокостью, вероломством, бесчеловечностью, не уважал святынь. Конечно эта оценка субъективна, Ведь Ганнибал был врагом Рима, а Тит Ливий - гражданин своей страны.

Современный взгляд на дипломатические и политические способности Ганнибала скорее носит отрицательный оттенок: Правдивость и добропорядочность Ганнибала сослужили ему плохую службу в занимаемой им после Второй Пунической войны должности суффета. Он не смог пойти на низкие методы борьбы с аристократами и в результате был вынужден бежать из родного города. Я думаю, Ганнибал шел на различные хитрости только с врагами, а здесь он был у себя дома в своем родном городе. Видимо, он не считал нужным хитрить, служа своему народу, проводя реформы, имеющие под собой цель выведения Карфагена из кризиса. Но он ошибался, его реформы затронули интересы аристократов, которые легко переиграли Ганнибала в политической борьбе.

И, наконец, окончательный вывод. Полководческий талант Ганнибала раскрылся еще в Испании. После Второй пунической войны Ганнибал столкнулся с новым врагом - аристократией, и на новом поле сражения - политической арене. Здесь великий полководец потерпел поражение. Однако следует отметить, что по ходу Второй Пунической войны Ганнибалу приходилось много контактировать с вождями племен, с которыми он налаживал сотрудничество, главами городов в Италии и т.д. При этом он проявлял дипломатическую гибкость и политическое чутье.

Недаром крылатым выражением стал афоризм выдающегося прусского полководца Хельмута фон Мольтке: “Полководец - это судьба народа”.

Список использованных источников и литературы

1. Бир Гейвин де. Ганнибал: борьба за власть в Средиземноморье. Смоленск.: Русич, 2005. 416 с.

2. Габриэль Ричард А. Ганнибал. Военная биография величайшего врага Рима. М.: Центрполиграф, 2012. 318 с.

3. Дельбрюк Г. История военного искусства с древнейших времен. М.: Эксмо, 2015. 496 с.

4. Ковалев С.И. История Рима. СПб.: Полигон, 2002. 864 с

5. Конноли П. Греция и Рим: Эволюция военного искусства на протяжении 12 веков. М.: Эксмо, 2009. 312 с.

6. Кораблев И. Ганнибал. М., Ломоносов, 2015. 329 с.

7. Лэмб Г. Ганнибал. Один против Рима. М.: Центрполиграф, 2006. - 443 с.

8. Майлз Р. Карфаген должен быть разрушен. М.: АСТ, 2014. 572 с.

9. Разин Е. История военного искусства с древнейших времен до

первой империалистической войны 1914-1918 гг. М.: Государственное военное издательство Наркомата обороны Союза ССР, 1940. 206 с.

10. Родионов Е. Римские легионы против Ганнибала. Карфаген должен быть разрушен. М.: Яуза: Эксмо, 2012. 608 с.

11. Сикорский Я. Канны, 216 г. до н.э. М.: АСТ, 2002. 176 с.

Размещено на Allbest.ru