Социально-экономические последствия промышленных революций в Англии и Франции (конец XVIII - 60-е годы XIX века)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социально-экономические последствия промышленных революций в Англии и Франции (конец XVIII 60-е гг. XIX вв.)

• Оглавление
• Введение
• Глава I. Ход промышленных революций в Англии и во Франции
• 1.1 Промышленная революция в Англии в конце XVIII начале XIX веков
• 1.2 Индустриализация Франции (начало XIX в. 1860-е гг.)
• Глава II. Социально-экономические последствия промышленных революций в Англии и во Франции
• 2.1 Изменения социально-экономического строя в Англии
• 2.2 Перемены в общественном развитии Франции: от "третьего сословия" к "четвёртому сословию"
• Глава III. Политические последствия промышленных революций в Англии и во Франции
• 3.1 Реформирование системы политического управления в Англии в конце XVIII первой половине XIX веков
• 3.2 Политическая борьба во Франции и движение от монархии к республике и империи Наполеона III (1815-1852 гг.)
• Заключение
• Список использованных источников и литературы


Введение

Актуальность темы. Англия и Франция были одними из первых стран, вступивших в эпоху капиталистического развития. В течение долгих лет в обоих государствах шло формирование производительных сил, позволивших привести экономическую, социальную и политическую сферы жизни на качественно новый уровень. Промышленная революция в Англии и Франции имела схожие причины, но разные условия; схожие итоги, но разные пути их достижения. Она закрепила классовый характер общества, обогатив одних и разорив других. В то же время, она объединила мир узами технического прогресса. Её внутренние противоречия создали существующее по сей день социальное, экономическое и политическое неравенство. Пропасть, созданная промышленной революцией, была не только пропастью между богатыми и бедными. Она окончательно разделила мир на развитый и развивающийся и, вопреки прогнозам различных экономистов прошлого и современности, сохранила эту пропасть до сих пор.

При рассмотрении особенностей английского пути развития нас, прежде всего, интересует вопрос: почему именно этот путь, итогом которого стала промышленная революция, считается в историографии классическим? В свою очередь, при изучении этого процесса во Франции, главное внимание будет уделено противоречиям, с которыми столкнулось французское общество на пути к машинизации производства (политическая нестабильность, революционная напряжённость и др.).

Объектом изучения в нашей работе являются промышленные революции в таких передовых странах Западной Европы, как Англия и Франция. Предметом изучения данной работы являются социально-экономические и политические изменения в английском и французском обществе, созданные промышленной революцией.

Цель работы. Изучение социально-экономических последствий промышленных революций в Англии и во Франции. В работе мы преследуем цель отразить противоречивость изучаемого нами явления и, в то же время, показать его неизбежность для трансформации традиционного общества.

Поставленная цель предопределила следующие задачи:

1. Исследовать хронологию наиболее значимых этапов промышленных революций в Англии и во Франции.

2. Определить причины, условия и итоги промышленного переворота в обоих странах (формирование буржуазии и пролетариата, "рабочий вопрос" в Англии и проблема "четвёртого сословия" во Франции, изменение политического строя под воздействием развивающихся производительных сил).

3. Провести сравнительный анализ общего и частного в процессе индустриализации двух стран.

4. Дать оценку значению промышленной революции в контексте развития западноевропейской цивилизации.

Хронологические рамки. Временной период изучаемых событий определялся нами в соответствии с рамками промышленного переворота в двух странах (конец XVIII 60-е гг. XIX вв.). Для Англии это период с 1760-х гг. по 1830-е гг. Во Франции промышленная революция началась и развивалась значительно позднее (90-е гг. XVIII в. 50-е гг. XIX в.) и поэтому восприняла отпечаток другой эпохи.

Анализ источников и историографии

Источники

В данной работе был задействован широкий комплекс источников, таких, как: официальные документы, научные труды современников изучаемых событий (историков, философов, экономистов), публицистика, мемуары и переписка и, в определённой степени (для изучения психологии действующих лиц), английские и французские романы XVIII-XIX вв.

Ключевым, на наш взгляд, источником являются работы К. Маркса и Ф. Энгельса, которые, будучи основоположниками коммунистической идеологии и непосредственными участниками движения за освобождение пролетариата, одними из первых уловили суть происходивших в обществе процессов. "Положение рабочего класса в Англии"1 и "Анти-Дюринг"2 Ф. Энгельса и некоторые другие работы первых марксистов представляют для нас особый интерес. В "Положении рабочего класса в Англии" Энгельсом были собраны его личные наблюдения за социально-экономической жизнью английского народа, преимущественно, рабочих. Помимо наблюдений, автор дал характеристику и оценку существующему положению, объяснил причину существования в Англии "двух наций". Более поздняя работа Энгельса "Анти-Дюринг" представляет интерес для исследователя тем, что в ней автор попытался изложить категории нового на тот момент марксизма, показать отношение марксистов к происходящим в обществе изменениям.

Большую важность для нас имеет работа французского политического деятеля Алексиса де Токвиля "Старый порядок и революция"3. В этом историческом труде автор изложил свои взгляды на причины и результаты Французской революции 1789-1799 гг. Этот источник, созданный в 50-е гг. XIX в. отражает консервативную мысль французской общественности периода правления Наполеона III и, в то же время, пропагандирует неизбежность наступления демократии во всём мире.

Важным материалом для написания данной работы послужили сборник источников, изданный под редакцией английского историка Дж. ЛьюисаСтемпела "Англия. Автобиография"4 и "Практикум по новой истории (1640-1870)"5. В каждом из них нами были отобраны уникальные источники, позволяющие раскрыть исследуемую тему.

1. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 2. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1955. 668с.

2. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведённый господином Евгением Дюрингом // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2. М.: Политиздат, 1961. С. 29-368 (далее Энгельс Ф. АнтиДюринг).

3. Токвиль А., де. Старый порядок и революция. М.: Московский Философский фонд, 1997. 254 c.

4. Англия. Автобиография / Под ред. Дж. Льюиса-Стемпела; [пер. М. Башкатова, И. Летберга под общ. ред. К. Королёва]. М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2008. 624 с. (далее Англия. Автобиография).

5. Практикум по новой истории (1640-1870). Для студентов-заочников III курса исторических факультетов педагогических институтов. Вып. I / Сост. Ю.Ф. Иванов, Ю.П. Муравьёв. 2-е изд. М.: Просвещение, 1981. 176 с. (далее Практикум по новой истории...).

Познавательным материалом к написанию дипломной работы послужили мемуары и письма видного американского просветителя, общественного и политического деятеля Б. Франклина6, отразившие нравственную и психологическую стороны типичного представителя "английского мира" (т.е. протестантский дух капитализма).

Отдельного внимания требуют английские и французские романы, т.к. XIX в. стал родоначальником этого жанра в литературе. При написании работы нами использовались некоторые произведения Ч. Диккенса, в особенности, "Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим"7 и Ш. Бронте8. Романы отражали нравственный облик эпохи и зачастую несли в себе цель преобразования общества, желание сделать его лучше. Помимо этого, авторы романов чаще всего были выходцами из буржуазных слоёв и поэтому их взгляд на формирующееся индустриальное общество во многом отражал представление всей буржуазии.

6. Франклин Б. Жизнь Бенджамина Франклина. Автобиография. М.-Л.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1956. 224 с.

7. Диккенс Ч. Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим. Роман / Пер. с англ. А. Кривцовой, Е. Ланна. СПб.: Азбука; Азбука-Аттикус, 2016. -928 с.

8. Бронте Ш. Шерли. Роман. [Электронный ресурс]. URL: http://bookz.ru/authors/bronte-6arlotta/sherli/1- sherli.html (дата обращения: 22.05.2017).

Историография

Научный интерес к такому историческому явлению, как промышленная революция, появился на момент её завершения (конец 40-х 60-е гг. XIX в.). Первыми здесь были Маркс и Энгельс, разработавшие материалистическое понимание истории, или исторический материализм (классовая борьба за установление качественно новых производственных отношений является двигателем исторического процесса; экономический базис формирует общественное сознание, надстройку). История промышленной революции дала им массу фактического материала. Это объясняет огромный интерес у более поздних историков-марксистов, как отечественных, так и зарубежных, к данной теме.

Из трудов отечественных историков, ранних марксистов, наше внимание привлекла работа Г.В. Плеханова, написанная им в конце XIX в., "Огюстен Тьерри и матриалистическое понимание истории"9, подвергнувшая критике взгляды образованного буржуазного общества на историю (исторический процесс), в особенности историков романтического направления. Промышленная революция была одной из главных тем трудов советского историка Ф.В. Потёмкина, написавшего книгу " Промышленная революция во Франции"10, в которой поднималась проблема результатов индустриализации и положения рабочих. Особого внимания засдуживает совместная работа советских историков "История Франции в трёх томах"11, изданная под редакцией А.З. Манфреда, где нас интересует второй том.

Из зарубежных историков-марксистов нам известен труд А. Матьеза "Французская революция"12, подробно освещающий хронологию событий 1789-1794 гг. (старая периодизация революции), последовательно анализируемых автором.

В работе мы попытались произвести объективный анализ социально-экономических и политических последствий промышленной революции в Англии и Франции, используя не только труды марксистов, но и историков других направлений.

Из работ отечественных учёных, в той или иной степени критично относившихся к марксизму, нами были использованы труды Е.В. Тарле, в особенности, "Рабочий класс во Франции в эпоху революции"13 и "Талейран"14, посвящённые французской истории приода революции 1789-1799 гг. и всей первой половины XIX в. А также книга анархиста П.А. Кропоткина "Великая Французская революция 1789-1793 гг."15, описывающая положение простого народа во время революции, народную борьбу.

9. Плеханов Г.В. Огюстен Тьерри и материалистическое понимание истории. [Электронный ресурс]. URL: https://www.marxists.org/russkij/plekhano/1895/tierry.htm (дата обращения: 14.05.2017).

10. Потёмкин Ф.В. Промышленная революция во Франции. Т. 2. Положение трудящихся масс и социальные движения. М.: Наука, 1971. 157 с.

11. История Франции в трёх томах / Под ред. А.З. Манфреда. Т. 2. Экономическое развитие Франции в 18141830 годах. [Электронный ресурс]. URL: https://history.wikireading.ru/285730 (дата обращения: 10.04.2017).

12. Матьез А. Французская Революция. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 575 с.

13. Тарле Е.В. Рабочий класс во Франции в эпоху революции. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 750 с. (далее Тарле Е.В. Рабочий класс...).

14. Тарле Е.В. Талейран. М.: Изд-во "Высшая школа", 1992. 300 с.

15. Кропоткин П.А. Великая Французская революция 1789-1793 гг. М.: Наука. 1979. 576 с.

Историю развития капиталистических отношений, а также социально-нравственную составляющую переходного периода от традиционного общества к индустриальному изучали немецкие историки В. Зомбарт в работе "Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь"16 и М. Вебер в труде "Протестантская этика и дух капитализма"17.

Среди современных учёных, занимающихся данной проблемой, можно назвать отечественного историка Е.М. Кожокина и недавно умершего британского историка-марксиста Э. Хобсбаума, работы которых послужили теоретической базой при написании данного труда. Книга Кожокина "Французские рабочие: от Великой буржуазной революции до революции 1848 года"18 посвящена развитию самосознания пролетариата, его классовому оформлению на исходе промышленной революции. Хобсбаум в монографии "Век революции. Европа 1789-1848"19 ввёл в историческую науку понятие "Двойственная революция"20 (период, охватывющий Французскую революцию 1789-1799 гг. и английскую промышленную революцию 1760-х 1830-х гг.). Хобсбаумом была предложена идея о том, что две революции нужно рассматривать как составные части одной большой революции.

Особняком стоит фундаментальный труд французского историка Ф. Броделя, яркого представителя школы "Анналов" и основоположника мир-системной теории, "Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв." (нами использовано её краткое изложение под названием "Динамика капитализма"21). Бродель впервые поставил в науке следующие проблемы: роль повседневности в человеческой жизни и в историческом процессе. Кто они, люди прошлого, как они жили, одевались, что ели и т.д.? "Структуры повседневности" и географическое положение, которым автор уделял большое внимание как сильнейшему фактору, влияющему на ход истории, являются определяющими в развитии той или иной страны, полагал Бродель. Также учёный уделял огромное внимание рыночной экономике, её роли в становлении капитализма, зависимости от неё последнего. Он поставил вопрос: действительно ли капитализм является основным двигателем современного мира?

Структура работы: введение, три главы, каждая из которых разбита на два параграфа, заключение, список использованных источников и литературы.

16. Зомбарт В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь. М.: Айрис-пресс, 2004. 617 с.

17. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М.: Директ-медиа, 2011. 179 с.

18. Кожокин Е.М. Французские рабочие: от Великой буржуазной революции до революции 1848 года. М.: изд-во МГУ, 1985. 146 с.

19. Хобсбаум Э. Век революции. Европа 1789-1848. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 480 с.

20. Там же. С. 12.

21. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993. 127 с.

Глава I. Ход промышленных революций в Англии и во Франции

"В цивилизации бедность рождается из самого изобилия"

Ш. Фурье.

1.1 Промышленная революция в Англии в конце XVIII - начале XIX веков

Хобсбаум в своём труде "Век революции", говоря о границах промышленной революции, пишет: "Исторический период, который начинается с создания фабричной системы современного мира в Ланкашире и французской революции 1789 г., заканчивается строительством первой сети железных дорог и публикацией Коммунистического манифеста"22. Энгельс в своей книге "Анти-Дюринг" (1878 г.) замечает, что "в то время, как над Францией проносился ураган революции, очистивший страну, в Англии совершался менее шумный, но не менее грандиозный переворот. Пар и новые рабочие машины превратили мануфактуру в современную крупную промышленность и, тем самым, революционизировали всю основу буржуазного общества"23.

Уже с 1780-х гг. промышленная революция в Англии начинает приносить свои плоды, проявляющиеся в громадном росте экспорта английских товаров и расширении их рынка сбыта. Хобсбаум приводит следующие цифры: "В отношении торговли промышленная революция может быть описана, исключая только несколько лет в 1780-х гг., как триумф экспортного рынка за рубежом; к 1814 г. Британия экспортировала около 4 ярдов хлопчатобумажной ткани на каждые 3 внутри страны, к 1850 г. 13 на каждые 8"24.

Но такие темпы развития актуальны не для всей английской промышленности. Тяжёлая промышленность, металлургия и угледобывающая отрасль развивались слабо из-за медленного проникновения в производство новейших технологий. А это, в свою очередь, было связано с длительной окупаемостью капиталовложений в эти отрасли. Спрос на товары тяжёлой промышленности по всей Европе был высоким во время Наполеоновских войн, но после победы при Ватерлоо (1815 г.) сильно снизился.

22. Хобсбаум Э. Указ. соч. С. 13.

23. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. С. 271.

24. Э. Хобсбаум. Указ. соч. С. 54.

Можно сказать, что особенности английского пути развития капитализма, наряду с высокими доходами лёгкой промышленности, позволили этой стране произвести индустриализацию во всех отраслях и, что не менее важно, раньше других. Вот, что пишет Хобсбаум о мануфактурной отрасли производства: "Рост мануфактурной промышленности был так значителен и его вес во внешней торговле Британии так велик, что он вызвал прогресс в смежных отраслях". Здесь же сказано: "Если хлопковая промышленность процветала и экономика, если нет то же ожидало и экономику. Колебание цены на хлопок определяло уровень национальной торговли"25.

25. Там же. С. 59.

Нас также интересует вопрос: почему нужна была промышленная революция, или почему она была необходима? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно рассмотреть историю социально-экономических отношений в Англии. Эволюция способа производства непременно влечёт за собой эволюцию классов. Промышленная революция в Англии завершила дифференциацию внутри буржуазии. К концу XVIII в. в Лондоне, Лидсе, Манчестере, Шеффилде (эти и другие центры английской промышленности) мы находим уже два "самостоятельных" класса, выделившихся из буржуазного сословия: капиталисты и рабочие. Помимо этого, в Англии мы находим класс землевладельцев (лендлордов), чаще всего, аристократов. Их различие, в большей степени связанное с собственностью на средства производства, делало их зависимыми друг от друга. "Здесь мы имеем все три класса буржуазного общества и свойственный каждому из них вид дохода: земельного собственника, получающего земельную ренту, капиталиста, получающего прибыль, и рабочего, получающего заработную плату"26. Рассмотрим некоторые ключевые процессы в развитии капиталистических отношений в Англии, начиная с Генриха VIII Тюдора и заканчивая Георгом III.

26. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. С. 232.

1. Экспроприация земли у крестьян, начавшаяся в XV в. и связанное с этим возникновение социального слоя "нового дворянства" (джентри).

2. Аграрная революция и создание капиталистического способа хозяйствования в деревне.

3. Формирование национального и международного рынка товаров.

4. Эксплуатация колоний и полуколоний и, связанное с этим, постоянное открытие новых золотых и серебряных приисков.

5. Меркантилизм и развитие кредита.

6. Научные и промышленные открытия.

Экспроприация земли у крестьян сделала возможным капитализацию деревни. С XVI в. этот процесс шёл медленно, но заметно ускорился благодаря аграрной революции. "Только в новейшее время, с тех пор, как большая плотность населения подняла стоимость земли, и особенно с тех пор, как развитие агрономии сделало более пригодной для обработки также и плохую землю, только с этого момента крупные землевладельцы начинают принимать в обширных размерах участие в распашке пустошей и пастбищ, преимущественно путем расхищения крестьянских общинных земель..."27. В XVII в. к сельскому хозяйству Англии уже применим закон российского экономиста (немецкого происхождения) А.К. Шторха о земельной ренте. "До тех пор, пока продукта самых плодородных земель достаточно для удовлетворения спроса, менее плодородные земли, конкурирующие с самыми плодородными, не могут обрабатываться или, по крайней мере, не дают ренты. Но как только спрос начинает превышать то количество продукта, которое могут доставлять плодородные земли, цена продукта повышается и становится возможным обрабатывать менее плодородные земли и получать с них ренту"28.

27. Там же. С. 132

Результатом капитализации деревни стало возникновение национального рынка сельскохозяйственных товаров. А открытие Америки не только обогатило Европу серебром и золотом, но и создало мировой рынок. Он распространился от Бостона до Бенгалии, всюду, где вели свои дела белые предприниматели. "...Толчком колониальной торговли, как планер, была запущена промышленность по переработке хлопка, которая обещала не только большую, но и скорую экспансию, позволяющую предпринимателям пойти навстречу потребностям революционных технологий"29. Заметим, что Англия после наполеоновских войн в Европе стала полноправной и неоспоримой владычицей морей, контролировавшей почти весь мировой экспорт.

В "Анти-Дюринге" Энгельс называет современное государство "капиталистической машиной, государством капиталистов, идеальным совокупным капиталистом"30. Английское государство стало первым капиталистом среди других европейских держав. Крупным шагом к этому была Английская революция 1640-1660 гг. и, затем, "Славная революция" 1688-1689 гг. Англичане создали идеальное на тот момент государственное устройство. С конца XVII в. в Англии политический вопрос уже никогда не стоял так остро, как это было во Франции, России и других государствах. Неудивителен протекционизм и меркантилизм английского правительства, ведь долгое время, вплоть до середины XIX в., интересы торговых компаний, таких, как Ост-Индская, были интересами государства и короля.

28. Павлов В.А. Академик Андрей Шторх: имя, которое замалчивалось восемьдесят лет // Вестник Россий- ской Академии наук, 1997. Т. 67, № 5. С. 433.

29. Хобсбаум Э. Указ. соч. С. 53.

30. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. С. 290.

Особняком идёт процесс "революции в умах", связанный с проникновением и укреплением идеологии просвещения на протестантской индивидуалистской почве. Британия стала кузницей "умов", таких, как американец Бенджамин Франклин (долгое время жил и работал в Англии, познавая печатное и др. ремёсла), Роберт Оуэн, Адам Смит и др. Эти люди были одновременно и причиной и следствием "революции в умах". В них отражалась социальная действительность. Всюду их деятельность революционизировала традиционный уклад. А сколько есть неизвестных нам имён: мастеров на производстве, профессоров в университетах, молодых фермеров, только что прибывших из Шотландии в английские графства, чтобы привнести что-то новое в медленно развивающуюся деревню. В передовой мысли преобладали светскость, рационализм и прогрессивный индивидуализм. Главной её задачей было освободить личность от оков, стеснявших её, от невежественного традиционализма средневековья, который всё еще довлел над миром, от религиозных предрассудков церкви (далёких от жизни или разумности), от неразумного разделения людей на иерархию из высокородных и низких слоёв. Свобода, равенство и братство всех людей вот были их лозунги.

Глядя на этапы, которые прошла английская экономика на пути к промышленной революции, можно заметить, что Англия не сразу стала "мастерской мира". Экономика этой страны адаптировалась в соответствии с мировыми процессами (разложение феодального строя и генезис капиталистических отношений). Тем, что промышленная революция в Англии начинается с изобретений в области лёгкой промышленности (ткацкой, прядильной и т.д.), государство обязано овцам Т. Мора31, которые "съели" бедных крестьян в XV в. Конкуренция с другими европейскими государствами, главным образом, с Францией, заставляла англичан время от времени "включать смекалку". А опыт, полученный от внедрения машин в лёгкую промышленность, они применили затем и в тяжёлой промышленности, в особенности, в угоду спросу на военные товары к концу XVIII в. Так, к примеру, было с изобретением паровых машин, сначала применяемых на текстильных фабриках, а затем пришедших в металлургию и горно-рудное производство. И если до промышленной революции Великобритания по большей части была только поставщиком товаров для всей Европы, то уже к началу XIX в, предприниматели от Атлантического океана до Уральских гор не могли устроить своё хозяйство без английских машин и технологий.

31. Мор Т. Утопия. [Электронный ресурс]. URL: http://lib.ru/INOOLD/MOR/utopia.txt (дата обращения 02.05.2017).

Однако, кроме экономического следствия промышленной революции, нас в данной работе будет интересовать влияние этого эпохального события на нравственную и социальную стороны жизни общества. Пёстрыми красками картину Лондона первой половины XIX в. рисует знаменитый писатель Ч. Диккенс в романе "Дэвид Копперфилд"32. Примечательно, что объектом внимания английских мыслителей XIX в. становится городской житель. И какой бы сатире буржуа не был подвергнут, сам факт внимания, уделённого его разнообразной жизни, говорит о переходе общественной мысли из благородных дворянских имений в быстрорастущие индустриальные города (подробнее об этом будет сказано во второй главе).

32. Диккенс Ч. Указ. соч. С. 254-256.

Английская промышленность олицетворяет собой, по мнению исследователя, классический пример диалектического закона перехода количественных изменений в качественные. Постоянный рост спроса на товары английской промышленности как за рубежом, так и внутри Англии заставлял капиталистов искать пути уменьшения издержек производства при одновременном увеличении его масштабов. И как нельзя кстати явилось изобретение машин, таких, как механическая прялка «Дженни» (1765 г.), механический ткацкий станок Э. Картрайта (1785 г.), паровая машина Джеймса Уатта (1769 г.). Машины позволяли их владельцам экономить деньги на заработной плате рабочим и, что не менее важно, увеличить и ускорить производство товаров. Из цеховых предприятий XVII в., ориентированных на внутреннюю торговлю, уже в начале XVIII в. Англия повсеместно переходит к мануфактуре (надомное производство). Те дельцы, у которых хватило средств на усовершенствование своего предприятия, становились капиталистами в классическом смысле слова. Тем, у кого этих средств не было, приходилось наниматься мастерами и рабочими к первым. В свою очередь, новейшие открытия в области производства середины XVIII в. (изобретение паровых машин) позволили создать в этой стране крупную промышленность. В каждом городе, где это позволяла близость сырья (угля) и дешевизна рабочей силы, открывались фабрики и заводы, в прибрежных городах строились огромные верфи. Вот, что пишет Энгельс в "Анти-Дюринге" о развитии английской промышленности после технической модернизации производства: "С тех пор, как пар и новые рабочие машины превратили старую мануфактуру в крупную промышленность, созданные под управлением буржуазии производительные силы стали развиваться с неслыханной прежде быстротой и в небывалых размерах"33. Он же (Энгельс) анализирует наблюдения английского фабриканта-социалиста Р. Оуэна на фабрике в Ланарке: "...трудящаяся часть этих 2500 человек производила для общества такое количество реального богатства, для создания которого менее чем полвека тому назад потребовалось бы население в 600000 человек"34.

Также промышленная революция стала одновременно причиной и следствием развития кредитной системы и возникновения по-настоящему свободной конкуренции. Остановимся подробнее на вопросе, какими должны быть социально-экономические условия для осуществления промышленной революции? Энгельс отвечает: "Владелец денег лишь в том случае может превратить свои деньги в капитал, если найдёт на товарном рынке свободного рабочего, свободного в двояком смысле: в том смысле, что рабочий свободная личность и располагает своей рабочей силой как товаром и что, с другой стороны, он не имеет для продажи никакого другого товара, свободен от всех предметов, необходимых для осуществления своей рабочей силы"35.

33. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. С. 279.

34. Там же. С. 273.

35. Там же. С. 211.

На наш взгляд, промышленная революция является неизбежным следствием развития капиталистических отношений в Англии, и капиталистическом государстве вообще. Погоня за наживой заставляет предпринимателя-капиталиста постоянно искать способы получения прибыли с наименьшей затратой капиталовложений. И дело не в том, чтобы купить где-то дешевле и найти, где продать подороже. При условии, что рынок товаров уже сформирован, капиталисту остаётся лишь найти возможность сэкономить на производстве. Это он может сделать двумя способами. Первый недоплачивая рабочим, тем самым, присваивая себе максимум прибавочной стоимости. Второй, при условии не падения цен, иметь возможность создать максимально много товаров и быстро их сбыть. Чаще всего, фабриканты экономят на заработной плате рабочих, но совершенствование производства сделало возможным сократить саму массу рабочих. Более того, труд одного рабочего стал продуктивнее в 10, а затем и в 100 раз, как это можно увидеть в наблюдении Оуэна. Всё это напоминает гонку, соревнование, где каждый капиталист всё время вынужден искать пути развития своего дела и быть на шаг впереди другого.

В условиях конкуренции промышленных товаров главную роль играет время. Франклин понял это ещё в середине XVIII в. "Время деньги", второе название популярной и по сей день автобиографии Франклина36. Создав производство, фабриканты сами попадали в зависимость от него. "Продукт господствует над производителем"37. Так рушились последние остатки традиционализма, с суетой и боязнью умереть в сточной канаве нищим. Таким образом, чтобы иметь возможность продавать много, Англии необходимо было много производить и постоянно искать для своих товаров рынки за рубежом. С помощью созданных промышленной революцией средств производства стало возможным дальнейшее развитие и обогащение буржуазного класса.

36. Франклин Бенджамин. Время деньги. [Электронный ресурс]. URL: http://bookz.ru/authors/bendjamin- franklin/vrema--_126/1-vrema--_126.html (дата обращения: 14.04.2017).

37. Энгельс Ф. Указ. соч. С. 283

Токвиль во время пребывания в 1835 г. в Манчестере писал: "Из этой грязной сточной канавы низвергается промышленный поток человечества, чтобы удобрить весь мир. Из этой мерзкой канавы текут потоки чистого золота. Здесь цивилизация достигает своего самого законченного развития и своей самой большой грубости, здесь цивилизация создаёт свои чудеса, а цивилизованный человек превращается почти в дикаря"38.

38. Цит. по: Хобсбаум Э. Указ. соч. С. 43

1.2 Индустриализация Франции (начало XIX в. 1860-е гг.)

Процесс индустриализации во Франции, как было замечено ранее, растянулся на несколько десятилетий, и прошёл, на наш взгляд, несколько этапов: 1) 1793-1814 гг., 2) 1815-1848 гг., 3) 1848-1860-е гг. Надо сказать, что для Франции очень характерна привязка экономики к политике, политическому курсу, или, проще говоря, к деятельности правителя или правящего органа. Прежде чем приступить к анализу промышленной революции, нам необходимо обратить внимание на предысторию этого процесса во Франции. Первое, с чего мы начнём, это сельское хозяйство. Благоприятный для земледелия и традиционных культур климат, а также обширная территория создали в этой стране все условия для развития сельского хозяйства. Так было до XVIII в., а точнее до правления Людовика XV (1715-1774 гг.). Формально свободное с XV в. крестьянство в XVIII в. всё ещё облагалось старинными налогами, которые устанавливались помещиками на основе средневековых феодальных законов и грамот, гербовых бумаг. Привилегиями, которыми дворянство не пользовалось по отношению к крестьянам свыше двухсот лет, с середины XVIII в. начало активно злоупотреблять (право первой ночи, обязанность молоть зерно на мельнице господина и др.). Примечательным кажется то, что при всей очевидности бурного роста французской деревни, а об этом сообщают современники, такие, как англичанин Артур Юнг, все эти феодальные пережитки становились всё более и более невыносимыми для крестьян. Юнг пишет: "Мелкая крестьянская собственность распространена здесь повсюду..." и затем: "но вообще, они бедны и влачат жалкое существование, что является результатом слишком большого дробления маленьких хозяйств между всеми их детьми".39 Как мы видим, развитию сельского хозяйства во Франции мешала также и традиция парцеллировать землю между наследниками, а не передавать основное имущество (землю и дом) одному сыну, как это было, например, в Англии. В результате чего земля постоянно дробилась на мелкие участки, использование которых с каждым новым дроблением становилось всё невозможнее. И надо сказать, что в таких условиях рост деревни ни к чему хорошему для самой деревни не мог привести. Возникает проблема, как быть с излишним населением? Выхода два: наниматься к наиболее удачливому соседу, ведущему фермерское хозяйство или уходить в города, продав свой клочок земли. Оба варианта означали фактическое нищенство, зависимость от заработной платы другого хозяина, еще более ненавистного крестьянину, чем его бывшие господа. Следует принимать в расчёт тот факт, что мы имеем дело с традиционным обществом, где отрыв крестьянина от земли был для него болезненным. Крестьянину вообще не свойственно что-либо менять в своей жизни. Добавим, что майорат во Франции окончательно был установлен только после Первой мировой войны. Поэтому, фермерское хозяйство во Франции долгое время было в сильном запустении, по сравнению с английским.

39. Юнг А. О формах землевладения и землепользования [во Франции] // Практикум по новой истории. Вып. I. С. 94-97.

Во Франции второй половины XVIII в. мы видим ту же картину, что и в Англии начала XVI в. (разрушение деревни), но со своими особенностями. Особенность заключается в следующем: со второй половины XVIII в. и вплоть до середины XIX в., в деревне сосуществуют мелкая крестьянская собственность, фермерское хозяйство и помещичье хозяйство. Капитализация деревни началась, но так и не была завершена полностью. Связано это с тем, что она происходила очень медленно, и не так агрессивно, как в Англии. Возможно из-за того, что во Франции земля более плодородна, чем в Англии, и процесс огораживаний и, следовательно, экспроприации крестьянских земель здесь не получил такого размаха. В результате, французская деревня была богата на мелкие крестьянские угодья, но бедна на фермерские капиталистические хозяйства. Именно поэтому французское крестьянство было более активно в революции 1789-1799-х гг., чем английское в революции 1640-1660-х гг. Крестьянин всё ещё владел землёй. Слабый приток рабочей силы из деревни в города тормозил развитие крупной промышленности. Как пишет Хобсбаум в "Веке революции": "Людей необходимо привлекать к новым видам деятельности, или если (что было наиболее вероятно) они невосприимчивы к этому и не желали изменять свой традиционный образ жизни, их нужно было вынудить это сделать"40. Но как мы видим, французское государство, наоборот, готово было удовлетворить основные требования крестьян (отмена феодальных повинностей) и, тем более, не собиралось отбирать у них землю. В сельском хозяйстве даже у мелких крестьян встречался ткацкий станок, на котором он или члены его семьи в зиму работали, чтобы весной/летом свезти излишки своей работы на рынок, или продать заезжему торговцу.

40. Хобсбаум Э. Указ. соч. С. 74-75.

Таким образом, французский крестьянин, помимо того, что имел возможность обеспечивать себя, ещё и производил товары для внутреннего рынка. Возможно также, что экспроприация земли у крестьян была невозможна вследствие уже сформировавшегося социально-нравственного облика француза. Католическое христианство, которое формировало этот облик, не несло в себе предпосылок к формированию "человека будущего", капиталиста до мозга костей, а, наоборот, препятствовало. Отличием является кальвинизм с его прагматичной этикой и нацеленностью на реальную жизнь. Это отразилось не только на сельском обществе, но и на городском. Французским капиталистом в полной мере никогда не двигал дух капитализма. Также можно заметить, что французский крестьянин, будучи вовлечён в капиталистические отношения, капиталистом как таковым не являлся. "Крестьянские промыслы втягивались в сферу капиталистического производства как через систему простой кооперации, так и через более сложную форму организации труда рассеянную мануфактуру"41.

На наш взгляд, проблема французской деревни в самой французской деревне. Вместо того, чтобы экспроприировать землю у крестьян, путём установления майората (по английскому образцу), французские власти старались примирить в деревне все сословия и классы. Нужно сказать, что другой вариант, на наш взгляд, был и невозможен, особенно после Французской революции 1789-1799 гг., когда крестьянская почва достаточно насытилась революционным духом. Затруднял капитализацию деревни и менталитет французов. Французский фермер, как и французский промышленник, неохотно вкладывал нажитое имущество в новшества (покупку машин, упрощающих и экономящих труд, строительство железных дорог и пр.).

Похожую картину мы видим и в промышленности. Во французском городе, даже на момент завершения промышленной революции, крупная промышленность сосуществует с мелким "кустарным" производством, чего нельзя сказать об Англии, где ремесло не могло конкурировать с крупным производством. "Большой бизнес и рабочее движение были обречены надолго оставаться во Франции неразвитыми островками, окружёнными морем бакалейщиков, мелкими землевладельцами-крестьянами и владельцами кафе"42. Возможно, причину этого следует искать в политике (не товарно ориентированной) государства. Господство Франции на внешних рынках власть воспринимала как необходимость (средство) конкурировать с Британией, но не как идею экономического развития, благополучия страны. Хотя Кожокин в своей работе "Французские рабочие: от Великой буржуазной революции до революции 1848 г." придерживается другого взгляда на экономическую политику французского государства. Он приводит следующие факты: "Опирался на содействие правительства и прямую поддержку инспектора мануфактур Ролана амьенский коммерсант Мартен. В мае 1784 г. вместе со своим компаньоном Флесселем он получил денежную правительственную помощь и привилегию на устройство мануфактуры...". И ещё: "В газетах того времени [80е гг. XVIII в., но это также характерно и для более позднего времени, вплоть до 40-х гг. XIX в. В.Ш.] часто появлялись объявления о всевозможных технических и агрономических конкурсах. Призы выдавались различными академиями, литературными и агрономическими обществами, средства же чаще всего поступали из казны"43. Помимо этого, государство старалось "поддерживать на плаву" субсидиями и дотациями многие, созданные по его инициативе, предприятия. Однако, такие меры не могут принести долгосрочных положительных результатов, когда те, кто нуждался в них, буржуазия, находятся в положении бесправных и политически не защищенных.

41. Кожокин Е.М. Указ. соч. С. 6.

42. Хобсбаум Э. Указ. соч. С. 103.

43. Кожокин Е.М. Указ. соч. С. 7.

Тем не менее, экономика Франции развивалась (до 60-х гг. XIX в. французская экономика вторая, после английской), и была обязана этому революции и политике Наполеона I. В момент наивысшей угрозы для французской революции (крупные восстания на Юге и Западе страны в Вандее, Бордо, Тулоне, Лионе и др., поддержанные английской интервенцией, силы контрреволюции и австрийские войска на востоке), Национальный Конвент и, в большей степени, Комитет общественного спасения принимают комплекс мер для защиты республики. Необходимо было мобилизовать все силы нации для отпора нависшей угрозе контрреволюции. Благодаря деятельности Лазара Карно44 во Франции была создана армия нового образца. Именно этой армии обязан триумфом Наполеон I Бонапарт. Создание новой армии требовало перевооружения и перехода всей промышленности на военные рельсы. С 1793 г. начинается усиленное развитие тяжёлой промышленности, главным образом, металлургии и горнорудной. Помимо этого, развитие получила химическая отрасль (во французских лабораториях ставились опыты по получению пороха в ускоренном режиме и др.). "Карно и Приер из Марны тотчас же обратились к учёным... Вандермонду было доверено управление производством холодного оружия. Гассенфратц был назначен 27 брюмера комиссаром оружейных заводов. Монж составил популярный обзор "Искусства приготовления пушек", служивший руководством нашим металлургистам и т.п."45

44. Лазамр Карном (1753-1823) - французский государственный и военный деятель, инженер и учёный.

45. Матьез А. Указ. соч. С. 432.

Французской промышленности был дан стремительный толчок. Впоследствии, конечно, эта военная машина выйдет из под контроля. Поэтому, на наш взгляд, трагедией Наполеона было то, что он не смог отойти от той захватнической политики, которую ему навязала революция. После Наполеона Франции нужно будет более трёх десятков лет, чтобы индустриализировать всю промышленность. Подводя итоги донаполеоновского периода истории Франции, хочется отметить, что результаты революции благотворно отразились на французской промышленности, она получила возможность развиваться. Политика и экономика были приведены в современное русло. Тогда как до революции быстроразвивающийся организм приходил в противоречие с разлагающимся политическим скелетом. И, по сути, только политических реформ (изменений) было достаточно, чтобы эта страна могла развиваться дальше. Ведь капиталистические отношения возможны лишь в том обществе, где: 1) узаконено право частной собственности; 2) действует свободная конкуренция; 3) существует развитый внутренний рынок.

Для Наполеона, как и для Конвента в 1793 г., было очевидно то, что победить антифранцузскую коалицию возможно только отрезав воюющие страны от их главной денежной артерии, от Великобритании. Именно Британия финансировала и была главным участником всех антифранцузских коалиций. Она снабжала континент товарами и деньгами, на которые вооружались армии, покупалась провизия, покрывались расходы правительств. Итог континентальной блокады Францией Англии является показательным. Во-первых: меры, принятые Наполеоном I после 1806 г., благоприятно сказались на французской промышленности, но однобоко. Да, французские товары отчасти заменили английские для стран, присоединившихся к блокаде, что принесло французским капиталистам огромную прибыль. Однако, что могло заменить европейским промышленникам машины и технологии, которые были двигателем производства в это время, которые механизировали и многократно удешевляли производство, увеличивали его темп и масштаб? Континентальная блокада создала условия для контрабанды, не только на континенте, но и во Франции. Для передовых промышленников была очевидна губительность данной политики. Последствия не заставили себя долго ждать. Всевозможные станки, прялки, прессы все те машины, зарекомендовавшие себя как двигатели прогресса, тайком привозились из Англии во Францию и устанавливались на производстве. Тогда как французских аналогов либо просто не было, либо они были слишком несовершенны, чтобы удовлетворить потребности растущего рынка. Предприниматели готовы были втридорога оплачивать контрабанду.

Во-вторых, поражение франко-испанского флота у мыса Трафальгар (21 октября 1805 г.) обрекло французов воздействовать на своего главного врага только на континенте. Франция потеряла последние остатки своего флота и, вместе с этим, какую-либо возможность восстановления своего былого могущества вне Европы, а, значит, потеряла колониальные рынки, тогда как Великобритания захватывала всё новые и новые. Что является показательным в этом событии? Во-первых, невозможность конкуренции (в нормальных условиях) французских товаров с английскими. Во-вторых, спрос на английские машины говорит, что Великобритания на тот момент была уже на качественно другом уровне. Экспорт её товаров в некоторых отраслях превосходил экспорт всех европейских стран вместе взятых более чем в два раза. Вот, что пишет Хобсбаум об угледобывающей отрасли: "В 1800 г. в Британии было добыто около 10 млн. тонн угля, или около 90% всей мировой добычи. Её ближайший соперник Франция добыла меньше миллиона тонн"46. Могла ли Франция без ущерба заменить для других стран Великобританию? Конечно, нет. Менее развитым странам Европы дружба с Великобританией была жизненно важна для их экономик. В этом противостоянии столкнулись только начавшая свой долгий путь индустриализации Франция и Великобритания, в которой промышленная революция была на этапе завершения.

46. Хобсбаум Э. Указ. соч. С. 67.

Изучая экономический базис, нельзя не сказать о социальной надстройке. Одной из выдающихся экономических школ в истории являются физиократы во главе с её основоположником Франсуа Кенэ (середина XVIII в.). Их учение, основанное на невмешательстве государства в экономическую жизнь страны, вызванное как ответ мыслящей части общества на меркантилистическую политику европейских держав, имело скорее социально-политические результаты, нежели экономические. Да и могло ли быть иначе? Тот уровень развития капиталистических отношений в Западной Европе не предполагал ничего более выгодного, чем меркантилизм и протекционизм. Но естественно, что из экономической свободы вытекает и свобода политическая, как итог, огромное влияние физиократов на мировоззрение будущих просветителей-энциклопедистов, в т.ч. и на утопистов, таких как Анри де Сен-Симон. Физиократы не мыслили производительный класс в отрыве от земельных отношений, земле отдавали решающую роль в экономике. Таким образом, мы можем заметить латентность промышленного капитализма в этой стране.

Невыясненным остаётся вопрос: почему при всём богатстве научных, экономических и социальных учений, Франция не утвердила собственный путь развития экономики? Отчасти, конечно, сыграл свою роль менталитет французов: они больше теоретики, чем практики, в отличие от тех же англичан. Помимо этого, единственно, когда во Франции могла сложиться принципиально иная экономическая и политическая форма государства это период якобинства, но тогда у власти не было социальной опоры в лице пролетариата. Не было ещё рабочих как класса и, тем более, не было среди этого класса лидеров. Поэтому мы видим, что "во Франции несколько подобных мечтателей-утопистов сен-симонистов пропагандировали такую индустриализацию, которая требовала крупных и долгосрочных инвестиций"47. В то время, как в соседней Великобритании бизнесмены вкладывали деньги в лёгкую промышленность, получая колоссальную прибыль, часть которой затем (даже с неохотой) вкладывали в долгосрочные инвестиции (тяжёлую промышленность и, особенно, строительство железных дорог). Промышленный переворот тормозила особенность развития французской буржуазии. Будучи финансистами всей Европы, они, буржуа, не были промышленниками и промышленность, особенно тяжёлая, развивалась в стране очень медленно. В основном, эту сферу курировало государство, опираясь на свои нужды, но французская промышленность, в частности, мануфактуры работали себе в убыток, т.к. оставались за бортом рынка. Их постоянно растущие долги приходилось покрывать государству48.

Период с 1793 по 1815 гг. является для французской промышленности, на наш взгляд, самым важным. За это время Франция вычеркнула из своей экономической жизни всё, что мешало её развитию, создала буржуазное государство. Особую роль в этом следует приписать наполеоновским кодексам права, закрепившим результаты революции, и установившим гражданское общество. Последнее, что мог дать Франции Наполеон Бонапарт это мир. Его поражение при Ватерлоо провозгласило мирное и спокойное развитие этой страны.

47. Там же. С. 66.

48. Кожокин Е.М. Указ. соч. C. 6.

Для того, чтобы осуществить индустриализацию, необходимы два фактора: наличие распространённой свободной рабочей силы и достаточного количества капитала. На момент реставрации Бурбонов Франция имела в достаточном количестве и рабочую силу (благодаря демографическому росту во всей Европе), и капитал. Однако крупная промышленность столкнулась с двумя проблемами. Как и в Англии 1760-х 1780-х, ощущалась нехватка квалифицированных рабочих и недостаточный приток капитала в этот сектор экономики, т.к. французские буржуа, по своей природе рантье, охотнее вкладывали деньги в банк или в уже испытанные отрасли хозяйства. Банки, в свою очередь, готовы были давать кредиты другим государствам под нужды промышленности, в то время, как в их государстве долго не могли придти к пониманию необходимости создания сети железных дорог.

И всё же, "Франция была, наверное, менее подвержена всеобщему застою в сельском хозяйстве после наполеоновских войн, чем какая-либо другая страна... Французский крестьянин, оказавшись в 1840 г. в Британии и сравнивая своё житье и условия существования английского рабочего, положение которого не изменилось с 1788 г., не сомневался, что всё происшедшее в его стране было не напрасно"49. Причина этого в том, что французский крестьянин владел землей и средствами производства, не зависел от заработной платы. Помимо этого, капитализация деревни и, связанное с ней, перевоплощение крестьянина в фермера происходило вплоть до 60-х гг. XIX в.

С 1814 г. и до Второй Республики во Франции (1848 г.) к власти пришла крупная финансовая буржуазия, которая столкнулась с необходимостью балансировать между двумя силами: правой и левой оппозицией. Несмотря на обострённую политическую ситуацию в государстве, в экономике происходили медленные, но положительные сдвиги. Советский историк С.Д. Сказкин в коллективном труде "История Франции..." пишет: "С 1815 по 1829 г. в различных отраслях промышленности было основано 98 акционерных обществ. В 1817 г. количество патентов, выдававшихся владельцам торговых и промышленных предприятий, составляло 847 000, а в 1830 г. 1 163 000". И далее: "В 1818 г. было выплавлено 114 тыс. т чугуна, а в 1828 г. 220 тыс. Производство железа возросло в полтора раза. Добыча каменного угля, составлявшая в 1814 г. 1 млн. т, поднялась в 1825 г. до 1,5 млн. т"50.

Однако Франция всё ещё оставалась сильно зависимой от лёгкой промышленности, которая, в свою очередь, была зависима от сельского хозяйства. А развитие деревни в этот период шло наиболее медленно. Причина этого, привязанность крестьянина к земле, вытекающая из её парцеллирования. Следствием этого стал медленный приток рабочей силы в города, тормозивший процесс урбанизации. В результате, во Франции господствовал рассеянный тип мануфактуры. Наконец, деятельность правительства 1814 - 1848 гг., поощрявшего крупных землевладельцев в ущерб своей промышленности. Это проявлялось в виде установления чрезмерно высоких пошлин на ввозимую из-за рубежа шерсть, что приводило к её удорожанию и, как следствие, удорожанию производства текстиля. Таким образом, правительства с 1814 г. по 1848 г. либо не делали ничего в пользу промышленной революции, либо мешали её нормальному ходу. В итоге, в 1830-е 1840-е гг. Францией правили банкиры51. Период с 1830 по 1848 гг. был отчасти периодом накопления капитала для крупных инвесторов. При Наполеоне III они начнут вкладывать свои богатства в индустриализацию государства. Масштабное строительство железных дорог во второй половине 40-х гг. XIX в. ускорит этот процесс.

Подведём итоги. В середине XIX в. французская экономика вступает в завершающую фазу промышленной революции. Мы наблюдаем рост городов, обусловленный формированием национального рынка, капитализацией деревни и развитием системы коммуникаций. Фабрики приходят на смену мануфактурам, постепенно увеличивается роль тяжёлой промышленности в экономике. Отдельными островками по всей стране наблюдается классовый антагонизм, что косвенно говорит нам о сформированности пролетариата, "детища" промышленной революции.