С назначением в 1832 году российским полномочным министром в Иране графа И.О. Симонича российско-иранские отношения, в том числе и в военнополитической сфере, выходят на новый уровень. По многочисленным свидетельствам, влияние России на иранские дела в этот период возросло безмерно, в то время как влияние Англии, напротив, уменьшилось.

Ярый бонапартист, боевой офицер, граф Симонич занимал последовательную антибританскую позицию. Симонич принимал активное участие в борьбе Мохаммад-шаха за престол, оказывая ему дипломатическую поддержку, в результате чего графу удалось сблизиться с новым шахом Ирана.

Восточное направление продолжает оставаться приоритетным в политике Мохаммад-шаха. В 1836 году был предпринят поход в туркменские земли, подаваемый как направленный против Герата. Британская сторона обвиняла русского посланника в подстрекательстве шаха к походу. Действительно, Симонич поддержал идею похода 1836 года, во время похода сопровождал Мохаммад-шаха и в целом выражал одобрение его восточной политикой.

Однако наибольшего накала российско-британское противостояние на Среднем Востоке достигло в 1837--1838 годах, во время похода шаха на Герат.

Из-за своего географического положения Гератское ханство было желанной территорией для сфер влияния 4 стран: Ирана, Афганистана Российской империи и Великобритании. Герат выступал плацдармом для распространения влияния на Среднюю Азию и близлежащие районы. Так же расположение было выгодно и для ведения боевых действий по всем направлениям и для длительной обороны. Немалый интерес Герат представлял интерес и в экономическом плане, благодаря богатым урожаям хозяйственных, зерновых культур и фруктов. Через Герат проходили караванные пути, что обеспечивало дополнительный приток средств, благодаря таможенным сборам.

«Англия, достигшая больших успехов в промышленности, к середине XIX века нуждалась в рынках сбыта и стремилась расширить свое влияние на Востоке. Она претендовала не только на гегемонию в торговле с Гератом, но и пыталась установить там свое влияние для расширения торговли с Афганистаном. Кандагар не всегда соглашался с этими планами. Ограниченный объем продаж таких товаров, как шелковые изделия, отделочные ткани и серебро, не могли удовлетворить Ост-Индскую компанию».

Российская империя, также стремившаяся активизировать торговлю в данном регионе, имела некоторое географическое преимущество перед Англией. Не имевшей сильной конкуренции в Каспийском море, российские купцы поставляли в Афганистан изделия из бронзы, листы железа, меди и других металлов. Россия не могла допустить укрепления влияния Англии в районе Герата и Афганистана не только из экономических, но и из политических соображений: усиление английской экспансии в этом районе было чревато развитием сепаратизма и потерей контроля царского правительства на южной границе России.

Так же в обладании Гератом был чрезвычайно заинтересован Иран. Страна находилась в тяжелом положении, это было связано с двумя неудачными войнами с Российской империей, непродуманной экономической политикой и выплатами контрибуции другим странам.

Правительство Персии собиралось подчинить вышедших из повиновения принцев и собрать с них деньги для развертывания похода против Афганистана и Турции, что было необходимо для территориальных приращений и, следовательно, пополнения казны налогами с новых областей. Для того чтобы снизить влияние Афганистана на Герат, персидское правительство играло на противоречиях между афганскими правителями Кабула и Кандагара. Правитель Герата Камран-Мирза надеялся, что добровольное соглашение с Персией даст ему гарантию сохранения его положения и защитит от афганской агрессии, но ему внушали серьезные опасения действия наследного принца Персии АббасМирзы. Вооруженный конфликт оказался неизбежным.

После смерти Аббас-Мирзы в 1833 г. его сын Мохаммад-Мирза снял осаду Герата. Согласно мирному договору, Герат не только был обязан выплачивать дань шаху, но и обеспечивать защиту персидских территорий от агрессии со стороны Афганистана.

В 30-х гг. XIX в. наметилась стабилизация отношении России и Персии. Но несмотря на это Российская империя боролась с Англией за увеличение своего влияния в Иране. Англия столкнулась с тем, что правительство Персии, заручившись нейтралитетом России, стремилось заявить о независимости во внешней политике. Это стало причиной охлаждению отношений Англии и Ирана. «Сепаратистские стремления в Гератском ханстве были поддержаны английской стороной в 1836 году, что еще сильнее ухудшило отношения персидского двора с Англией. Данными обстоятельствами активно пользовалась Россия, склоняя шаха на свою сторону и, подстрекая его к наступлению на Герат».

«Стремление Персии присоединить Герат привело к столкновению Англии и России, усиливших дипломатическую борьбу за влияние на шахский двор. Приступая к осаде Герата в 1837 г., персидский шах планировал захватить это княжество за несколько месяцев. Однако низкий потенциал персидского войска, недостатки вооружения и командования затягивали окончание операции. Многочисленные попытки английского агента Джона Макнила навязать шаху свое посредничество и заставить его снять осаду Герата не имели успеха. В связи с этим английская сторона решила прибегнуть к силовым действиям, захватив стратегически важный остров Харк. Агрессивные действия Англии привели к полному разрыву англо-персидских дипломатических отношений».

Борьба на дипломатической арене за Гератское ханство на происходила не только в Иране, но и в Афганистане. Со стороны России представителем был посол И.В. Виткевич, а со стороны Англии А. Бернс. Российская империя не могла позволить упрочения влияния Великобритании на Среднем Востоке, что стало бы причиной больших убытков в торговой сфере. Великобритания опасалась конкуренции со стороны России, усилившейся в связи с заключением Туркманчайского договора 1828 г., и потенциальной угрозы Индии со стороны

России. В этих условиях получение влияния над Афганистаном и Гератом было стратегически важным для обеих держав.

И.В. Виткевича, посланный в 1837 г. Николаем I в Афганистан, своей главной целью считал убедить Дост-Мохаммад-хана и всю местную знать в том, что Российская империя заинтересована в заключении союзного договора между Ираном и Афганистаном. Россия взяла на себя обязательство помочь Афганистану: выделили для борьбы с Англией два миллиона рублей и на такую же сумму поставили туда товаров русского производства на такую же сумму.

Великобритания старалась воспрепятствовать дипломатии России реализовать свои планы. Опережая И.В. Виткевича, А. Бернс выдвинул предложение Дост-Мохаммад-хану оказать помощь Герату в борьбе с Персией. Отчитываясь графу И.О. Симоничу, И.В. Виткевич показывал то, что достижение соглашения с Афганистаном осложняется междоусобицами правителей Кабула и Кандагара. И.В. Виткевичу удалось привести Афганистан и Иран к компромиссу несмотря на многочисленные препятствия. Иран взял на себя обязательство передать Герат во власть Когандин-хана. За это Когандин-хан обязан был служить персидскому шаху. Стоит отметить, что этого успеха добились благодаря дипломатическим умениям И.В. Виткевича. И.В. Виткевича противопоставил свой талант английским деньгам. «На первой аудиенции у ДостМохаммад-хана в конце 1837 г. русский представитель обещал покровительство и дружеское заступничество в обмен на прекращение междоусобиц и признание владычества Персии, находящейся в дружественных отношениях с Россией. Слова И.В. Виткевича были подкреплены подарками от российского императора Николая I, призванными продемонстрировать величие и могущество России».

Англия пыталась убедить правительство Афганистана в том, что армии Персии слаба, и обещали отдать ему территориальные приобретения Раджива Сингха. Это заставило Дост-Мухаммад-хана прохладно отнестись к предложениям России. Однако его приближенные заинтересованно расспрашивали русского посла о внутреннем и международном положении России, оценивая ее потенциал. Видя растущий авторитет России в Афганистане, англичане выдвинули Дост-Мохаммад-хану ультиматум, заключавшийся в отказе от всех обещаний, данных Англией, в случае неподчинения афганского правительства и его вступления в союз с Персией.

Английская сторона подчеркивала зависимость Афганистана от Англии, тем самым принижая национальное достоинство афганцев. Такой тон отталкивающе подействовал на Дост-Мохаммад-хана и афганскую знать. Эмир решил предотвратить подчинение англичанами других княжеств. В срочном порядке в Кандагар, куда отъехал А. Бернс, было направлено письмо с требованием созыва совета и начала ведения общих военных действий против Англии со стороны уважаемых людей города. Убедившись в агрессивной позиции Англии, Дост-Мухаммад-хан разорвал заключенный с ней договор и согласился быть в подчинении у персидского шаха, при условии, что он даст в долг Афганистану 100 тыс. рупий на освобождение территорий, занятых Раджив Сингхом. Значительную роль в этом соглашении сыграла Россия, укрепившая свое влияние не только в Афганистане, но и в Персии. Поручик И.В. Виткевич писал в своем донесении И.О. Симоничу от 17 апреля 1838 г. о сильном моральном влиянии России, действительном как общее доверие и уважение.

Через несколько месяцев России пришлось сдать свои позиции на Среднем Востоке. Она пошла на сближение с Великобританией из-за стремления овладеть Босфором и Дарданеллами. Под влиянием внешнеполитических событий, угроз Англии и беспорядков в персидской армии, шах был вынужден снять осаду столицы княжества Герата. После вывода персидского контингента с территории княжества, Англия восстановила с шахом дипломатические отношения и вынудила его подписать новый неравноправный договор в 1841 г.

Таким образом, гератский конфликт выявил внутренние противоречия международных отношений на Среднем Востоке. Только при помощи России Персия сумела добиться благожелательного расположения Афганистана, несмотря на активную антироссийскую деятельность англичан. Англия потерпела поражение на дипломатическом фронте, прибегнув к ультимативному тону и угрозам. Своей агрессией Англия оттолкнула от себя Персию, а позже, не проявив должного уважения к Афганистану, сблизила кабульского эмира с персидским шахом. Российская дипломатия продемонстрировала выдающиеся умения в ведении переговоров с восточными соседями, опираясь на принципы уважения и справедливости. Если бы царское правительство уделяло больше внимания азиатской политике, то Россия смогла бы добиться более значительных успехов, как на восточном направлении, так и на европейском.

В 1839 году из России в Иран по просьбе правительства шаха были направлены четверо мастеровых из казенных арсеналов во главе с офицером артиллерии поручиком Н.Ф. Масальским. Они должны были помочь шаху и его первому министру Хаджи-мирзе Агаси в обустройстве тегеранского арсенала. Впрочем, Масальский с помощниками пробыл в Иране сравнительно недолго. Убедившись в невозможности наладить сколько-нибудь эффективное управление деятельностью арсенала в условиях Каджарской Персии, Масальский возвращается в Россию. Возможно, именно этот опыт дает понять российскому правительству, что практика направления отдельных военных специалистов в Персию на настоящем этапе малоэффективна ввиду царящего в Персии беспорядка. Происходит изменение политики российских властей в сторону усиления собственно российского военного присутствия в регионе.

В 1840-е годы сотрудничество России и Ирана в военной сфере приобретает новое направление. Северо-восточные провинции Ирана так же, как и восточные области России, страдали от постоянных набегов туркмен, обитающих к востоку от Каспия. Они захватывали иранских и русских крестьян и продавали их в рабство на рынки Хивы и Бухары. Туркмены нападали на рыболовецкие и торговые суда, курсировавшие в акватории Каспийского моря. Борьба с туркменскими набегами была объективно общей целью обоих правительств. Однако в соответствии с Туркманчайским договором, Иран не мог иметь военный флот на Каспийском море, в связи с чем, тегеранское правительство обратилось к российскому с просьбой обезопасить восточное и юго-восточное побережье от туркменских набегов. Для обеспечения безопасности региона в 1842 году в юго-восточную часть Каспия были отправлены военные суда под командованием капитана первого ранга графа Путятина. Тогда же, в 1842--1843 годах, на острове Ашур-аде создается Астрабадская морская станция. С ее возникновением проблема обеспечения безопасности региона была в целом решена.

Все вышеизложенное позволяет говорить о том, что сотрудничество в военной сфере между Ираном и Россией в 30--40-е годы XIX века было одной из важнейших составляющих этих отношений. Фактически, с начала 1830-х годов это сотрудничество становится постоянным. Позиция России в вопросах военного сотрудничества с Ираном была определяющей. Именно российская сторона решала, в каких размерах и формах оказывать поддержку Ирану в его военных начинаниях, а также направления сотрудничества. Это было связано с объективно более слабой позицией Каджарского Ирана на международной арене по сравнению с Россией и Англией. Не следует забывать, однако, что Каджары имели собственные интересы и не были простыми проводниками влияния России. В то же время на западе, в турецких делах, Россия предпочитала обходиться без союзника.

Наличие объективных совпадающих интересов обусловило интенсивность военного сотрудничества России и Ирана в 30--50-е годы XIX века, а приобретенный опыт дал впоследствии основания для появления такого важного для истории поздних Каджаров явления, как персидская казачья бригада.

ГЛАВА II. ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ АНГЛИИ И РОССИИ В ИРАНЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА

§ 1. Политика английских и российских торгово-экономических кругов в Иране

Основной целью российской политики в Иране второй трети XIX веке была торговля с этой страной, а также транзитная торговля через иранские земли.

Иран потреблял российские изделия, металлы и сахар, поставляя в свою очередь шелк и изделия из него, табак и бумагу. Так, на Иран приходилось 1,3% российского экспорта, 3,1 % импорта и 2,2 % оборота. Для Российской империи также были чрезвычайно важны торговые взаимоотношения с этой страной, имеющие как чисто экономическую, так и политическую подоплеку, связанную с обеспечением собственных интересов на Ближнем Востоке.

Россия воспринимала Иран как перспективный рынок сбыта своей промышленной продукции, в силу чего мы наблюдаем отчетливое стремление российского правительства обеспечить торговые интересы России, что выразилось, в частности, во включении в Туркманчайский трактат особого Акта о торговле. Правительство Империи искало различные пути развития торговли, как прямо предусмотренные Туркманчайским трактатом (учреждение консульств), так и альтернативные (учреждение Астрабадского торгового дома, покровительство российскому купечеству).

Таким образом, к 1830-м годам складывается определенная концепция российской политики в Иране, реализация которой позволяла оптимальным образом решать собственно экономические задачи России в этой стране. Эта концепция предполагала существование Ирана в качестве единого, но слабого государства, сколь возможно более зависимого от России которая должна была выступать в качестве покровителя Ирана, блюстителя его интересов, вытеснив, таким образом, с этой позиции Великобританию.

Реализация означенной концепции предполагала использование значительного арсенала собственно политических приемов, которыми правительство империи пользовалось в зависимости от текущей ситуации в регионе, которая, после окончания русско-иранской войны 1826-1828 гг. складывалась для России весьма благоприятно.

Россия оказывала Ирану поддержку и в реализации других модернизационных проектов, что было связано с ее стремлением укрепить свое влияние в Иране.

Значение Ирана; как сырьевого производителя, возросло в последней четверти XIX в. Этому способствовали реформы Александра II, которые привели к постепенному экономическому подъему и: формированию в империи развитой промышленной базы. В частности, российскую промышленность привлекали важнейшие источники хлопкового сырья, которыми являлись Мазандеранская, Хорасанская и Астрабадская провинции Ирана, а также шерстяной рынок Афганистана. В свою очередь, Иран стал важнейшим рынком сбыта российских фабричных изделий, и полуфабрикатов, которые в силу сильнейшей европейской конкуренции могли сбываться только на азиатских рынках. Эта тенденция позволила довести экспорт промышленных изделий к 1913 г. до 93% от всего вывоза России в Иран; И, наоборот, только к концу XIX в. иранские и афганские производители; оценили Россию как надежный рынок сбыта своих товаров.

Тем самым Российская империя официально все же зачастую мотивировала своё расширение на юг стремлением прекратить набеги местных народов на её владения, но вместе с тем и получить столь желаемый доступ к среднеазиатским товарам, в особенности к хлопку.

Интерес англичан к этому восточному государству был конкретен - нефть, основной энергетический ресурс двадцатого столетия. Англия понимала, что Персия, в то время экономически слаборазвитая, не сможет развивать и реализовывать огромные стратегические запасы. А британская армия и флот нуждались в дешевом топливе. Британцы вторглись в экономику и политическую жизнь Ирана, лишили элиту страны всяческих прав на запасы нефти и экспорт её в другие страны. К тому же Иран служил для британцев своеобразным буфером, защищающим Индию от вторжения русских войск. Ведь Российская империя тоже была заинтересована в контроле над иранской территорией.

Расширение торгово-экономических связей Российской империи с народами и государствами Востока способствовало вовлечению в сферу интересов отечественного капитала новых районов Азии. Внешнеэкономические интересы Санкт-Петербурга простирались вплоть до Тибета, Кашмира, Пенджаба. Однако активизация российской торговой деятельности в этом регионе Азии встретила сопротивление со стороны британских колониальных властей в Индии.

На рубеже 30-50-х гг. XIX в. резко усилилось англо-российское торговоэкономическое соперничество на рынках Ирана, что привело к разграничению сфер влияния Англии и России на севере Южной Азии.

Как уже упоминалось, царское правительство упорно стремилось к активному балансу в качестве источника платежей по иностранным займам, к которым оно постоянно прибегало. Поэтому царизм усиливал политику таможенного протекционизма, выдавал предпринимателям специальные вывозные премии, возвращал им налоги с товаров, предназначенных на экспорт, и т.д.

С помощью государства русские внешнеторговые фирмы успешно теснили своих западноевропейских конкурентов в Иране. Перед первой мировой войной 50% иранского импорта приходилось на долю России.

В отличие от торговли с западноевропейскими государствами в восточные страны Россия вывозила преимущественно промышленные товары; так в Персию от северного соседа поступали сахар, керосин, железо, стеклянные изделия, бумага, хлопчатобумажные ткани и т.д. В свою очередь вывозила из государства Каджаров сырые продукты - хлопок, фрукты, рис, икру и т.п.

В значительной степени такой же характер носил российский экспорт и в другие восточные страны - Китай, Афганистан, Монголия, Турция и др.

Вместе с тем, большие трудности русской торговле создавала слаборазвитая транспортная сеть.

Экспансия России в Хорасане способствовала получению концессий на строительство шоссейной дороги от Ашхабада до Кучана. Дорога была закончена в 1882 г. и обеспечила связь русских владений с Мешхедом.

Торговля Российской империи постепенно вытесняла английских конкурентов из Хорасана. В провинциях севера страны, а позже и во всем Иране преобладали русские товары. Иран стал Персия стала значимым рынком для русской текстильной, сахарной и нефтяной промышленности. В 1883 г. правительство России упразднило беспошлинный транзит иноземных товаров через Закавказье. Это немедленно ослабило конкуренцию иностранных товаров на рынках Северной и Центральной Персии.

«В ответ на это английское правительство в 1888 г. добилось от шаха разрешения на открытие судоходства по реке Каруну, впадающей в Шатт-эль-Араб (Тигр) недалеко от побережья Персидского залива. Англичане получили концессию на постройку шоссе от города Шуштер, расположенного на Каруне, до Тегерана. Дорога эта увеличила долю английских товаров на персидском рынке».

Англичанам удалось добиться концессии на основание Шахиншахского банка, которую правительство Персии выдало им в 1889 г. на 60 лет.

«Формально эта концессия должна была служить возмещением за потери Рейтера, понесенные им вследствие аннулирования его концессии в 1873 г. Банку были предоставлены большие права, обеспечившие его влияние на персидское правительство и экономику Персии.

В 1890 г. английский подданный Г. Тальбот получил монополию на скупку, обработку и продажу табака. Но грабительские действия монополии вызвали взрыв народного недовольства, и шах был вынужден ее ликвидировать. Табольт же в накладе не остался, он стребовал с персидского правительства крупную неустойку».

Капитал Российской империи в Иране в активности не уступал капиталу в Англии. «В противовес Шахиншахскому банку русский подданный Поляков в 1890 г. основал Учетно-ссудный банк Персии. Еще ранее, в 1889 г., русский купец Г. Лианозов получил концессию на рыбные промыслы на персидском побережье Каспия. В 1893 г. русские получили концессию на постройку шоссе от порта Энзели на Каспийском побережье до Тегерана, а в 1895 г. -- от Казвина на Хамадан. Постройка этих дорог способствовала развитию русской торговли в Северной Персии».

В марте 1889 г. правительство Российской империи получает от шаха исключительное право на разработку проектов создания в Иране железных дорог и право выбора компании для реализации этих проектов сроком на пять лет.

Н.А. Хомяков, С.Н. Третьяков и др. (русские предприниматели) начали вести переговоры с правительством Персии о предоставлении концессии на сооружение Трансперсидской железной дороги от Решта до южного побережья Персии. Но правительство Великобритании противодействовало этому проекту. Хотя, следует отметить, что Англия была готова подписать с Россией соглашение по дискуссионным вопросам в Иране, в том числе и по железнодорожному.

Группа русских подданных, которая была связана с учетным банком в Париже, была заинтересована в приобретении концессии на Трансперсидскую железную дорогу. Но вскоре правительство Российской империи меняет свое отношение к данному проекту. Причины была в том, что влиятельные банкиры России и промышленники опасались того, что Трансперсидская жележная дорога будет Влиятельные русские банкиры и промышленники боялись, что эта дорога будет больше оказывать содействие проникновению товаров из Англии с побережья Аравийского моря в Северную Персию, чем русских товаров в южную часть страны. Да и в приоритете для России была постройка Транссибирской магистрали. Правительство России боялось, что такое колоссальное мероприятие, как сооружение железнодорожного пути во Владивосток, не позволит найти ресурсы для сооружения Трансперсидской железной дороги. Вследствие этого русские дипломаты в 1890 г. в Тегеране добились от шаха обязательства в течение десяти лет не предоставлять никому каких-либо железнодорожных концессий без согласия правительства России. Из этого можно судить о том, что влияние Российской империи на Тегеран было велико. Но в Центральной, Юго-Восточной и Южной Персии превалировало влияние Англии. В середине XIX в. англичане закончили строительство большой военно-морской базы и сильной береговой крепости на юге Аравийского полуострова, в Адене. С тех пор военные суда Великобритании стабильно дежурили в Персидском заливе. Корабли, которые базировались на Аден, могли в любой момент быстро доставить на южное побережье Иран англо-индийские войска из Бомбея и Карачи.

В правительственных кругах Великобритании давно зародилась идея о разделе Ирана между Англией и Россией. В 1892 г. в свет выходит книга лорда Н. Керзона «Персия и персидский вопрос», именно она становится «библией» по персидским делам для колонизаторов Англии. «В своей монографии лорд издевательски отзывался как о России, так и о русском народе. Замечу, что это тот самый Джордж Натаниэл Керзон (1859-1925 гг.), который в мае 1923 г. предъявил знаменитый ультиматум Советской республике. В своей книге Керзон выдвинул идею раздела Персии с Российской империей. Заявив, что Россия вот-вот захватит северные провинции, Керзон продолжал: «Через всю Персию может быть проведена линия от Сеистана на востоке, через Керман и Йезд на Исфахан и далее на запад на Буруджир, Хамадан и Керманшах, к югу от которых никакое враждебное политическое влияние не может быть терпимо»».

Торговля России и Персии была взаимовыгодной, то с Англией баланс складывался в пользу последней. «Англичане видели в развитии англоперсидской торговли и в британских капиталовложениях не только экономические выгоды, но и укрепление своего политического влияния в Персии.

Одновременно с усилением влияния России в Северной Персии в Южной укреплялось господство Англии. В Тегеране обе державы с переменным успехом вели борьбу за влияние на шаха и его правительство. Но в целом в конце XIX в. чаша весов склонялась в пользу России».

Следует отметить, несмотря на то, что русское правительство и промышленники обратили свое внимание на северные провинции Ирана, они не забывали о юге страны и о Персидском заливе. Подтверждением этого служит утверждение «Русским обществом пароходства и торговли» регулярной пассажирской линии Одесса -- порты Персидского залива, на которой ходили только русские пароходы.

«В конце XIX в. -- начале XX в. в Персидский залив стали захаживать и русские боевые корабли. К примеру, в феврале -- марте 1900 г. канонерская лодка «Гиляк» обошла порты Персидского залива. А в середине ноября 1901 г. в залив вошел новый русский крейсер «Варяг» по пути на Дальний Восток. («По пути» -- это писалось в отчетах Морского ведомства, а реально -- это крюк в четыре тысячи верст в одну сторону.) «Варяг» посетил большинство портов залива и в том числе простоял три дня в персидском порту Бендер-Аббас. Четырехтрубный крейсер произвел крайне благоприятное действие на местных шейхов и шахских чиновников. В ноябре следующего 1902 г. порты Персидского залива по пути на Дальний Восток посетил крейсер

«Аскольд». На нем было пять труб, что вызвало еще большее почтение у туземцев, поскольку англичане, перед этим заходившие в залив, имели 1-2 трубы».

Таким образом, для предпринимателей Российском империи Иран был привлекателен по трем причинам.

Первое это близость Ирана к границам России. Русским предпринимателям было удобнее инвестировать капиталы здесь, чем где-либо ещё.

Второе, что Северный Иран была наиболее подходящим регионом в стране, он был богат не только своими минеральными ресурсами, а еще и сельскохозяйственными.

Третье, что царское правительство поддерживало переселение русских в Северный Иран, с тем, чтобы предупредить заселение данных территорий представителями других национальностей. К началу ХХ века в этом регионе насчитывалось от 20 до 30 тыс. русских переселенцев. Среди них было несколько генералов, которым русское правительство помогло приобрести землю.

§ 2. Англо-русское противостояния в Иране на рубеже XIX ХХ веков и его итоги

В XX веке новой ареной геополитического соперничества стали Тибет и Кашгария.

Узнав об экспедициях Пржевальского и Козлова и опасаясь пророссийского влияния со стороны министра финансов двора Далай-ламы Агвана Доржиева, британское правительство в 1904 году санкционировало вторжение в пределы Тибета и взятие Лхасы. Далай-лама бежал в Монголию, где обсуждал с русским представителем планы эмиграции в Бурятию. Далай-лама получил отказ из Петербурга после поражения России от союзника Великобритании, Японии, в русско-японской войне, которое заставило Россию значительно свернуть активность в регионе.

К началу ХХ века территория Ирана представляла собой зоны влияния России (северная часть) и Великобритании (южная часть). Такое разделение Ирана обусловливалось тем, что Российская империя активно действовала с Кавказа и Средней Азии, а Великобритания - из Индии и из района Персидского залива.

В течение длительного времени велась также серьезная разведывательношпионская деятельность.

Русская дипломатия предприняла несколько попыток наладить прямые отношения с Кабулом. Продолжалась борьба за влияние в Иране, где шах назначил казачьего полковника Владимира Ляхова военным губернатором Тегерана с диктаторскими полномочиями.

На данном этапе противостояние закончилось подписанием Англорусской конвенции 1907 года, завершившей формирование Антанты. Подготовивший документ русский министр иностранных дел А.П. Извольский пошёл на ряд существенных уступок, которые вызвали резкое недовольство среди части царского командования.

Россия признавала Афганистан британской сферой влияния.

В отношении Тибета обе империи договорились поддерживать его независимость и нейтральность, вступая в отношения с Далай-ламой исключительно при посредничестве китайского правительства. Персия была разделена на три сферы влияния: северную -- российскую, южную -- британскую и промежуточную -- нейтральную. Некоторые историки считают уместным говорить о продолжении «Большой игры» в англо-советских отношениях (например, в связи с британским вторжением в Афганистан в 1919 году).

После 1907 года борьба за влияние в Средней Азии перестала быть заботой исключительно британской и российской дипломатий. Обеим сторонам приходилось считаться с германскими планами по строительству Багдадской железной дороги и её ответвления на Тегеран.

На востоке Азии серьёзным игроком стала Япония, против которой в конечном счёте была направлена английская разведывательная экспедиция 1906-1908 гг.

Германия оказала серьезное влияние на формирование персидской политики Великобритании и России, несмотря на то, что к 1914 г. германская доля в товарообороте Персии была незначительна.

Методы шантажа, давления и демонстрация жестов в пользу суверенитета Ирана не принесли Берлину больших практических результатов.

18 (31) августа 1907 года Российская империя, ослабленная поражением в русско-японской войне и первой русской революцией, подписала договор о разделе сфер влияния в регионе.

Также признавался «специальный интерес» каждой стороны в поддержании мира и порядка в провинциях Персии, смежных с их подконтрольными территориями. Каждая сторона обязывалась не искать концессий в «чужой» зоне и препятствовать получению их партнерам. В нейтральной зоне каждая сторона была вправе добиваться концессий, но при этом не мешать другой стороне. Договор касался и таможен Персии, а также регулировал деятельность местных банков. Этот договор отвечал, прежде всего, интересам Великобритании, которая фактически реализовала свои предложения еще 1903 года.

Согласно этому соглашению, подписанному в Санкт-Петербурге, «сферой интересов условно обозначалась территория в Персии к северу от линии Касре -- Ширин -- Исфаган -- Иезд -- Хакк и до точки стыка русской, персидской и афганской границ. В эту зону Англия не должна была вступать и домогаться там политического, экономического, торгового, транспортного и других видов влияния и преимуществ. Сферой английских интересов определялась область в Персии к югу от линии, идущей от афганской границы через Газик -- Бирдженд -- Керман и оканчивающаяся в Бендер-Аббасе, в которую Россия не должна была вступать и домогаться там каких бы то ни было интересов.

Территория между этими линиями объявлялась временно нейтральной, где стороны должны действовать только по предварительной договоренности.

Реализация в 1912 этого соглашения 1907 г. не привела к идиллии в отношениях Англии и России в Иране. Препятствием становится «АнглоПерсидской компании» в нейтральной зоне. Следует отметить, что после 1912 г. Англия стала проявлять агрессивности меньше, чем раньше.

«Буржуазное правительство, пришедшее к власти в результате свержения шаха, пригласило в 1911 г. в Тегеран группу американских финансистов во главе с Морганом Шустером. Последний был назначен главным казначеем Персии. Шустер потребовал себе огромных полномочий. Он настоял, чтобы без его визы правительственными органами не производилось никаких бюджетных расходов; создал даже свою жандармерию якобы для взимания налогов и обеспечения других бюджетных поступлений.

Таким образом, американский банкир стал в Персии чем-то вроде финансового диктатора».

Шустер хотел назначить офицера Стокса, который был враждебно настроен к России, начальником финансовой. Но правительство России повело борьбу против этой кандидатуры.

Решающий конфликт Шустера с правительством России возник по пустяковому поводу. Иранское правительство конфисковало имущество брата свергнутого шаха. Шустер направил в его имение своих жандармов, но их опередил местный русский генеральный консул. Он сделал заявление жандармам, что собственник поместья должник русского Учетно-ссудного банка, и поэтому его имущество пойдет в счет погашения долга русскому банку и не может отойти персидскому правительству. И с помощью казаков своего конвоя русский консул не допустил жандармов к имуществу брата Мохаммеда-Али. К шустеровским жандармам на следующий день подоспело подкрепление, и они силой прогнали казачью охрану из имения. Двое русских служащих были обстреляны, а 5 ноября 1911 г. русское правительство выдвинуло требования компенсацию за нанесенное консульству оскорбление. В противном случае они грозились выслать свои войска на персидскую границу. Это требование было удовлетворено. «Тогда русское правительство с согласия Англии 29 ноября направило персидскому правительству ультиматум с требованием удаления Шустера с его поста». Правительство шаха с удовольствием бы отстранило Шустера, но он успел создать свою группировку, именно она и воспрепятствовала его увольнению. В ответ это русский отряд через Казвин из Решта выдвинулся на Тегеран. Англичане, которые сначала поддержавшие русское правительство, теперь испугались возможности перехода Тегерана в руки России и пригрозили разрывом русско-английского соглашения. Отряды Великобритании занимают Бушир, Шираз и ряд других городов Южной Персии. Но правительство Российской империи было удовлетворено отставкой Шустера и отказалось от оккупации Тегерана. А 24 декабря 1911 г. правительство Персии и регент, имея поддержку бахтиара, разогнaли меджлис, а затем и все демократические организации. Персидская революция была окончательно подавлена. Монархия и феодальное землевладение уцелели в Иране при прямой поддержке России и Англии. В марте 1912 г. иранское правительство официально признает русско-английское соглашение 1907 г. о разделе Персии на сферы влияния.

§ 3. Усиление политического и экономического давления Лондона и Петербурга на Тегеран. Договор о разграничении сфер влияния

Завоевание Россией Средней Азии, и в частности Туркестана, привело к дальнейшему укреплению ее стратегических позиций в Регионе, а также способствовало укреплению торговых интересов и экономическому проникновению в Персию.

Влияние России являлось доминантным во всех северных провинциях страны: в Персидском Азербайджане, Гиляне и Мазендеране. Влияние России в Хорасане укрепилось благодаря утверждению России в Туркмении. Помимо этого была проведена граница и прекратились набеги туркменских феодалов на эту провинцию.

Стоит отметить, что прочнее укрепились торгово-экономические позиции российской стороны по отношению к британской: из 61 фабрики, действовавшей в стране, 60 находились в российской зоне влияния; 50% нефтяников Баку были выходцами из Северной Персии; русские инженеры модернизировали морской порт Энзели.

Главная цель политики России в Иране считалось постепенное экономическое и политическое подчинение последней «своему господствующему влиянию, без нарушения, однако, как внешних признаков ее самостоятельности, так и внутреннего ее строя».

В начале XX в. ситуация существенно меняется. Приобретение Великобританией Египта, Кипра и контроль над Суэцким каналом уменьшили роль Черноморских проливов в транспортном узле, ведущем вглубь Азии и к Индии. Ряд политических и дипломатических шагов навстречу привели к заключению в 1907 г. русско-британского разграничения, согласно которому обе империи признавали интересы друг друга в Персии, Афганистане и памиро-тибетском регионе. Таким образом, главная для британского правительства и общества тема «угрозы Индии» была практически устранена. Более того, угроза индийским владениям стала ощущаться британскими политиками с иной стороны.

Великобритания, Франция и Россия были заинтересованы в получении региона Персидского залива и Месопотамии, что вызвало негативное отношение с их стороны к немецкому проекту. Оппозиция великих держав проекту становилась сильнее, что было связанно с увеличением немецкой активности, завершением работы по продлению Багдадской железной дороги и с ростом их интереса на территории Османской империи, которая была расположена в Багдадском направлении.

Кроме того, англо-русского соглашения, привело к тому, что Багдадская дорога, затрагивала интересы всех трех союзных держав.

Кроме того, различия между политическим и экономическим влиянием России на севере и британским на юге увеличили существовавший и ранее разрыв между этими регионами. Политические и экономические связи с Россией определили относительно высокий социальный и культурный динамизм Севера. В северных провинциях - Азербайджане и Гиляне - существовали хорошие условия для торговли. В начале ХХ века в стране действовала 61 фабрика. Все они, за исключением одной, были расположены в северных провинциях, то есть в русской сфере влияния. Кроме того, русские строили железные дороги, шоссе, а также модернизировали порт Энзели.

Заметную роль в развитии экономического сотрудничества Северного Ирана и российского Кавказа играла трудовая миграция. В частности, русские рабочие строили дороги в Иране. Значительная часть иранцев трудилась в Закавказье. В первом десятилетии ХХ века 50 % нефтяников в Баку были выходцами из Северного Ирана, большей частью этническими азербайджанцами, которых объединял с местным населением общий язык. Многие из числа рабочих на постоянной основе оседали на юге Российской империи (как в Закавказье, так и в Средней Азии).

В южном Иране британская торговая гегемония также вела к развитию культурных контактов. Однако культурное влияние Англии было ограничено элитарным кругом купцов и вождей племен, с которыми англичане поддерживали экономические и политические отношения.

Фактически в начале ХХ века территория Ирана продолжала оставаться ареной борьбы великих держав. При этом речь шла не столько о территориальных захватах, сколько о навязывании своего влияния стране, богатой сырьевыми ресурсами, в частности нефтью, и расположенной в одной из самых чувствительных геостратегических точек на земном шаре.

Исходя из перечисленного выше, следует отметить, что протекции русским подданным не были серьезной проблемой для Персии в первой половине девятнадцатого века, русские коммерческие интересы были незначительны.

В конце девятнадцатого века большое количество русских предпринимателей двинулось в Персию, русские коммерческие интересы были огромны. В 1901-1902 годах 44% иранской торговли приходилось на Россию, 33% на Великобританию и 23% на другие страны. В 1912-1913 годах доля России в иранской торговле составляла 70%, Великобритании 20%, остальных стран 10%.

Следует отметить, что совместные действия не означали полного прекращения конкуренции между Россией и Великобританией. Превосходя Россию в экономическом отношении, Великобритания не только подчинила центральный Иран своему влиянию, но и все успешней конкурировала с русским проникновением и в северной части страны. Англия и Россия были основными кредиторами Ирана. К 1914 году он был должен около 7 млн. ф. ст. и ежегодно выплачивал по займам около 500 тыс. ф. ст. Эта сумма составляла 25-30 процентов всех государственных доходов страны .В итоге, к 1914 году Иран почти полностью потерял контроль над своими внутренними делами. Иранское правительство накануне войны фактически утратило самостоятельность, и его состав менялся по воле британских и русских дипломатов.

Причиной обострения соперничества Великобритании и России за влияние в регионе стало открытие крупных нефтяных месторождений на территории Персии в начале ХХ века. Началась острая конкурентная борьба за концессии. Более того, еще в конце XIX - начале XX века у Великобритании не было прямого доступа к нефти, и в этом отношении она полностью зависела от поставок из США, России и Мексики. Такое положение было неприемлемым для англичан, которым был необходим контроль над «своими» нефтяными месторождениями. Поэтому с тех пор, как в начале XX века Великобритания перешла с угля на нефть, «нефтяной фактор» стал определяющим в ее внешней политике.

Главной задачей политики Великобритании на Ближнем Востоке провозглашалось установление прочного контроля как над уже разведанными, так и над перспективными месторождениями нефти в Иране и Месопотамии.

Для утверждения своего господства на Ближнем Востоке Великобритания еще накануне Первой мировой войны неоднократно провоцировала выступления арабских племен против Османской империи, постоянно сталкивая их между собой. В странах арабского Востока действовала разветвленная сеть британской агентуры, одной из главных целей которой было поддержание английских нефтяных интересов в регионе.

Нефтяной жемчужиной Британской империи являлся богатый черным золотом Иран. Поскольку английская политика в Иране мало способствовала улучшению жизни населения (отчисления иранскому правительству от продажи нефти были крайне незначительными).

В начале XX века Суэцкий канал стал приобретать все более серьезное значение в связи с поставками нефти из стран Персидского залива в Западную Европу. Две трети провозимых через Суэцкий канал товаров составляла нефть, и две трети потребляемой Европой нефти проходило через этот канал. Этот канал находился под властью «Суэц ченел компани». Правительство Великобритании, как главный владелец акций компании, получало большую часть доходов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале XIX века усиливается военно-политический и экономический нажим европейских держав на Иран, который вынужден был вырабатывать новые принципы своей внешней и внутренней политики для сохранения политической независимости. Геополитическое положение Ирана, расположенного на подступах к Средней Азии, Кавказу, Афганистану и Индии, определи его место в острой политической борьбе европейских держав за влияние и господство в этом регионе. Соперничество Англии и России в Иране занимает одно из центральных мест в общей проблеме их отношений этого периода. Россия активно продвигалась на юг -- в Закавказье и Среднюю Азию. Англия не менее упорно стремилась подчинить своему политическому влиянию государства Среднего Востока.

Россия была одним из первых государств, с которым Каджары установили дипломатические контакты. По Каспийскому морю, несмотря на периодическую нестабильность, шла оживленная торговля и осуществлялись политические и экономические связи. Кроме того, Каджары были заинтересованы в поддержке России для признания их правителями Ирана.

Российская политика в Иране во второй четверти XIX в. отличалась рядом важных черт, позволяющих выделить соответствующий период в самостоятельный этап развития российско-иранских отношений.

В основании российской политической линии в период, последовавший за заключением Туркманчайского мирного договора 1828 г. лег весь предшествующий опыт российских взаимоотношений с Иранским государством. В то же время Иран в XVIII столетии переживал политический кризис, в силу чего уже к началу XIX века сложилась ситуация, определявшая развитие российско-иранских отношений вплоть до 1917 года. А именно: Россия, обладавшая значительным военно-политическим потенциалом, играла в российско-иранских отношениях главенствующую роль.

Впрочем, нужно отметить, Россия не посягала на суверенитет Ирана: все необходимые дипломатические формальности всегда соблюдались, и Иран не был объектом прямого вмешательства как, например, ханства Средней Азии во второй половине XIX века. Это было связано с двумя причинами. С одной стороны -- противостоянием с Англией, которая не могла позволить России прямое вмешательство в дела Ирана, с другой стороны -- приверженностью Николая I принципам легитимизма, что не позволяло покушаться на древнюю государственность Эраншахра.

Основной целью Российской политики в Иране в XIX веке была торговля с этой страной, а также транзитная торговля через иранские земли. Все остальные цели российского правительства, в том числе и политические, были, в конечном счете, подчинены этой главной цели. Россия воспринимала Иран как перспективный рынок сбыта своей промышленной продукции, в силу чего мы наблюдаем отчетливое стремление российского правительства обеспечить торговые интересы России, что выразилось, в частности, во включении в Туркманчайский трактат особого Акта о торговле. Правительство империи искало различные пути развития торговли, как прямо предусмотренные Туркманчайским трактатом (учреждение консульств), так и альтернативные (учреждение Астрабадского торгового дома, покровительство российскому купечеству).

Реализация означенной концепции предполагала использование значительного арсенала собственно политических приемов, которыми правительство Империи пользовалось в зависимости от текущей политической конъюнктуры. Последняя, после окончания русско-иранской войны 1826-1828 гг. складывалась для России весьма благоприятно.

Осознание Каджарами бесперспективности дальнейшего противостояния с империей приводит к сближению России и Ирана. Кроме того, после заключения Туркманчайского договора появляется новое направление российскоиранского сотрудничества, а именно -- сотрудничество в военной сфере. Оно выразилось в том, что Россия поддерживала Иран в его военных акциях, либо же самостоятельно использовала военную силу для обеспечения российских и иранских интересов. Важной формой российско-иранского сотрудничества в 30-40-е гг. XIX века становится направление в Иран военных инструкторов.

Своего пика это направление российско-иранского военного сотрудничества достигло во время Гератского кризиса 1837-1838 гг. Таким образом, Россия стремилась лишить Англию ее монополии на подготовку иранских войск. Интенсификация российско-иранского военного сотрудничества была связана еще и с тем, что основные политические интересы России и Ирана в рассматриваемый период на большинстве направлений совпадали, в то время, как между Ираном и Англией, напротив, существовали противоречия.

К концу XIX века Иран утратил не только экономическую, но и отчасти политическую самостоятельность. В начале XX в. территория этого государства была поделена на сферы влияния между Англией и Россией.

Вместе с тем необходимо отметить, что в XIX веке практически все страны Востока попали в ту или иную форму зависимости от наиболее сильных европейских государств, превратившись в колонии или полуколонии. Для этих держав колонии являлись источником сырья, финансовых средств, рабочей силы, а также рынками сбыта.

При этом Иран формально никогда не теряла своей независимости, по классификации отечественных историков она оставалась "полуколонией".

С проявлением системного кризиса в Иране на рубеже XIX - XX в., завершился процесс межгосударственного диалога в связи с реализацией стратегических планов Российской империи в отношении Ирана и азиатских ханств.

Кроме того, для русских предпринимателей Персия была привлекательна по трем причинам.

Во-первых, близость Персии к российским границам. Русским предпринимателям было удобнее инвестировать свои капиталы в персидские дела, чем где-либо ещё.

Во-вторых, Северная Персия была наиболее благоприятным регионом в стране, богатым не только минеральными, но и сельскохозяйственными ресурсами.

В-третьих, царское правительство поддерживало переселение русских в Северную Персию, для того чтобы предотвратить заселение этих территорий представителями других национальностей. В начале ХХ в. в северной Персии проживало от 20 до 30 тыс. русских переселенцев. Среди них было несколько генералов, которым русское правительство помогло приобрести землю.

Еще одной причиной обострения соперничества Великобритании и России за влияние в регионе также можно назвать открытие крупных нефтяных месторождений на территории Персии в начале ХХ века. Началась острая конкурентная борьба за концессии.

Причем, еще в конце XIX века у Великобритании не было прямого доступа к нефти, и в этом отношении она полностью зависела от поставок из США, России и Мексики. Такое положение было неприемлемым для англичан, которым был необходим контроль над «своими» нефтяными месторождениями. Поэтому с тех пор, как в начале XX века Великобритания перешла с угля на нефть, «нефтяной фактор» стал определяющим в ее внешней политике.

Главной задачей политики Великобритании на Ближнем Востоке провозглашалось установление прочного контроля как над уже разведанными, так и над перспективными месторождениями нефти в Иране и Месопотамии.

Также можно говорить и о том, что межгосударственные контакты стран-участниц политических и экономических отношений в АзиатскоКаспийском субрегионе в течение XIX ХХ вв. прошли большой и неоднозначный путь.

Активизация политической и коммерческой деятельности государств в бассейне Каспийского моря была вызвана новыми историческими условиями развития Европы и Российской империи, сложившимися к началу ХХ в. Интерес России подогревался необходимостью модернизации страны, и усилением интереса к сырьевым источникам Ирана и азиатских ханств в европейских державах.

И Великобритания, и Россия старались продолжать политику политического и экономического проникновения в Иран. Однако былая конфронтация сменилась согласованными действиями.

Итак, цели России и Великобритании в Иране были различны. Россия хотела распространить свое влияние в Иране и тем самым приблизиться к водам Персидского залива. Великобритания пыталась помешать России. Наилучшим способом помешать русским планам английские руководители и стратеги считали сохранение Ирана как независимого буферного государства.

Такой баланс сил предотвращал полное его подчинение какой-либо из двух великих держав. Тем самым, Иран мог оставаться буфером между ними и таким образом сохранить свой национальный суверенитет, хотя бы формально.