Неолитическая революция
Неолитическая революция как революционный переворот в производстве, произошедший в позднепервобытном обществе. Переход от присваивающего к производящему хозяйству. Предпосылки для формирования раннеклассового общества. Этапы неолитической революции.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Надо отметить, что выделяются два типа теорий, касающихся этого направления исследований. Первый тип предполагает осознанное воздействие человека на животных в экономических, религиозных и культурных целях. Пример тому - утверждение Ф. Цейнера, что "social relationships" между людьми и некоторыми дикими животными неизбежно приводит к "symbiotic relationship", результатом которого является доместикация. Теории второго типа подчеркивают определяющее значение среды и адаптации в определенной экосистеме как основных факторов доместикации. К этому типу могут быть отнесены теории Р. Брейдвуда, Л. Уайта, в известной мере Л. Бинфорда и большинства других специалистов по древнейшим периодам развития производящей экономики на Ближнем Востоке. К их числу должен быть отнесен и К. Флэннери.
Отметим три значительных тезиса. Первый: еще в период верхнего палеолита в обществе охотников и собирателей наметилась тенденция к заметному расширению и совершенствованию использования природных ресурсов ("революция широкого спектра"), связанным с определенным техническим прогрессом. В результате численность населения заметно возросла еще до перехода к производящему хозяйству. Второй тезис: переход этот произошел в окраинных районах горных областей Ирана, Ирака и Турции и на лесистых плато Палестины. Третий тезис: с самого начала следует говорить о полицентризме процесса перехода к производящему хозяйству Мерперт Н.Я. «Неолитическая революция» на Ближнем Востоке (некоторые моменты разработки проблемы в зарубежной науке) // http://arheologija.ru/.
Весьма важным представляется положение К. Флэннери о многоресурности присваивающего хозяйства и об использовании различных экологических ниш в разные сезоны. Особо подчеркивается, что адаптация касалась не единой специфической среды, а определенных растений и животных, обитавших в различном окружении, в нескольких экологических нишах. Дабы с должной полнотой использовать эти ресурсы, стали необходимы сезонные передвижения и определенная их регламентация. Именно дифференцированная и регламентированная эксплуатация пищевых ресурсов различных экологических ниш характерна для начального периода культивации и доместикации. Она привела к заметным изменениям в отношениях между людьми, животными и растениями, обитавшими в различных биотопах. С ней же связаны и первые опыты перенесения диких растений в новые биотопы, что способствовало естественному отбору, а в дальнейшем и бессознательному искусственному отбору с созданием особых популяций.
Большое значение придает К. Флэннери данным роста населения на окраинах "оптимальных районов", где увеличение продуктивности использования пищевых ресурсов требовало максимальной человеческой активности, приведшей в конце концов к возникновению земледелия. Определенную роль сыграли здесь климатические колебания в конце плейстоцена: К. Флэннери признает их значение для определенного расширения зоны произрастания диких злаков. Но решающий факторами он считает здесь демографическое давление, связанное с "революцией широкого спектра", и наличие технологических предпосылок, обусловивших саму возможность освоения новых территорий с культивацией перенесенных на них растений. позднепервобытный присваивающий производящий хозяйство
Наконец, принципиальное значение имеет четкий и исчерпывающе аргументированный вывод этого исследователя о наличии ряда центров, в которых независимо складывалась производящая экономика.
С исследованием механизма перехода к производящему хозяйству связано и выявление еще одного фактора этого процесса. Им было применение огня при загонной охоте, приводившее к сложным и противоречивым процессам как позитивного (обновление травяного покрова, рост поголовья и расширение ареала диких животных, улучшение условий для диких злаков), так и негативного (нарушение стабильности внутри экологических, а, следовательно, и среди хозяйственных систем) характера. И те, и другие сыграли свою роль в процессе перехода к земледелию и скотоводству, при котором использовались отмеченные условия и компенсировалось нарушение стабильности.
Учет и сравнительный анализ как приведенных выше, так и ряда других теорий привели к широко принятому ныне заключению о наличии целого ряда факторов (природного, технологического, демографического и др.), обусловивших переход к производящей экономике. То же следует сказать и о предпосылках этого процесса, связанных с характером адаптации, опытом использования определенных пищевых ресурсов, образом жизни и т. п. Роль и сочетание тех и других в конкретных случаях могли быть различными. По-разному рассматривается и вопрос об их взаимообусловленности (Т. Линч, Г. Райт, Ф. Смит, Т.К. Янг) Шнирелъман В.А. Современные концепции происхождения производящего хозяйства. - СА, 1978. - № 3. - С.. 261.. Значительный интерес представляет в этом аспекте и упоминавшееся уже исследование Ж. Ковэна, построенное прежде всего на материалах памятников Сирии и Палестины IX-VII тысячелетий до н.э.
Ж. Ковэн, принимая основные положения Р. Брейдвуда, К. Флэннери, Т. Линча и других, касающиеся причин, механики и последствий "неолитической революции" на Ближнем Востоке, пересматривает ряд конкретных вопросов, предлагая оригинальные, а в ряде случаев убедительные и остроумные решения их. Прежде всего он отмечает, что синхронизм, долгое время предполагавшийся для возникновения связанных с "неолитической революцией" явлений, таких, как производящее хозяйство, оседлость, формирование деревень, специфические формы искусства и другие, поставлен под сомнение последними открытиями (стационарные поселки с присваивающим хозяйством, временные стоянки с производящим хозяйством и пр.). Поэтому истоки и ход развития каждого из этих явлений должны рассматриваться особо. Всего автором выделено шесть следующих факторов процесса экономической и культурной трансформации на Ближнем Востоке с X по VI тысячелетие до н. э.: 1) выход из гротов и создание открытых искусственных поселков; 2) нарастание станционарности этих поселков; 3) совершенствование архитектурного решения поселков; 4) производство средств существования; 5) эволюция технологии и технические инновации; 6) эволюция идеологии (прослеживаемая по данным искусства и погребального обряда) Мерперт Н.Я. «Неолитическая революция» на Ближнем Востоке (некоторые моменты разработки проблемы в зарубежной науке) // http://arheologija.ru/.
Особо подчеркнуто, что каждый из этих факторов должен рассматриваться в теснейшей связи с природной средой, представляющей седьмой фактор при изучении общего процесса. Взаимозависимость перечисленных факторов не может более утверждаться a priory и должна аргументироваться для каждого случая отдельно.
Первые опыты создания открытых искусственных поселков отмечены Ж. Ковэном еще для кебарийской культуры на грани верхнего палеолита и мезолита (Ein Guev I), для этого же времени засвидетельствованы и случаи сборов диких злаков (Ein Guev II), причем оба явления здесь не взаимосвязаны. В мезолитической натуфийской культуре известен уже ряд искусственных поселков (Эйн Маллаха, Рош Зин, Рош Хореша, Нахал Орен), однако без следов производящего хозяйства. Автор видит в них сезонные лагери с относительной еще степенью стационарности (а, следовательно, и оседлости населения), крайней примитивностью жилищ, скорее всего, доземледельческим характером хозяйства. Дальнейшее развитие связывается прежде всего с усложнением поселков, упрочением их стационарности, совершенствованием жилищ и появлением земледелия. Ж. Ковэн отмечает скудость материалов, связанных со следующим за натуфийской культурой периода PPNA (Иерихон А, Мурейбит, Абу Салем, Нахал Орен, Эль Хиям, Джильгал и др.). Вместе с тем этот период ознаменован явным прогрессом техники строительства, появлением фундаментальных каменных построек (знаменитая иерихонская башня), требовавших "роста коллективизма и организации", заметным ростом и усложнением самих поселков. В конце периода происходит переход от повсеместно господствовавшей ранее круглой формы домов к прямоугольной, допускающей более легкие пристройки, ставшие необходимыми при "усложнившихся семейных структурах".
И к этому же периоду Ж. Ковэн относит возникновение земледелия. При этом он подвергает сомнению безусловность постулата о связи этого явления лишь с окраинными районами "оптимальной зоны", население которых пыталось искусственно создать здесь такое же обилие злаков, как и в ее центре ("своего рода ответ с помощью повой стратегии на лакуну природного окружения"). Он иронически замечает, что согласно этому постулату обилие ресурсов, необходимых для перехода к земледелию, исключает его появление, а их отсутствие, напротив, такое появление обусловливает. Между тем данные последних исследований, прежде всего палинологических, противоречат этому постулату. Древнейшие находки культивированных злаков (Triticum Dicoccum, Hordeum Distichum) известны ныне на поселениях PPNA, находящихся в центре "оптимальной зоны". Они явно предшествуют распространению культивации в окраинных районах, относящемуся уже к периоду PPNB. Причины же перехода к земледелию автор видит не в экономической необходимости и ограниченности возможностей присваивающего хозяйства, а в демографическом давлении, резком росте коллективов и усложнении их социальной структуры. Последнее, по его мнению, было обусловлено высокой продуктивностью присваивающего хозяйства "широкого спектра" и, в свою очередь, вызвало значительную напряженность внутри резко возросших групп. "Специалисты по групповой психологии, - пишет автор, - хорошо знают, что нет другого средства противостоять внутренним конфликтам, вызванным ростом группы, как разрядить напряженность новой практикой". Последней и явилось прежде всего земледелие, потребовавшее в отличие от собирательства диких злаков прежде всего коллективизма, а, следовательно, и более высоких форм организации. "Земледелие, - заключает Ж. Ковэн, - в большей степени является формой адаптации человеческого общества к самому себе, нежели к его внешней среде".
Многое в критике Ж. Ковэном предшествующих построений по рассматриваемой проблематике заслуживает внимания. Правильно подчеркнута и необходимость активизации исследований социального аспекта проблемы, вопросов роста и усложнения структуры коллектива, а также вызванных ими явлений психологического порядка. Но отрицание определяющей роли экономических факторов, обусловивших "неолитическую революцию" и ее последствия, в том числе и социальные, неправомерно. Автор ссылается на отдельные положения К. Маркса и Ф. Энгельса Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 47. - М.: Наука, 1989, с. 461., но проявляет здесь определенную непоследовательность, упуская главное для исторического материализма положение об основной движущей силе исторического процесса - развитии производительных сил.
Можно согласиться с Ж. Ковэном относительно того, что ряд явлений, связанных впоследствии с неолитической революцией", имел очень глубокие предпосылки, далеко не всегда развивавшиеся во взаимодействии. Действительно, заметное совершенствование орудий, резкий рост их многообразия и функциональной дифференциации фиксируются уже в верхнем палеолите. Еще раньше, начиная по меньшей мере с начала верхнего палеолита, известны искусственные и, очевидно, достаточно долговременные жилища. С верхним палеолитом связаны и распространение антропоморфной скульптуры, и, наконец, отдельные разрозненные и не имевшие прямого продолжения и решающих последствий опыты регулярных сборов и даже начальной культивации злаков. Свидетельства таких опытов известны сейчас и на Ближнем Востоке, и в Северо-Восточной Африке Ламберг-Карловски К., Саблов Дж. Древние Цивилизации. Ближний Восток и Мезоамерика. - М., 1992, с. 67.. Все эти явления достаточно важны, их необходимо учитывать. Но вместе с тем необходимо четко сознавать, что все они должны рассматриваться как отдельные инновации внутри системы присваивающего хозяйства, которую они принципиально не меняли. Можно говорить о постепенном количественном росте этих инноваций. В то же время некоторые из них, как уже отмечалось, не получили прямого продолжения, ибо не были обязательной закономерностью в ходе развития присваивающей экономики. "Неолитическая революция" знаменовала качественный скачок в ходе всего социально-экономического развития, создание принципиально новой системы, отмеченной сочетанием ранее разрозненных и не дававших решающих последствий явлений во взаимосвязанный комплекс, обусловивший возникновение новой системы и отражающий уже основные закономерности ее развития. Следует отличать отдельные предпосылки от этого комплекса, представлявшего собой качественно новое явление, изучение которого не может ограничиться изолированным рассмотрением хода развития отдельных слагаемых (хотя последнее и проведено Ж. Ковэном чрезвычайно интересно и убедительно).
В заключение можно подчеркнуть, что единственно результативными представляются комплексный подход к проблеме, учет и критическая оценка всех основных факторов, определивших сложный и многосторонний процесс перехода к производящей экономике. И только на основе исторического материализма, при последовательном соблюдении его принципов, возможна подлинно научная разработка ключевых вопросов "неолитической революции", ее причин, механики, социально-экономических последствий, места в истории развития человечества. И весьма симптоматично, что к этим принципам обращаются и наиболее значительные из западных исследователей данной проблематики.
Заключение
Неолитическая революция - термин, употребляемый для обозначения перехода от присваивающего к производящему хозяйству.
Введен Г. Чайлдом в 1930-1940-е годы. Находясь под влиянием марксизма, Чайлд понимал неолитическую революцию как археологический эквивалент переходу от "дикости" к "варварству", по Л.Г. Моргану, создал термин "неолитическая революция" в паре с термином "Городская революция" (переход от "варварства" к "цивилизации"), применил к истории Средиземноморья, Ближнего и Среднего Востока, долины Инда, где находились центры ранних цивилизаций Старого Света. Ход развития Европы он объяснял главным образом диффузией элементов культуры ближневосточного происхождения. Содержание обоих терминов Чайлда охватывало не общественную (как у Моргана) или политическую (например, школа американского антрополога Дж. Стюарда) организацию, а широкий спектр социально-экономических и культурных явлений. "Революция" понималась не как насильственный переворот, а как кульминация резкого прогрессивного сдвига в экономике и общественной жизни, произошедшего в "первичном" очаге под воздействием климатических изменений и роста численности населения. Таким очагом в 1930-е годы Чайлд называл Египет, однако в 1950-е годы, после раскопок Джармо, Иерихона, пещеры Белт и др., он утвердился в мысли, что производящее хозяйство было привнесено в Египет, Европу и на др. территории из Передней Азии.
В конце 1940-х - 1960-х годах идеи Г. Чайлда стали популярны не только у археологов, но и у широкого круга исследователей в США и Западной Европе. В СССР обращение к идеям Чайлда (В.М. Массон, Н.Я. Мерперт и др.), как созвучным марксизму, способствовало борьбе с догматизмом, преодолению изоляции от мировой науки. Основные дискуссии шли по поводу уместности термина "революция" (а не "эволюция") для обозначения соответствующих процессов, о продолжительности, наличии единого или нескольких первичных центров неолитической революции, о применимости концепции Чайлда к другим регионам, о сопоставимости земледельческо-животноводческого и северного неолита.
В отношении культур Ближнего Востока концепции неолитической революции и "Городской революции" оказались эвристически ценными. Они получили продолжение в работах Р. Брейдвуда, приняты за основу, но модифицированы Дж. Меллартом; стимулировали социальные и демографические исследования Л. Бинфорда, К.В. Фланнери, М. Н. Коэна (все - США) и др.; способствовали активизации междисциплинарных проектов по комплексному изучению центров перехода к производящему хозяйству с широким применением естественно-научных методов; послужили в качестве отправной точки для начала дискуссии о приоритете духовных или материальных импульсов в неолитической революции.
Новые исследования, показавшие полиформизм и значительную длительность пути от первобытности к цивилизации даже на Ближнем Востоке, схематизм построений некоторых последователей Г. Чайлда породили скепсис и в отношении созданной им концепции (например, С. Ллойд, английский египтолог Г. Франкфорт). С 1980-х годов Дж. Мелларт, Ж. Ковен (Франция), Т. Уоткинс (Великобритания), М. Оздоган (Турция), Х. Ниссен (Германия), О. Бар-Йосеф (Израиль) и др. обосновывают использование терминов "неолитизация" или "процесс неолитизации" в качестве более подходящих для обозначения данного периода. Попытки использовать термины Чайлда для Нового Света (например, канадским археологом Р. Макнишем) не получили широкой поддержки. По ряду причин они быстро вышли из употребления или практически не применялись и в отношении др. регионов.
Понятие неолитической революции сохраняет значение в масштабах всемирной истории - в смысле относительно короткого, по сравнению с предыдущей эпохой, времени кардинального изменения форм хозяйства и культуры в основных регионах.
Библиография
Источники:
1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. - М., 1978.
2. Башилов В.А. Темпы исторического процесса в важнейших центрах "неолитической революции". // В кн.: Исторические судьбы американских индейцев. Проблемы индеанистики. - М., 1985.
3. Башилов В.А. Древние цивилизации Перу и Боливии. - М.: Наука, 1972. - 212 с.
4. Коротаев А.В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. - М., 2003.
5. Ламберг-Карловски К., Саблов Дж. Древние Цивилизации. Ближний Восток и Мезоамерика. - М., 1992.
6. Лисицына Г.Н. Становление и развитие орошаемого земледелия в Южной Туркмении. - М., 1978.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 47. - М.: Наука, 1989.
8. Мунчаев Р.М., Мерперт Н.Я. Раннеземледельческие поселения Северной Месопотамии. - М., 1981.
9. Салинз М. Экономика каменного века. - М., 1999.
10. Семенов С.А. Происхождение земледелия. - Л., 1974.
11. Шнирельман В.А. Происхождение скотоводства. - М., 1980.
Учебники:
12. Алексеев В.П. История первобытного общества: учебник / Першиц А.И. - М., 2014. - 351 с.
13. Бродянский Д.Л. История первобытного общества. - М., 2013.
14. Першиц А.И., Монгайт А.П., Алексеев В.П. История первобытного общества: Учебник. - М.: Высшая школа, 2012. - 223 с., ил.
Электронные ресурсы:
15. Массон В.М. Первые цивилизации. - М.: Наука, 1989. // http://arheologija.ru/
16. Мерперт Н.Я. "Неолитическая революция" на Ближнем Востоке (некоторые моменты разработки проблемы в зарубежной науке) // http://arheologija.ru/
17. Неолитическая революция // http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/NEOLITICHESKAYA_REVOLYUTSIYA.html
18. Чайлд Гордон. У истоков европейской цивилизации. - М.: Издательство иностранной литературы, 1952. - 466 с. // http://arheologija.ru/
Научные статьи:
19. Бадер Н.О. Телль Магзалия - ранненеолитический памятник на севере Ирака. - СА. - 1972. - № 2.
20. Массон В.М. Проблема неолитической революции в свете новых данных археологии. // Вопросы истории. - 1970. - № 6.
21. Титов В.С. Первое общественное разделение труда. Выделение земледельческих и скотоводческих племен. - КСИА, 1962, вып. 88.
22. Шнирелъман В.А. Современные концепции происхождения производящего хозяйства. - СА. - 1978. - № 3. - с. 261.
Размещено на Allbest.ru
...
Подобные документы
Сущность понятия "неолитическая революция". Присваивающее и производящее хозяйство. Переход от первобытности к цивилизации. Происхождение и признаки государства. Земледельческие и скотоводческие цивилизации. Характерные черты традиционного общества.
презентация [2,9 M], добавлен 16.09.2014
"Неолитическая революция" - переход от присвоения готовых продуктов к производству с помощью орудий труда. Переход человека из царства природы в царство культуры. Необходимость повышения интенсивности труда. Земледелие как ключ к появлению цивилизации.
эссе [23,6 K], добавлен 20.01.2013
Основные этапы развития, главные черты и особенности первобытного хозяйства. Формы хозяйственной деятельности человека в эпоху палеолита, мезолита. Переход от присваивающего к производящему хозяйству в период неолита. Стадии формирования соседской общины.
реферат [27,9 K], добавлен 08.11.2013
Главные предпосылки производственной революции в Западной Европе. Концепции промышленной революции в работах историков XX века. Модель и этапы ее осуществления в Англии в соответствии с трансформацией английского общества. Развитие промышленности.
курсовая работа [109,4 K], добавлен 07.01.2015
Революция 1848 г. во Франции. Вторая республика во Франции. Бонапартистский переворот 1851 г.. Установление Второй Империи. Революция в Германии и ее поражение. Особенности революции в Италии. Провозглашение Римской республики. Победа контрреволюции.
реферат [36,0 K], добавлен 16.11.2008
Основные причины и предпосылки формирования народного движения в Турции. Этапы протекания буржуазной революции в данном государстве. Историческое значение турецкой революции. Переговоры о заключении мирного договора между державами Антанты и Турцией.
реферат [26,1 K], добавлен 27.10.2010
Значение слова "экономика". Первобытное хозяйство: основные этапы его развития, черты и особенности. Появление родовой общины. Переход от присваивающего к производящему хозяйству. Переход от родовой к соседской общине. Основные формы соседской общины.
реферат [40,3 K], добавлен 24.07.2009
Социально-экономическое развитие России в начале ХХ века и основные предпосылки революции. Политические движения и особенности формирования партий. Этапы первой русской революции (1905-1907 гг.). Основные причины поражения революции и ее последствия.
курсовая работа [510,4 K], добавлен 08.11.2010
Особенности Английской буржуазной революции: ее основные исторические и социальные предпосылки, этапы протекания и оценка конечных результатов для государства. Международно-экономическое и политическое значение революции, ее современные отголоски.
реферат [29,3 K], добавлен 21.01.2014
Письма и воспоминания о революции и гражданской войне. Русско-японская война, смута в российском обществе и Первая русская революция. События в российской деревне в 1905 г. Противостояние крестьян и помещиков. Февральская революция и гражданская война.
статья [89,4 K], добавлен 10.08.2009
Революция 9 января 1905 г. (буржуазно-демократическая революция). Февральская революция 1917 г. (буржуазно-демократическая революция). Октябрьская революция 1917 г. (социалистическая революция).
доклад [10,6 K], добавлен 22.01.2004
Объективные, субъективные предпосылки изменений духовной жизни общества. Содержание и цели культурной революции. Развитие отечественной науки: традиции и новые подходы. Перестройка системы образования, литературы и искусства. Итоги культурной революции.
контрольная работа [25,7 K], добавлен 02.06.2016
Английская буржуазная революция XVII в: предпосылки, причины, основные события. История формирования политических концепций индепендентов, левеллеров, диггеров. Сравнительный анализ программных положений политических партий времен Английской революции.
курсовая работа [51,0 K], добавлен 06.10.2014
Причины и задачи революции, ее движущие силы, характер. Начало, основные этапы, важнейшие события и итоги первой русской революции в процессе модернизации общества России. Классы и партии: кажеты, октябристы, либералы, анархокомунисты, энесы и другие.
реферат [39,3 K], добавлен 15.06.2008
Экономика палеолитического человека и ее присваивающий характер. Связанный с ней первый экологический кризис, оценка последствий. Резкое уменьшение численности населения от недостатка пищи. Сущность неолитической революции, достижения данного периода.
презентация [4,1 M], добавлен 26.06.2014
Великая французская революция как результат кризиса феодально-абсолютистской системы. Термидорианский переворот и власть Директории в 1794 - 1799 гг. Внешнеполитические цели России и Англии, воссоздание антифранцузской коалиции в конце 18 столетия.
курсовая работа [42,7 K], добавлен 03.10.2012
Внутренние причины Февральской революции 1917 года. Особенности развития экономики в России. Ход событий Февральской революции 1917 года. Октябрьская революция и переход власти к Советам. Двоевластие в период между Февральской и Октябрьской Революциями.
реферат [70,3 K], добавлен 09.02.2010
Октябрьская социалистическая революция как закономерный результат развития мирового исторического процесса, ее объективные и субъективные предпосылки и необходимость. Ленинский план перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической.
реферат [25,6 K], добавлен 25.11.2009
Внутриполитическая ситуация в Российской империи в начале ХХ века как экономические, политические и социальные предпосылки событий Первой Русской Революции 1905-1907 гг. Этапы, роль и итоги революции: учреждение Государственной Думы, аграрная реформа.
курсовая работа [2,6 M], добавлен 24.09.2014
Ход буржуазно-демократической революции 1917 г. в Башкортостане. Появление Временного правительства после Февральского переворота. Демократизация страны после Февраля. Формирование башкирского национального движения после Февральской революции 1917 г.
реферат [24,6 K], добавлен 11.04.2012
