Главная
Коллекция "Revolution"
История и исторические личности
Военные действия Смутного времени (1604-1613 гг.)
Военные действия Смутного времени (1604-1613 гг.)
Лжедмитрий I: у истоков смуты (1604-1606 гг.). Подчинение Моравска и Чернигова. Покорение Путивля и осада Новгорода-Северского. Битва при Добрыничах. Оборона Рыльска и Кром от московского войска. Борьба за власть "тушинского вора" (1606-1610 гг.).
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.09.2017 |
| Размер файла | 159,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Восстание Болотникова завершилось победой Шуйского. Но в планы московского царя входило покорение Калуги, Козельска. Подкупив бывших казаков Болотникова обещанием свободы, "боярский царь" отправил их в количестве 4 тысяч осаждать Калугу. К сожалению, эта сила оказалась ненадёжной. Распри бояр и этих казаков, которые всё же остались верны Лжедмитрию, способствовали укреплению осаждённого города, защитники которого захватили имущество из лагеря сбежавшего московского войска. Буссов К. Указ. соч. С. 148.
Особое внимание уделяет Станиславский А.Л. роли казачества в Смуте. Выйдя на историческую сцену еще при Лжедмитрии I, как движущая сила его войска, казаки сохранили свое значение и в войске Болотникова, составив ее заметную часть. После подавления восстания Шуйский старался привлечь казаков на свою сторону, чтобы с их помощью разбить Лжедмитрия II. Однако многие казаки остались верны Лжедмитрию I и, видя продолжателем его дела второго самозванца, пополняли его ряды. Станиславский А.Л. Указ. соч. С. 20?25.
§2. Первые шаги нового самозванца
В 1607 г. в Литве, на Белой Руси, в местечке Пропойске, появился новый самозванец. Им оказался сын боярина из Стародуба ? северского города и крепости. После недельного пребывания в тюрьме он, уже приехав в Стародуб, стал рассылать грамоты по северским крепостям, извещая о своём втором "чудесном спасении". Вскоре в его войско собралось до трёх тысяч человек, во главе стал поляк Меховецкий. С этим войском Лжедмитрий II двинулся к Карачеву. В то же время восьмитысячное войско Василия Шуйского во главе с Матиашем Мизиновым пытались овладеть Козельском. Самозванец разгромил это войско и взял в плен самого Мизинова. По прибытии в Карачев поляки стали бунтовать, намереваясь покинуть войско. Осознавая своё неустойчивое положение, новый авантюрист бежал в Орёл, а затем в Путивль. Здесь он получил подкрепление (тысяча украинцев с Валявским и тысяча поляков с Самуилом Тышкевичем); последовала помощь и от князя Рожинского. Собрав это войско, Лжедмитрий II вернулся в Карачев, но город уже перешёл на сторону Шуйского. Зима застала самозванца около Брянска. Несколько сражений с армией Шуйского не принесло ему успеха. Не захватив Брянск, он отступил к Орлу, где привел войска в порядок. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 27?29.
Морозова Л.Е. показывает, что в окружение Лжедмитрия II, прежде всего, входили поляки. Они контролировали все поступки нового самозванца. Случались и конфликты, что доказывало непрочность его положения. Морозова Л.Е. Указ. соч. С. 297-298.
§3. Болховская битва и поход на Москву
В апреле он смог продвинуться к Болхову, где находилось войско Шуйского. Это вызвало ужас и даже веру в истинность Дмитрия, армия которого стала пополняться за счёт бояр, князей и немцев, получавших земли и крестьян. Буссов К. Указ. соч. С. 149. 10 мая состоялось сражение, итог которого был не ясен.11 мая московское войско переправилось через болото, надеясь на незнание противником местности. На оставленный у переправы обоз двинулись москвичи, князь Рожинский приказал наступать. В головном отряде он поставил несколько сотен легковооружённых воинов, а в помощь им дал 12 гусарских сотен ? больше у него не было. В тыл гусарам был поставлен третий отряд их казацких и пятигорских рот. Передовой отряд наступил прямо на конницу численностью пятнадцать тысяч. Войско Шуйского обратилось в бегство. Армия Лжедмитрия II, несмотря на понесённые потери, захватила московский обоз и несколько десятков пушек. Это была первая серьезная победа. Оставшиеся в Болхове пять тысяч москвичей сдались через несколько дней и присягнули на верность новому Лжедмитрию, который обещал выполнить все условия польских воинов. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 35?38.
Не задерживаясь под Болховом, войско самозванца стремительно продвигалось к русской столице. Присягнувшие в Болхове 5 тысяч человек, подойдя к реке Угре, изменили и ночью сбежали в столицу, сообщив о незначительности войска противника. Калуга и Козельск, верные Дмитрию, гостеприимно встречали авантюриста. Можайск подвергся пушечной пальбе и на следующий день сдался, присягнув самозванцу. Там же. С. 38?39. В июне Лжедмитрий II получил в помощь 7 000 конных копейщиков во главе с Иваном-Петром-Павлом Сапегой. Наконец 23 июня 1608 г. завязалась битва. Московское войско потерпело поражение, а Лжедмитрий II разбил лагерь в удобном и безопасном месте ? это было Тушино. Там же. С. 40?41.
§4. Тушинский лагерь
24 июня второй самозванец ударил по обозу с московским войском, расположенному под стенами столицы, но разрушать город не стал, надеясь на то, что жители добровольно сложат оружие. Буссов К. Указ. соч. С. 151. С прибытием Романа Рожинского города, крепости и села стали присягать на верность второму самозванцу. Лишь несколько крупных городов признавали царем Шуйского. Жолкевский С. Указ. соч. С. 13. Это были: Смоленск, Псков, Великий Новгород и Москва. [Маскевич С.] Указ. соч. С. 33. Московские послы уговаривали поляков не нарушать заключённого с Речью Посполитой мира. Так они оттягивали время, а сами планировали внезапно атаковать. Но князь Рожинский понял их замысел.5 июля он разделил войско на три части и окружил со всех сторон московскую армию, распорядившись, когда и как надо ударить по противнику. Несколько десятков поляков, одетые как московская стража, должны были ехать к обозу неприятеля. Начавшаяся упорная стрельба принесла войску Рожинского значительные потери. Несмотря на это, оно смогло захватить обоз и все пушки. Потери убитыми у москвичей составили до 14 тысяч. Оставались ещё обозы под самым городом, но преследовать остатки московского войска было запрещено. Разгоревшаяся Ходынская битва шла с переменным успехом. Под натиском московского войска Рожинский был вынужден отступить, оставив свою пехоту и несколько пушек. Убийство московского хорунжего взбодрило отступавших, и они погнали врага к речке Ходынке. В очередной схватке победу одержало войско Лжедмитрия II, но оно понесло большие потери. После этой победы на сторону самозванца стало переходить всё больше людей и крепостей. Прибывали и польские магнаты. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 42?44. С. М Соловьев считает, что эта Ходынская битва 5 июля укрепила тушинцев во мнении, что столицу не удастся взять боем, они решили начать ее осаду. Соловьев С.М. Указ. соч. С. 492?493.
В октябре 1608 г. вновь начались переговоры, которые ничего не дали. Москвичи вывели своё войско; у Лжедмитрия II насчитывалось 18 000 польской конницы, 2 000 "хорошей пехоты", до 45 000 казаков. После разгрома обоза ничего значительного не происходило. Чтобы лишить жителей Москвы продовольствия, противник выставил на дорогах дозоры; изредка бывали стычки. В начале лета 1608 г. на службу в Московское царство прибыла 12-тысячная наемная армия под руководством Понтуса Делагарди. Ее лагерь находился недалеко от осадивших столицу поляков. Самозванцу советовали снять осаду, осознавая тяготы создавшейся ситуации. [Маскевич С.] Указ. соч. С. 30. В течение двух лет Лжедмитрий II надеялся взять город измором, лишая его подвоза продовольствия. Бреретон Г. Указ. соч. С. 80. Привлеченное успехом Лжедмитрия I, войско второго самозванца было многочисленным. Численность Тушинского лагеря составляла от 200 до 300 тысяч человек. [Маскевич С.] Указ. соч. С. 31.
По мнению С.Ф. Платонова, Шуйский сразу же после установления блокады осознал невозможность противостояния самозванцу исключительно силами московского войска. Учитывая возникшие трудности (осаду столицы и неудачи) Шуйский сделал ставку на иностранную помощь, прежде всего, Швеции. В это время ни Тушино, ни Москва не могли одержать верх. Платонов С.Ф. Указ. соч. С. 239.
§5. Осада Троицкого монастыря
К концу 1608 г. на сторону Лжедмитрия II перешли почти все земли, кроме Москвы, Смоленска, Великого Новгорода и монастыря Св. Троицы (Троице-Сергиева монастыря). Шуйский же обратился за помощью к Швеции, отправил туда Михаила Скопина, надеясь получить наёмных воинов. Буссов К. Указ. соч. С. 153. Наконец осознав, что Москва не сдастся, самозванец велел Сапеге с 15 000 человек осадить Троицкий монастырь, отрезав таким образом пути подвоза к городу. Навстречу ему Шуйский отправил 30 000 воинов во главе с родным братом Иваном Ивановичем. В результате напряжённой битвы под Воздвиженским победа досталась самозванцу, было убито несколько тысяч московских воинов, а царская конница так сильно поредела, что Шуйский не осмелился вступать в бой без шведских наёмников. После этого сражения Сапега решил овладеть некоторыми городами добром. Так "Тушинскому вору" подчинились Переяславль, Кострома, Галич, Вологда, а также Ярославль, богатый торговый город, который учёл печальную судьбу не покорившегося и разрушенного незадолго до этого Ростова. Вскоре эти города отказались признавать власть Лжецаря и разделили участь некогда богатого Ростова: они были сожжены и разграблены. Так подошёл к концу 1608 год. Там же. С. 154?155.
Под столицей Скопин-Шуйский создавал затруднительное положение для поляков, отрезая им привоз продовольствия путем сооружения укреплений. Особенное беспокойство он вызывал у осаждавших Троицкий монастырь поляков во главе с Сапегой.
Л.Е. Морозова указывает на решительность действий поляков, одержимых идеей захватить монастырь. Начавшийся 3 октября артиллерийский обстрел не затихал почти два месяца. Каменные прочные стены и осторожность защитников, не допускавших пожара, все же вызывали отчаяние вражеского войска. Морозова Л.Е. Указ. соч. С. 322. Несколько раз под Калязиным монастырем и у Александровской слободы поляки пытались завязать сражение, но, стараясь избежать битвы, Скопин-Шуйский сводил их попытки на нет строительством новых укреплений в виде "замков". Опасаясь прямого столкновения, москвичи с помощью укреплений часто совершали вылазки на польских копейщиков. Не имея возможности держать осаду Троицкого монастыря, Сапега ушел к Дмитрову. Наступление Скопина-Шуйского заставило Сапегу покинуть Дмитров.
§6. Тверская и Ходынская битвы
В январе 1609 года Скопин с Понтусом Делагарди во главе 3 000 иностранных воинов прибыли в Новгород Великий. Кернозицкий с 4 000 конными копейщиками так внезапно напал на них, что те отступили в Новгород, который осаждался с зимы до весны. Это вселило в самозванца веру в свои силы. Но напрасно. Весенней ночью иноземные отряды напали на польский лагерь и причинили им такой ущерб, что последним пришлось отступить в Тушинский лагерь. Одержав победу, Скопин и Понтус пошли в Тверь, куда в скором времени прибыл Зборовский во главе 5 000 воинов. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 51. Зборовский встретился с немецкой засадой под Торжком, удача была на стороне поляков. Узнав, что наступает сильное войско, ему пришлось отступить к Твери, где он стал ожидать неприятеля. Победа в сражении досталась полякам. Оба крыла войска Зборовского вытеснили московские и немецкие отряды с поля и одержали победу. Середина польского войска была смята, обратилась в бегство, но затем вернулась. Немцев было убито до тысячи, потери поляков были незначительны, к тому же им достались пушки противника. Немецкая пехота, так и не задействованная в сражении, с наступлением ночи ушла к своему обозу. В войске же Зборовского столкнулись две точки зрения: первые (те, кто сражался) утверждали, что надо отступить к главному обозу, так как силы войск Скопина и Делагарди ещё значительны. Вторые (бежавшие с поля битвы) советовали разбить врага окончательно. Наконец, было принято решение не отступать от Твери. Через несколько дней немецкое и московское войско перед рассветом напало на поляков, которые бежали "в страшном замешательстве". Часть из них отступила в поле и погибла. Другая часть ушла и закрылась в крепости, которую немцы решили взять голодом после неудачных приступов. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 52?55.
Остальное войско второго самозванца было разделено на несколько частей: пан Сапега осаждал Троицкий монастырь, Млоцкий с Бобовским были посланы под Коломну, рота самого Мархоцкого сторожила дороги в столицу, другие несли дозоры, в Вязьме сосредоточились силы запорожских казаков во главе с их полковником Чижом. Там же. С. 51.
В это же время под столицей произошло крупное сражение. Войско Лжедмитрия потеснило москвичей к самому городу, а само отошло к обозу за речкой Ходынкой, где укрепилось. Прибыло четыреста человек польской пехоты с несколькими небольшими пушками; они заняли позицию на берегу Ходынки. Московское войско явилось со своими гуляй-городами (поставленные на возы крепкие и широкие дубовые щиты с отверстиями для стрельбы). Решив, что наступает только московская конница, три казацкие и гусарская хоругви поскакали навстречу. Из гуляй-городов стали стрелять, казаки повернули назад. Гусарская хоругвь направилась прямо на конницу, рассчитывая смять её и захватить гуляй-города. Москвичи выдержали атаку копий. Другая хоругвь обратила войско Шуйского в бегство, остальные обратились на гуляй-городы: отбили ружья, посекли пехоту, захватили пушки. Московская конница, оттеснённая первой хоругвью, быстро отступала. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 52-55.
Но полной победе помешала роковая ошибка поляков. Посчитав, что конница смята, они перестали её преследовать. Теперь инициатива перешла к москвичам: они отбили свои гуляй-городы, стали преследовать поляков, которым ничего другого не оставалось, как спасаться бегством. Пример подали несколько сотен пехоты, которые могли бы исправить положение, но побежали первыми. Заруцкий с несколькими сотнями донских казаков у речки Хинки, где были поставлены укрепления для защиты обоза, начал ответную стрельбу из ручного оружия. Только это спасло обоз от нашествия москвичей. Итог битвы был неутешителен для самозванца: его войско лишилось здесь всей пехоты, было убито несколько ротмистров, велики были потери рядового состава, важные лица попали в плен. Там же.
§7. Распад Тушинского лагеря
Вновь полякам с огромными потерями пришлось отступить к Тушину. Буссов К. Указ. соч. С. 159. Неудачи под столицей и под Тверью побудили их стягивать войска и позаботиться о выручке оставшихся в Твери. Несколько тысяч поляков и русских во главе со Зборовским отправилось к Твери. Планировалась подмога Сапеги, тогда численность войска достигла бы 10 000 тысяч. Царское войско отступило от Твери. Большая часть немецкого войска ушла в Швецию. Со Скопиным остался сам Делагарди с одой или двумя тысячами людей, - они отошли в низовье Волги. Неудачей ознаменовались попытки Зборовского и Сапеги взять штурмом Троицкий монастырь. Часть войск была оставлена под монастырем. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 56. В сентябре под Калязинским монастырём Скопин нанёс полякам, попытки которых напасть заканчивались позорным провалом, сокрушительный удар, обратил в бегство, отбив сотни людей. Буссов К. Указ. соч. С. 160.
Московское войско разместилось на берегу Волги, поставило городок и окружило его частоколом. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 57. Этот разгром послужил сигналом второму самозванцу, силы которого слабели день ото дня.29 декабря 1609 года Тушинский лагерь распался: самозванец в крестьянском платье поспешно уехал в Калугу, опасаясь заговора и предательства, к чему приложил руку польский король, требовавший выдачи Лжецаря и уже склонивший на свою сторону его главного полководца - Рожинского. Буссов К. Указ. соч. С. 161?162. Известие о прибытии короля встревожило польскую часть войска самозванца, которая отправила под Смоленск посольство. В ответ на вторжение Сигизмунда III войско под главенством Зборовского заключило союз: "встать при Дмитрии и не вступать ни в какие переговоры". Однако пан Сапега не разделял этого мнения. Польстившись на выплату королём жалованья, он грозился перейти на его сторону. Споры и переговоры продолжались больше недели. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 57?58.
§8. Второй поход на Москву и поражение
После победы у Калязинского монастыря Скопин взял Переяславль, приблизился к Троице и отвоевал Александровскую слободу.12 января 1610 г. Сапега был вынужден снять осаду с Троицкого монастыря и отступить к Дмитрову. Здесь Сапега вновь перешёл на службу к Лжедмитрию Второму. Там же. С. 59. Авантюристу не удалось сохранить значительную часть войска: посланный в Тушинский лагерь Плещеев не смог убедить И.М. Заруцкого с 20 000 казаками пойти в Калугу, они ушли к польскому королю, а другая часть вернулась в Дикое поле. Буссов К. Указ. соч. С. 163. Польское войско разделилось: часть наёмников составила основу армии самозванца. Там же. С. 166.
Ратники польского короля взяли Иосифов монастырь и перебили всех воинов, оставленных там Сапегой, бежавшим к Сигизмунду III. Там же. С. 168. Но на этом поляки не успокоились.1 сентября 1610 г.4 000 "вольных людей" неожиданно появились под Козельском, где не было войска, захватили его, убили до 7 000 человек, сожгли город и крепость. Бояре и князья были уведены в плен. Платонов С.Ф. Указ. соч. С. 262. По военным силам Лжедмитрия II был нанесён серьезный удар.
Это не сломило самозванца. Узнав от бояр-перебежчиков о том, что его поддержит московская беднота, он двинулся со своим разношерстным войском (русские, татары, казаки, немцы, поляки) от Пафнутьева монастыря и встал лагерем между Коломенским монастырём и Москвой, надеясь на мятеж "меньших людей". Увы, жители Москвы совершали ежедневные вылазки и так смело сражались с его воинами, что авантюрист понял призрачность своих надежд. Наконец, его ратники всё-таки окружили москвичей и дали им такой отпор, что те решили отныне нападать только вместе с конными копейщиками Жолкевского. Это помогло обратить в позорное бегство "Тушинского вора", сохранившего малую часть своей армии. Победу использовали поляки, которые с каждым днём всё больше проникали в столицу. Там же. С. 265.
Лжецарь извлёк уроки из своего постыдного бегства: теперь он решил собирать войско из турок и татар, встать лагерем в Астрахани. Но эти его планы имели роковые последствия. Хотя татары и исполняли службу, грабили и жестоко убивали шляхту, тайное и подлое убийство касимовского царя мошенником-самозванцем не могло не вызвать их ненависти. В Калуге 11 декабря 1610 года Лжедмитрий II был предательски и жестоко убит татарским князем Петром Урусовым. Там же. С. 266?267.
После распада Тушинской резиденции, как замечает, И.О. Тюменцев, движение Лжедмитрия II пережило последний недолгий подъем, а затем окончательно распалось. Самозванец, заботясь о личных выгодах, не мсмог воспользоваться создавшимся положением после Клушинской катастрофы и объединить народ на борьбу с поляками. Раскрутив маховик репрессий в Калуге, обманщик сам стал его жертвой. Тюменцев И.О. Указ. соч. С. 518.
Восстание Болотникова, объединившее различные слои русского общества, было подавлено, но с этим Смута не прекратилась. На историческую сцену вышел новый самозванец - Лжедмитрий II, которому подчинились многие крепости и города. В стране сложилось двоевластие. В борьбе с ним и польским войском царю Василию Шуйскому пришлось прибегнуть к наемному войску, которое заставило самозванца отступить от Москвы к Калуге. В то же время использование шведского войска вызвало недовольство польского короля Сигизмунда III. Назревала русско-польская война.
Бесславно оборвалась жизнь второго самозванца, а вместе с ней закончилось и трёхлетие братоубийственной войны, шедшей под знамёнами Лжедмитрия II. Амбициозный, он упорно шёл к своей цели, шёл по головам, не созидая, а разрушая. Ослеплённый плывшей в его руки властью, проявляя тиранию, он был обречён на крах.
Глава III. Начало русско?польской войны (1609?1610)
§1. Осада Смоленска
С 1609 г. между Московским царством и Речью Посполитой (Польшей) началось открытое противостояние, переросшее в давно назревавшую войну. Параллельно с иностранной интервенцией "Тушинский вор" настойчиво осаждал Москву, 10 000 его воинов жгли, убивали, грабили… Буссов К. Указ. соч. С. 156. Казалось, кровопролитию не будет конца. Король Сигизмунд III давно искал повод к войне, и вот он наконец нашёлся: Шуйский заключил союз со Швецией - непримиримым врагом Польши.
Разделив своё внушительное войско на три части во главе с видными воеводами, польский король по труднопроходимым дорогам отправился в Россию. Поход его королевского величества в Москву [Россию] 1609 года / Рос. ист. б-ка, 1872. URL: http//www.vostlit. info/Texts/Dokumenty/pollen/htm (дата обращения: 20. 03.2013). С. 429. 19 сентября 1609 г. король подошёл к Смоленску. Буссов К. Указ. соч. С. 153. Маскевич называет 29 сентября 1609 г. днем прибытия польского короля к Смоленску. [Маскевич С.] Указ. соч. С. 25. Станислав Жолкевский за день до прибытия польской армии подошел к городу и над Днепром, в долине между тремя каменными монастырями расположил свой лагерь. Там же. Король потребовал добровольной сдачи города, принадлежавшего испокон веков ему. В ответ жители открыли пальбу. В результате разгоревшейся стычки поляки узнали от пленного русского, что осаждённые не верят в приезд короля, что у них достаточно пороха, пушек, военных припасов. Поход его королевского величества в Москву [Россию] 1609 года. С. 442. В ноябре в осаждённом Смоленске, не получившем помощи от Москвы, имела место дороговизна. Там же. С. 472. Неоднократные попытки русских запастись водой и дровами наталкивались на вооружённое сопротивление поляков; с обеих сторон были потери. Там же. С. 488.
Сначала воеводе Смоленска, Михаилу Борисовичу Шеину посылали письма с предложением сдаться, но безуспешно. Узнав от перебежчика о малочисленности польского войска и надеясь на крепость стен, укрепления, оружие, запасы продовольствия, Шеин не вступил в переговоры. Жолкевский С. Указ. соч. С. 30. Немецкая пехота во главе с Людвигом Вайером находилась напротив крепости. Поблизости расположилась и польская пехота.
Увидев, что поляки копают шанцы, жители Смоленска, которых насчитывалось до 70 тысяч, ушли в крепость. Воевода Шеин был "воин храбрый, искусный". [Маскевич С.] Указ. соч. С. 25. В укрепленном лагере на западной стороне находились король и гетман; на Днепре был построен мост, напротив крепости поставлены три легких орудия для стрельбы в стены. Триста человек полевой пехоты находились около них. Стоявшие еще ближе к крепости осадные орудия безуспешно били по стенам. От этих орудий немецкая пехота выкопала траншеи и приблизилась к стене. Осажденные не имели возможности показаться из-за стен; немецкая пехота во главе с Вайером даже подкапывалась под стены. К северу от крепости, за Днепром, на горе был расположен лагерь Потоцких, в котором находилось более 2000 всадников. На месте сгоревшего городского посада были устроены шанцы Дорогостайского. Из шести орудий стреляли через стену в крепость; недалеко находились семьсот человек пехоты. Там же. С. 26.
На востоке, вверх по Днепру, расположилось до 10000 казаков во главе с гетманом Зборовским. С четвертой стороны крепости, на горах и в долинах, стояла сильная стража из королевского лагеря.
Через две недели после прибытия Сигизмунд III решился на штурм, который оказался неудачным. Несмотря на то, что полякам удалось ворваться в крепость, они не смогли развить успех и были обращены в бегство. Вторая попытка приступа, уже ночью, также не имела успеха. Защитники предприняли меры по укреплению обороны: завалили ворота песком и камнями и т.д. [Маскевич С.] Указ. соч. С. 27.
Взрывы петард и подкопы города польским войском не принесли королю успеха. Развернулась подготовка к осаде, которая обещала быть длительной: пехота заняла шанцы (земляные окопы), поставили пушки. Жители Смоленска тем временем насыпали за стеной очень широкий вал, между стеной и этим валом они вырыли глубокий ров, по бокам поставили оснащённые ружьями штакеты. После известия о том, что Москва 27 августа 1610 г. "поддалась" т.е. по договору признала королевича Владислава будущим царем, поляки устроили триумф. В ответ на отказ сдаться последовал обстрел стен Смоленска из пушек. За несколько дней была разрушена значительная часть стены, "хорошо пробиты три башни", вытеснены оттуда стрелявшие. Но штурм оказался неудачным. Поляков побили; вал защищал осаждённых лучше, чем три стены, ров также не позволял подступиться к валу. Тогда польские воины приготовили множество мин, начинённых порохом, перед стенами города, подожгли их, стали палить из пушек. Пану Новодворскому было поручено после сигнала начать штурм со стороны Днепра. Но защитники города вовремя поняли это намерение, засыпали землёй ворота, а его самого прогнали стрельбой. Со стороны своего обоза с лестницами ходили запорожские казаки, но и им не удалось достичь успехов. После неудач приступ прекратили и, чтобы разрушить вал пороховыми зарядами, стали делать подкопы. Результатов не принесло и это: подкоп провели не под сам вал, а в его край; пороховые заряды подожгли, но вал при этом почти не затронули. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 77?78.
Царь Василий Шуйский, собрав 50-тысячное войско, поставил во главе его своего брата Дмитрия Шуйского и приказал освободить Смоленск, но Дмитрию не удалось освободить ни Белую крепость, ни сам Смоленск. [Маскевич С.] Указ. соч. С. 34. Окружив крепость со всех сторон, польский король во что бы то ни стало вознамерился взять ее штурмом. Петарды были неэффективны. [Маскевич С.] Указ. соч. С. 29. Перед воротами, которые поляки собирались взорвать петардами, были построены срубы, которые закрывали их от воздействия снарядов. Считая, что ворота остались целыми, конница отступила. Жолкевский С. Указ. соч. С. 31-32.
Мужество поляков оправдывалось: русские не могли причинить им вреда ни пищалями, ни мортирой, заряженной огромным каменным ядром и кусками железа, но и они были способны лишь убить нескольких защитников, не повредив стены. Поход его королевского величества в Москву [Россию] 1609 года С. 517-518. В начале февраля жители Смоленска подложили заряд в подкоп противника, подкоп был завален вместе главным минером - Шембеком, который в отместку взорвал несколько десятков русских с их мастером. Там же. С. 536?537.
Гетман, осознавая неприступность Смоленска, советовал королю идти на Москву. Многие орудия поляков были повреждены, пехота была слаба, имелись убитые и раненые. Жолкевский С. Указ. соч. С. 33. В конце концов изготовили восемьдесят очень длинных лестниц, устроили подвижные подъемы, которыми польское войско катило эти лестницы. Чтобы разделить защитников крепости, было решено идти на приступ с четырех сторон. Приготовившись, с помощью лестниц в полночь поляки стали взбираться на стены. Немецкая пехота, оказавшись на валах, начала перестрелку с Шеиным. Зажженный Каменецким порох взорвал стену, в проем устремились осаждавшие. Огонь объял запасы огромные пороха, в результате взорвалась церковь вместе с людьми. Буссов К. Указ. соч. С. 127-129.
До этого использовали и подкопы, но стены были так умело построены, что в их тайных подземных ходах они были слышны. Пользуясь этими ходами, осажденные часто сражались с врагом или подкладывали ему в подкопы мины.
Раньше поляки не могли сделать проем в стенах, так как использовали легкие орудия. Дело изменилось для них к лучшему, когда привезли из Риги пушки большего калибра. Во время приступа порохом была взорвана значительная часть стены, внутри крепости был засыпан ров, и поляки вступили в долгожданный Смоленск. По мнению Бреретона, это было 3 июня 1611 г. Бреретон Г. Указ. соч. С. 84. Следует отметить, что взятие Смоленска могло произойти раньше, когда Шеин, узнав о поражении русских в Клушинской битве, впервые собирался вступить в переговоры с целью избежания жертв, но Брацлавский пошел на неудачный штурм. Жолкевский С. Указ. соч. С. 104.
Расчёт на быстрое поражение русских не оправдался: Польша осаждала Смоленск полтора года, с сентября 1609 г. по 13 июня 1611 г., под конец осады от доблестного польского войска едва осталось 400 человек. Но и сам Смоленск был в плачевном состоянии: повальная болезнь унесла жизни сотен людей, при взятии города было не более 400 здоровых человек, которые не могли отстоять осаждённую крепость. Тысячи жителей сдавались на милость короля, но, изменив клятве, бежали. Оставшиеся в городе, укрепляли стены камнями, что позволило хорошо держать оборону даже при малом числе защитников. Королю удалось взять Смоленск, взорвав по доносу перебежчика слабо укреплённую стену миной со стороны Днепра. Ворвавшаяся польская пехота со знамёнами повергла часть жителей в ужас, другие продолжали сражаться с польскими воинами, многие из них были убиты. Остальная часть побеждённых ушла из города в Кремль, где лишила себя жизни, взорвав вместе с собой жён и имущество. Воевода Шеин с сыном был пленён и уведён в Польшу. Буссов К. Указ. соч. С. 156. После взятия Смоленска король вскоре вернулся в Польшу. По мнению Мархоцкого, если бы польские войска пришли к столице и поставили свой обоз в тылу у москвичей, то последние непременно бы сдались на милость Сигизмунда III. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 93.
Во время осады не сработала военная хитрость Шуйского, предлагавшего Сигизмунду III русский престол, если тот поможет прогнать самозванца. На самом деле, московский царь хотел отвлечь поляков от осады в Москву, а затем уничтожить их. Увы, польский король раскрыл этот хитроумный план. Буссов К. Указ. соч. С. 157.
§2. Сражение подо Ржевом
Вероятно, подо Ржевом произошло сражение наемного войска Делавиля и польского отряда. Польская кавалерия из пятисот человек, предприняв нападение, столкнулась с решительным отпором Делавиля. Несколько поляков было убито, остальные обратились в бегство. В запасе у поляков было четыреста лошадей, но они, преследуемые Делавилем, не воспользовались этой силой. Не желая быть убитыми от сабли, большая их часть хотела вплавь через Волгу добраться до своего лагеря, но многие потонули. Обнаружив пустую крепость, армия Делавиля вступила в нее. Ожидая основные силы, наемники оставались в брошенной 8-тысячным польским войском крепости в течение трех дней. Находившиеся на другой стороне реки поляки, считая жителей Ржева предателями, жестоко отомстили им, устроив пожар этой части города и резню.
Рано утром, заметив поспешный отход поляков, Делавиль стал их преследовать. К вечеру итоги для поляков были плачевными: лагерь их был захвачен, многие убиты, знамена взяты, остальные обращены в бегство.
Спустя некоторое время Лавиль, Мур и Конисби ночью захватили городок Погорелое.
§3. Бои за Белую крепость
Другие поляки, осаждавшие Москву, не получив помощи от Сигизмунда III, подожгли свой лагерь и отправились с орудиями к Иосифову монастырю и Волоколамску. Жолкевский С. Указ. соч. С. 36-37.
Скопин-Шуйский, призвав на службу иностранных наемников, изгнал из Ржева казаков и, намереваясь взять Иосифов монастырь, взорвал ворота петардой. Оборонявшиеся поляки отбили их, а затем оставили монастырь. Жолкевский С. Указ. соч. С. 38. В последовавшем за этим неожиданном бою многих поляков взяли в плен, многих убили, остальные спаслись бегством. Зборовский и Казановский не успели предоставить им помощь.
Удачи и наличие 8-тысячного иностранного войска вселили надежду в Василия Шуйского, который собрав также московскую армию и поставив во главе Дмитрия Шуйского, намеревался отвоевать крепость Белую. С этой целью он отправил туда князя Александра Хованского и князя Якова Борятинского с царским войском, а также Горна с иностранцами, недавно отвоевавшими Иосифов монастырь и Волоколамск.
Белая была взята польским королем и Гонсевским, измором заставивших защитников сдаться. Гонсевский с почти тысячью казаками и несколькими сотнями солдат наносил русским ущерб, стреляя из орудий во время их наступления на Белую. Но сам Гонсевский нуждался в порохе и питании, о чем постоянно писал Сигизмунду III.
Осознавая, что в случае победы русских в Вязьме, в Шуйске, в Цареве Займище положение станет катастрофическим, польский король отправил гетмана к Белой крепости для соединения с другой частью войска. Там же. С. 40-41.
§4. Бои у Царева Займища и его осада
В июне 1610 года царь Василий, рассчитывая оказать помощь осаждённым, послал своё наёмное войско вместе с русскими очистить дороги на Смоленск. Делагарди остался в Можайске, а Григорий Валуев был послан с 10-тысячным войском разведать состояние и положение королевского войска. Дойдя до Царева-Займища, Валуев разбил в поле лагерь, узнав, что поблизости Жолкевский с хорошо вооружёнными силами. Буссов К. Указ. соч. С. 167. Сигизмунд III, опасаясь снятия осады со Смоленска русскими, отправил под руководством Жолкевского 15 тысяч уланов и 30 тысяч казаков для взятия укрепления Царево Займище, находившегося между Москвой и Смоленском и потому имевшего особое значение. Объединенные силы Дмитрия Шуйского и иноземной армии Делагарди составляли 40 тысяч человек. Бреретон Г. Указ. соч. С. 93. Вечером Жолкевский, не желая закрепления Валуева, с 15-тысячным войском появился у Царева Займища. Три тысячи конницы и пехоты Валуева вступили в бой с неприятелем. Жолкевский С. Указ. соч. С. 45. Опасаясь засады, Валуев приказал войску отступить и вернуться в крепость. Там же. С. 46. Сидевшие в засаде москвичи вступили в бой с поляками, заставшими их врасплох стрельбой, но побежали. Увидев бегство русской пехоты и ее преследование поляками, Валуев построил свое 3-тысячное войско перед укреплением. Но это не помогло. Поляки под командованием Жолкевского победили, загнав русских в крепость и потеряв 20 человек. Потери москвичей были больше, несколько человек было взято в плен. Там же. С. 45.
Жолкевский, оценив опасность возможного штурма Царева Займища, решил взять крепость измором. Он построил укрепления (городки, окопанные рвом), и поместил в них казаков и пехоту, чтобы затруднить подвозы продовольствия осажденным. Осажденные совершали вылазки, но они были неудачными, так как из этих польских укреплений начиналась стрельба. По словам самого Валуева, его потери убитыми составляли до 500 человек. Там же. С. 50.
Уверенный в многочисленности своего войска, Дмитрий Шуйский отравился на помощь Валуеву. Шуйский и Горн с иностранной армией подошли к селу Клушино. Там же.
§5. Клушинская битва
Незадолго до прибытия к месту царского войска поляки узнали от перебежчика ценные данные. Для предотвращения планов русских Жолкевский, объединив 3,5 тысячи воинов высоких званий, 7 тысяч казаков, и плюс с резервными 9 тысячами уланов выступил ночью в поход и на рассвете 24 июня 1610 г. неожиданно напал на московское войско. Бреретон Г. Указ. соч. С. 101. Шуйский и Горн пренебрегли малочисленным польским войском, считая, что враг обратится в бегство, только увидев их. Жолкевский сжег две деревни, чтобы обезопасить себя. Жолкевский С. Указ. соч. С. 56.
С учетом нехватки времени и опасности Делагарди поставил Горна во главе полка финнов, принявших на себя первый натиск поляков. Тем временем подошедший полк Зборовского выстроился на правом фланге, полк Струся занял левый фланг; в боковых и запасных колоннах правого фланга построились полки Казановского и Вайгера. Гетманский полк Порыцкого занял позиции на левой стороне. До 400 человек насчитывалось легко вооруженных казаков. Жолкевский тщательно смотрел за построением и, воодушевив войско, подал знак к бою.8-тысячное шведское войско Горна "расположилось по правую руку", сами русские (40 тысяч конницы и пехоты) - по левую. Сражение было продолжительным, несколько раз оно возобновлялось. Численное преимущество польской пехоты заставило Горна отступить. Голландцы, французы, а также полковник англичан Коброн выступили вперед для оказания сопротивления противнику.
Однако Жолкевский, оценив слабое вооружение и потребность войска неприятеля в лошадях, развил свой успех. Москвичи, не выдержав удара, побежали, преследуемые противником. Курбатов О.А. отметил, что москвичи во главе с Шуйским отсиживались в обозе, не желая биться за непопулярного царя. Курбатов О.А. Указ. соч. С. 111. Польские пушкари пальнули по иностранной пехоте, которая потеряла нескольких убитыми. Наемники Шуйского не остались в долгу и ответили тем же, однако под натиском наступавшего противника побежали в лес. После бегства этой немецкой пехоты смело сражавшиеся прежде французская и английская конницы подверглись нападению польских рот, вооруженных копьями и саблями. Не получив поддержки со стороны москвичей, эта иноземная конница обратилась в бегство к своему лагерю. Еще 3 тысячи иностранцев, находившиеся на краю леса, вступили в переговоры с Жолкевским. При этом Жолкевский потерял многих своих уланов. Русская часть московского объединенного войска отступила. Иностранные солдаты, укрепившись телегами и повозками, не сдались и продолжили сопротивление. Довольный успехом битвы, С. Жолкевский отступил к Цареву Займищу. Жолкевский С. Указ. соч. С. 59-61.
В этой битве, состоявшейся 24 июня 1610 г., потери наемного войска составили 1200 человек, еще больше жертв было среди москвичей, ущерб же поляков был не столь значительным: не считая пахоликов, было убито до 100 человек, а также погибло более 400 лошадей. Там же. С. 61.
Узнав о победе Жолкевского, Григорий Валуев вступил с ним в переговоры, сдал Царево Займище и присоединился к его войску. Там же. С. 62. Взяв городок (Царево-Займище), поляки двинулись к Можайску, который тоже сдался. Будило И. Указ. соч. С. 199. Дорога на Москву была открыта.
Л.Е. Морозова обращает внимание на то, что Делагарди не перешел на сторону Сигизмунда III, не пополнил армию Жолкевского, а отправился к Великому Новгороду, который и осадил. Так возникла угроза отторжения славного города от Московского государства. Морозова Л.Е. Указ. соч. С. 366.
§6. Катастрофическое военное положение
Пятьсот иностранных военных, в том числе Горн, Делагарди, Лавиль, уехали в Швецию. А Василий Шуйский осознал всю бедственность положения. "Царик" собрал в Калуге 100-тысячное войско с целью осады Москвы. Польская армия под Смоленском пополнилась и стала сильнее. В любой момент Григорий Валуев, окруженный Жолкевским, мог сдать Царево Займище. Тогда дорога на Москву будет открыта. Авторитет самого Шуйского равнялся нулю.
Худшие предположения Шуйского сбылись: Лжедмитрий II с устрашавшей своей численностью, но не боевыми качествами и вооружением армией подошел к столице и, укрепив свой лагерь, подверг город стрельбе. Будило И. Указ. соч. С. 199. Польский король, узнав об этом, отправил Жолкевкого, все-таки взявшего Царево Займище, с 40-тысячным войском для осады русской столицы с другой стороны. Жолкевский, овладев Москвой, выступил против "Тушинского вора" и разбил его. Бреретон Г. Указ. соч. С. 105.
§7. Оккупация Москвы
Тем временем Лжедмитрий II отправился к Боровску, но сначала не смог захватить монастырь Святого Пафнутия. Дело поправили поляки: они напали на крестьян, побежавшими в монастырь, куда устремился и самозванец. Воевода Волконский был убит, не помиловали и иноков, чернецов; монастырь и церковь ограбили.
Покорив монастырь, "Царик" подошел к укрепленному Серпухову, защитники которого, опасаясь участи монастыря Св. Пафнутия, присягнули самозванцу. Под Москвой на "Тушинского вора" напало 3 тысячи татар, но под натиском поляков они отступили за Оку. Жолкевский С. Указ. соч. С. 66.
3 августа 1610 г. Жолкевский подошел к столице, где уже стоял Лжедмитрий II. Москвичи в ответ на устроенный врагом пожар деревень и слобод, выступили против самозванца, но успеха не добились. Там же. С. 72.
После свержения 17 июля 1610 г. Василия Шуйского, отступления Лжедмитрия II в Калугу вся Москва присягнула на верность королевичу Владиславу.1 октября 1610 г. Жолкевский вступил в Москву со своим войском. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 79?84.
25 января 1611 г московскому народу стало ясно, что король собрался разрушать, а не укреплять их землю. С каждым днём становилось очевидно, что народное восстание неизбежно. Польский гарнизон (6 000 человек) творил насилия, осквернял святыни русских, грабил народ, при этом истощая казну. Буссов К. Указ. соч. С. 181. Между русскими и поляками всё сильнее назревал конфликт, разразившийся нападением на шляхтичей и расстрелом нескольких москвичей. Лишь рассудительность наместника позволила избежать кровавой резни. Там же. С. 183. Через несколько недель на требование военачальников обеспечить их продовольствием и деньгами жители столицы ответили порохом и свинцом, бесстыдно изругав бояр, поддерживавших короля. Там же С. 184.
Начавшаяся русско-польская война показала, что только консолидация русского народа способна спасти Россию от иностранных завоевателей. Наёмные солдаты, преследуя материальную выгоду, не могли обеспечить достойной защиты Московского государства. Подтверждением тому стала Клушинская битва. Героическая оборона Смоленска, который первым принял на себя удар польского короля, на мой взгляд, заставила пробудиться дремавшее прежде национальное самосознание. Своеволие поляков в Москве, призванных для наведения порядка, усилило патриотические чувства русских. Предстояло лишь найти достойных лидеров, способных стать во главе русского народа, положить свои жизни на чашу весов во имя всеобщего блага.
Глава IV. Первое народное ополчение (1611)
§1. Формирование первого народного ополчения
Отсутствие в Московском государстве королевича Владислава, убийство Лжедмитрия II, задержание русских послов Сигизмундом III, бесчинства поляков ? всё это подтолкнуло в конце марта 1611 г. к единению русский народ, который выбрал главными своими вождями Дмитрия Трубецкого, Прокопия Ляпунова, Ивана Мартыновича Заруцкого. Возмущённые королём, люди стали оказывать им помощь. Поляки в Москве видели назревававшую измену и были готовы к ней, распределив между полками части города для обороны. Будило И. Указ. соч. С. 229-230.
Поляки, препятствуя пополнению войска Ляпунова, нападали на стекавшиеся к нему отряды в Переяславле-Залесском и Коломне, но особых успехов не достигли. Ляпунов же тайно ночью укрывал своих стрельцов в столице. Жолкевский С. Указ. соч. С. 121.
В начале 1611 г. в Переяславле Рязанском Ляпунов стал рассылать письма с призывами к русским людям поднять бунт, так как поляки не сдержали своих обещаний. Зимой 1611 г. неподалёку от Москвы появился отряд казаков во главе с Просовецким. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 85.
§2. Баталии в столице
19 марта 1611 г., в Вербное воскресенье, в столице произошла резня. В Китай-городе погибло до семи тысяч москвичей. Тела убитых были навалены друг на друга. Страшный беспорядок начался и в Белых стенах. Яростное сопротивление москвичей заставило поляков укрыться в Китай-городе и Крым-городе. Жители столицы устроили перестрелку, не выпускали поляков, делали вылазки. Поляки нашли выход в поджоге Москвы. Деревянные стены выгорели дотла, люди уходили в окрестные слободы и монастыри. Выгорел Белый город. Пожар принёс "великие и неоценимые потери". Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 88?90. После этого Гонсевский, Зборовский, Казановский и Дуниковский подготовили и расположили свои полки. Но пожар заставил москвичей устремиться с оружием к Белому городу и попытаться его отвоевать. Казановский удержал Белый город, вытеснив русских. Стычки с поляками происходили и на улицах, но поляки оказывались сильнее. Жолкевский С. Указ. соч. С. 122. Так, в Китай-городе они опустошили 40 тысяч лавок и перебили торговцев. Москвичи расставили полевые орудия, увезенные из башен, на улицах открыли огонь. От копий противника они укрывались столами, дровами, лавками, загораживая улицы. Русские не брезговали и палками, камнями, чтобы избить врага. [Маскевич С.] Указ. соч. С. 63. В итоге богатая Москва сгорела, были убитые, Китай-город разграблен, храмы тоже не избежали этой участи. Жолкевский С. Указ. соч. С. 123.
Б.Н. Флоря подтверждает, что, желая не допустить победы численно превосходящих москвичей, поляки по совету бояр подожгли столицу. Это событие показало, что компромисс межу Московским государством и Польшей невозможен. Последствия пожара говорили о том, что необходимо изгнать захватчиков, чтобы отстоять свою независимость. Авторитет Боярской думы равнялся нулю, она перестала играть сколь значимую политическую роль. Флоря Б.Н. Указ. соч. С. 359.
§3. Бои у Симонова монастыря
Стало известно, что к выгоревшей столице приближается Просовецкий с 30 000 человек. После атаки он отступил, дождался Ляпунова, соединился с ними и Заруцкий.27 марта это стотысячное войско пришло под Москву и встало за Москвой-рекой у Симонова монастыря, который был вскоре занят силами первого ополчения. Вокруг монастыря расставили гуляй-городы. Немецкая пехота Гонсевского не смогла вытеснить русских стрельцов. Польская пехота отошла к коннице, польскому войску пришлось отступать. Отступление с поля боя было опасным: москвичи, используя хитрую уловку, дерзко преследовали противника. Той же ночью москвичи перебрались в Белые стены, заняли большую их часть, укрепились, заперев поляков в их крепостях: Китай-городе и Крым-городе. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 92.
Таким образом, Ляпунов, Трубецкой и Заруцкий осадили поляков в столице. Жолкевский С. Указ. соч. С. 121. Тем временем к их лагерю под Симоновым монастырем подступил полк Казановского, насчитывающий примерно 2300 человек, с целью вступить в бой. Многочисленное русское войско решилось на битву, расставив свои полки за топким болотом, которое отделяло их от противника. Русские гарцовники (сражавшиеся первыми) были многочисленнее всего польского полка, однако отступили в лес. Казановский приказал полковнику немецкой пехоты Борковскому обойти болото, чтобы нанести удар сбоку, а сам рассчитывал наступить с другой стороны с конницей. Струсив, Борковский приказал отступать в Кремль. Думая, что поляки обратились в бегство, русские стали их преследовать. Польское войско, большая часть которого уже бежала с поля боя, не смогло оказать достойного сопротивления, лишь оборонялось и отступало. Русские же отважно врезались в польские ряды и вступили в рукопашный бой с неприятелем. Многие из пехоты Борковского были убиты, но немцы так и не стали сражаться. Московское войско встало лагерем у Белого города. Силы поляков слабели, ряды русских пополнялись. [Маскевич С.] Указ. соч. С. 67-69.
§4. Стычки поляков и москвичей
Стычки поляков с русскими доказывали многочисленность последних. Посылая конницу за Москву-реку, поляки надеялись разбить врага, но успехов не последовало. С приходом пятитысячного войска Сапеги поляки почувствовали себя увереннее, могли не высылать конных дозоров.17 мая 1611 г. Ян Сапега расположил свой лагерь между Девичьим и Симоновым монастырями.
21 мая поляки вступили в битву с русскими. Ян Сапега, выстроив перед лагерем свое войско, смотрел на длительное сражение. Несмотря на успехи, он приказал отступить. Лишь под угрозой удара с тыла, поляки, желавшие развить успех, вернулись к лагерю. [Маскевич С.] Указ. соч. С. 72.
Однако совершались частые и крупные вылазки. Возникали стычки, враждующие стороны укрывались за обгорелыми печами и погребами, отстреливались кирпичами, спасались бегством. Случалось, что церкви являлись убежищами, например, Адам Мархоцкий (племянник Н. Мархоцкого) несколько часов "оборонялся в церкви от многочисленного простонародья". Июльское выступление польской конницы против московских таборов не увенчалось успехом. С появлением подкрепления из московского обоза поляки были вынуждены отступить с большими потерями. Не удалась и пешая вылазка к Петровским воротам. Сапега отправился за припасами на Волгу. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 95?96.
§5. Штурм Москвы
31 мая 1611 г. на рассвете русские пошли на приступ Кремля. Рота Бобовского (400 человек) заняла стратегически важную башню "в Белой стене", первой от Китай-города. На эту башню устремились москвичи, и захватив ее без особого труда, открыли стрельбу по полякам из их же орудий. Гонсевский, осознавая важность этой башни, приказал отвоевать ее. [Маскевич С.] Указ. соч. С. 73. С саблями в руках поляки решительно устремились по стене на русских и, взобравшись на башню, уничтожили засевших там врагов и снова захватили ее вместе с несколькими бочонками неприятельского пороха. Потери поляков при этом составили только 2 человека. Неудача не сломила русских, которые через Белый город отправились на другую сторону к Кремлю.
Половина Белого города от Тверских ворот до Крым-города со всеми воротами и башнями находилась у поляков. Однако, воспользовавшись неожиданностью и слабостью противника, русские отвоевали у них Белый город. В каждой польской хоругви, которые уже выстраивались, насчитывалось по 20-30 человек. Вооружаться было поздно: русские захватили башни и ворота. Преследуемые до самых Кремлевских ворот, поляки, многие из которых попали в плен, скрылись в крепости.
Никольские ворота были заняты 300 польских немцев, а Тверские уже находились у москвичей, которые поставили здесь свой лагерь. Другая сторона, от Никольских ворот до Кремля, была в распоряжении иноземных захватчиков.
...Подобные документы
Положение России до воцарения Михаила Романова. Кризис власти. Династический и социальный кризис (1598 - 1610 гг.). Национальный кризис (1610 - 1613 гг.). Воцарение династии Романовых. Конец "Смутного времени". Начало новой династии русских царей.
курсовая работа [44,4 K], добавлен 19.03.2008События эпохи Смутного времени. Отображение данных событий в "Истории государства Российского" Н.М. Карамзина. Исследование Смуты историком Н.И. Костомаровым. Анализ трактования роли и подлинности Лжедмитрия I некоторыми историографами разного времени.
реферат [36,4 K], добавлен 21.02.2011Смерть царя Федора Ивановича в 1598 году. Вторжение войска Лжедмитрия I на русскую территорию в 1604 г. Повстание горожан против Годуновых в 1905 году. Причины ухода Ксении в Вологодский монастырь. Изгнание Лжедмитрия І и избрание нового государя.
реферат [23,9 K], добавлен 24.06.2009Свадьба Ивана Грозного и Анны Алексеевны Колтовской в 1572 году. Приближение Марии Григорьевны и ее мужа к царскому трону. Принятие царства Годуновым в 1599 году. Голод на Руси в 1601-1603 годах. Вторжение войска Лжедмитрия на русскую территорию в 1604 г.
реферат [43,0 K], добавлен 22.06.2009Причины и предпосылки Смуты. Царь Борис Годунов и Лжедмитрий 1 (1598-1606). Василий Шуйский и социальная смута. "Тушинский вор". "Семибоярщина". Поляки в Москве. Первое земское ополчение. Второе земское ополчение (Минин и Пожарский).
реферат [36,7 K], добавлен 19.12.2003"Смутное время". Польско-шведская интервенция. Предпосылки и причины смуты. Лжедмитрий и Лжедмитрий II. Польско-шведская интервенция в период "Смутного времени". Внутренняя политика первых Романовых. Восстание под предводительством Степана Разина.
реферат [56,8 K], добавлен 03.12.2008Биография Василия Ивановича Шуйского - царя и великого князя всея Руси 1606-1610 гг. Коронация правителя Новгородским митрополитом Исидором; крестоцеловальная запись, ограничивающая его власть. Введение государем нового воинского устава в России.
презентация [887,6 K], добавлен 17.11.2012Б. Годунов. Лжедмитрий I. Второй акт смуты. Василий Шуйский, Лжедмитрий II. Пожарский и Минин. Избрание М.Ф. Романова. Восстание "баловня". Столбовский мир. Деулинское перемирие. Значение смутного времени. Основные проблемы и последствия.
реферат [26,9 K], добавлен 24.04.2003Причины Смуты как эпохи безвластия. Царствование Бориса Годунова. Царь Федор Борисович Годунов. Царствование Лжедмитрия I (Григория Отрепьева). Царь Василий Иванович Шуйский. "Семибоярщина" и Владислав IV. Характеристика последствий Смутного времени.
курсовая работа [33,2 K], добавлен 13.07.2010Причины и сущность смутного времени в Московском государстве. Царствование Бориса Годунова, его внутренняя политика. Его борьба с Лжедмитрием I. Основные этапы смуты. Особенности первого и второго земского ополчения. Боярский царь Василий Шуйский.
доклад [32,1 K], добавлен 01.10.2012Исследование предпосылок и причин возникновения смуты на Руси. Характеристика династического, социального и национального периодов смутного времени. Окончание смуты. Изучение последствий смутного времени для дальнейшего развития Российского государства.
реферат [36,4 K], добавлен 01.01.2014Основные причины смутного времени. Правление Бориса Годунова. Признание Лжедмитрия законным претендентом на русский престол, его царствование. Лжедмитрий II – тушинский вор. Семибоярщина, первое и второе народное ополчение. Выборы царя, последствия смуты.
реферат [56,9 K], добавлен 22.03.2015Основные этапы смуты. Выдвижение второстепенных боярских родов как главное следствие пресечения правящей династии. Конец смутного времени и его значение. Борьба и победа российского земского сообщества над иностранными интервентами и их поборниками.
презентация [7,6 M], добавлен 21.11.2016Проблематика народных ополчений. Анализ правления правителей Смутного времени. Важнейшие события периода Смуты. Причинно-следственные связи между историческими событиями и явлениями Смутного времени. Результативность политики периода Смутного времени.
курсовая работа [60,4 K], добавлен 08.08.2012Двухмесячный период осады Москвы как кульминация восстания Болотникова. Фрагменты грамот (отписок) руководителей отрядов восставших, действовавших в Поволжье. Политическая обстановка в Коломенском во время восстания, действия от имени "царя Димитрия".
реферат [27,5 K], добавлен 11.11.2009Борьба Годунова за власть. Усиление общественных противоречий 1601—1603 г. Начало "смуты", Лжедмитрий и его свержение. Восстание Болотникова, его последствия. Вмешательство польско-литовского государства Речи Посполитой в дела России. Народное ополчение.
контрольная работа [30,8 K], добавлен 08.12.2009Понятие и общее описание эпохи Смутного времени в России, ее место в истории государства. Характеристика и главные события времен царствования Бориса Годунова, Лжедмитрия I, Василия Шуйского, Лжедмитрия II. Конец Смутного времени и его значение.
реферат [21,7 K], добавлен 08.11.2010Причины, ход и последствия Смуты по мнению Р.Г. Скрынникова. Источники социального кризиса, породившего ее. Анализ событий, связанных с действиями Лжедмитрия I-го и II-го. Внешнеполитическое положение России. Взгляды историков на события Смутного времени.
реферат [37,6 K], добавлен 29.01.2015Понятие "Смута". Предпосылки Смутного времени в России. Царствование Федора Иоанновича. Борис Годунов. Лжедмитрий I. Лжедмитрий II. Семибоярщина. Освобождение России от польского ига. Воцарение Романовых. Внутреннее и внешнее положение государства.
реферат [31,4 K], добавлен 25.07.2008Россия в период Смутных времен с 1598 по 1613 год. События смутного времени. Последствия правления Бориса Годунова, Лжедмитрия 1 и Василия Шуйского. Дворцовый переворот и семибоярщина. Восстание Ивана Болотникова. Основные последствия Смутного времени.
презентация [1,5 M], добавлен 16.11.2016
