Военные действия Смутного времени (1604-1613 гг.)
Лжедмитрий I: у истоков смуты (1604-1606 гг.). Подчинение Моравска и Чернигова. Покорение Путивля и осада Новгорода-Северского. Битва при Добрыничах. Оборона Рыльска и Кром от московского войска. Борьба за власть "тушинского вора" (1606-1610 гг.).
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.09.2017 |
| Размер файла | 159,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Штурмовавшие Никольские ворота москвичи подверглись ударам кирпичей и камней, потому что оборонявшиеся немцы испытывали недостаток пороха и снарядов. Русские быстро победили их и расправились с ними в своем лагере, свернув одним шеи, а остальных утопив. [Маскевич С.] Указ. соч. С. 74. Другие менее укрепленные башни также были захвачены москвичами.
В оставшейся у поляков последней пятиглавой башне на углу Белой стены засела пехота Граевского до 300 человек, которые упорно держали оборону. Следуя доносу изменника, сообщившего о наличии в нижнем ярусе гранат и снарядов, москвичи пустили туда две зажженные стрелы, гранаты взорвались, и башня загорелась. Поляки, спускаясь вниз по веревке, предпочли смерть от сабли, но не от огня. Многие однако не успели спастись и сгорели. Спастись удалось только одному поручику, которого пленили, а потом обменяли. Там же. С. 75.
Так москвичи отбили у врага всю Белую стену до Кремля. После взятия Белых стен поляки в течение шести недель находились в плотной осаде. Русские поставили за Москвой-рекой два острога и разместили в них сильные отряды, а также вырыли глубокий ров от одного берега реки на всю протяжённость Крым-города и Китай-города, ? прямо до другого берега. Поляки были зажаты со всех сторон. Москвичи пытались выбить иноземцев пороховыми зарядами и даже поджечь Китай-город калёными ядрами. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 97?106.
Спасение пришло в лице Сапеги, который 15 августа 1611 г. развязал сражение. Он не осмелился оказать помощь осаждённым соотечественникам, однако три тысячи человек, отделившиеся от него, напали на один из острогов москвичей, обратили их в бегство, отбили Водяные и Никитские ворота. После отъезда поляков с посольством в Польшу москвичи так обстреляли калёными ядрами Китай-город, что он весь выгорел. Там же.
§6. Переменный успех
К 5 июня 1611 г. москвичи подошли к Новодевичьему монастырю, где находились две казацкие роты поляков, 200 наемных немцев и 300 московских немцев, перешедших к противнику. [Маскевич С.] Указ. соч. С. 75. Но они изменили полякам, оставив свой пост после нескольких залпов.
Русские осадили поляков со всех сторон, построили за Москвой-рекой острог у церкви, из которого часто угощали поляков ядрами, не давая возможности покинуть крепость. Вскоре московское войско овладело монастырем. Там же. С. 76. Поляки внезапно напав на русских, преодолев ров и реку, стали наступать к Белому городу. Оставив отряды для обороны, русские отступили. Иноземные захватчики вновь отвоевали всю стену и Новодевичий монастырь. Причиной неудач москвичей можно назвать вражду полковников Заруцкого, Просовецкого, Трубецкого и более влиятельного Ляпунова. Там же. С. 78.
Хитрые действия Гонсевского, рассылавшего письма, написанные якобы Ляпуновым против донских казаков, достигли своей цели: 22 июля на казачьем круге Ляпунов был предательски убит. Но москвичи не успокоились и выбрали своим предводителем князя Трубецкого. Мархоцкий Н. Указ. соч. С. 95.
Москвичи часто стреляли калеными железными ядрами из пушек, но поляки, соблюдавшие осторожность, предотвращали возникновение пожара в столице.8 сентября 1611 г. все же выгорел Китай-город от выпущенных из 10 мортир бомб. [Маскевич С.] Указ. соч. С. 79. Польское войско было измучено голодом, отсутствием фуража. Там же. С. 82.
В деревне Родня в марте 1612 г. на полк Струся неожиданно напали москвичи. Отразить 4000 русских поляки, которых было не более 50 человек, не смогли, также вредили глубокие снега. Там же. С. 87-88.
Поляки взяли реванш, одержав победу над 8000 русских недалеко от столицы. Пленники были посажены на кол, а некоторые ремесленники увезены в Польшу. Часть польского войска покинула Россию. Там же. С. 91.
В Москву, уже два года осаждавшуюся русскими, не пришли ни польский король с сыном, ни вспомогательное войско. Это побудило польское войско выйти из столицы и отправиться в Речь Посполитую. Осталось только войско Сапеги, подбадриваемое гетманом, находившимся в поле у Волока (Волоколамска). Будило И. Указ. соч. С. 315-316.
К сожалению, первому ополчению не удалось выполнить поставленных целей. Но оно внесло свой вклад в борьбу за государственную самостоятельность и способствовало формированию нового патриотического движения, которое, учитывая ошибки и достижения своих предшественников, закончило начатое дело.
Глава V. Второе народное ополчение (1611-1612)
§1. Поход на столицу
Учитывая опыт первого ополчения, русскому народу стало легче освободить Москву, но, поняв, что Трубецкой не сможет сделать один это великое дело, воеводой был избран Дмитрий Иванович Пожарский, поддержанный в Нижнем Новгороде мещанами и особенно Кузьмой Юрьевичем Мининым, обещавшим деньги на воинов. Он пожертвовал всё своё имущество, затем стал собирать деньги с городов на содержание немалого войска, которое вместе с Пожарским повёл к Москве. Будило И. Указ. соч. С. 316-317.
Опасаясь бояр Пожарского, Заруцкий ушёл в Коломну, оттуда ? в Михайлов с Мариной Мнишек и, наконец, скрылся после битвы с русскими в Астрахани.
12 августа к Москве подошёл князь Пожарский с 700 конных воинов, расположился между Тверскими и Никитинскими воротами. Там же. С. 318. 30 августа 1612 г. он отвоевал Белый город. Там же. С. 319.
1 сентября гетман Ходкевич, получив только небольшое вспомогательное войско, пришёл к столице, желая помочь осаждённым и доставить им необходимое продовольствие. Несмотря на численное превосходство русского войска, в завязавшейся битве поляки разгромили силы русских, отогнали их к Москве-реке, преследовали, поражая выстрелами. Осаждённые, намереваясь разделить русское войско, сделали вылазку, но русские опрокинули врага с большими потерями для него. Там же. С. 320. Гетман же, поняв, что без приготовлений он не сможет победить, отошёл к лагерю под Новодевичий монастырь. Проявляя заботу об осаждённых, он разделил свою армию на две части, так как у противника было два войска: войско Пожарского и войско Трубецкого. Одна часть гетманской армии долго сражалась с силами Пожарского, и, наконец, овладела полем битвы. Другая часть также достигла успеха. Будило И. Указ. соч. С. 322-323. В Деревянном городе часть русской пехоты засела во рвах, поляки не сумев одолеть их стрельбой, начали бой с ручным оружием (саблями). Русские стрельцы побежали, поляки рубили их. Там же. С. 324. Но русские решили напасть на лагерь гетмана, чем вызвали его отступление с обозами, несмотря на длительную перестрелку. Москвичи торжествовали свою победу.7 сентября гетман, понеся значительные потери, с оставшимися 400 всадниками, обещая осаждённым полякам вернуться, двинулся в Польшу.
П.Г. Любомиров отмечает, что Кузьма Минин внес свою лепту в разгром Ходкевича, нанеся ему неожиданный удар. Действительно, силы гетмана были исчерпаны; требовалось пополнение войска и новый провиант. Он отступил на запад, обещая вернуться через три недели. Любомиров П.Г. Указ. соч. С. 152.
§2. Освобождение Москвы
Обречённые остались наедине со страшным голодом и обложившим со всех сторон врагом. Будило И. Указ. соч. С. 326. После разрушения Кремля калеными ядрами Пожарский предложил гордым полякам сдаться. Там же. С. 327. 4 октября он стал стрелять в башню из пушек. Там же. С. 348. 15 октября 1612 г. под его командованием начали вести подкоп к Китай-городу; осаждённые, заметив это, из последних сил перебрались на стену, ворвались в подкоп и перебили русских, после чего вернулись в крепость.1 ноября русские пошли на приступ Китай-города, втоптали поляков, убили их видных воевод. Там же. С. 351. 6 ноября осаждённые согласились сдаться с условием сохранения жизни. На следующий день, 7 ноября, русские, торжествуя, вступили в Кремль.8 декабря Сигизмунд III, отправившийся наконец на помощь полякам, под Волоком узнал, что русские овладели столицей. Не имея возможности взять Москву, он вывел свои войска и возвратился в Польшу. Будило И. Указ. соч. С. 353-355.
Любомиров П.Г. сообщает, что осаду столицы предприняли два ополчения: Пожарского и Трубецкого. Несмотря на попытки приехавших тушинцев рассорить предводителей и даже организовать убийство Пожарского, в конце сентября земцы и казаки, следуя заключенному договору, объединились. Так удвоились их силы, а вместе с ними и значение в глазах русского народа. Последние надежды оккупантов таяли с каждым днем. Обрушившийся на них голод был настолько силен, что побудил интервентов прогнать из Кремля находившихся там людей. Рассчитывая, что поляки оценили опасность ситуации, Пожарский обращался к ним с предложением сдаться, обещая сохранить жизни. В ответ на дерзкий отказ, ополченцы предприняли штурм.22 октября (1 ноября) Китай-город был взят русскими.27 октября (6 ноября) ополченцы вступили в многострадальную столицу. Любомиров П.Г. Указ. соч. С. 152?155.
Так завершилось долгожданное освобождение Москвы от иностранных завоевателей. Труден был путь для достижения этой цели, но усилия русских увенчались успехом. Могли ли поляки, начавшие осаду Смоленска в 1609 г., хотя бы предположить, что эта осада вернётся к ним бумерангом, только уже они и их собратья будут осаждёнными в самом центре России - Москве… Судьба жестоко покарала их, заставив в течение двухлетней осады русскими терпеть ужасный голод и лишения. Проявив героизм и подлинную любовь к своей Родине, русский народ освободил свою столицу от иноземных захватчиков, положив конец трагическому периоду своей истории. И пусть России предстояло пережить немало потрясений ещё не закончившейся Смуты, она нашла в себе силы сделать, по-моему, главное - очистить сердце своей страны от польско-литовских интервентов, что способствовало восстановлению российской государственности.
Заключение
Идея борьбы за царскую власть пронизывает весь период Смутного времени. Та относительная легкость, с которой Лжедмитрию I удалось взойти на московский престол, а значит, заставить народ принять свою авантюру, была обусловлена недовольством Годуновым и итогами его правления. Предпринятые им государственные мероприятия, которые, действительно, способствовали возвышению России, не смогли загладить всех его ошибок: народ видел в нем детоубийцу, тщеславного деспота, жестоко расправившимся со своими возможными конкурентами. Спасение от бедствий, обрушившихся на Московское государство с воцарением Годунова, русское общество увидело в "чудесно спасшемся царевиче Дмитрии".
В начале своего пути Лжецаревич покорил множество крепостей. Нередко они признавали его только из-за страха, даже не оказывая сопротивления. Так было, например, с Моравском, Путивлем. Осада Новгорода-Северского не принесла ему успеха. Мужественный воевода Петр Федорович Басманов оказывал упорное сопротивление. Несмотря на неудачную осаду, Лжедмитрий I смог одержать убедительную победу над превосходящей по численности московской армией. Большую роль сыграли в этом хорошо вооруженные польские роты. Битва при Добрыничах развеяла радужные надежды самозванца. Казаки, так и не вступив в бой, бежали. Армия авантюриста не выдержала натиска. Это был крах; Лжедмитрий I лишился внушительной части своего войска. Однако русские не стали развивать свой успех, отказавшись от преследования противника. После смерти Бориса Годунова московская армия, не желая служить его сыну, перешла на сторону самозванца, что и предопределило его триумф.
Развязав братоубийственную войну и вступив с поляками в Москву, Лжедмитрий I не смог удержать бразды правления. После его убийства дело не смогло ограничиться воцарением Василия Шуйского. Маховик борьбы за власть раскрутился. Сначала поднял восстание Болотников, затем объявился "дважды чудесно спасшийся Дмитрий".
Объединенные силы Истомы Пашкова и Ивана Болотникова осадили Москву, но из-за внутренних распрей успеха не добились. После предательства Пашкова Болотников отправился в Тулу, где его ждал очередной самозванец - "сын покойного Федора Иоанновича", Лжепетр. В осажденной царскими войсками Туле назревало недовольство Болотниковым. Несмотря на обещанное помилование, Шуйский жестоко расправился с Болотниковым. Восстание было подавлено.
На арену вышел Лжедмитрий II. Его армия сражалась с переменным успехом. Битва под Болховым завершилась разгромом войска Шуйского, что подняло авторитет самозванца. Козельск и Калуга добровольно сдались новому обманщику. Достигнув Москвы, Лжедмитрий II выбрал в качестве своей резиденции Тушино. С появлением Тушинского лагеря в стране сложилось двоевластие: два царя, Шуйский и "Тушинский вор" боролись за верховную власть. Случались стычки, в которых тушинцы брали верх, но Москву осаждать не решались, надеясь на добровольную сдачу. Итог Ходынской битвы, принесшей победу Царику, привлек в его стан новых приверженцев. Лжедмитрий II пользовался успехом своего предшественника (Григория Отрепьева). Это подтверждает численность Тушинского лагеря (200-300 тысяч человек). К концу 1608 г. его признали почти все земли, кроме Москвы, Смоленска, Великого Новгорода, Троице-Сергиева монастыря. Но фортуна отвернулась от него. Осада Сапегой Троицкого монастыря, имевшего особое значение, была снята. Вторая Ходынская битва, начавшаяся удачно, завершилась однако потерей всей его пехоты, большими потерями убитыми и пленными. Со вступлением в 1609 г. Польши в войну против России, наметилась тенденция к распаду Тушинского лагеря: неудачи Царика и льстивые обещания польского короля привели к его краху. Обосновавшись в Калуге с остатками тушинцев, Лжедмитрий II вновь приобрел приверженцев. Калужский вор теперь воевал и с Шуйским, и с Сигизмундом III. Впрочем, калужский период продолжался недолго. В декабре 1610 г. самозванец был убит Петром Урусовым, отомстившим за смерть касимовского царя.
Воспользовавшись ослаблением некогда могущественного соседа, Речь Посполитая вторглась в пределы Московского царства. Швеция, недавний союзник России, претендовала на Великий Новгород. Но этого иностранным державам показалось недостаточно. Польский король требовал воцарения в Москве своего сына Владислава. Кроме того он тайно лелеял мысль о собственном восшествии на российский трон. Объявив войну, Сигизмунд III предпринял осаду Смоленска, продолжавшуюся более двадцати месяцев. Многочисленные подкопы, взрывы, приступы не могли принести успех полякам. Лишь по доносу перебежчика польскому королю удалось взять Смоленск. Но можно ли считать это победой? Измученное войско не спешило идти в Москву на выручку засевшему там польскому гарнизону. Сам король организовал поход на Москву только в 1612 г., но неудача под Волоколамском заставила его повернуть обратно. Сама же смоленская эпопея стала примером мужества и героизма защитников города, послужила толчком к объединению русского народа против оккупантов.
Второй ключевой момент русско-польской войны ? Клушинская битва (24 июня 1610 г.). Следуя своему плану неожиданного нападения, Жолкевский на рассвете 24 июня появился перед лагерем объединенного русско-шведского войска. Под напором атаки Жолкевского большая часть московского войска была повержена и обращена в бегство. При этом полякам досталась вся артиллерия, обозы, ценности. Шведские наемники вступили в переговоры. На службу к польскому королю перешли наемные солдаты Делагарди. Катастрофа Клушинской битвы стала последней каплей, переполнившей чашу народного терпения. Василий Шуйский был свергнут.
Так Московское государство превратилось в театр бесконечных военных действий. Восстания, грабежи и разбои, бесчинства иноземных захватчиков, карательные акции царских войск стали неизменными атрибутами этого времени, точно и справедливо названным Смутным. Первое десятилетие XVII века ? время невиданной прежде трагедии, расколовшей русский народ на сподвижников самозванцев, сторонников "боярского царя" Василия Шуйского, приверженцев польского королевича Владислава.
Преследуя свои личные цели, самозванцы и иноземные интервенты мало заботились о государстве, в котором намеревались править. Разрушенные города и крепости, люди, угнанные в плен, тысячи жизней, принесённые в жертву авантюре, разорённые земли и пашни, хозяйственный кризис, территориальные потери, сокращение населения ? вот общий печальный итог грандиозных потрясений начала "бунташного века", проложенный огнём и мечом. Современников поражали масштабы незатухавшей трагедии. Конрад Буссов писал, что ущерб от пожаров настолько велик, что площадь разорённых земель в России равна площади нескольких Лифляндий; за семь лет более 600 000 русских были лишены жизни, не считая казнённых и тайно убитых. Буссов К. Указ. соч. С. 189. Обольщая народ обещаниями лучшей жизни, самозванцы, шведы, поляки шествовали по стране, раздираемой братоубийственной войной.
Надеясь на установление порядка, правительство "Семибоярщины" в 1610 г. заключило с Польшей договор о признании Владислава царем. Последовала оккупация Москвы и нараставшее с каждым днем недовольство русских польско-литовскими интервентами, которые не считались с интересами жителями столицы, да и всей страны.
Смута преподала русскому народу важный урок. Лишь через несколько лет ужасающей драмы стало очевидно, что только объединёнными усилиями можно победить врага, освободить Отечество от алчных взоров захватчиков и возродить страну, её былую мощь и величие из руин.
В начале 1611 г. было образовано первое народное ополчение во главе с Прокопием Ляпуновым, Иваном Заруцким и Дмитрием Трубецким. Движение было патриотическим, оно сражалось, прежде всего, за Отечество, очищение страны от интервентов. Оно не прокладывало дорогу мечом очередному претенденту на верховную власть. Всплеск национального самосознания пробудил в людях ответственность за свою Родину. В этот период народные массы почувствовали себя распорядителями судьбы государства.
19 марта 1611 г. первое ополчение прибыло к Москве, охваченной народным восстанием. Его отрядам удалось проникнуть в столицу и оттеснить поляков в Китай-город. Оккупанты нашли выход в поджоге. Большое количество зданий - домов и храмов - были сожжены или разграблены.
В конце марта 100-тысячное ополчение поставило свой лагерь у Симонова монастыря, а затем осадило башни Китай-города и Белого города.
Внутренние распри его руководителей, разногласия казаков и дворян были использованы Гонсевским, добившегося убийства Ляпунова и распада его движения. К сожалению, деятельность первых патриотов не привела к освобождению столицы и всей страны. Но их дело не пропало бесследно. Поражение первого ополчения еще больше укрепило народные массы в стремлении бороться с иноземными захватчиками.
Опыт ополчения Ляпунова был учтен вторым, Нижегородским, ополчением. Призывы заточенного патриарха Гермогена объединиться ради спасения России были услышаны. Инициаторами нового патриотического движения стали Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский. Главной силой сформировавшегося в сентябре 1611 г. второго народного ополчения выступили крестьяне и горожане. На мой взгляд, отличительной особенностью ополчения является сплоченность, организованность, четкое определение задач и действий. Заруцкий и Трубецкой, деятели первого ополчения, не спешили вливаться в ряды новых патриотов.
1 сентября 1612 г. войско гетмана Ходкевича и силы второго ополчения сошлись на поле боя. После продолжительных баталий победу одержали ополченцы. Крах Ходкевича решил судьбу засевшего в Москве гарнизона интервентов. Они были обречены. Измученные страшным голодом, они уже не могли надеяться на помощь соотечественников. На предложение сдаться надменные польские герои отвечали отказом. В конце концов, осознав невозможность дальнейшего сопротивления, 6 ноября 1612 г. они сдались и вышли из Кремля.
Освобождение Москвы положило конец польско-литовскому владычеству в сердце Российского государства. Был сделан серьёзный шаг на пути восстановления государственности. Новому правителю предстояло разрешить трудные задачи - затушить последние очаги Смуты: в Астрахани разжигал недовольство новой властью Иван Заруцкий, в Новгороде хозяйничали шведы, а Смоленском и вовсе овладели поляки. В плачевном состоянии находилась русская земля, опустошённая, разорённая, выжженная, десятилетие изнывающая от наполнившего её смертоносного безумия. Нужны были время, силы, возможности. Такое бремя, такое печальное наследство легло на плечи 16-летнего Михаила Романова, выбранного на царство в 1613 г. Буссов К. Указ. соч. С. 190.
В ходе работы я использовала сочинения иностранных авторов и отечественную литературу. На основании их изучения можно сделать вывод, что в сведениях иностранцев имеются некоторые неточности. Это касается, например, оценки численности московского войска в битве под Новгородом-Северским 21 декабря 1604 г. Так, Борша делает вывод о наступлении 200-тысячного московского войска, Будило предлагает свой вариант: 100 тысяч. Исследователь Курбатов О.А. настаивает на наличии всего 20 тыс. Объяснить противоречия можно, пожалуй, субъективостью иностранных авторов. Вместе с тем нельзя недооценивать значение трудов иностранцев о Смутном времени. Многие их них были участниками и очевидцами тех драматических событий и оставили после себя яркие воспоминания. Знакомство с их сочинениями позволяет прочувствовать ту нелегкую эпоху ? эпоху Смутного времени.
Список использованных источников и литературы
1. Борша С. Поход московского царя Димитрия в Москву с сендомирским воеводой Юрием Мнишком и другими лицами из рыцарства 1604 года // Русская историческая библиотека. СПб.1872. Т.1. Стб.366-426.
2. Бреретон Г. Известия о нынешних бедах России. СПб.: Европейский дом, 2002.138 с.
3. Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени (1603-1613 гг.), известный под именем Истории ложного Димитрия // Русская историческая библиотека. - СПб., 1872. - Т.1. - С.81?364.
4. Буссов К. Московская хроника, 1584-1613. ? М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. ? 400 с.
5. Жолкевский С. Записки гетмана Жолкевского о Московской войне / Изд. П.А. Мухановым.2-е изд. - СПб.: Тип.Э. Праца, 1871. - XII, 130 с., 306 стб.
6. Иванова О.Ю. [Предисловие] // О.Ю. Иванова // Россия XVII века. Воспоминания иностранцев. - Смоленск: Русич, 2003. - С.3-9.
7. Куксина Е. [Пером и саблей] // Мархоцкий Н. История Московской войны. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. С.6?8.
8. Курбатов О.А. Военная история русской Смуты начала XVII в. М.: Квадрига, 2014. ? 240 с.
9. Лимонов Ю.А. [Предисловие] // Ю.А. Лимонов // Реляция Петра Петрея о России в начале XVII в. М.: Институт истории РАН, 1976. С.7-29.
10. Любомиров П.Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611-1613 гг. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1939. ? 354 с.
11. Мархоцкий Н. История Московской войны. ? М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. ? 223 с.
12. [Маскевич С.] Дневник Маскевича.1594-1621 // Сказания современников о Димитрии Самозванце. СПб., 1859. Ч.2: Маскевич и дневники. С.11-124.
13. Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. - М.: Соцэкгиз, 1937. - 208с.
14. Морозова Л.Е. История России. Смутное время. М.: АСТ, 2011. - 544 с.
15. [Петрей П.] Реляция Петра Петрея о России начала XVII в. - М.: Ин-т истории РАН, 1976. - 120 с.
16. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI?XVII вв. М.: Соцэкгиз, 1937. ? 499 с.
17. Поход его королевского величества в Москву [Россию] 1609 года // http // www.vostlit. info/Texts/Dokumenty/pollen/htm.
18. Смирнов И.И. Краткий очерк истории восстания Болотникова. М.: Госполитиздат, 1953. ?150 с.
19. Смирнов И.И. [Конрад Буссов и его Хроника] // Буссов К. Московская хроника. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. С.7?40.
20. Соловьев С.М. Сочинения. Кн. V. Т.7-8. История России с древнейших времен // С.М. Соловьев. - М.: Голос, 1994. ? 758 с.
21. Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в.: казачество на переломе истории. М.: Мысль, 1990. ? 270 с.
22. [Сярчинский Ф.] Orbis Polonus // Изображение века царствования Сигизмунда III.С. 193.
23. Тюменцев И.О. Смута в России в начале XVII столетия. Движение Лжедмитрия II. ? Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. ? 600 с.
24. Устрялов Н.Г. Сказания современников о Димитрии Самозванце. Ч.2: Маскевич и дневники. СПб., 1859. С.7-10.
25. Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция в России и русское общество. ? М.: Индрик, 2005. ? 416 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Положение России до воцарения Михаила Романова. Кризис власти. Династический и социальный кризис (1598 - 1610 гг.). Национальный кризис (1610 - 1613 гг.). Воцарение династии Романовых. Конец "Смутного времени". Начало новой династии русских царей.
курсовая работа [44,4 K], добавлен 19.03.2008События эпохи Смутного времени. Отображение данных событий в "Истории государства Российского" Н.М. Карамзина. Исследование Смуты историком Н.И. Костомаровым. Анализ трактования роли и подлинности Лжедмитрия I некоторыми историографами разного времени.
реферат [36,4 K], добавлен 21.02.2011Смерть царя Федора Ивановича в 1598 году. Вторжение войска Лжедмитрия I на русскую территорию в 1604 г. Повстание горожан против Годуновых в 1905 году. Причины ухода Ксении в Вологодский монастырь. Изгнание Лжедмитрия І и избрание нового государя.
реферат [23,9 K], добавлен 24.06.2009Свадьба Ивана Грозного и Анны Алексеевны Колтовской в 1572 году. Приближение Марии Григорьевны и ее мужа к царскому трону. Принятие царства Годуновым в 1599 году. Голод на Руси в 1601-1603 годах. Вторжение войска Лжедмитрия на русскую территорию в 1604 г.
реферат [43,0 K], добавлен 22.06.2009Причины и предпосылки Смуты. Царь Борис Годунов и Лжедмитрий 1 (1598-1606). Василий Шуйский и социальная смута. "Тушинский вор". "Семибоярщина". Поляки в Москве. Первое земское ополчение. Второе земское ополчение (Минин и Пожарский).
реферат [36,7 K], добавлен 19.12.2003"Смутное время". Польско-шведская интервенция. Предпосылки и причины смуты. Лжедмитрий и Лжедмитрий II. Польско-шведская интервенция в период "Смутного времени". Внутренняя политика первых Романовых. Восстание под предводительством Степана Разина.
реферат [56,8 K], добавлен 03.12.2008Биография Василия Ивановича Шуйского - царя и великого князя всея Руси 1606-1610 гг. Коронация правителя Новгородским митрополитом Исидором; крестоцеловальная запись, ограничивающая его власть. Введение государем нового воинского устава в России.
презентация [887,6 K], добавлен 17.11.2012Б. Годунов. Лжедмитрий I. Второй акт смуты. Василий Шуйский, Лжедмитрий II. Пожарский и Минин. Избрание М.Ф. Романова. Восстание "баловня". Столбовский мир. Деулинское перемирие. Значение смутного времени. Основные проблемы и последствия.
реферат [26,9 K], добавлен 24.04.2003Причины Смуты как эпохи безвластия. Царствование Бориса Годунова. Царь Федор Борисович Годунов. Царствование Лжедмитрия I (Григория Отрепьева). Царь Василий Иванович Шуйский. "Семибоярщина" и Владислав IV. Характеристика последствий Смутного времени.
курсовая работа [33,2 K], добавлен 13.07.2010Причины и сущность смутного времени в Московском государстве. Царствование Бориса Годунова, его внутренняя политика. Его борьба с Лжедмитрием I. Основные этапы смуты. Особенности первого и второго земского ополчения. Боярский царь Василий Шуйский.
доклад [32,1 K], добавлен 01.10.2012Исследование предпосылок и причин возникновения смуты на Руси. Характеристика династического, социального и национального периодов смутного времени. Окончание смуты. Изучение последствий смутного времени для дальнейшего развития Российского государства.
реферат [36,4 K], добавлен 01.01.2014Основные причины смутного времени. Правление Бориса Годунова. Признание Лжедмитрия законным претендентом на русский престол, его царствование. Лжедмитрий II – тушинский вор. Семибоярщина, первое и второе народное ополчение. Выборы царя, последствия смуты.
реферат [56,9 K], добавлен 22.03.2015Основные этапы смуты. Выдвижение второстепенных боярских родов как главное следствие пресечения правящей династии. Конец смутного времени и его значение. Борьба и победа российского земского сообщества над иностранными интервентами и их поборниками.
презентация [7,6 M], добавлен 21.11.2016Проблематика народных ополчений. Анализ правления правителей Смутного времени. Важнейшие события периода Смуты. Причинно-следственные связи между историческими событиями и явлениями Смутного времени. Результативность политики периода Смутного времени.
курсовая работа [60,4 K], добавлен 08.08.2012Двухмесячный период осады Москвы как кульминация восстания Болотникова. Фрагменты грамот (отписок) руководителей отрядов восставших, действовавших в Поволжье. Политическая обстановка в Коломенском во время восстания, действия от имени "царя Димитрия".
реферат [27,5 K], добавлен 11.11.2009Борьба Годунова за власть. Усиление общественных противоречий 1601—1603 г. Начало "смуты", Лжедмитрий и его свержение. Восстание Болотникова, его последствия. Вмешательство польско-литовского государства Речи Посполитой в дела России. Народное ополчение.
контрольная работа [30,8 K], добавлен 08.12.2009Понятие и общее описание эпохи Смутного времени в России, ее место в истории государства. Характеристика и главные события времен царствования Бориса Годунова, Лжедмитрия I, Василия Шуйского, Лжедмитрия II. Конец Смутного времени и его значение.
реферат [21,7 K], добавлен 08.11.2010Причины, ход и последствия Смуты по мнению Р.Г. Скрынникова. Источники социального кризиса, породившего ее. Анализ событий, связанных с действиями Лжедмитрия I-го и II-го. Внешнеполитическое положение России. Взгляды историков на события Смутного времени.
реферат [37,6 K], добавлен 29.01.2015Понятие "Смута". Предпосылки Смутного времени в России. Царствование Федора Иоанновича. Борис Годунов. Лжедмитрий I. Лжедмитрий II. Семибоярщина. Освобождение России от польского ига. Воцарение Романовых. Внутреннее и внешнее положение государства.
реферат [31,4 K], добавлен 25.07.2008Россия в период Смутных времен с 1598 по 1613 год. События смутного времени. Последствия правления Бориса Годунова, Лжедмитрия 1 и Василия Шуйского. Дворцовый переворот и семибоярщина. Восстание Ивана Болотникова. Основные последствия Смутного времени.
презентация [1,5 M], добавлен 16.11.2016
