Формирование образа Александра II

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Образ главы государства как инструмент продвижения национальных интересов в стране и на международной арене

1.1 Образ главы государства: определение и функции

1.2 Этапы и технологии создания образа главы государства - реформатора

1.3 Влияния СМИ на отношение общественности к главе государства

Глава 2. Формирование образа Александра II как реформатора в России в период реформ

2.1 Институт российской монархии и формирование общественного мнения

2.2 Роль неологизма "Освободитель" в изменении образа Александра II

2.3 "Оттепель" в российской периодической печати и литературе, ее влияние на образ "царя-реформатора"

Глава 3.Формирование образа Александра II за рубежом в период реформ

3.1 Отношение к Российской империи за рубежом в середине XIX века

3.2 Методы и инструменты взаимодействия российского правительства с зарубежной общественностью с целью формирования образа Александра II

3.3 Роль иностранной периодической печати в формировании образа Александра II как реформатора: газета "Le Nord"

Заключение

Использованная литература

Введение

Формирование и укрепление положительного образа первого лица государства является одной из важнейших задач любого правительства. Эта задача имеет особое значение при монархической форме правления, когда власть сосредоточена в руках главы государства и, как правило, наследуется. Формы правления государства - понятие и виды форм. [Электронный ресурс] // Политология. URL: http://all-politologija.ru/ru/formy-pravleniya (дата обращения: 22.04.2017) Л.А. Тихомиров, русский общественный деятель, писал: "Власть монарха возможна только при народном признании, добровольном и искреннем. Будучи связана с Высочайшей силой нравственного содержания, наполняющего веру народа и составляющего его идеал, которым народ желал бы наполнить всю свою жизнь, монархическая власть является представительницей не собственно народа, а той высшей силы, которая есть источник народного идеала" Тихомиров Л.А. Монархическая государственность [Электронный ресурс] // Мысли о России. URL: http://www.russia-talk.com/mg/mg_05.htm#1_1_20 (дата обращения: 22.04.2017).

Период правления Александра II является переломным в истории России. Реформы этого периода, изменившие ход истории страны, были инициированы правительством "сверху", но они, несомненно, были ответом на общественные вызовы и формировали образ Александра II как реформатора. образ правитель реформатор

Середина XIX века - это время, когда особенно быстро развивалось и формировалось общественное мнение в России. Это время появления гражданского общества, отказа от крепостного права, изменений в институтах суда, армии, образования, местного самоуправления. Различные аспекты правления Александра II постоянно притягивают интерес и становятся предметами исследований. Тема исследования актуальна и сегодня. Как в прошлом, так и в современном информационном мире, исключительно важно формирование и постоянная поддержка образа первого лица государства; анализ и развитие коммуникационных механизмов, с помощью которых создается и поддерживается образ "лидера нации". Многие приемы и методы, которые применялись правительством Российской империи в процессе создания образа Александра II в период реформ, по-прежнему актуальны и могут быть объектами исследования в целях использования позитивного опыта.

Изучение предыдущего опыта с точки зрения политической коммуникации позволяет исследовать процесс формирования и эволюции образа главы государства. Изучая и извлекая уроки из прошлого коммуникационной политики российского государства и формирования образа Александра II, можно избежать повторения ошибок и выявить наиболее эффективные инструменты.

Проблема исследования заключается в том, что в данный исторический период, особенности монархического правления не предполагали самой возможности постановки задачи по формированию образа императора, что создавало реальное противоречие между общественной потребностью в образе "отца нации" и хаотично формирующимся противоречивыми характеристиками Александра II. Таким образом, была создана несогласованность между объективной востребованностью позитивного образа правителя, соответствующего масштабу проводимых в стране изменений, и слабо управляемой и недостаточно контролируемой системой его формирования и продвижения.

В целом коммуникация правительства с обществом была непоследовательной, иногда даже непродуманной: у императора были либо самоотверженные сторонники, либо активные противники. Реформы Александра II подвергались серьезному осуждению, как аристократическим обществом, так и крестьянским миром. Все это осложняло процесс формирования образа императора в России и за рубежом в данный период времени.

Научная новизна исследования заключается в том, что деятельность Александра II рассматривается с точки зрения роли коммуникаций в формировании образа императора как реформатора для восприятия российской и зарубежной общественности. Анализируются приемы и методы, используемые российским правительством в формировании образа главы государства в середине XIX века.

Хронологические рамки исследования определяются периодом правления Александра II (1855 - 1881) - временем глобальных реформ, которые коснулись практически всех аспектов жизни российского общества середины XIX века.

Объектом данного исследования является образ главы государства в период реформ середины XIX века. Предмет исследования - технологии формирования образа правителя - реформатора в России и за рубежом в данный период времени.

Целью данного исследования является выявление особенностей формирования и укрепления образа Александра II как реформатора в России и за рубежом в середине XIX века.

Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:

- раскрыть содержание понятия "образ первого лица государства" и описать его характеристики;

- изучить процесс формирования образа Александра II в России и за рубежом в середине XIX века;

- выделить основные этапы и методы формирования образа Александра II как реформатора в России и за рубежом;

- оценить успешность технологий формирования и поддержания образа реформатора Александра II в данный период времени.

На начальном этапе исследования была сформулирована следующая гипотеза: технологии создания образа Александра II среди российской и зарубежной общественности периода реформ середины XIX века является успешным примером формирования образа правителя-реформатора.

Для решения поставленных задач и проверки гипотезы были использованы следующие общенаучные методы - синтез и индукция; а также ретроспективный метод. Всесторонний анализ деятельности Александра II и российского правительства середины XIX века позволяет выделить особенности формирования образа императора, его коммуникацию с обществом в России и за рубежом.

Основой для исследования стали научные труды о государственных коммуникациях и образе главы государства. Лекции Б.Н. Чичерина, который с 1861 по 1868 год преподавал в Московском университете, "Курс государственной науки" Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Тома III. М.: Типография товарищества И.Н. Кушнерев и Ко, 1894. 561 с.. Это лекции не только о государственном праве, но и об обществе и политике того времени. Монография О.Е. Кутафина "Глава государства" Кутафин О.Е. Глава государства. М.: Проспект, 2013. 880 с., в котором автор анализирует понятие и функции главы государства, в том числе в Российской империи. Исследование О.В. Мякотиной "Имидж политического лидера: тенденции становления и изменения" Мякотина О.В. Имидж политического лидера: тенденции становления и изменения. М.: Московский государственный областной университет, 2008. 28 с., в котором анализируется становление понятия "имидж политического лидера", его функции и процесс формирования. А также исследования К.С. Гаджиева Гаджиев К.С. Имидж государства в конфликте идеологий. М.: Андалус, 2007. 128 с., Э.А. Галумова Галумов Э.А. Имидж государства. Научно-методическое пособие. М.: Летопись XXI, 2001. 101 с., Т.Э. Гринберг Гринберг Т.Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели. [Электронный ресурс] // Электронный журнал Медиаскоп. - 2008. - №2. URL: https://goo.gl/RrDCKr (дата обращения: 30.12.2016), О.В. Зегонова Зегонов О.В. "СМИ vs Россия": возможен ли диалог? [Электронный ресурс] // Международный имидж России. URL: http://image-of-russia.livejournal.com/1251.html (дата обращения: 22.11.2016), Я. Кажоциньша Кажоциньш Я. Мягкая сила России: нормальное явление или вызов для безопасности Латвии? [Электронный ресурс] // ИноСМИ. URL: http://inosmi.ru/sngbaltia/20130903/212541774.html (дата обращения: 15.01.2017), А. Лаптенок Лаптенок А. Искусство информации. Выборы: работа с общественностью. Минск, 1995. 380 с., А.И. Носа Нос А.И. Политическая коммуникация в современной России: дис. канд. полит. наук.- Ставрополь, 2004. , В.Д. Попова Попов В.Д., Федоров Е.С. Коммуникативные коды имиджа власти. М.: 2004. , Л.А. Тихомирова Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. [Электронный ресурс] // Мысли о России. URL: http://www.russia-talk.com/mg/mg_05.htm#1_1_20 (дата обращения: 22.04.2017), Р.-Ж. Шварценберга Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Ч.1. - М., 1992. 245 с., А.Ю. Мельвиля Мельвиль А.Ю. Политология. М.: Изд-во Проспект, 2008. 618 с., М.А. Неймара Неймар М.А. Международный имидж России. [Электронный ресурс] // Мир и политика. URL: http://mir-politika.ru/2282-mezhdunarodnyy-imidzh-rossii.html (дата обращения: 30.01.2017).

Научные труды о международном образе Александра II и Российской империи того времени. "Замечательное десятилетие. 1838 - 1848." П.В. Анненкова Анненков П.В. Замечательное десятилетие. 1838 - 1848. [Электронный ресурс] // Литература и Жизнь. URL: http://dugward.ru/library/zolot/annenkov_1838-1848.html (дата обращения: 20.03.2017), мемуариста и историка литературы, с наблюдениями и мыслями автора о данном периоде в российской истории. Монография В.Я. Гросула "Общественное мнение в России XIX века" Гросул В.Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО-XIX, 2013. 560 с., в которой автор рассматривает эволюцию и роль общественного мнения в Российской империи XIX века. Исследование реформ того периода Л.Г. Захаровой - "Самодержавие и реформы в России. 1861-1874" Захарова Л.Г. Самодержавие и реформы в России. 1861-1874. (К вопросу о выборе пути развития). // Великие реформы в России, 1855-1874. под ред. Захаровой Л.Г., Эклофа Б., Бушнелла Дж. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - С. 24-43., в котором анализируется деятельность власти в процессе реализации глобальных реформ и отношение российской общественности к ним. А также работы о публицистике середины XIX века: "Русская публицистика в Бельгии в середине XIX века" В.К. Ронина Ронин В.К. Русская публицистика в Бельгии в середине XIX века. // Славяноведение. 1993. №4. - С. 3-13., "Международная газета "Le Nord". От Брюсселя к Парижу" К. Сергеевой Сергеева К. Международная газета "Le Nord". От Брюсселя к Парижу. [Электронный ресурс] // Институт Петербурга. URL: http://institutspb.ru/pdf/hearings/08-15_Sergeeva.pdf (дата обращения: 20.03.2017), "Цензурный режим и система русской периодической печати в эпоху Великих реформ Александра II" Макушин Л.М. Цензурный режим и система русской периодической печати в эпоху Великих реформ Александра II. Спб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2010. 492 с. и "Бессильное Bureau de la presse и несостоявшееся "министерство цензуры"" Макушин Л.М. Бессильное Bureau de la presse и несостоявшееся "министерство цензуры" // Известия Уральского государственного университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. - 2008. - N 56, вып. 23. - С. 267-277. Л.М. Макушина. Исследования Н.П. Барсукова Барсуков Н.П. Жизнь и труды М.П. Погодина. Кн. 14. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. - С. 444-445., М. Дэвида-Фокса Дэвид-Фокс М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921-1941 годы. / Майкл Дэвид-Фокс; пер. С англ. В. Макарова; науч. ред. перевода М. Долбилов и В. Рыжковский. - М.: Новое Литературное Обозрение, 2015. - 568 с., В.А. Федосова Федосов В.А. Конец крепостничества в России (документы, письма, мемуары, статьи). М.: Изд-во МГУ, 1994. 528 с., А. Иванова Иванов А. Россия не сердится, Россия сосредотачивается. [Электронный ресурс] // Русская народная линия. URL: http://ruskline.ru/history/2014/03/12/rossiya_ne_serditsya_rossiya_sosredotachivaetsya/ (дата обращения: 15.01.2017), Э. Кимбела Кимбэл Э. Русское гражданское общество и политический кризис в эпоху Великих реформ // Великие реформы в России, 1855-1874. под ред. Захаровой Л.Г., Эклофа Б., Бушнелла Дж.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. 336 с., А.Ф. Кони Кони А.Ф. Великий князь Константин Николаевич // Великая реформа. - М., 1911. - Т. 5. - С. 34-51., Л. Кузмичевой Кузмичева Л. Царь Освободитель. Император Александр II. [Электронный ресурс] // Федеральный журнал Сенатор. URL: https://www.senat.org/Russia-Bulgaria/Imperator_Alexander-II.html (дата обращения: 15.01.2017), Н. Соколова Соколов Н. Общественные организации в России (традиции и современность) [Электронный ресурс] // Общая тетрадь. URL: http://otetrad.ru/article-434.html (дата обращения: 11.05.2017), Ю.М. ЛотманаЛотман Ю.М. Бытовое поведение и типология культуры в России XVIII в. // Культурное наследие древней Руси: Истоки. Становление. Традиции. - M., 1976. - С. 292-297., А.Г. Авчинникова Авчинников А.Г. Император Александр II. Царь Освободитель. Иллюстрированный очерк. Екатеринославль.: Типография М.С. Копылова, соб. дом, 1911. 112 с., Л.М. Ляшенко Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. М.: Молодая гвардия, 2003. 359 с., И.Ф. Масанова Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. Том 4. М.: Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1960. 558 с., А.В. Орлова Орлов А.В. Внешняя политика и международные отношения России с середины XIX века до конца 1918 года. СПб.: Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, 2011. 264 с., С.С. Серикинского Секиринский С.С. Дворянская вольность и царская служба: "наследие Петра" против идей Монтескье и Констана // В раздумьях о России 19 века. М., 1996. - С. 345--364., Ф.Г. Тернера Тернер Ф.Г. Воспоминания жизни. СПб., 1910. 378 с., А.Г. Смирнова и А.В. Палеева Смирнов А.Г., Палеев А.В. Эпоха "великих реформ" 60-ч гг. XIX века в вопросах историографии // Власть. - 2012. - №9. - С. 175-278..

Также использовались результаты предыдущих исследований автора ВКР - "Коммуникация с обществом в период подготовки реформы отмены крепостного права в России" 2015 года и "Формирование имиджа России за рубежом в середине XIX века: проблемы и решения" 2016 года.

Анализ изученной литературы подтверждает, что несмотря на большое количество работ по всевозможным аспектам политической коммуникации и формирования образа главы государства в Российской империи, тема себя не исчерпала требует дальнейшего исследования.

Глава 1. Образ главы государства как инструмент продвижения национальных интересов в стране и на международной арене

1.1 Образ главы государства: определение и функции

Социальное взаимодействие между управляемыми и управителями, а также эффективность властвования в государстве характеризует форма правления. Жан-Луи Кермонн, французский политолог, определял "форму правления" как "совокупность элементов идеологического, институционального и социологического порядка, которые способствуют формированию политического управления данной страной на известный период" Мельвиль А.Ю. Политология. М.: Изд-во Проспект, 2008. С.251.. Традиционно исследователи выделяют две формы правления - монархия и республика. В данной работе рассматривается специфика формирования образа главы государства в монархическом государстве с длительными традициями монархического управления.

Глава монархического государства представляет страну на внутренней и международной арене. Он является объединяющим центром, который выступает в роли арбитра и примирителя в повседневной деятельности государства, обеспечивает нормальное функционирование государственных институтов. Кутафин О.Е. Глава государства. М.: Проспект, 2013. 880 с. Образ главы государства - это эмоциональный, рациональный или иррациональный портрет политического лидера, который формирует определенное отношение и мнение общества к правителю и государству в целом. Мякотина О.В. Имидж политического лидера: тенденции становления и изменения. М.: Московский государственный областной университет, 2008. С.4.

Исследователи выделяют три основных типа образа главы государства:

- Объективный образ правителя - реальное отношение целевой аудитории.

- Субъективный образ правителя - представление власти о том, как главу государства воспринимает общество.

- Моделируемый образ правителя - образ, который создается искусственно. Лаптенок А. Искусство информации. Выборы: работа с общественностью. Минск, 1995. С.58.

А. Грамши, итальянский журналист и философ, автор теории культурной гегемонии, утверждал, что победить в битве за политическую власть возможно только после завоевания культурной гегемонии. Гаджиев К.С. Имидж государства в конфликте идеологий. М.: Андалус, 2007. - С. 34. Это определяется как "мягкая сила" (soft power). Термин был введен Джозефом Наем, профессором Гарвардского университета в начале 90-х годов. Joseph S. Nye Jr. Soft Power: The Means To Success In World Politics. New York: Public Affairs, 2004. - 192 pp.

Мягкая сила - это ресурсы государства, которые не связаны с военной жесткой силой (hard power). Мягкая сила воздействует на общество с помощью идей, символов, мифов, ценностей и культуры, в то время как инструментами жесткой силы являются армия, оружие, санкции. Элементы мягкой силы использовались государственными деятелями на протяжении всей истории, но особенно актуальны становились в послевоенные периоды, когда отрицалась любая жесткая сила. Кажоциньш Я. Мягкая сила России: нормальное явление или вызов для безопасности Латвии? [Электронный ресурс] // ИноСМИ. URL: http://inosmi.ru/sngbaltia/20130903/212541774.html (дата обращения: 15.01.2016)

Государство, чтобы достичь поставленные цели использует три основных ресурса - политику, политическую систему и культуру. В своем исследовании Дж. Най отмечает, что часто важнейшие мировые идеологические и политические приоритеты формируются именно в результате тщательно продуманного и умелого использования мягкой силы, а не военных действий. Одним из наиболее эффективных инструментов мягкой силы является образ главы государства. Гаджиев К.С. Имидж государства в конфликте идеологий. М.: Андалус, 2007. С. 35. Таким образом, важной задачей власти является формирование образа правителя, который будет положительно восприниматься как собственной, так и мировой общественностью. Монархи всегда придавали этому особое значение. Галумов Э.А. Имидж государства. Научно-методическое пособие. М.: Летопись XXI, 2001. 101 с.

Историк Б.Н. Чичерин предполагал, что по отношению к народу, монарх является не личностью, а идеей, поэтому его действия производятся независимо от частных интересов. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Тома III. М.: Типография товарищества И.Н. Кушнерев и Ко, 1894. 561 с. Для монарха все партии, классы и сословия равны. Следовательно, образ главы государства при монархической форме правления строится на основе принципа прочности и единства; его главная цель - обеспечить порядок в государстве, где он выступает в роли самого справедливого судьи любых столкновений.

Таким образом, успешно сформированный образ главы государства способствуют решению как внутренних, так и внешних проблем, влияющих на жизнедеятельность государства и общества. В условиях мирного времени, когда происходит взаимодействие, в первую очередь, не государств, а их образов, умело сформированный образ главы государства благоприятно влияет на геополитическое положение, безопасность от внешних и внутренних угроз, продвигает национальные интересы. В процессе формирования образа главы монархического государства основой является идея принятия решений вне частных интересов, единства власти и народа, нравственной ответственности, противостояния случайным веяниям.

1.2 Этапы и технологии создания образа главы государства - реформатора

Образ главы государства моделируется посредством ряда коммуникационных технологий и предназначен для формирования определенного отношения общественности к политическому лидеру.

Выделяется несколько этапов формирования образа главы государства: определение ожиданий аудитории, соотношение реальных характеристик политика с ожиданиями общественности, перевод выделенных характеристик в событийный ряд. Мякотина О.В. Имидж политического лидера: тенденции становления и изменения. М.: Московский государственный областной университет, 2008. С.15.

Определить ожидания целевых аудиторий позволяет тщательное исследование и анализ ситуации в государстве, отношения к власти. Далее текущий образ соотносится с ожиданиями аудитории, и "точки совпадений" становятся основой для его формирования. Стоит отметить, что образ главы государства соответствует реальности частично, так как в процессе его формирования и поддержания используются дополнительные, положительные, гиперболизированные характеристики. Гринберг Т.Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели. // Электронный журнал Медиаскоп. - 2008. - №2 [Электронный ресурс] URL: http://www.mediascope.ru/old/node/252 (дата обращения: 30.03.2017) Перевод выделенных характеристик в событийный ряд предшествует разработка коммуникационной стратегии продвижения образа.

Следовательно, определение того, каким должен быть образ главы государства обусловлен не только личностными особенностями политика, но и ожиданиями целевой аудитории, на которую ориентирован образ. Выбор модели образа политического лидера определяет методы и инструменты его дальнейшего формирования. Важно отметить, что непротиворечивый и достоверный образ может быть создан только на основе реальных качеств главы государства, поэтому важную роль играет его темперамент, поведение в стрессовых ситуациях, стиль общения.

Управление образом главы государства включает в себя не только конструирование, но и направление восприятия образа, его представление целевой аудитории. Для этого власть прибегает к использованию определенных коммуникационных технологий.

Коммуникационные технологии формирования образа политического лидера - это система приемов, которые задают определенный вектор восприятия главы государства обществом. Исследователи выделяют следующие технологии:

- Позиционирование - акцент наиболее привлекательных характеристик главы государства в контексте формируемой информационной среды.

- Манипулирование - создание противоположного образа соперника "злодея", с целью переключить на него внимание и выделить свои сильные стороны.

- Мифологизация - опора на мифологемы; применение мифов как "строительного материала" в процессе формирования образа главы государства. К примеру, в России распространена мифологема иерархии отцов, где царь-батюшка является центральной фигурой. Лотман Ю.М. Бытовое поведение и типология культуры в России. М., 1976. С.292.

- Эмоционализация - увеличение информационного воздействия позволяет интерпретировать рациональное на эмоциональный язык.

- Вербализация - использование выступлений главы государства для детализации продвигаемой в обществе идеи.

Исследователь коммуникации Ю. Хабермас власть считал не только социальным явлением, но и самостоятельным средством коммуникации Попов В.Д., Федоров Е.С. Коммуникативные коды имиджа власти. М.: 2004. С.14.. Ю. Хабермас выделял коммуникативные действия в политике (нормах, ценностях, обучающих действиях), определяя их как основу политического и социального порядка. Согласно теории автора продуктом коммуникационной деятельности является общественное мнение, которое направлено на достижение консенсуса, согласия. Бодрунов С.С. Концепция публичной сферы и медиакратическая теория: поиск точек соприкосновения. [Электронный ресурс] // Журнал социологии и социальной антропологии. URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2011_1/Bodrunova_%202011_1.pdf (дата обращения: 12.05.2017) Исследователь предполагал, что осуществление власти - это и есть сообщение. Коммуникативное действие правительства ориентировано на взаимопонимание власти и общества.

Таким образом, власть главы государства является самостоятельным средством коммуникации, которое нацелено на формирование согласия между государством и обществом. Положительный образ главы государства может быть сформирован при условии его максимального соответствия с реальным лицом правителя, потому что диссонанс реального и создаваемого образа быстро становится очевидным целевой аудитории и противоречит коммуникационному действию. Важно, чтобы все новые характеристики, которые необходимо прибавить к образу, сочетались с уже имеющимися.

1.3 Влияния СМИ на отношение общественности к главе государства

Одним из инструментов выстраивания диалога и получения обратной связи между обществом и главой государства являются СМИ. Формирование положительного образа главы государства, как во внутренних, так и в иностранных СМИ поддерживает статус правителя на международной арене, а также позволяет уменьшить количество негативных и стереотипных представлений. Важнейшим объектом коммуникации является целевая аудитория (лицо или группа лиц, которые получают сообщение с определенным смыслом Галумов Э.А. Имидж государства. Научно-методическое пособие. М.: Летопись XXI, 2001. С. 67.), так как процесс коммуникации и сообщение не могут существовать без получателя.

В процессе формирования образа главы государства исследователи выделяют три основных направления деятельности СМИ:

- освещение внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности;

- трансляция иностранными журналистами не только своего отношения к правителю, но и мнения населения государства;

- целенаправленное формирование положительного образа.

Коммуникация в процессе формирования образа правителя строится на стремлении воздействовать на аудиторию, в первую очередь, косвенно. Там же. С. 65. С развитием СМК у правительства, которое ранее было обособлено, появляется необходимость учитывать, что его деятельность может придаваться огласке и обсуждению в обществе с участием независимой прессы. Однако в монархическом государстве с жесткой цензурой влияние СМИ на формирование образа главы государства значительно слабее, чем в демократическом государстве.

Исследователь политической коммуникации Р.-Ж. Шварценберг писал: "Информируя самое себя, не имея достаточного количества контактов с окружающей средой, власть рискует оказаться в замкнутом круге. Не имея подлинного общения с людьми, не воспринимая и не удовлетворяя все их ожидания, власть сталкивается с опасностью ошибок и разрывов" Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Ч.1. М., 1992. С. 177.. Для того, чтобы образ главы государства в глазах общественности соответствовал ожиданиям правительства, власть должна быть восприимчива и внимательна к тенденциям и потребностям общества - отвечать на его ожидания. Более того, необходимость изучения и осмысления общественных запросов, количество которых возрастает с появлением новых государственных задач, в том числе реализации глобальных реформ. Так сопровождение политической деятельности главы государства среди целевой аудитории становится первостепенной задачей правительства, для решения которой используются средства массовой коммуникации (СМК), в первую очередь СМИ.

Таким образом, умело сформированный образ главы государства является существенным фактором успеха как внутренней, так и внешней политики государства, так как образ правителя формирует отношение общественности к стране в целом. В процессе формирования образа монарха основой является идея единства власти и народа. Важно, чтобы формируемый образ главы государства максимально соответствовал его реальным характеристикам, потому что любые несогласования быстро становятся очевидны широкой общественности. С целью формирования образа правителя власть использует ряд коммуникационных технологий: позиционирование, манипулирование, мифологизацию, эмоционализацию, вербализацию. Важную роль в процессе формирования и управления образом главы государства играют СМИ. Внутренняя и международная пресса освещает деятельность правителя, государства в целом, знакомя широкую общественность с ключевыми решениями власти, а также выражая отношение общества к этим решениям.

Глава 2. Формирование образа Александра II как реформатора в России в период реформ

2.1 Институт российской монархии и формирование общественного мнения

Для общественного сознания в России того времени характерно постоянное ожидания кризиса в стране, стремление к переменам. Не случайно русский писатель и мыслитель Л.Н. Толстой провел аналогию этого периода в истории России с Великой французской революцией 1789 года. Захарова Л.Г. Самодержавие и реформы в России. 1861-1874. (К вопросу о выборе пути развития). // Великие реформы в России, 1855-1874. под ред. Захаровой Л.Г., Эклофа Б., Бушнелла Дж. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - С. 28. Исследователь Б.Н. Миронов отмечал, что управлять многонациональным государством и конкурировать с западными колониальными империями позволял специфический имперский характер политического устройства России. Само достижение международного статуса империи в 1721 году для России было огромным достижением, на признание которого другими великими державами ушло несколько столетий. В середине XIX века власти было необходимо значительное внимание уделять поддержанию общественной стабильности. Это тормозило экономическое развитие, что, в свою очередь, вызывало недовольство у местного населения. Особую нелояльность к власти проявляли нерусские народы, тем самым ускоряя рост оппозиционных движений и ослабления авторитета правительства. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Спб.: Дм. Буланин, 2003. 583 с.

18 февраля 1855 года скончался Николай I, после смерти которого Александр II вступил на престол в кризисный для страны период. Это время Крымской кампании, которая началась из-за решения российского правительства заступиться за православных христиан, притесненных турками в Иерусалиме. Турцию в этой войне поддерживали французы, англичане и итальянцы, которые опасались расширения границ Российской Империи и усиления ее могущества на международной арене. Россия проиграла войну туркам, поэтому правительству пришлось особое внимание уделить восстановлению пошатнувшегося имиджа государства, в частности формированию образа императора, как в России, так и за рубежом. Гросул В.Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО-XIX, 2013. С. 216.

Для решения внутренних проблем монарх отказался от консервативной политики своего предшественника и перешел к политике преобразований. Александр II [Электронный ресурс] // История Российской империи. URL: http://www.rosimperija.info/post/845 (дата обращения: 29.03.2017) Стоит отметить, что либеральные взгляды прослеживались у императора с детства. Первое путешествие Александра II было заключительной частью его обучения, когда будущему императору был 21 год. В эту поездку Александр II отправился вместе со своим наставником, известным писателем, В.А. Жуковским. В течении восьми месяцев император объехал европейскую часть России и посетил Сибирь. Уже тогда четко проявлялась либеральность наследника - из поездки он ходатайствовал перед своим отцом за многих сосланных и Николай I с уважением относился к просьбам сына. Авчинников А.Г. Император Александр II. Царь Освободитель. Иллюстрированный очерк. Екатеринославль.: Типография М.С. Копылова, соб. дом. 1911. С. 6.

Александр II и его правительство выстраивали коммуникацию с просвещенной общественностью. Рассуждая о реформах либерал Б.Н. Чичерин отмечал необходимость объединить тех, кто мог бы "не только быть орудиями, но и служить задержанию, если правительство пойдет по ложному пути" Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Тома III. М.: Типография товарищества И.Н. Кушнерев и Ко, 1894. 561 с.. П.Д. Стремоухов, представитель дворянства Нижегородской губернии, призывал ввести в деятельность правительства представительские начала: "Рассуждение о всяких недостатках и неустройствах во внутреннем нашем управлении, финансовом нашем положении, потрясенном Крымской войною и тому подобных делах, приводили к заключению о невозможности их разрешения без содействия призванных для сего представителей от образованных классов" Серикинский С.С. Дворянская вольность и царская служба: "наследие Петра" против идей Монтескье и Констана. // В раздумьях о России 19 века. М., 1996. С. 360.. По поручению императора в империи начали создаваться губернские комитеты (первый в Нижнем Новгороде), в которых были задействованы представители дворянства. Комитеты создавались для обсуждения проекта реформ. Они служили не только инструментом коммуникации с просвещенной общественностью, но и источником обратной связи.

В обществе стремительно росла потребность в выражении своего мнения, заговорили о гласности. По словам Л.Г. Захаровой, доктора исторических наук, гласность возникала в России стихийно, "она побуждала правительство к действию. Раскрепощение духовных сил общества предшествовало и стало предпосылкой приступа к реформам" Захарова Л.Г. Самодержавие и реформы в России. 1861-1874. (К вопросу о выборе пути развития). // Великие реформы в России, 1855-1874. под ред. Захаровой Л.Г., Эклофа Б., Бушнелла Дж. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - С. 25..

В ноябре 1855 года на банкете в Москве, где собралось 300 человек, представителей интеллигенции, К.С. Аксаков произнес тост "в честь общественного мнения", который публика поддержала криками и рукоплесканиями. Барсуков Н.П. Жизнь и труды М.П. Погодина. СПб., 1900. Кн. 14, - С.444-445. Этот тост получил широкий резонанс, его по-разному воспринимали в правительстве и самом обществе, однако в печать не допустили.

Брат писателя К. Аксаков писал: "Кто не был свидетелем той поры, тому и не представить себе каким движением внезапно было объята Россия. Откуда ни возьмись, "общественное мнение", - которого и существования не подозревали, и в принципе не признавали, - явилось такою неодолимой нравственной силой, которой никакая в мире живая сила, личная власть не могла сопротивляться" Цит. по: Гросул В.Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО-XIX, 2013. С. 221.. В этот период времени интересы государства и общества, значение которого заметно усилилось, совпадали по многим направлениям. Чернуха В.Г. Эпоха "великих реформ" - шаг на пути от полицейского к правовому государству // Гражданогенез в России. Книга 1. Брянск, 2009. С. 64-65. Не случайно в 60-х годах В.Н. Лешков и И.С. Аксаков начинают разрабатывать собственную концепцию общества, а в 1869 году издается книга Н. Хлебникова о влиянии общества на организацию государства в царский период русской истории. Гросул В.Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО-XIX, 2013. С. 218-219. Великий князь Константин Николаевич громко выступал за развитие гласности, он патронировал "Морской сборник". А.Ф. Кони, успешный юрист, утверждал, что именно "Морскому сборнику" принадлежит "честь широкого почина гласности в нашей печати" Кони А.Ф. Великий князь Константин Николаевич // Великая реформа. Т. V. М., 1911. С. 37..

Именно в 1860-е годы произошли наиболее значимые изменения в российской прессе. Этому способствовало расширение аудитории читателей, вызванное ростом городского населения и его потребностью получать оперативную информацию. Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Исторические источники XVIII - начала XX века. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. С.460-462. Наблюдался следующий рост количества газет: в 1870 году выходило 36, в 1877 - 51, 1881 - 83 газеты. Тираж ведущих газет этого периода - 10 000 экземпляров. Среди популярных выделяют "Морские ведомости", "Голос", "Биржевые ведомости", "Санкт-Петербургские ведомости", "Русские ведомости", "Новое время". Там же. С. 461.

Также для понимания ситуации того времени, важным источником является переписка братьев из царской семьи. В ней четко отслеживается желание укрепиться в общественном мнении как в отношении глобальных, так и малозначащих вопросах. Гросул В.Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО-XIX, 2013. С. 222 В период подготовки глобальных реформ правительство стремилось не инициировать в обществе излишнее раздражение. Там же. С. 222. В 1859 году А.Е. Тимашев, управляющий III отделением писал императору о том, что доверие к власти "может быть приобретено уступками общественному мнению, а не насилованием последнего". Никитенко А.В. Дневник. М.: Гослитиздат, 1955. Т.2. С.82. Новые условия стимулируют власть формировать диалог с общественным мнением. Смирнов А.Г., Палеев А.В. Эпоха "великих реформ" 60-ч гг. XIX века в вопросах историографии // Власть. - 2012. - №9. - С. 175-278. Одним из наиболее обсуждаемых в этот период был вопрос отмены крепостного права, которое существенно тормозило развитие империи. В 50-х годах XIX века в России было примерно 22 миллиона крестьян (39% населения в европейской части государства) Штанов Х. Император Александр II и Освобождение крестьян. Исторический очерк. М.: Склад издания в книжном магазине А.Д. Друтман, 1910. С. 48.. Развитие общественного мнения в империи периода правления Александра II тесно связано с решением отменить крепостное право. Исследователь Э. Кимбэлл связывает формирование российского гражданского общества с "развитием сети разнообразных добровольных объединений" (акционерные общества, религиозные общины, научные общества и т.д.), которые стали возможны именно в эпоху преобразований Александра II. Кимбэл Э. Русское гражданское общество и политический кризис в эпоху Великих реформ. // Великие реформы в России, 1855-1874. под ред. Захаровой Л.Г., Эклофа Б., Бушнелла Дж.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - С. 260.

В марте 1862 года упрощается порядок утверждения уставов и расширяются юридические рамки общественных объединений. Ранее устав должен был подтверждать император, теперь эта функция переходила к профильному министерству. Соколов Н. Общественные организации в России (традиции и современность). [Электронный ресурс] // Общая тетрадь. URL: http://otetrad.ru/article-434.html (дата обращения: 11.05.2017) В это время появились объединения, которые можно классифицировать по видам групповой деятельности: акционерные общества и банки, промышленные, страховые, торговые, сельскохозяйственные, научные общества, школы, издательства, журналы, кооперативы (производственные, потребительские, жилищные), профессиональные группы (учителя, архитекторы, журналисты, юристы, врачи), благотворительные фонды и многие другие. Наиболее активными были объединения связанные с экономикой и техникой, к примеру, общества железных дорог, пароходств.

Таким образом, в середине XIX века правительство осознавало борьбу общественности за гласность. Положение правительства было двойственным: с одной стороны, бюрократия понимала, что гласность направлена против нее; с другой стороны - гласность поддерживалась верхами, с целью проведения самой главной реформы - крестьянской. В свою очередь, отношение к императору складывалось вслед за отношением к отмене крепостного права. В Отчете III отделения за 1858 год было написано: "Таким образом, в минувшем году два главных предмета вводили в соблазн и в проступки, хотя не собственно политические, но требовавшие наблюдения постоянного, именно преобразование быта крестьян и общественное мнение" Гросул В.Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО-XIX, 2013. С. 227.. Следовательно, формирование образа императора в России того времени тесно связано с его деятельностью в отношении крестьянского вопроса, который обсуждался во всех слоях общества. Не менее важно, что именно с приходом к власти Александра II в стране стали формироваться общественные объединения, были учреждены губернские комитеты, пресса почувствовала большую свободу.

2.2 Роль неологизма "Освободитель" в изменении образа Александра II

В середине XIX века отношение к Александру II складывалось вслед за отношением к его главной реформе - отмене крепостного права. Монарх поддерживал сторонников освобождения крестьян, встречался с представителями дворянства и непрерывно следил за ходом событий. В своем обращении к московским дворянам 30 марта 1856 года Александр II отметил, что "...существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше отменить крепостное право сверху, чем дожидаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу. Прошу вас, господа, подумать о том, как бы привести это в исполнение" Федосов В.А. Конец крепостничества в России (документы, письма, мемуары, статьи). М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 85., а также уверил дворян, что отмена крепостного права будет тщательно обдумана и происходить постепенно. Спустя пять лет, в обращении к Государственному Совету 21 января 1861 года Александр II назвал решение крестьянского вопрос "жизненным для России", и уже 19 февраля, через три недели, был издан манифест о раскрепощении крестьян и "Положение" с условиями реализации реформы. Символично, что в этот день праздновалась шестая годовщина вступления монарха на престол.

Важно отметить, что 17 апреля 1861 года за освобождение крестьян император учредил специальную награду "За труды по освобождению крестьян", золотые и серебряные медали. Исторически награды в России имели особое значение. Таким образом, император разделил заслуги освободителя со своими подданными. Золотые медали получили те, кто принимал участие в составлении Положения 19 февраля 1861 года; серебряные медали получили кандидаты и члены губернских дворянских комитетов. Биткин В.В., Петерс Д.И., Смирнов В.П. За труды по освобождению крестьян. [Электронный ресурс] // Орденаи награды императорской России 1702-1917 гг. URL: http://medalirus.ru/za-otlichie/userd-osvobozhdenie-krestyan.php (дата обращения: 12.05.2017)

"Освободителем" Александра II впервые назвал Александр Герцен в своей статье "Через три года". Герцен писал: "Имя Александра II отныне принадлежит истории; если б его царствование завтра кончилось, если б он пал под ударами каких-нибудь крамольных олигархов, бунтующих защитников барщины и рогоз, - все равно. Начало освобождения крестьян сделано им, грядущие поколения этого не забудут!" Ростовцев Е., Сосницкий Д. Освободитель или жертва? Каким был Александр II в искусстве и учебниках. [Электронный ресурс] // Российская газета. URL: https://rg.ru/2014/04/16/aleksandr-ii-site.html (дата обращения: 22.04.2017).

Если в Российской Империи "Освободителем" императора считали после отмены крепостного права, то на международной арене его так воспринимали после победы над турками в 1878 году, когда свободу получили миллионы славян. 19 февраля 1878 года был заключен Сан-Стефанский договор, согласно которому Балканские славяне, спустя более 500 лет, освободились от влияния турков - Сербия получила статус самостоятельного королевства, Болгария - особого княжества, а Босния и Герцеговина получили протекцию Австрии. Как писали в журнале "Деятель": "...русский Царь перед лицом всего христианского мира остался верен своему призванию - освобождать из рабства, улучшать положение меньшей братии". Император Александр II, южные славяне и Македония. Типо-литография Императорского Университета, 1903 год (Читано в Образовательном доме Торгово-промышленного общества Алафузовских фабрик и заводов, в Казани, 19 февраля). Казань: Деятель, 1903. - С. 2.

Однако у политики Александра II были либо абсолютные сторонники, либо ярые противники. Во второй половине царствования императора ожидания и надежды общества сменились критикой. Власть принимала попытки стабилизировать сложившееся положение в стране традиционными авторитарными методами, которые противоречили глобальным реформам 1860-1870-х годов. Это чувствовала и пресса. К примеру, 1 января 1881 года в "Московских ведомостях" назвали предшествующий год "годом кризиса и перехода... годом, который недосказал своего слова и передаст теперь преемнику неизвестное наследие" Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств - М.: Молодая гвардия, 2003. С.359..

Правительство было уверено, что успешно реализовало реформы в суде, крестьянском быту, армии; и старалось скрыть, что к 1880-м годам реформаторскую деятельность считает завершенной. В это время революционеры считали себя обманутыми монархом, и крестьянскую реформу воспринимали как подачку. В 1881 году император стал первым российским самодержцем, который умер не в результате дворцового переворота или династических интриг, а стал жертвой столкновения общества и власти. Там же. С. 359.

Осознание значения великих реформ произошло достаточно быстро, и образ царя-освободителя было решено запечатлеть. В России был установлен ряд памятников скульптора А.М. Опекушина в честь Царя-Освободителя: в Астрахани (1884), Пскове (1886), Кишиневе (1886), Москве (1898), Ченстохове (1899), Бутурлиновке (1912), Владимире (1913) и других городах империи. Большинство из них были разрушены после 1917 года. Ряд памятников Александру II до сих пор можно увидеть в Болгарии, Финляндии. Также в честь царя-освободителя воздвигались храмы. Например, в Санкт-Петербурге Храм Спаса-на-Крови построен на средства собранные со всей России на месте гибели императора. Следовательно, несмотря ни на что Александр II сохранил образ царя-освободителя, реформатора. Важно заметить, что Освободителем монарха стали называть еще при жизни. Авчинников А.Г. Император Александр II. Царь Освободитель. Иллюстрированный очерк. Екатеринославль.: Типография М.С. Копылова, соб. дом. 1911. С. 3.

2.3 "Оттепель" в российской периодической печати и литературе, ее влияние на образ "царя-реформатора"

Самодержавной России свойственно постоянное административное вмешательство в дела прессы. Правительство постоянно регулировало прессу, создавало механизмы воздействия на журналистику. Время правления Николая I характеризуется жесткой цензурой и подавлением инакомыслия. Закономерно, что вопросы выражения общественного мнения и гласности, становятся особенно актуальными с восхождением на престол Александра II, когда начинают определяться контуры будущих перемен. Макушин Л.М. Цензурный режим и система русской периодической печати в эпоху Великих реформ Александра 2. Спб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2010. С. 4.

Начало царствования Александра II многие исследователи характеризуют как "оттепель". Термин был популярен в середине 50-х годов XIX века, а впервые его использовал поэт Ф.И. Тютчев. Гросул В.Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО-XIX, 2013. С. 216. Как отмечал Л.М. Макушин, историк и исследователь цензуры в России, "оттепель" - ознаменовала пробуждение общественной мысли, когда на фоне отмены крепостного права, изменений в суде и системе образования, на первый план выдвигается гласность и свобода печати. Как никогда быстро распространяется рукописная литература, произведения Вольной русской типографии Герцена и других неподцензурных изданий. Монархическое правительство не могло обходиться без опоры на общественное мнение и понимало необходимость смягчения цензуры. Макушин Л.М. Цензурный режим и система русской периодической печати в эпоху Великих реформ Александра II. Спб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2010. С. 21.

В марте 1857 года П.А. Вяземский, министр народного просвещения и руководитель цензурного ведомства, преподнес царю "Обозрение современной литературы", в дальнейшем получившее широкую популярность. Министр убедил царя, что цензура должна быть "благоразумной и прозорливой, а не мелочной и придирчивой". Макушин Л.М. Цензурный режим и система русской периодической печати в эпоху Великих реформ Александра 2. Спб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2010. С. 4. Также Вяземский напомнил императору о необходимости упростить действие надзора, скорректировав устав 1828 года, однако Император пошел дальше и дал приказ составить новый цензурный закон. Там же. С. 5.

Особенно остро цензурный вопрос встал в процессе освещения разворачивающейся крестьянской реформы. Обнародованные в ноябре-декабре 1857 года рескрипты Александра II о "главных началах" отмены крепостного права и создании губернских дворянских комитетов для разработки проектов раскрепощения крестьянства стали яркими предпосылками гласности. Пресса не ожидала таких перемен и в стремлении осветить как можно больше государственных вопросов, стала обгонять реформаторские намерения правительства. В журналах и газетах стали появляться статьи о неблагополучии помещичьих деревень, гласном судопроизводстве, железнодорожном строительстве, недостатках в денежном обращении, условиях военных учебных заведений. Все это начало оказывать влияние на формирование образа Александра II, вызывая растущую критику в его адрес, и в адрес правительства как внутри государства, так и за рубежом, поэтому повлекло необходимость выпуска запретительных циркуляров.

"Циркулярный" метод контроля прессы, его неэффективность, и растущее общественное недовольство становятся причиной актуализации вопроса усиления цензуры, государственного контроля прессы. По примеру прусской Bureau de la press, Александра II решает создать особое правительственное учреждение, которое будет направлять, стимулировать и "вразумлять" периодическую печать. Монарх решает "надстроить" цензурный аппарат, чтобы обрести среди журналистов надежных и сильных союзников. Александр II в письме своему брату Константину писал: "Между литераторами найдутся и люди благонамеренные, которые направят умы к лучшему. Я знаю, что они существуют". Переписка Императора Александра II с Великим Князем Константином Николаевичем. Дневник Великого Князя Константина Николаевича. М.: Терра, 1994. С.88. С целью улучшить отношения власти с периодической печатью в конце 1858 года учреждается Негласный комитет по делам книгопечатания. Задача комитета определялась следующим образом: "Служить орудием правительства для подготовки умов, посредством журналистики, к предпринимаемым мерам… Направлять главные издания к общей государственной цели, поддерживая обсуждение общественных вопросов в видах правительства" Макушин Л.М. Бессильное Bureau de la presse и несостоявшееся "министерство цензуры" / Л.М. Макушин // Известия Уральского государственного университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. - 2008. - N 56, вып. 23. - С. 267-277..