Формирование образа Александра II

После николаевского "цензурного террора" с 1855 по 1861 год Александр II снял ряд ограничений с печати. "Цензорам вменялось в обязанность трактовать в пользу сочинителя те места в тексте, которые будут сочтены ими двойными по смыслу". Согласно новому уставу запрещению подлежали сочинения "противные православной религии и самодержавному строю". "Если же в цензуру прислана будет рукопись, исполненная мыслей и выражений, явно отвергающих бытие Божие, вооружающая против веры и законов Отечества, оскорбляющая верховную власть или совершенно противная духу общественного устройства и тишины, то комитет немедленно объявляет о такой рукописи правительству для отыскания сочинителя и поступления с ним по закону" Левкина Л.И. Свобода информации и развитие демократии в Европе и России в XVI - XIX вв. Вестник Кемеровского государственного университета, 2015. №2(4) [Электронный ресурс]. URL: http://vestnik.kemsu.ru/jour/article/view/574/570 (дата обращения: 20.03.2017). Таким образом, контроль публикаций существенно ослаб, хотя правительство продолжало контролировать все, что поступало в печать.

В период начала реформ в России насчитывалось 146 журналов и газет, а в 1881 году - 531 издание. Самые высокие темпы развития демонстрировала общественно-политическая, церковная и литературная периодика: она увеличилась в 14 раз. Количество информационно справочных изданий увеличилось в 5 раз, научных и специальный выросло в 2,7 раза, а официальных в 1,8 раза. Все это подтверждает, что в середине XIX века в кругу высшей бюрократии меняется отношение к функциям периодики. Александр II и его министры признают ценность печатных выступлений в процессе освещения проводимых реформ, правительственного курса и формирования образа власти. В это время за прессой и литературой внимательно следить стало и III отделение. В годовых отчетах III отделения даже появился специальный раздел "О русских периодических изданиях", где цензуре подвергались не только конкретные факты, но и психологический характер текстов. Также в отчетах появился раздел "О внутреннем состоянии государства", где особое внимание уделялось состоянию общественного мнения Гросул В.Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО-XIX, 2013. С. 230..

Таким образом, формирование образа Александра II происходило в сложное для России время, когда внутренние проблемы (крестьянский вопрос, беспорядок в судопроизводстве, плохие условия в армии) настигали правительство одновременно с кризисом на международной арене (последствия поражения в Крымской войне, затянувшийся конфликт с Францией и Англией). Император принял решение отказаться от консервативной политики своего предшественника и реализовать в государстве глобальные реформы, которые в итоге затронули все аспекты жизни российского общества. В свою очередь на международной арене удалось преодолеть изоляцию, победить в войне с турками 1877-1878 года, тем самым укрепить свое положение среди мировых лидеров и начать выстраивание диалога с ними. В процессе формирования образа Александра II особую роль играла российская и международная пресса, которая на протяжении всего периода правления монарха постоянно освещала его деятельность, реагировала на нее и выражала как государственную позицию, так и общественное мнение по ключевым вопросам.

Глава 3.Формирование образа Александра II за рубежом в период реформ

3.1 Отношение к Российской империи за рубежом в середине XIX века

Отношение зарубежной общественности к России в различные эпохи чаще было негативным, чем позитивным. Гринберг Т.Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели. [Электронный ресурс] // Электронный журнал Медиаскоп. - 2008. - №2. URL: https://goo.gl/RrDCKr (дата обращения: 30.12.2016) Возможность влиять на европейское общественное мнение и формировать образ императора за рубежом в Петербурге пытались найти задолго до николаевской эпохи.

В Европе середины XIX века популярностью пользовалась книга французского монархиста Астольфа де Кюстина "Россия в 1839 году", написанная после путешествия автора по России. Критику российских порядков Кюстиным называли "убийственной". Он сравнивал Россию с огромным "театром", на сцене которого выступает российское правительство, заинтересованное "не столько в приобщении к цивилизации, сколько в том, чтобы заставить европейцев поверить в свою цивилизованность". Дэвид-Фокс М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921-1941 годы. / Майкл Дэвид-Фокс; пер. С англ. В. Макарова; науч. ред. перевода М. Долбилов и В. Рыжковский. - М.: Новое Литературное Обозрение, 2015. - С.50. Астольф де Кюстин рассказал Европе о жестокой цензуре, бюрократии, максимальной централизации власти, вертикальной политической культуре. Все это формировало крайне отрицательное отношение мировой общественности к России и ее лидеру того времени. Правительство было вынуждено в срочном порядке принять все необходимые меры, чтобы вернуть расположенность общества к России. Николай I принял решение обратиться к европейской публике через публикации верных авторов за рубежом. Был опубликован ряд анонимных трактатов, осуждающих работу Астольфа де Кюстина. К примеру, в 1844 году в Брюсселе и Париже был опубликован полемический разбор "Россия в 1839 году" Н.И. Греча (преданного николаевскому режиму реакционера). Ронин В.К. Русская публицистика в Бельгии в середине 19 века. // Славяноведение. 1993. - №4. - С. 3. Более того, в 1851 году Николай I в сопровождении своих министров впервые принял участие в "Великой выставке" в Хрустальном дворце Лондона. Это одна из первых попыток императора дать прямой ответ обвинениям книги Кюстина и показать открытость российского правительства строить диалог с Западом. Дэвид-Фокс М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921-1941 годы. / Майкл Дэвид-Фокс; пер. С англ. В. Макарова; науч. ред. перевода М. Долбилов и В. Рыжковский. - М.: Новое Литературное Обозрение, 2015. - С.51.

Смерть Николая I и вступление на престол Александра II знаменовало существенные внутренние перемены в России. Вопрос налаживания диалога с европейской общественностью становился актуальным. Если период правления Николая I, особенно с 1848 по 1855 год, определяли как "цензурный террор" с жестоким регулированием прессы, то вступление на престол нового императора стало символом освобождения, "оттепелью".

На выстраивание отношений с Западом и выбор внешнеполитического курса государства сильное влияние имел А.М. Горчаков, который с 1856 по 1882 год (более 40 лет) возглавлял Министерство иностранных дел Российской империи. В своем обращении к русским дипломатическим представителям 21 августа 1856 года он сказал: "Говорят - Россия сердится. Россия не сердится. Россия сосредотачивается". Орлов А.В. Внешняя политика и международные отношения России с середины XIX века до конца 1918 года. СПб.: Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, 2011.- С. 25. Таким образом, министр иностранных дел заявил, что Россия не является воинственно настроенным государством, а наоборот, страна "сосредоточилась" на внутренних переменах, что доказывают многочисленные внутренние реформы в тот период времени. Многие историки определяют эти слова как "программу" русской дипломатии середины XIX века. Правительство приняло решение сконцентрироваться на текущих проблемах, в первую очередь, было необходимо преодолеть последствия поражения в Крымской войне. Как говорил А.М. Горчаков: "В Европе договор от 30 марта нас оставил без союзников. Договор от 15 апреля нас поставил в изоляцию перед лицом коалиции, дух которой все еще существует". Орлов А.В. Внешняя политика и международные отношениия России с середины XIX века до конца 1918 года. СПб.: Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, 2011. С. 25. Министр иностранных дел говорит о результатах Парижского мирного договора и коалицию Франции, Англии и Австрии против России.

Таким образом, события весны 1856 года еще раз убедили Александра II в том, что политический курс его предшественника был несостоятельным. Император принял решение преодолеть изоляцию. Захарова Л.Г. Самодержавие и реформы в России. 1861-1874. (К вопросу о выборе пути развития). // Великие реформы в России, 1855-1874. под ред. Захаровой Л.Г., Эклофа Б., Бушнелла Дж. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - С. 25. Александру II и его правительству предстояла борьба за восстановление образа государства и императора. Первым делом было необходимо отменить или хотя бы ослабить ограничения Парижского мира, который ущемлял самостоятельность и свободу Российской империи как великой державы. Перед российским правительством стояла задача восстановить статус государства и вывести страну из изоляции. Государство не могло позволить себе конфликтовать с Европой, поэтому прибегло к умелой дипломатии. Иванов А. Россия не сердится, Россия сосредотачивается. [Электронный ресурс] // Русская народная линия. URL: http://ruskline.ru/history/2014/03/12/rossiya_ne_serditsya_rossiya_sosredotachivaetsya/ (дата обращения: 15.01.2016)

3.2 Методы и инструменты взаимодействия российского правительства с зарубежной общественностью с целью формирования образа Александра II

Основную роль в процессе формирования образа Александра II играла позиция Российской империи на международной арене. Император был успешным геополитиком. Кузмичева Л. Царь Освободитель. Император Александр II. [Электронный ресурс] // Федеральный журнал Сенатор. URL: https://www.senat.org/Russia-Bulgaria/Imperator_Alexander-II.html (дата обращения: 15.01.2017) Своему правительству он ставил задачу не только вернуть стабильное положение государству в Европе, но и восстановить прежний статус державы. К примеру, император налаживал отношения с США (часть Североамериканского континента принадлежала России). Российское правительство в 1863 году отправило к берегам Америки свой флот, который способствовал Аврааму Линкольну бороться с рабовладельцами и предотвратить интервенцию французов и англичан. В 1866 году жители Северной Америки вручили российскому императору благодарственную грамоту под названием "Адрес жителей Северо-Американских Соединенных Штатов Александру II с выражением благодарности за выражение сочувствие и помощь во время гражданской войны".

Продажа Аляски американцам в 1867 году по-разному оценивалась приближенными императора: Великий князь Константин Николаевич, управляющий делами русского флота, поддерживал сделку; князь Горчаков, министр иностранных дел стремился отложить ее. Исследователи до сих пор спорят о необходимости и правомерности данной сделки, однако большинство склоняется к мысли, что продажа Аляски за символические 7 200 000 долларов - это акт поддержки США в борьбе с Великобританией. Переписка Авраама Линкольна и Александра II свидетельствует о дружеских отношениях между правителями. К примеру, Александр II подписывает письма фразой "Ваш добрый приятель".

Одним из самых ярких событий внешней политики императора была последняя русско-турецкая война 1877-1878 годов. План освобождения балканских славян от турков и создание нескольких православных государств был разработан еще при Екатерине II (его называли "греческий проект Екатерины II" или "константинопольский" план). Однако Европа была против усиления российского влияния на Балканах, поэтому была создана антироссийская коалиция, которая и формировала требования Парижского договора (1856). После Крымской войны освобождение балканских славян было временно отложено. Русское правительство продолжало поддерживать идею создания Балканского союза (объединение государств и народов Балканского полуострова для того, чтобы свергнуть турецкое иго) и реализовало ее в 1867 году. Главой союза стал князь Сербии Михаил Обренович. Кузмичева Л. Царь Освободитель. Император Александр II. [Электронный ресурс] // Федеральный журнал Сенатор. URL: https://www.senat.org/Russia-Bulgaria/Imperator_Alexander-II.html (дата обращения: 15.01.2017) В 1876 году, когда Сербия подверглась нападению турков, только благодаря России и ее ультиматуму Порте, удалось спасти страну. 29 октября Александр II произнес знаменитую речь и заявил о том, что Россия всегда будет защищать балканских славян: "Желаю весьма, - сказал его величество, в частности, - чтобы мы могли прийти к общему согласию. Если же оно не состоится, то я имею твердое намерение действовать самостоятельно" Христофоров И. Балканский эндшпиль. [Электронный ресурс] // Вокруг Света. URL: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3104/ (дата обращения: 12.05.2017). Тем самым Александр II дал понять, что настроен решительно, официальное заявление императора не позволяло России сделать шаг назад.

Во время правления Александра II у России было достаточно сильных противников, а из сторонников армия, хоть и слабая, была только у Черногории и Румынии. Наученный опытом Крымской войны, Александр II в обмен на нейтралитет подписал тайную конвенцию с Австро-Венгрией. В случае победы российских войск, Босния и Герцеговина попадали под протекцию австрийского императора.

Во время войны в роли главнокомандующего выступали братья императора - великий князь Константин Николаевич руководил Дунайской, а Михаил Николаевич - Кавказской армией. Несмотря на том, что Александр II освободил себя от "главного начальствования" он сопровождал армию на всем пути, как писал современник: "...приобщился лично к общим трудам, общим опасностям, к общим лишениям, к общим печалям и радостям" Кузмичева Л. Царь Освободитель. Император Александр II. [Электронный ресурс] // Федеральный журнал Сенатор. URL: https://www.senat.org/Russia-Bulgaria/Imperator_Alexander-II.html (дата обращения: 15.01.2017). Также в сражениях принимали участие все пять сыновей Александра II, старший Александр III руководил Рукщукским отрядом (правый фланг русской армии). Сын сестры императора Марии - герцог Сергей Максимилианович Лейхтенбергский героически погиб во время войны. Там же.

19 февраля 1878 года был подписан Сан-Стефанский русско-турецкий договор. День выбран неслучайно: 23 года назад, в этот день император взошел на престол, а 17 лет назад был подписан Манифест отменивший крепостное право. В результате победы России было создано три независимых государства - Румыния, Черногория и Сербия; Болгария восстановила государственность. Александр II в Европе стал восприниматься как царь-освободитель балканских славян. Там же.

Деятельность Александра II громко освещалась в российской и зарубежной прессе.

К середине XIX века в Европе уже было опубликовано множество произведений на французском языке русских писателей и публицистов. Пресса активно использовалась для коммуникации с обществом и влияния на общественное мнение как внутри отдельной страны, так и на мировой арене. Промыслов Н.В., Прусская Е.А., Митрофанов А.А. "Русская угроза" во французской прессе конца XVIII - начала XIX вв. [Электронный ресурс] // Электронный научно-образовательный журнал "История", 2016. T.7. Выпуск 1(45) Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://history.jes.su/s207987840001369-4-1 (дата обращения: 24.03.2017) К сожалению, в России того времени, не было целостного, систематизированного и методологически выверенного подхода к формированию образа императора.Неймар М.А. Международный имидж России [Электронный ресурс] // Мир и политика. URL: http://mir-politika.ru/2282-mezhdunarodnyy-imidzh-rossii.html (дата обращения: 30.01.2017) Однако после обострения конфликта с Англией и Францией формирование положительного образа Александра II на мировой арене и продвижение государственных интересов на Западе, стало для Российской империи жизненно необходимо.

Основным инструментом формирования образа Александра II как реформатора, в Европе было пресса. Стоит отметить, что русская пресса на Западе уникальна по своему характеру - помимо традиций русской журналистики, она насыщена европейским опытом периодической печати XIX века. Это прослеживается как по содержанию, так и по типу изданий. Часто издания и приложения к ним рассчитывались сразу на русского и европейского читателя, поэтому выходили на двух языках одновременно.

Исследователь политической коммуникации О.В. Зегонов считал, что государство самостоятельно формирует требования к формированию образу главы государства на международной арене, "определяет его "экспортное" содержание и оберегает от сторонних вмешательств, направленных на возможную корректировку" Зегонов О.В. "СМИ vs Россия": возможен ли диалог? [Электронный ресурс] // Международный имидж России. URL: http://image-of-russia.livejournal.com/1251.html (дата обращения: 22.11.2016).

Таким образом, формирование образа Александра II происходило в контексте его политической деятельности в России и за рубежом. Все важные решения императора громко освещались с мировых СМИ, тем самым знакомили широкую общественность с личностью монарха, его политическими решениями. В середине XIX века в России, к сожалению, еще не была сформирована четкая стратегия коммуникации с международной общественностью. Однако многие действия государства, выбранные коммуникационные технологии и инструменты позволяли продвигать национальные интересы, в первую очередь, укреплять образ монарха и государства в мире.

3.3 Роль иностранной периодической печати в формировании образа Александра II как реформатора: газета "Le Nord"

Формирование положительного образа Александра II за рубежом должно было сопровождаться постоянной поддержкой местной прессы. Добиться положительных отзывов об императоре и его политике от зарубежных журналистов было крайне сложно, поэтому еще до начала масштабных реформ экономист, действительный тайный советник Л.В. Тенгоборский убедил правительство в необходимости частной еженедельной газеты на французском языке, которая станет лучшим инструментом для формирования и поддержания образа императора, его политики и интересов государства. Такая газета должна была издаваться вне России, но быть под тайным контролем Петербурга. Это позволит ей считаться независимым западным изданием и формировать необходимую императору повестку дня. Также подобное издание позволяло познакомить европейскую общественность с планами грядущих перемен, реформами, русской культурой. Было принято решение основать в Европе редакцию газеты под названием "Le Nord".

Создать подобную газету решили в Бельгии, стране "либеральных свобод", о которых в России середины XIX века еще не знали, в том числе о свободе печати. Наумов А., Сутормина Л. Русская Бельгия от Петра I до "Атомиума". [Электронный ресурс] // Русский Мир. URL: http://www.russkiymir.ru/media/magazines/article/66538/ (дата обращения: 20.03.2017) Либерал П.В. Анненков сравнивал Бельгию с "резервуаром идей" Парижем, где дешевые французские издания распространялись легко и быстроАнненков П.В. Замечательное десятилетие. 1838 - 1848. [Электронный ресурс] // Литература и Жизнь. URL: http://dugward.ru/library/zolot/annenkov_1838-1848.html (дата обращения: 20.03.2017) . "Необузданная свобода книгопечатания" раздражала российское правительство, но оно не могло позволить себе не печататься в Брюсселе.

Газета "Le Nord" была первой серьезной попыткой построить постоянный диалог с европейской общественностью и продвигать интересы императора за рубежом. "Le Nord" обещала быть "un trait d'union entre l'Occident de l'Europe et la Russie" Neboit-Mombet J. L'image de la Russie dans le roman franзais, 1859-1900. Clermont-Ferrand : Presses Univ. Blaise Pascal, 2005. P. 414. ("связующим звеном между Западной Европой и Россией"), знакомить европейскую общественность с деятельностью императора (политическими, социальными, административными, судебными реформами) и формировать его образ. Сергеева К. Международная газета "Le Nord". От Брюсселя к Парижу. [Электронный ресурс] // Институт Петербурга. URL: http://institutspb.ru/pdf/hearings/08-15_Sergeeva.pdf (дата обращения: 20.03.2017) Цель газеты была следующей: "перед судом общественного мнения", в глазах многочисленных читателей, "знающих только французские газеты", защищать дело России. По словам Министра внутренних дел С.С. Ланского: "Мы говорим ясно и громко: мы голос Севера, голос откровенный и искренний...". "Одновременно с войной залпами пушек с Россией воюют залпами газет, и именно в эту последнюю битву мы вступаем добровольцами". Ронин В.К. Русская публицистика в Бельгии в середине 19 века. // Славяноведение. 1993. №4. С. 5. Первый выпуск был издан 1 июля 1855 года, спустя 3 месяца вступления на престол Александра II Сергеева К. Международная газета "Le Nord". От Брюсселя к Парижу. [Электронный ресурс] // Институт Петербурга. URL: http://institutspb.ru/pdf/hearings/08-15_Sergeeva.pdf (дата обращения: 20.03.2017).

Само название издания отражало связь с Россией - "Le Nord", даже несмотря на то, что большинство акционеров были русского происхождения, связь с империей и Александром II отрицалась. Согласно официальным данным средства на создание газеты были выделены частными лицами, в первую очередь, финансистов В.А. Кокоревым. Ронин В.К. Русская публицистика в Бельгии в середине 19 века. // Славяноведение. 1993. №4. С. 5. Исследование П. Долгорукого, публициста того времени, выявило, что в 1857 году на содержание редакции В.А. Кокоревым было выделено 150 000 рублей. Ежегодно "Le Nord" получала 6 000 рублей от брата Александра II великого князя Константина Николаевича. Князь также отмечал, что другие высокопоставленные лица российской столицы выделяют газете тысячи рублей. Тернер Ф.Г. Воспоминания жизни. СПб., 1910. Ч.1.

Несмотря на то, что газета издавалась за рубежом и, в первую очередь, была направлена на формирование образа императора и государства за рубежом, она также распространялась и в Российской империи. Одновременно с печатью первого номера "Le Nord" начальники губерний получили циркуляр, в котором призывалось содействовать распространению "столь полезного издания". Ронин В.К. Русская публицистика в Бельгии в середине 19 века. // Славяноведение. 1993. №4. С. 8. По данным князя Долгорукова при ввозе в Российскую Империю газете присваивалась меньшая почтовая пошлина, чем иным иностранным изданиям. Это позволяло уменьшить стоимость газеты на 35% в сравнении с другой зарубежной прессой. Там же. С. 8. Правительство стремилось популяризовать "Le Nord" не только в столице, но и в провинции, где французский язык знали единицы. Были те, кто над этим смеялся, но цензура пресекала любые иронические замечания.

С целью формирования образа Александра II как реформатора, главный редактор газеты Н. Поггенполь привлекал к сотрудничеству русских писателей - Л.Н. Толстого, М.П. Погодина, И.С. Тургена, в том числе и радикально настроенного писателя - А.И. Герцена. Например, Л.Н. Толстой в 1855 году опубликовал в газете свой рассказ "Une journйe а Sйvastopol. En dйcembre 1854" из "Севастопольских рассказов". Дневники писателя свидетельствуют о том, что решение опубликовать рассказ было принято по распоряжению самого Александра II, чтобы показать европейцам портрет отважного русского солдата. Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. М., 1952. Т.47. С.47, 170-171. Однако не все поддерживали политику императора, к примеру, И.С. Тургенев отказался публиковаться в газете по моральным соображениям. В переписке с А.И. Герценым писатель выразил отношение к главному редактору "Le Nord" так: "Порядочному человеку с этакими молодчиками знаться не для чего". Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем. Письма. М., 1987. Т.3. С.157, 289-290.

Александр II мотивировал писать в газету также чиновников Министерства и дипломатов. Приближенные царя публиковались анонимно. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. М., 1956 - 1960. Т. 3. С. 310. В Петербурге привлекал авторов и заведовал делами "Le Nord" М.Ф. Бурмейтер, представитель Министерства. В 1859 году на его замену пришел был корреспондент Ф. Тернер, который раз в два дня отправлял в Брюссель политические и светские новости, заметки о деятельности императора.

Содержание газеты подвергалось тщательной цензуре. Журналист Л. Хеймас в своих мемуарах описал один из методов цензуры. На коронацию Александра II в августе 1856 года редакция "Le Nord" отправила Л. Хеймса в Петербург. Журналист писал отчет до поздней ночи, затем отправил его в Брюссель и лег спать. Однако вскоре его разбудил казак и доставил к князю Горчакову. Корреспонденту сообщили, что текст может содержать ошибки, поэтому его необходимо вычитать. Горчаков прослушал текст, затем исправил "легкую ошибку" в имени придворного, в руках которого на церемонии была держава, затем позволил запечатать конверт и отправить в редакцию. Ронин В.К. Русская публицистика в Бельгии в середине 19 века. // Славяноведение. 1993. - №4. - С. 7.

Франция постоянно пыталась воздействовать на "Le Nord". К примеру, под давлением французского правительства в июле 1855 года, первый месяц выхода газеты, издание было запрещено распространять на железнодорожных вокзалах. Это вызвало бурные возмущения либеральной бельгийской прессы. Стоит заметить, что, как писали в "Messager de Gand", этот запрет позволил "Le Nord" получить ту популярность, которую своими силами газете пришлось бы завоевывать очень долго, и, возможно, не получилось бы завоевать никогда.

Со временем газета стала ежедневной, однако ей не удавалось преодолеть главную проблему - сформировать доверие европейцев к изданию как к независимой и объективной газете. Бельгийская "Journal de Charleroi" написала: "Россия сделала нам подарок, без которого мы вполне бы обошлись". В то же время, журналисты "Le Courrier de la Sambre" возмущались высылкой русских коллег из Бельгии. Европейские либералы воспринимали поступок бельгийского правительства как посягательство на нейтралитет государства и свободу печати. Там же. С. 6. О том, что "новая" газета имеет прямую связь с Александром II, вся европейская пресса писала как о бесспорном факте. В письме министру просвещения А.С. Норову Великий князь Константин Николаевич писал: "К сожалению, несмотря на все усилия и старания редактора, журнал этот сообщает весьма мало статей из России и об России, т.е. именно такого рода статей, которые могут быть нам полезны за границей. Равнодушие русских и неопытность есть главная причина этого, и редактору "Le Nord" весьма трудно найти себе корреспондентов в России" Ронин В.К. Русская публицистика в Бельгии в серед 0ине 19 века. // Славяноведение. 1993. - №4. - С. 11.. Газета просуществовала до 1892 года.

При создании газета "Le Nord" была важным инструментом в формировании диалога с западной общественностью, однако тесная связь с российским правительством, которую было невозможно скрыть, не позволила газете завоевать доверие у европейцев и продвигать политику императора так, как было задумано изначально.

Следовательно, на формирование образа Александра II за рубежом влияло отношение международной общественности к глобальным реформам в России и внешней политике императора, в первую очередь, к поддержке США и освобождению балканских славян. Правительству удалось преодолеть изоляцию и вернуть Российской Империи статус сильной, независимой, державы. За рубежом Александра II, в первую очередь, воспринимают как царя-освободителя балканских славян. Образ монарха формировался посредством освещения его деятельности в ключевых международных СМИ, а также в контролируемой из Петербурга газете "Le Nord", которая во время правления Александра II стала для иностранной прессе источником, из которого можно было узнать официальное отношение России по всем ключевым вопросам.

Заключение

Изучив процесс формирования образа Александра II, удалось достичь поставленной цели: выявить особенности формирования и укрепления образа Александра II как реформатора в России и за рубежом в середине XIX века.

Поставленные задачи выполнены: раскрыто содержание понятия "образ первого лица государства" и описаны его характеристики; изучен процесс формирования образа Александра II в России и за рубежом; выявлены основные этапы и методы формирования образа императора как реформатора; оценена успешность технологий формирования и поддержания образа реформатора Александра II в середине XIX века.

Образ главы государства является одним из наиболее сильных инструментов формирования отношения внутренней и внешней общественности к стране в целом. Образ правителя - это инструмент "мягкой силы", который в международных отношениях мирного времени, когда коммуникация идет не столько между отдельными государствами, сколько между их образами, позволяет защищать свой статус и интересы своего народа. В монархическом государстве правитель выступает в роли нравственного идеала, который действует вне частных интересов.

Создаваемый образ главы государства должен максимально соответствовать его реальным характеристикам и ожиданиям целевой аудитории, на которую он ориентирован. Диссонанс между реальным и создаваемым образом правителя быстро становится заметным и вызывает негативное отношение общественности. Образ главы государства формируется, основываясь на его деятельность в отношении внутренней и внешней политики. Государственная коммуникация заинтересована, в первую очередь, в косвенном воздействии на аудиторию, поэтому основной канал коммуникации - СМИ.

В середине XIX века формирование образа императора было особенно актуальным, однако этот процесс был существенно затруднен, так как не была разработана четкая коммуникационная стратегия. Формирование образа Александра II происходило на фоне глубокого кризиса, обусловленного поражением в Крымской войне, устаревшими внутренними порядками в России (бюрократия, цензура, максимальная централизованность власти).

Необходимость вернуть России стабильное положение на международной арене является одной из причин, почему формирование образа императора и государства стало важной задачей для России в период реформ. Правительство начало действовать для преодоления информационного барьера - формировалось собственное смысловое поле. Регулярно издавались публикации пророссийских авторов, шла коммуникация с европейскими журналистами, была основана собственная газета "Le Nord".

С середины 50-х годов XIX века деятельность правительства в отношении свободы печати было противоречивым. С одной стороны, заговорили о гласности и реализовали реформу печати, с другой стороны, 1859 году был учрежден Комитет по делам книгопечатания, который должен был контролировать и влиять на печать (комитет просуществовал недолго, в конце 1859 года был упразднен).

Все это содействовало широкому распространению информации о деятельности Александра II как в России (глобальные реформы), так и за рубежом (освобождение балканских славян). Как писал историк В.Михайлов: "...играя не столько на противоречиях, а главным образом на нюансах европейской дипломатии, на особенностях психологии и истории взаимоотношений Англии, Франции, Италии, Пруссии, Австрии, без единого выстрела, без какого-либо жестокого прессинга, в течении нескольких лет Россия оказалась свободна от всех унизительных договоров и вновь вошла в ряд ведущих Европейских держав" Кузмичева Л. Царь Освободитель. Император Александр II. [Электронный ресурс] // Федеральный журнал Сенатор. URL: https://www.senat.org/Russia-Bulgaria/Imperator_Alexander-II.html (дата обращения: 11.05.2017). В результате император воспринимался западной общественностью как реформатор и освободитель.

Сформированная в начале исследования гипотеза о том, что технологии создания образа Александра II среди российской и зарубежной общественности периода реформ середины XIX века является успешным примером формирования образа правителя-реформатора, подтвердилась. Действительно, несмотря на то, что у российского правительства не было четкой стратегии формирования и продвижения образа императора, поставленная задача была достигнута.

Использованная литература

1. Авчинников А.Г. Император Александр II. Царь Освободитель. Иллюстрированный очерк. Екатеринославль.: Типография М.С. Копылова, соб. дом. 1911. 112 с.

2. Анненков П.В. Замечательное десятилетие. 1838 - 1848. [Электронный ресурс] // Литература и Жизнь. URL: http://dugward.ru/library/zolot/annenkov_1838-1848.html (дата обращения: 20.03.2017)

3. Барсуков Н.П. Жизнь и труды М.П. Погодина. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1898. 598 с.

4. Биткин В.В., Петерс Д.И., Смирнов В.П. За труды по освобождению крестьян. [Электронный ресурс] // Ордена и награды императорской России 1702-1917 гг. URL: http://medalirus.ru/za-otlichie/userd-osvobozhdenie-krestyan.php (дата обращения: 12.05.2017)

5. Бодрунов С.С. Концепция публичной сферы и медиакратическая теория: поиск точек соприкосновения. [Электронный ресурс] // Журнал социологии и социальной антропологии. URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2011_1/Bodrunova_%202011_1.pdf (дата обращения: 12.05.2017)

6. Гаджиев К.С. Имидж государства в конфликте идеологий. М.: Андалус, 2007. 128 с.

7. Галумов Э.А. Имидж государства. Научно-методическое пособие. М.: Летопись XXI, 2001. 101 с.

8. Гринберг Т.Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели. [Электронный ресурс] // Электронный журнал Медиаскоп. - 2008. - №2 URL: https://goo.gl/RrDCKr (дата обращения: 30.12.2016)

9. Гросул В.Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО-XIX, 2013. 560 с.

10. Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Исторические источники XVIII - начала XX века. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. 702 с.

11. Дэвид-Фокс М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921-1941 годы. / Майкл Дэвид-Фокс; пер. С англ. В. Макарова; науч. ред. перевода М. Долбилов и В. Рыжковский. - М.: Новое Литературное Обозрение, 2015. - С.50.

12. Захарова Л.Г. Самодержавие и реформы в России. 1861-1874. (К вопросу о выборе пути развития). // Великие реформы в России, 1855-1874. под ред. Захаровой Л.Г., Эклофа Б., Бушнелла Дж. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - С. 24-43.

13. Зегонов О.В. "СМИ vs Россия": возможен ли диалог? [Электронный ресурс] // Международный имидж России. URL: http://image-of-russia.livejournal.com/1251.html (дата обращения: 22.11.2016)

14. Иванов А. Россия не сердится, Россия сосредотачивается. [Электронный ресурс] // Русская народная линия. URL: http://ruskline.ru/history/2014/03/12/rossiya_ne_serditsya_rossiya_sosredotachivaetsya/ (дата обращения: 15.01.2017)

15. Кажоциньш Я. Мягкая сила России: нормальное явление или вызов для безопасности Латвии? [Электронный ресурс] // ИноСМИ. URL: http://inosmi.ru/sngbaltia/20130903/212541774.html (дата обращения: 15.01.2017)

16. Кимбэл Э. Русское гражданское общество и политический кризис в эпоху Великих реформ. // Великие реформы в России, 1855-1874. под ред. Захаровой Л.Г., Эклофа Б., Бушнелла Дж.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 336 с.

17. Кони А.Ф. Великий князь Константин Николаевич // Великая реформа. Т. V. М., 1911. С. 37.

18. Кузмичева Л. Царь Освободитель. Император Александр II. [Электронный ресурс] // Федеральный журнал Сенатор. URL: https://www.senat.org/Russia-Bulgaria/Imperator_Alexander-II.html (дата обращения: 15.01.2016)

19. Кутафин О.Е. Глава государства. М.: Проспект, 2013. 880 с.

20. Лаптенок А. Искусство информации. Выборы: работа с общественностью. Минск, 1995. 380 с.

21. Лотман Ю.М. Бытовое поведение и типология культуры в России. М., 1976. С.292-297.

22. Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. М.: Молодая гвардия, 2003. 359 с.

23. Макушин Л.М. Бессильное Bureau de la presse и несостоявшееся "министерство цензуры" / Л.М. Макушин // Известия Уральского государственного университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. - 2008. - N 56, вып. 23. - С. 267-277.

24. Макушин Л.М. Цензурный режим и система русской периодической печати в эпоху Великих реформ Александра II. Спб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2010. 492 с.

25. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. М., 1956 - 1960. Т. 3. - С. 310.

26. Мякотина О.В. Имидж политического лидера: тенденции становления и изменения. М.: Московский государственный областной университет, 2008. 28 с.

27. Неймар М.А. Международный имидж России // Мир и политика. [Электронный ресурс] URL: http://mir-politika.ru/2282-mezhdunarodnyy-imidzh-rossii.html (дата обращения: 30.01.2017)

28. Никитенко А.В. Дневник. М.: Гослитиздат, 1955. Т.2. 543 с.

29. Нос А.И. Политическая коммуникация в современной России: дис... канд. полит. наук.- Ставрополь, 2004. - С. 24.

30. Орлов А.В. Внешняя политика и международные отношения России с середины XIX века до конца 1918 года. СПб.: Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, 2011. 264 с.

31. Переписка Императора Александра II с Великим Князем Константином Николаевичем. Дневник Великого Князя Константина Николаевича. М.: Терра, 1994. С.22.

32. Попов В.Д., Федоров Е.С. Коммуникативные коды имиджа власти. М.: 2004. С.14.

33. Промыслов Н.В., Прусская Е.А., Митрофанов А.А. "Русская угроза" во французской прессе конца XVIII - начала XIX вв. [Электронный ресурс] // Электронный научно-образовательный журнал "История", 2016. T.7. Выпуск 1 (45). Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://history.jes.su/s207987840001369-4-1 (дата обращения: 24.03.2017)

34. Ронин В.К. Русская публицистика в Бельгии в середине 19 века. // Славяноведение. - 1993. - №4. - С. 3-13.

35. Ростовцев Е., Сосницкий Д. Освободитель или жертва? Каким был Александр II в искусстве и учебниках. [Электронный ресурс] // Российская газета. URL: https://rg.ru/2014/04/16/aleksandr-ii-site.html (дата обращения: 22.04.2017)

36. Сергеева К. Международная газета "Le Nord". От Брюсселя к Парижу. [Электронный ресурс] // Институт Петербурга. URL: http://institutspb.ru/pdf/hearings/08-15_Sergeeva.pdf (дата обращения: 20.03.2017)

37. Серикинский С.С. Дворянская вольность и царская служба: "наследие Петра" против идей Монтескье и Констана. // В раздумьях о России 19 века. М., 1996. - С. 360.

38. Смирнов А.Г., Палеев А.В. Эпоха "великих реформ" 60-ч гг. XIX века в вопросах историографии // Власть. - 2012. - №9. - С. 175-278.

39. Соколов Н. Общественные организации в России (традиции и современность) [Электронный ресурс] // Общая тетрадь. URL: http://otetrad.ru/article-434.html (дата обращения: 11.05.2017)

40. Тернер Ф.Г. Воспоминания жизни. СПб., 1910. 378 с.

41. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность [Электронный ресурс] // Мысли о России. URL: http://www.russia-talk.com/mg/mg_05.htm#1_1_20 (дата обращения: 22.04.2017)

42. Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. М., 1952. Т.47 - С.47, 170-171.

43. Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем. Письма. М., 1987. Т.3 - С.157, 289-290.

44. Федосов В.А. Конец крепостничества в России (документы, письма, мемуары, статьи). М.: Изд-во МГУ, 1994. - 528 с.

45. Чернуха В.Г. Эпоха "великих реформ" - шаг на пути от полицейского к правовому государству // Гражданогенез в России. Книга 1. Брянск, 2009, С. 64-65.

46. Христофоров И. Балканский эндшпиль. [Электронный ресурс] // Вокруг Света. URL: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3104/ (дата обращения: 12.05.2017)

47. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Ч.1. М.: 1992. 245 с.

48. Александр II [Электронный ресурс] // История Российской империи. URL: http://www.rosimperija.info/post/845 (дата обращения: 29.03.2017)

49. Земское самоуправление в России 1864-1918. Книга 1, 1864-1904, М.: 2005. 82 с.

50. Император Александр II, южные славяне и Македония (Читано в Образовательном доме Торгово-промышленного общества Алафузовских фабрик и заводов, в Казани, 19 февраля). Казань: Деятель, 1903. - С. 2.

51. Формы правления государства - понятие и виды форм. [Электронный ресурс] // Политология. URL: http://all-politologija.ru/ru/formy-pravleniya (дата обращения: 22.04.2017)

52. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Том III. М.: Типография товарищества И.Н. Кушнерев и Ко, 1894.

53. Joseph S. Nye Jr. Soft Power: The Means To Success In World Politics. New York: Public Affairs, 2004. - 192 pp.

54. Neboit-Mombet J. L'image de la Russie dans le roman franзais, 1859-1900. Clermont-Ferrand : Presses Univ. Blaise Pascal, 2005. P. 414.

Размещено на Allbest.ru