Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГУ)

Выпускная квалификационная работа

на тему: «Латинская Америка на страницах российской прессы в конце XIX - начале XX века»

по направлению подготовки 46.03.01История

образовательная программа бакалавриата История

профиль: Всеобщая история

Выполнила: Студентка IV курса

Шадхан Дарья Игоревна

Научный руководитель:

Кандидат исторических наук, доцент

Петрова Ариадна Александровна

Санкт-Петербург, 2017

Оглавление

Введение

Глава I. Отражение событий конца XIX -начала XX вв. в Латинской Америке в российской прессе

1.1 Роль прессы в формировании общественного мнения

1.2 Исторические события в Латинской Америке, которые представляли интерес для российского общества. Анализ прессы

Глава II. Торгово-экономические отношения Латинской Америки с мировыми державами в конце XIX-начале XX века на страницах российской прессы

2.1 Отражение торгово-экономических связей Латинской Америки и США в российской прессе

2.2 Отражение торгово-экономических связей Латинской Америки и стран Европы в российской прессе

2.3 Отражение торгово-экономических связей Латинской Америки и России в российской прессе

Глава III. Миграционные процессы и мультикультурные коммуникации между Россией и Латинской Америкой. Отражение в прессе

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Отношения между Россией и молодыми государствами Латинской Америки, которые были образованы в результате освободительной войны первой четверти XIX века, развивались довольно медленно. Развитие отношений этих стран было настолько неравномерно, что случались затяжные перерывы, длившиеся порой десятилетиями, но, несмотря на определенные трудности, которые возникали в отношениях между странами Латинской Америки и Россией, дело никогда не доходило до каких-либо столкновений, что является достаточно редким примером миролюбия в системе международных отношений нового времени.

Примечательно, что даже зарождающиеся отношения этих стран были взаимовыгодными: государства Латинской Америки видели в установлении отношений с Россией возможность для существенного укрепления своих международных позиций, собственного суверенитета, Россия же получала выходы на новые рынки. Обоюдное сближение облегчалось также и отсутствием между сторонами споров и конфликтных ситуаций, поскольку у нашего государства не было колониальных устремлений в этом регионе.

Хронологические рамки исследования включают в себя период от окончания испано-американской войны 1898 года до начала Первой мировой войны 1914 года. В период времени, рассматриваемый в дипломной работе, страны Латинской Америки начинают занимать всё более заметное место в международных отношениях. Начало нового столетия для этого региона стало временем переосмысления и своеобразной переоценки пройденного странами пути в непростых условиях непрекращающейся борьбы на внутриполитической арене и усиления экономической зависимости от США и стран Европы. В эти годы между Латинской Америкой и Россией наметилась тенденция к активизации дипломатических и экономических контактов и связей. Именно поэтому период с 1898 по 1914 годы представляет особый интерес.

Актуальность работы обусловлена тем, что несмотря на то, что история молодых государств Латинской Америки в новое время важна в свете современных событий на мировой политической арене, отечественная историческая литература, касающаяся этого вопроса, крайне небогата. И хотя существуют отдельные труды, в которых рассматривается история торгово-экономических и дипломатических отношений между Россией и странами Латинской Америки, анализу российской прессы в начале ХХ века и ее влиянию на формирование представлений о Латинской Америке у российской общественности не посвящен ни один из них. Этим обусловлена и научная новизна работы.

Предмет исследования: Латинская Америка в конце XIX - начале ХХ века ( 1898-1914 гг.). миграция пресса общество экономический

Объект исследования: российские периодические издания: газеты «Санкт-Петербургские ведомости», «Новое Время», журналы «Вестник Европы», «Русское Богатство».

Цель исследования показать, как Латинскую Америку в начале ХХ века воспринимала российская общественность и выяснить, как это влияло на развитие отношений между молодыми государствами и Россией на официальном и на общественном уровне, основываясь на изучении нескольких популярных периодических изданий в Петербурге.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть разные по политической направленности периодические издания.

2. Выявить основные проблемы Латинской Америки, на которые обращали внимание в начале ХХ века в российской прессе.

3. Оценить степень освещенности событий, происходящих в Латинской Америке, российскими периодическими изданиями.

4. Изучить отображение отношений стран Латинской Америки с великими державами в конце XIX - начале ХХ века в российских периодических изданиях.

5. Рассмотреть факторы, влияющие на освещение российской прессой событий в Латинской Америке.

6. Охарактеризовать происходящие между странами культурные коммуникации и миграционные процессы.

7. Определить, какое место в общественном мнении занимала Латинская Америка в начале ХХ века путем проведения контент-анализа материалов о Латинской Америке в газете «Санкт-Петербургские Ведомости».

Источниковая база. Для решения поставленных задач были изучены следующие периодические издания : газеты «Санкт-Петербургские ведомости», «Новое время», журналы «Вестник Европы», «Русское богатство». Следует отметить, что эти периодические издания две ежедневные газеты и два ежемесячных журнала, были рассмотрены за период с 1899 по 1914гг. Для более емкого взгляда на обозначенную проблему в данной работе была использована пресса разных видов и направлений.

Одной из анализируемых в исследовании газетой стали «Санкт-Петербургские Ведомости» старейшая газета России. Содержание газеты «Санкт-Петербургские ведомости» зачастую сводилось к широкой пропаганде реформ, много места отводилось характеристике экономического потенциала страны, дипломатическим связям русского государства, фактам национальной культуры. Тираж «Ведомостей» колебался от нескольких десятков до 4 тысяч экземпляров. Во второй половине XIX века редактором-издателем газеты был В.Ф. Корш. С самого начала деятельности В.Ф. Корша "Санкт-Петербургские ведомости" стали ведущим либеральным изданием страны. При нем "Санкт-Петербургские ведомости" начали превращаться из собрания новостей и объявлений в серьезную общественно-политическую газету. Этот статус газета сохраняла до начала ХХ века. В начале ХХ века издателем и редактором газеты был Э.Э. Ухтомский, который постарался сохранить ее важные потенциальные качества -- быть проводником определенной политики, быть пропагандистом, а подчас и организатором общественного мнения. Другая газета, которая анализируется в работе «Новое время». Газета «Новое время» была одной из крупнейших русских газет в период с 1868 по 1917гг., которая ежедневно выпускалась в Санкт-Петербурге с 1869 года. Наибольшей популярностью эта газета пользовалась при А.С. Суворине, который был ее владельцем и издателем с 1876 по 1912 гг. Переход к А.С. Суворину В.Ф. Корша в 1876 г., незадолго до этого покинувшему «Санкт-Петербургские ведомости», также повлиял на то, что «Новое время» становится одной из наиболее распространенных и влиятельных русских газет.

Суворин, обладая незаурядными способностями газетчика, основал успех своего издания на событиях, связанных с русско-турецкой войной 1877-1878 гг. Многочисленное офицерство и чиновничество было привлечено к «Новому времени» быстрой и разнообразной информацией, остротой материалов, обличавших непорядки в армии.

Некоторое время Суворин вел «Новое время» в либерально-оппозиционном духе, что привлекало подписчиков, но в конце 70-х годов изменил позицию, и газета стала защищать скорее интересы консервативного дворянства и бюрократической знати. Несмотря на противоречивую репутацию, эта газета была одной из наиболее читаемых в России в начале ХХ в. и оказывала заметное влияние на формирование общественного мнения.

Говоря популярных журналах того времени, анализируемых в работе, необходимо отметить «Вестник Европы» - литературно-политический умеренно-либеральный ежемесячник (с 1865 года). Редактором-издателем был М. М. Стасюлевич (1866 по 1908 год). Журнал, как правило, содержал раздел, включавший исторические и политические статьи, а также литературный раздел, где зачастую публиковались известные писатели. В некоторых выпусках были статьи по финансово-экономическим вопросам. Журнал «Русское богатство» в рассматриваемый в исследовании период также находился на пике своей популярности. С 1892 г. журнал становится общепризнанным легальным органом народников и редактируется С. Н. Кривенко и Н. К. Михайловским при официальных редакторах П. В. Быкове и С. П. Попове. Публицисты журнала маскировали его под орган старой народнической демократии, не прекращая при этом полемику с реакционной печатью по ряду общественных вопросов, тем самым несколько затушевывая политическое направление своего издания. Михайловский и Южаков выступали с критикой крепостнических пережитков, философии смирения Достоевского, шовинизма Суворина. В «Русском богатстве» печатались очерки о столичном и провинциальном быте, а также подробно анализировались внешнеполитические события и новости, давались материалы по социально-экономическим проблемам. В начале ХХ в. журнал эволюционировал в сторону либерализма.

Используемые в работе периодические издания, имеющие разную политическую направленность, помогают показать события, происходящие в Латинской Америке с разных сторон. Следует отметить, что информация по исследуемому региону чаще всего была заимствована из зарубежных изданий. Так, чаще всего в газетах делаются ссылки на издания «New York Tribune», «New York Herald»,немецкий «Post» и «Hamburger Nachrichten» и английский «Tribune». Также в исследовании использованы данные, полученные редакциями по телеграфному каналу «Deutsche Kabelgramm-Gesellschaft». Но, кроме того, в российских газетах и журналах начала ХХ века публиковались и материалы собственных корреспондентов.

Историография. Помимо периодических изданий были использованы труды по истории русской журналистики. В исследованиях М.П. Мохначевой, прежде всего в ее монографии «Журналистика и историческая наука» были проанализированы многочисленные аспекты источниковедения журнальной периодики ХVII-ХIХ веков, среди которых историко-культурный, семантический, гносеологический. Исследование носит междисциплинарный характер и осуществлено благодаря использованию широкого круга источников, содержащих материалы на историческую тему. Данная работа оказала большое влияние на это исследование в плане формирования ее методологической основы, а также понимания роли периодической печати в развитии отечественной латиноамериканистики. Эта же монография была использована с целью изучения истории петербургских периодических изданий.

В числе книг, относящихся к истории русской журналистики, также рассмотрена работа А.Ф. Бережнова «К истории отечественной журналистики (конец XIX-начало XXвв.)». Издание имеет целью помочь интересующимся изучить историю русской журналистики, ознакомиться с важнейшими материалами и фактами этого периода, а также проблемами печати и отношением к ним представителей разных политических направлений.

Место и роль журналистики в формировании представлений российской общественности о тех ли иных проблемах России и мира нашли отражение и в работах Б.И. Есина, таких как «Русская газета и газетное дело в России» и «Русская дореволюционная газета. 1702-1917 гг.».

Фундаментальные труды по истории Латинской Америки, такие как коллективный труд «История стран Латинской Америки» тоже использовались для проведения исследования. В дипломной работе были рассмотрены отдельные главы, где можно было найти достаточно информации об истории региона в XIX - начале ХХ века. Исследование заканчивается годами Первой мировой войны и событиями Мексиканской революции 1910-1917 годов.

Также при подготовке исследования было использовано несколько трудов М.С. Альперовича. Особое внимание хочется уделить его монографии «Образование независимых государств в Латинской Америке (1804-1903)», написанной совместно с Л.Ю. Слезкиным. В этой работе автором освещаются исторические процессы и события, которые привели к превращению американских колоний в суверенные государства.

Энциклопедия «Латинская Америка» под ред. В. Давыдова уникальное в своей полноте современное энциклопедическое издание. Помимо отечественных историков-латиноамериканистов, над ней работали политологи, экономисты и культурологи.

Стоит отметить труд под редакцией Е.А. Ларина «История Латинской Америки в мировой исторической и общественной мысли XVI XIX веков». Данное исследование является одним из первых в отечественной историографии, где анализируется отражение в русской прессе Войны за независимость. Это свидетельствовало о давнем интересе российской общественности к этому региону. Обращение к этой работе позволяет проследить эволюцию отношения россиян к Латинской Америке.

Строительство Панамского канала стало одной из причин активизации интереса России к Латинской Америке. Этот вопрос подробно рассматривается в работе В.А. Ушакова и О.Э. Итурральде Шайлера «Панамский канал : взгляд из России». В данной работе рассматриваются ранее неизвестные документы из архивов, на основе которых изучается история строительства Панамского канала. Особое внимание в книге авторы уделяют роли Франции в проектировании и реализации этого проекта, а также развитию отношений стран, причастных к строительству «новой транспортной артерии».

В ходе исследования были использованы работы по истории российско -латиноамериканских отношений, в которых затрагиваются проблемы отношений России со странами Латинской Америки в конце XIX начале ХХ вв., принадлежащие перу современных исследователей, в частности статьи А.И.Сизоненко , Абельян Хосе Луиса (Испания) , З.И.Романовой , Л.Я. Нутенко , и др.

Методология исследования: описательный метод, сравнительно-аналитический метод, контент-анализ.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Первая глава посвящена влиянию прессы на отношение общественности к странам Латинской Америки, уровню отношений этих стран и их характеру в том виде, в котором он был представлен россиянам на протяжении рассматриваемого в работе периода. Также в этой главе рассматриваются конкретные крупные исторические события, о которых российская пресса считала необходимым сообщить, включенные в изучаемые для написания работы периодические издания заметки о происходящем в странах Латинской Америки. Благодаря этому исследованию мы можем оценить степень осведомленности населения России о событиях, происходящих в Новом Свете. Во второй главе представлены и проанализированы материалы изучаемых газет «Санкт-Петербургские Ведомости», «Новое Время» и журналов «Вестник Европы» и «Русское богатство», но теперь с целью показать экономическую, в частности торговую составляющую отношений рассматриваемых в работе стран. Третья глава посвящена межкультурным коммуникациям России и стран Латинской Америки. Она тоже основана на материалах вышеупомянутых газет и журналов.

Глава I. Отражение событий конца XIX -начала XX вв. в Латинской Америке в российской прессе

1.1 Роль прессы и ее влияние на общество

Историки российской журналистики того времени, рассматривая эту проблему, отмечают, что к концу XIX века первое место среди печатных изданий опять начинают занимать газеты, временно вытесненные журналами за пару десятилетий до этого. На рубеже веков значительно расширяется читательская аудитория, потребности которой в информации не может удовлетворить один тип издания, так сказать, обобщающий, а именно журнал. Это связано, прежде всего, с тем, что газеты имеют более ярковыраженное политическое, даже агитационное значение для читателей. Они оказывают влияние на общество каждодневно, так как выходят чаще. Поэтому и информация, содержащаяся в газетах, является самой свежей и самой актуальной. И, несмотря на то, что газета как издание проще по форме, ее отличает емкость формулировок, касающихся наиболее злободневных новостей, необходимой для общества информации.

В конце XIX-начале ХХ века усложнившаяся общественная и политическая обстановка в России вызвала появление различных по содержанию газет, которые для своей аудитории, тоже разнотипной по политическим убеждениям, по составу и по степени образования, должны были рассказывать о событиях и комментировать их.

Итак, газета печатное периодическое издание, в котором публикуются материалы о текущих событиях. Таким образом, этот инструмент приобретает важнейшее политическое значение, объединяя в себе несколько функций: газета является основным средством массовой информации, пропаганды и оказывает несомненное влияние на российское общество, оперативно, через установленные промежутки времени, донося информацию до разнообразных читателей, наполненную событиями в различных сферах этого самого общества. Последующий выпуск каждого из рассматриваемых газетных изданий является продолжающим предыдущий, таким образом, затягивая читателя и формируя у него в голове определенную позицию.

Кроме того в связи с развитием системы журналистики в конце XIX и начале XX веков, по мнению М.П. Мохначевой, многие издания становятся зеркалом русской культуры - по их рейтингам можно следить за показателями культурного уровня развития общества. В первую очередь, это, безусловно, научно-популярные издания, посвященные происходящему в мире литературы и искусства, но и рассматриваемые в работе газеты и журналы несущие в большинстве своем информационную функцию, в какой-то мере демонстрируют интересы и просвещенность общества, тягу к международным новостям и политического, и культурного характера. Что касается темы работы, это могут также быть, например, и новости о гастролях соотечественников в далеких странах Латинской Америки, их письма и заметки, публикуемые как в российских, так и в зарубежных изданиях.

Несмотря на то, что деление по интересам в нестабильной жизни России на тот момент было довольно четким, содержащаяся информация в подобных периодических изданиях, как отмечает Б.И.Есин, не должна была обладать четким идеологическим направлением. Идеологическая определенность нередко ставила издание на грань закрытия или приостановки деятельности (как со многими из них и произошло).

Четкость и определенность направления, которая характерна для общественно-политического издания в XIX в., с наступлением нового столетия начинает размываться. Оценить это возможно изучая ежедневные издания и фиксируя, что в один и тот же день в разных газетах читателям была предоставлена различная информация. Не совпадать могут направленности разных частей, такие как беллетристика и публицистика или даже разных отделов. Такие факты невозможно не заметить при работе с источниками, были они отмечены и исследователями печати этого периода. Учитывать нужно и то, что выходящие десятилетиями издания нередко меняли свое направление в связи с политическими событиями или с приходом в редакцию новых сотрудников.

К концу 1905 г. после возникновения и окончательного сформирования политических партий большинство газет вообще перестает делиться по типам (таким как монархические, либерально-буржуазные и демократические).

Но тут существует довольно расплывчатая грань: либерально-буржуазные и демократические газеты зачастую отличались друг от друга тончайшими нюансами, интонационными оттенками и формулировками, настолько трудноуловимыми временами, что оценить их важность не представлялось возможным (а может быть и интересным) исследователям данного вопроса. Большинство изданий начала XX в. были уравнены между собой, оставаясь совершенно несправедливо недооцененными.

Таким образом, говоря о влиянии газет на российское общество в конце XIX - начале XX веков, необходимо, прежде всего, упомянуть, как считает С.Я.Махонина, о том, как стремительно росла роль этих ежедневных изданий для населения. Об этом, в частности, писал и журналист А.В. в журнале «Русское богатство» еще в начале 20 в: «С каждым годом газета становится все более видной частью нашей литературы, все более важным фактором нашей общественной жизни. Вместе с тем нарастает и потребность в объективном изучении как исторического развития нашего газетного дела, так и современного его состояния. Методы такого изучения могут быть различны и в числе их метод статистический, по нашему мнению, так же должен иметь место».

Газеты также несли важнейшую просветительскую, политическую, мотивационную и агитационную функцию, что не может не подтвердить ее значимость для россиян на рубеже веков. А если говорить о статистике - они являются, хоть и не самым объективным, зато лучше всего отображающим отношение российской общественности к тем или иным событиям источником. Отталкиваясь от этого, периодические издания и были выбраны для работы над исследованием, ведь они являются одним из немногих источников, помогающих увидеть положение вещей в конце XIX-начале ХХ века глазами современников.

1.2 Исторические события в Латинской Америке, представлявшие интерес для российского общества. Анализ прессы

Из предыдущего параграфа становится ясно, что к концу XIX- началу XX века зависимость общества от газет как от средства массовой информации, неудержимо растет. Другое дело, каким образом до россиян, живущих в то время, доносили новости со всего мира, какова была степень осведомленности людей о происходящем за рубежом и насколько это их интересовало. Анализ отечественной периодики XIX века несомненно свидетельствует о том, что активный интерес к истории стран Латинской Америки существовал в нашей стране как минимум на столетие раньше , но территориальная удаленность молодых государств от России и отсутствие дипломатических отношения между Россией и Латинской Америкой не могли поспособствовать обмену информацией между странами. ХХ век символизирует собой признание стран друг другом, развитие торговли и взаимопонимание, которое между ними появилось, так как страны Латинской Америки видели Россию в роли заступника, проводника к долгожданному и столь желаемому ими укреплению собственного суверенитета и позиций на мировой политической арене. В отечественной историографии принято считать, что «страны Латинской Америки надеялись, что влияние такой могущественной державы, как Россия поможет им частично нейтрализовать опасность, исходящую от США и Англии.» Об этом несомненно свидетельствует сближение со странами региона в ходе Второй Гаагской конференции.

Необходимо отметить, что в данной работе для анализа развития дипломатических отношений России и стран Латинской Америки выбраны издания, безусловно, популярные в то время, но не специализирующиеся на дипломатии, практически не размещающие научные статьи, а также не углубляющиеся в историю молодых независимых латиноамериканских государств. Эти газеты в большинстве своем были ежедневными изданиями, которые освещали сиюминутные события, непосредственно касающиеся отношений России с окружающим миром. Они были выбраны для проведения некого социологического исследования, построенного на анализе происходящих событий и их отражении в российской прессе.

Так, известно, что, несмотря на заинтересованность общества в развитии дипломатических и культурных отношений, эти отношения не являлись приоритетными для России, и степень изученности вопроса была весьма слабой. Из этого следует, что любые упоминания в газетах чаще всего были связаны со странами, с которыми у России были прочно установленные контакты, такими как Соединенные Штаты Америки и страны Европы, тесно сотрудничающие в то время с Латинской Америкой. Упоминания об интересующих нас странах появлялись в газетах крайне неравномерно, зачастую, с перерывами в несколько лет.

Что касается типа информации, газеты работали в совершенно разных ключах. В газете «Санкт-Петербургские ведомости» фактической информации намного больше, чем в «Новом Времени», но она публиковалась в виде коротких заметок, телеграмм, ссылках на зарубежные издания, не давая никаких подробных сведений и исторической справки. Рассматриваемый в работе журнал «Русское богатство», считавшийся Витте самым левым, «анархическим» изданием рубежа веков» , содержал в себе большие статьи, читать которые было полезно для понимания произошедшего. Умеренно-оппозиционный «Вестник Европы» наверное, самое известное издание, так же как и газета «Новое Время» состоял из развернутых статей. На примере последней газеты «Новое время» можно увидеть отражение конфликта между Колумбией и Венесуэлой в 1901 году первый этап так называемого Венесуэльского кризиса, который впоследствии растянется еще на пару лет. Это было одним из первых значимых событий из жизни Латинской Америки в рассматриваемом отрезке времени, донесенных до российского читателя, где наша страна представлялась в качестве защитника стран Латинской Америки от неправомерных притязаний всего мира к ним. Упоминание об этом было связано с сообщением из Соединенных Штатов, которые твердо решили обеспечить безопасность путей сообщения на Панамском перешейке и опасались угрозы со стороны этого вооруженного кровопролитного конфликта между двумя латиноамериканскими странами. Телеграфные сообщения об этом конфликте публиковались в газете в течение нескольких недель. В них описывалось вторжение крупного колумбийского отряда на венесуэльскую территорию, следствием чего явилось сражение у Сан-Кристобаля. Дальнейшее освещение данной темы показало, что произошла ошибка и на территорию Венесуэлы вторглись вовсе не колумбийцы, а сами венесуэльцы, которые начали гражданскую войну под прикрытием обороны своей родины. Эта операция была осуществлена генералом Гальвиросом, информации о личности которого не найдено ни в одном источнике. Его целью было свергнуть венесуэльское правительство, которое на тот момент находилось у власти. Но, даже после прояснения этого вопроса, конфликт между странами продолжался, европейские державы собирались вторгнуться на материк для установления мира, чего очень опасались Соединенные Штаты и настойчиво об этом телеграфировали. Так, спустя несколько дней в газете сообщается об обострении конфликта до такого уровня, что колумбийский посланник уехал из Каракаса, передав представительство посланнику Соединенных Штатов для того чтобы предотвратить возникновение опасности для путей сообщения на Панамском перешейке. Спустя еще пару выпусков становится ясно, что германская печать настаивает на выдвижении германских военных судов к берегам Колумбии и Венесуэлы. В «Новом Времени» сообщается также, что если это произойдет, то помимо колумбийско-венесуэльского конфликта возникнет еще и германо-американский конфликт .

Из выпусков газеты в августе 1901 г., становится понятно, что германское правительство придерживается одного мнения с газетой «Новое Время»и выдвигает свои суда из Бразилии в сторону Венесуэлы. В газете «Новое Время» сообщается, что поверенный в делах Соединенных Штатов в Каракасе получил от своего правительства предписание просить венесуэльского президента Кастро дать окончательное объяснение относительно намерений венесуэльского правительства объявить войну колумбийской республике. Также, как телеграфирует Вашингтон в газете «Temps» от 19 августа, в газете «Новое время» отмечается: «…вся северо-атлантическая флотская эскадра Соединенных Штатов получила приказ идти на Юг, чтобы высадить на Панамский перешеек морскую пехоту тот час же по прибытии туда эскадры».

Существенным недостатком такого источника, как периодические издания начала ХХ века, является то, что огромное количество по-настоящему важной информации оставалось за пределами освещенных в изданиях событий. Так, информация о венесуэльско-колумбийском конфликте в 1901 году обрывается на вторжении туда американской эскадры. В газете «Санкт-Петербургские ведомости» по этому поводу лишь сравнивают нынешнее положение на Панамском перешейке с положением там в 1846 году, когда американский президент на основании безымянного трактата о нейтралитете с Новой Гренадой (так называлась тогда теперешняя Колумбия) восстановил прерванное сообщение и добился полного исчерпания вопроса. А читателю остается только догадываться, что Соединенные Штаты не станут вмешиваться во внутренние дела Колумбии до тех пор, пока это не будет противоречить трактату о нейтралитете Панамского перешейка.

Следующий вопрос, подробно рассматриваемый в российских газетах начала XXв. , касался Кубы и ее независимости. Так, в конце 1901 года в «Новом времени» сообщается, что президент Соединенных Штатов Теодор Рузвельт «особенно внимательно» рассматривает кубинский вопрос. Спустя несколько выпусков в «Санкт-Петербургских Ведомостях» приводится заявление генерала Вуда, губернатора острова Куба, находящегося в этот момент в Вашингтоне, что независимость Кубы будет официально объявлена Соединенными Штатами в мае или июне 1902 года. Но, как известно, политика Штатов по отношению к странам Латинской Америки состояла в этот период в том, что снимая оккупацию и выводя свои войска из захваченных стран, они оставляли за собой право на повторную интервенцию ("поправка Платта" 1901 г. ) «в случае возникновения угрозы жизни и собственности американских граждан». Так неоднократно оккупировались Куба (1906-1909, 1912, 1917-1922), Гаити (1915-1934), Гондурас (1905, 1907, 1911, 1912), Доминиканская Республика (1904, 1914, 1916-1924), Никарагуа (1912-1933) и даже Мексика (1914, 1916-1917). Подобные же отношения ради строительства и эксплуатации Панамского канала установились с 1903 г. между США и отделившейся с их помощью от Колумбии Панамой.

В последующих выпусках «Санкт-Петербургские Ведомости» писали о том, что несмотря на категорические заявления президента Пальмы, жители Кубы никогда не согласятся на основание морской станции Соединенных штатов в Гаване, но адмирал Брадфорд настаивает на своих намерениях. Двадцать четвертого февраля 1902-го года правительство США провело на Кубе президентские выборы, победителем которых стал Эстрада Пальма. Сообщение от 21 апреля 1902 года содержит его трогательную речь, где он обещает «молиться над гробом матери» за обретение независимости Кубы. Необходимо заметить, что весь мир, включая Россию, тогда сочувствовал Кубе. В газетах даже дается интервью и комментарии Альфонса XIII - короля Испании, который без лишних рассуждений согласился на признание кубинской республики «в покаяние за свои непростительные ошибки перед ней».

Двадцатого мая 1902-го года американские войска покинули республику Куба. Новая Конституция делала всех кубинцев равными перед законом, провозглашала свободу вероисповедания, печати и всех организаций. Право голоса на выборах получили все мужчины, достигшие двадцатиоднолетнего возраста. В то же время, как отмечается в сообщении, опубликованном 20 мая (2 июня) 1902 г. в «Санкт-Петербургских Ведомостях», американцы всеми силами стремились обеспечить имущие классы реальной властью на Кубе. Эстрада Пальма и его правительство защищали предпринимателей, а не бедняков. Двадцать второго мая 1903-го года между правительствами двух государств был подписан договор, который закреплял «поправку Платта» на постоянных условиях. Куба превратилась в американскую колонию с собственной Конституцией.

Здесь представляется возможным провести сравнение газет «Новое Время» и «Санкт-Петербургские ведомости» с журналом «Русское Богатство», в котором об этом не написано вообще. Но примерно в это же время в нем представлена развернутая статья о республике Куба, начинающаяся со слов: «Недавно политическая география земли обогатилась новым государством: из теплых волн Карибского бассейна и Мексиканского залива народилась новая республика…». Статья описывает территории, прекрасный праздник на Кубе, очевидно, что она посвящена общественному признанию республики и передаче американцами власти кубинцам.

Здесь на примере такого крупного события, как признание республики Кубы свободной и такого разного освещения этих событий в газетах и журналах еще раз можно обратить внимание на характер преподнесения материала читателям. Не говоря уже о гораздо большей смысловой насыщенности газетных статей, они передают все известные события без прикрас и искажений, в отличие от журнальных, наполненных в основном образами, имеющими смысл только вкупе с фактами, приведенными в газетах. Это еще раз доказывает информационное значение газет в то время.

Извержение вулкана на острове Мартиника и реабилитация населения после него нашла отражение в газете «Новое время» и «Вестнике Европы» в мае 1902 года. Обращение Теодора Рузвельта к президенту Лубэ, оказание гуманитарной помощи населению и сочувствие всего мира продолжались весь месяц. «Одно из самых страшных бедствий, которые когда-либо были известны в истории, разразились над островом Мартиника. Я отдал уже распоряжение военному департаменту и казначейству принять все возможные меры для помощи населения острова», отмечалось в нем.

В «Вестнике Европы» писали об этих чудовищных событиях по сведениям, полученным французскими газетами из Фор-де-Франса о том, что извержения из Лысой горы продолжаются, потеряв в своей силе, но участившись. Только после череды дождей, люди немного успокоились, но вернуться в свои деревни не решались, а из-за перенаселенности города ощущался большой недостаток в пище.

Завершает довольно насыщенный информацией 1902 год сообщение, опубликованное в «Санкт-Петербургских Ведомостях», о заключении союза между пятью республиками - Сальвадором, Гондурасом, Коста-Рикой, Никарагуа и Гватемалой. Из статьи становится известно, что Бразилия в этот момент переживала конфликт с Боливией из-за уступки последней «небольшой полосы [своей территории] северо-американскому синдикату до заключения союза». По мнению автора статьи в «Санкт-Петербургских ведомостях», Бразилия нарушала мир и порядок в и без того беспокойное время в неокрепших государствах Латинской Америки. Она не только без основания претендовала на собственность Боливии, но и не признавала права Соединенных Штатов вступиться за своих граждан и уладить спор. «Вызывающее поведение Бразилии грозит нежелательными осложнениями» сообщается в газете.

Нестабильная ситуация в Чили довольно кратко освещается в российской прессе. Так, в газете «Санкт-Петербургские Ведомости» упоминается о том, что в 1905-м году социалисты организуют митинг в Сантьяго для вручения своих требований президенту. Возможно, кратко эти события освещаются потому, что очень напоминают январь 1905 года в России. Однако в России «кровавым» было только воскресенье, а в Чили кровь лилась целую неделю. Митингующие пошли на штурм дворца Ла-Монеда, в Сантьяго ввели армию, около пятисот человек было убито. Одновременно с большим размахом идут забастовки в городах Икика, Антофагаста, Консепсьон. 18 декабря 1906 года президент Чили Херман Риеско Эррасурис подает в отставку.

Вообще период с середины 1902 года по 1906 г. является неким пробелом в упоминании Латинской Америки на страницах, по крайней мере, газет «Санкт-Петербургские ведомости» и «Новое Время». Скорее всего, это связано с напряженной обстановкой и стремительно разворачивающимися событиями в самой России, когда основные силы журналистов были брошены на освещение местных проблем. В «Вестнике Европы» косвенная информация присутствует лишь в разделе «Иностранное обозрение» о событиях в Мексике, где была в то время диктатура Порфирио Диаса. Приведены данные с формулировкой «в Лондоне очень много говорят…» о доминировании английского капитала в банковской системе Мексики, о ее нынешнем положении на мировом рынке, а именно о росте добычи нефти и драгоценных металлов.

Кроме того, кратко упоминается о договоре между Соединенными Штатами и Панамой о строительстве канала 1903 года, по которому США получали полосу 10 миль в ширину на территории Панамы.

Надо сказать, что и в дальнейшем с приближением Первой мировой войны информации в газетах по поводу Латинской Америки становилось заметно меньше. В рассматриваемых газетах практически перестали писать о событиях в ней как таковых. Очевидно, что в этот период времени редакторами периодических изданий производился отсев не столь значимой (по их мнению) для российского читателя информации.

Тем не менее, в газетах представлена информация, о событии, способствующем политическому сближению России и Бразилии. Вторая Гаагская конференция, созванная по инициативе США, поддержанных Россией, проходила 15 июня -- 18 октября 1907 г. Необходимо отметить, что Бразилия принимала участие в этой конференции во многом благодаря влиянию России. Однако, сотрудничество России и Бразилии по ряду важных вопросов международного права в комиссиях и подкомитетах конференции в Гааге так и не получило должного освещения в российской прессе. В газете «Санкт-Петербургские Ведомости» имело место упоминание о роли России в проведении конференции.

Как упоминалось ранее, информации о странах Латинской Америки в ежедневных изданиях довольно мало, присутствует много незначительного материала. Но из представленных в работе данных можно сделать вывод, что интерес официальных кругов России и российской общественности к далеким молодым государствам в начале XX в. существовал. Более того, эти материалы свидетельствуют о том, что уровень знаний и представлений о Новом Свете, о Латинской Америке в России был довольно высок. Важно подчеркнуть, что хотя изначально история и развитие политических и дипломатических отношений с этими странами волновали лишь немногих, чаще представителей интеллигенции, в дальнейшем интерес к странам третьего мира начал возрастать и распространяться на разные слои общества.

Газеты помогают понять, как общественность России видела события, происходящие в мире, и как к этому относилась. Рассмотрев описываемые в газетах и журналах события, мы можем с уверенностью сказать, что страны Латинской Америки в начале 20 в. уже стали освещаться как независимая единица с определенной периодичностью, из чего можно предположить, что события, происходящие там, интересовали общественность.

Глава II. Торгово-экономические отношения стран Латинской Америки с мировыми державами в конце XIX - начале ХХ вв.на страницах российской прессы

Латинская Америка в конце XIX начале XX в. представляла собой молодые развивающиеся государства. Из-за напряженной борьбы за независимость все девятнадцатое столетие страны сильно отставали от других развитых государств. Основные достижения промышленной революции тоже доходили до них на 40-50 лет позже. Экономика региона носила преимущественно экстенсивный аграрно-экспортный характер. Возникал вопрос, каким образом формировать промышленный капитализм, основываясь на данной экономике. Такие противоречия усложняли общую картину развития социально-экономических отношений между странами региона, а также делали более шатким их положение на международном рынке. В деревнях по-прежнему господствовали латифундисты, а это значит, что огромные территории плодородной земли были сосредоточены в частных руках.

На рубеже веков латифундии необходимо было трансформировать, чтобы укрепить связь с мировым рынком. Преобразования необходимо было начать с изменения формы эксплуатации трудящихся и постепенного ухода от монокультурного производства. Так, Аргентина была известна поставками мяса и зерна, Чили и Боливия - полезными ископаемыми и металлами, Бразилия и Колумбия - кофе, Венесуэла - пока мало кого интересующей нефти.

В развитии этого комплекса производства и поставок огромную роль играли иностранные капиталы, только благодаря которым развитие еще недавно несвободных стран шло довольно быстро. Основной задачей «инвесторов» да и самой Латинской Америки было привести молодые государства к созданию обслуживающей мир торговой, транспортной и финансовой системы. Остальному миру это было на руку еще и потому, что монополия латифундистов на землю усугубляла нищету, тормозила развитие внутреннего рынка, а ориентация латифундистов на экспорт способствовала возникновению все большей зависимости Латинской Америки от иностранных капиталовложений.

2.1 Отражение торгово-экономических связей Латинской Америки и США в российской прессе

Итак, по окончании испано-американской войны страны Латинской Америки отчаянно нуждались в помощи для изменения своего положения на мировой политической арене. Преодолевая устоявшийся на территории материка изоляционизм, страны Латинской Америки вынуждены были в ускоренном порядке втягиваться в мировые хозяйственные связи, в результате чего основные позиции в выстраиваемой экономике стран заняли иностранцы, а не местные предприниматели.

Оценить сложившуюся обстановку можно также и по новостной колонке в газете «Новое Время» в конце 1907 года, посвященной влиянию испано-американской войны на отношения США с Японией и возросшей значимости Доктрины Монро. Один заголовок говорящий - «Восстановление равновесия». По этой небольшой статье становится понятно, что сложившуюся в отношениях между странами Латинской Америкой и США ситуацию в России воспринимают как обоюдную и взаимовыгодную, что абсолютно не соответствует нынешним представлениям о Доктрине Монро и ее роли в мировой истории. Для подтверждения этого достаточно привести цитату из газеты «Новое Время» :«…команда Эскадры капитана Эванса в своем пути вокруг Южной Америки будет повторять : «все это наше». И южные Американцы, встречая и провожая северо-американский флот не могут не сказать : «все это наше». Доктрина Монро до сих пор была скорее отвлеченной доктриной, чем реальным фактом. Теперь эта доктрина будет очерчена вокруг берегов Южной Америки железной линией - следом стальных морских чудищ с североамериканскими моряками на борту».

На основе этого у читателей газеты «Новое Время» в конце 1907 года могло сложиться впечатление, что «Америки» объединились на фоне внешнего врага и что Доктрина Монро устраивает обе стороны, обеспечивая плодотворное сотрудничество и защиту. Тогда как по мнению современных историков, совершенно наоборот, на рубеже веков США прибегали к бесконечным интервенциям, ссылаясь на доктрину, отодвигая тем самым влияние стран Европы на Латинскую Америку. Не придается должного значения в российских периодических изданиях и навязанной молодым государствам поправке Платта и ее последствиям.

Что интересно, необычной особенностью русского восприятия отношений между Латинской Америкой и Соединенными Штатами стало преобладание морально-нравственных оценок действий сторон. Сочувствие Соединенных Штатов к бедам угнетаемого Испанией кубинского народа и их благородные действия по защите кубинцев вызывали у отечественных журналистов уважение до тех пор, пока политика Белого дома не заставила усомниться в искренности намерений Вашингтона в отношении Гаваны (о чем упоминается в первой главе). Тогда в ряде русских изданий появились многочисленные статьи, критикующие политику США. В этой связи особое место в восприятии российской общественностью отношений США со странами Латинской Америки занимают рассуждения в журнале «Вестник Европы» корреспондента журнала на острове Куба П.А. Тверского, посвященные обострению отношений между Кубой и США.

США приступили к экономической экспансии в регионе на 50 лет позже Британии, но уже в конце XIX - начале ХХ века они занимали второе место по объему инвестиций в Латинскую Америку. По темпам внедрения в латиноамериканские экономики американский капитал тоже значительно опережал соперников. Капиталовложения США в Латинской Америке накануне Первой мировой войны превысили 1 млрд. долларов. При этом основная часть американских инвестиций была сосредоточена в Мексике и Центральной Америке, где США уже до войны оттеснили Великобританию на второе место.

Для того, чтобы развить эти страны необходимо было ввести много изменений в сам формат производства. Земли Латинской Америки были богаты на полезные ископаемые и могли принести немало дохода. Первые технологические новшества в Латинской Америке как раз были связаны с разработкой природных ресурсов, предназначенных для экспорта в индустриальные государства. Тем самым они служили удовлетворению потребностей мировых центров в развитии передовых отраслей производства, но мало способствовали подъему национальной экономики, обновлению внутреннего рынка. Получалось, что непосредственный потенциал ресурсов был весьма невелик, а кое-где и вовсе отсутствовал, закрепляя технологическую и общую хозяйственную отсталость как отдельных стран, так и континента в целом.

Американские инвестиции направлялись в наиболее динамичные и важные отрасли экономики региона: нефтяную, обрабатывающую промышленность, в торговлю, в банковское дело. В указанный период в регионе функционировали 1164 американские компании, в основном нефтяные, горнорудные, промышленные, торговые и сельскохозяйственные. На Латинскую Америку приходилась треть зарубежных инвестиций США.

Так считают современные отечественные исследователи. А что писала по этому вопросу русская пресса в начале двадцатого века?

Российская пресса всячески подчеркивала, что делая вложения в страны Латинской Америки, Соединенные Штаты вели себя довольно бесцеремонно по отношению к ним - состояние вечных должников обсуждается в российской прессе с характерным для этой самой прессы сочувствием и вниманием. К примеру, «Санкт-Петербургские ведомости» публикуют в разделе телеграмм сообщение, посвященное предстоящему посещению статс-секретарем США Рутом Мексики с целью присмотреться к покупке морской станции в заливе Магдалины. Оправдывалось это тем, что «Мексика согласилась на то, чтобы постоянная угольная станция в заливе Магдалины снабжала Соединенные Штаты углем, требуемым для производимых ежегодно американскими военными судами упражнений в стрельбе.» Однако, сомневаться в том, что на Мексику в течение продолжительного времени оказывалось давление, что это решение было принято с учетом влияния на нее США, не приходилось. Спустя пару дней после этого, взволнованная известием об очередном притеснении слабой латиноамериканской страны российская общественность получила сообщение из Вашингтона о том, что Мексиканское правительство полностью удовлетворило «просьбу» США, не имеющую, разумеется, ничего общего с какой-либо уступкой территорий.

Но, несмотря на казавшуюся уверенность США в завтрашнем дне, не стоит забывать, что испано-американская война, интервенции, постоянные капиталовложения и тихоокеанские проблемы в начале ХХ века, наконец, Гаагская конференция, сильно ударили по экономике Соединенных Штатов. Упоминания об этом есть в газете «Новое Время»: «…ни запасы государственного казначейства, предоставленные для голодающих банков, ни транспорты золота, прибывающие из стран Европы и Южной Америки, не в состоянии были наполнить бездонной бочки, которая называется американским денежным рынком…». В конце новостной ленты сообщается о том, что для пополнения денежных «каналов» правительство США разрешило частным банкам выпускать банкноты «не только для обеспечения государственных бумаг, но и для муниципальных и штатных займов».

Таким образом, очевидно, что выйдя на мировую политическую арену, Латинская Америка, по мнению российской прессы начала 20 в., стала предметом соперничества стран Европы и Соединенных Штатов Америки, так как и тем, и другим было важно закрепить за собой право выгодной торговли с новым рынком сбыта и потребления. Используя разнообразные средства, Соединенные Штаты приобрели господствующие позиции на Кубе, в Мексике, в государствах Центральной Америки и Карибского бассейна. В Южной Америке, благодаря расчетливо предоставлявшимся займам и субсидиям, североамериканские компании, существенно потеснив британские, завоевали прочные позиции в экономиках Бразилии, Венесуэлы, Чили, Колумбии, Боливии. Преобладающее влияние британского капитала сохранялось лишь в Уругвае, Парагвае, Аргентине.

Из анализа русской прессы конца XIX - начала ХХ века также следует, что торгово-экономические отношения стран Латинской Америки и Соединенных Штатов трудно назвать равноправными: молодые государства попали в экономическую, а вместе с тем и политическую зависимость от сильного соседа, стремящегося к гегемонии в западном полушарии.

2.2 Отражение торгово-экономических связей Латинской Америки и стран Европы в российской прессе

Отношения Европы со своими торгово-экономическими партнерами на рубеже XIX XX веков, во время того как свободная конкуренция уступила место монополистической, привели к изменению системы международных отношений, где господство великих держав основывалось не только на развитой промышленности, но и на финансовой мощи и вывозе капитала. Так как в этот период происходил раздел сфер влияния между ведущими мировыми державами, экономика большинства независимых государств, быстро оказалась в зависимости от иностранцев, поскольку, начав свое самостоятельное участие в процессах мировой экономики, молодые государства допустили просчеты и опять попали под их влияние. Необходимо было установить сферы влияния в полуколониальных странах, вследствие этого велась довольно жестокая борьба за экономический передел мира. Анализируя весь комплекс и переплетение интересов крупнейших государств мира в то время, историки отмечают, что одной из решающих особенностей международных и торговых отношений этого периода стала возросшая конфликтность, объясняющаяся неравномерностью развития стран - система отношений между великими державами быстро менялась.

Говоря о торговых отношениях стран Латинской Америки и Европы, стоит обратить внимание как раз на это: европейские страны ожесточенно соперничали с Соединенными Штатами за влияние на латиноамериканском континенте, стараясь удержать там свои позиции, несмотря на политику «большой дубинки» и территориальную труднодоступность материка.