Одной из таких европейских стран-соперников в конце ХIХ - начале ХХ века была Германия, так как ее колониальная политика мешала экспансии США. Более того, в этот период соперники дважды «выясняли отношения», демонстрируя свои военно-морские силы. Кульминационной точкой этих разногласий стал Венесуэльский кризис 1902-1903 года, произошедший из-за того, что Англия и Германия потребовали у Венесуэлы немедленной выплаты просроченных долгов. Венесуэльский кризис оставил о себе немало упоминаний в российской прессе. К примеру, в статье газеты «Санкт-Петербургские Ведомости» под названием «Аргентинская республика на Гаагской конференции» сообщается о том, что в числе делегатов на конференции находился Луи Мариа Драго - автор доктрины о невмешательстве Европы в дела американских государств: «…В декабре 1902 года Германия, Англия и Италия совместно организовали морскую демонстрацию у берегов Венесуэлы для того, чтобы поддержать требование об уплате процентов по торгово-экономическим и государственным займам, находящихся в руках подданных этих держав», сообщалось в газете. Не стоит и говорить, что опасность, которая грозила Венесуэле в тот момент, была угрозой для всей Южной Америки.

Там же указывалось :«Если займы, заключенные в Европе, могли бы привести, в конце концов, в случае задержки в уплате процентов, к военной оккупации территории Южной Америки европейскими державами, то это открывало бы путь для всяких вторжений и завоеваний. Слишком слабые, чтобы противостоять великим европейским державам, государства Южной Америки не могут иметь никакой гарантии международного спокойствия, как только их географическая изоляция…». Конечно, помимо этого были и другие причины для беспокойства стран Латинской Америки в это время, например, то, что некоторые европейские государства, обладающие избытком населения и капитала, бросали завистливые взгляды на южно-американский берег.

Вообще Соединенным Штатам было сложно договориться именно с Германией, а не с Англией, например, тоже заинтересованной в развитии отношений с Латинской Америкой потому, что последняя была гораздо более сговорчива. Несмотря на огромные капиталовложения Великобритании в молодые государства, Англия находилась в изоляции, что заставило ее правительство прислушаться к США, а впоследствии уступить Панамский канал в обмен на спокойную торговлю с Южной Америкой. То есть исключительно мирные и налаженные торговые отношения Великобритании и Латинской Америки оставались неизменными. По мнению русской прессы, во многом это было связано с тем, что у Англии было достаточно забот со своими колониями. Но есть документальные свидетельства тому, что различные громкие отстаивания, допустим, независимого духа Аргентины вызывали у английского правительства скептические замечания. Так, герцог Аргайльский, например, отозвался об этой стране, как о несомненно ценном месторождении естественных природных богатств. Но вот люди в Аргентине, по мнению герцога, это слабое место, и так будет до тех самых пор, «пока Аргентина не сделается английской колонией».

Необходимо заметить, что конкретно о торговых отношениях стран Латинской Америки и Англии информации в российских газетах крайне мало, а в журналах о них в принципе не упоминается. Но если искать такие свидетельства, то найти их реально скорее в таком издании как «Санкт-Петербургские Ведомости». Примером может послужить заметка об экспорте пшеницы из Аргентины, опубликованная в газете 23 октября 1907 г.: «Аргентина, по-видимому, заняла прочное место во главе списка экспортеров пшеницы в Великобританию. Она занимала это место в течение трех минувших лет, поставляя в Англию с каждым годом все большее количество этого зернового хлеба, между тем, как ввоз пшеницы из всех других стран либо сокращался, либо колебался». Из этого короткого упоминания в российской газете о международных торговых отношениях латиноамериканской страны с одной из великих европейских держав можно сделать два вывода. Во-первых, что в период с 1904 года между двумя странами развиваются взаимовыгодные торгово-экономические отношения. Во-вторых, что эти отношения можно отнести к приоритетным для Англии как минимум в контексте получения зернового хлеба.

Германия также все активнее проявляла интерес к Центральной и Южной Америке, внедряя свой капитал в молодые государства. Самым первым и значимым примером тому является Чили, где все сферы экономической и государственной жизни на момент начала века оказались под влиянием Германии. Немецкий капитал в начале века проник и в Уругвай, и в Бразилию, и в Никарагуа. В российские газеты информация об этом поступала крайне редко и чаще в виде коротких телеграмм, например: «В здешних политических кругах много толков вызывает послание императора Вильгельма к президенту республики Никарагуа, которого император называет своим другом. Это послание считается очередным шагом к реализации намеченной программы более близкого единения Германии с государствами средней Америки. Немцы хотят иметь здесь угольную станцию…».

Для того, чтобы конкретнее понять отношения Европы и Латинской Америки на момент начала ХХ века, следует обратить внимание и на следующий феномен, нашедший отражение в прессе России. В середине 1907 года в разгар Гаагской конференции в российских газетах начали появляться статьи о неких «все-испанских движениях». В «Санкт-Петербургских ведомостях» сообщается о том, что в испанских республиках Южной Америки появились активисты, призывающие к объединению всех говорящих по-испански южно-американских государств под духовным протекторатом Испании. В течение всего XIX века Латинская Америка боролась за независимость от давящей их метрополии, а с наступлением ХХ в. вдруг ощутила с ними духовное единение. В газете также сообщается о том, что «прилагаются все усилия для того, чтобы убедить короля Альфонса посетить Аргентину, Чили, Перу и Мексику». В «Санкт-Петербургских ведомостях» отмечается, что для Испании это было бы более чем выгодно, так как «сердечное соглашение с южно-американскими республиками могло бы оказать очень благотворное влияние на развитие торговли Испании» . По мнению Абельяна Хосе Луиса, приятным бонусом также можно рассматривать и то, что «это сотрудничество, безусловно, увеличило бы значение Испании в концерте великих держав». В газете подчеркивается, что со слов сына испанского министра-президента Габриэля Маура Тамацо, Испания имеет две великие и благородные миссии, и если первая просто состоит в поддержании status quo в Средиземном море, то вторая гораздо более претенциозная: «…служить связью между Европой и Америкой. В этой открытой нами и большею частью нами и населенной Америке не принадлежит нам уже ни пяди земли; но для миллионов испано-американцев, живущих в ее республиках, Испания является метрополией и всегда останется таковою…».

Для стран Латинской Америки это было выходом и спасением от всепоглощающего политического и торгового влияния европейских стран и Соединенных Штатов, по традиции угрожающего независимости только обретших свободу государств.

В завершении этого параграфа необходимо сказать, что анализ материалов российских газет показывает, что торгово-экономические отношения стран Латинской Америки и великих европейских держав были для молодых государств так же, как и отношения с Соединенными Штатами, способом удержаться на плаву после обретения долгожданной независимости. Выгодные торговые тарифы, а чаще и вовсе отработка уже вложенных в страны денег, некая безвольность в отношениях с Англией, трепет перед немецкой экспансией и давлением Германии, отчаянное желание разнопланового союза с бывшей метрополией - все это еще раз подтверждает неустойчивость экономических и политических позиций стран Латинской Америки на момент конца XIX-начала ХХ века. Но учитывая, что торгово-экономические отношения между Латинской Америкой и Европой развивались и укреплялись, прогресс определенно наблюдался.

2.3 Отражение торгово-экономических связей Латинской Америки и России в российской прессе

Говоря об отношениях России и молодых государств Латинской Америки ближе к концу работы, хочется отметить, что в советской историографии принято считать временем начала изучения истории Латинской Америки в России первую половину XX века. Однако, стоит обратить внимание на более современные исследования, из которых очевидно, что растущий интерес к молодым государствам, налаживание дипломатических и торговых отношений с далеким материком явно дают о себе знать раньше.

Характер российско-латиноамериканских отношений на протяжении истории XIX - начала ХХ века был дружелюбным и миролюбивым, а взаимная симпатия имела довольно длительную, хотя и не особо динамичную предысторию примерно с середины XIX века.

К началу рассматриваемого в работе периода, дипломатические отношения с Россией, отличающиеся, кстати, удивительным теплом, были установлены с Бразилией (1828), Перу (1874),Аргентиной (1885), Уругваем (1887), Мексикой (1890). Эти государства по праву считались довольно успешными и богатыми государствами в Латинской Америке. Параллельно с этим, отношения с Россией стремились установить и страны Центральной Америки, такие как Коста-Рика, Гватемала, Великая Республика Латинской Америки (Гондурас, Никарагуа, Сальвадор).

А в 1898 году в Петербург приехал посланник Боливии во Франции Ф.М. Аргандонья, став заодно и посланником Боливии в Петербурге. Таким образом, с 1898 года дипломатические отношения были налажены и с Боливией.

Переходя к материалам из газет - основному виду анализируемых источников в работе, хочется сразу отметить, что информации о торгово-экономических отношениях стран Латинской Америки с Россией в рассматриваемых периодических изданиях крайне мало. Смысл установления связей между столь далекими друг от друга странами как Россия и государства Латинской Америки был не в финансовой выгоде. Для молодых государств Россия, прежде всего, выступала сильным гарантом их суверенитета, как во внешней, так и во внутренней политике. Они видели в ней соратника еще и потому, что вывозить из России им было по большому счету нечего, торговля не была бы двусторонней. России, в свою очередь, эти отношения были важны для поддержания статуса на мировой политической арене, так как для внешней торговли у нее были другие, более приоритетные направления, а сырья и полезных ископаемых, продаваемых латиноамериканскими странами, было в избытке.

Кроме того, говоря о значении периодических изданий для российской общественности, следует напомнить, что в исследовании они рассматриваются как основной способ получения информации о странах Латинской Америки современниками. Необходимо понимать, какие факторы влияли на освещение в прессе тех или иных событий. Прежде всего, нужно учитывать, что все газеты и журналы были связаны с правительством. Стремительно возрастающий интерес и учащающиеся упоминания в российской прессе стран Латинской Америки в начале XX века связаны, прежде всего, с тем, что заинтересованность России в новом союзнике перешла в необходимость. Внутренние волнения в стране, поражение в русско-японской войне 1904-1905 годов, революция 1905-1907годов существенно подорвали авторитет России в мире, увеличивая таким образом для нее значение дружественно настроенных стран, какими и представлялись страны Латинской Америки. Через популярные в то время периодические издания естественнее всего было познакомить российскую общественность с регионом на другом конце света, перспективы отношений с которым могли привести к более тесному и взаимовыгодному сотрудничеству в новом веке.

Экономические отношения между Россией и Латинской Америкой представляется возможным оценить с точки зрения участия России в международной торговле между молодыми государствами и странами Европы и Америки. Торговый интерес между Россией и Латинской Америкой существовал, но неприкрытое давление со стороны США мешало заключению прямых торговых договоров.

Итак, в период с 1898 года до второй Гаагской конференции (1907) в рассматриваемых газетах найти информацию о торгово-экономических отношениях России и стран Латинской Америки чрезвычайно сложно. Зато начиная с 1907 года, упоминаний о Латинской Америке в этом контексте становится больше. И тут сразу бросается в глаза расхождение между анализом ситуации отечественными латиноамериканистами и информацией, поступающей из периодики на момент происходящих событий. Так, общеизвестным фактом, в истории Латинской Америки считается, что Россия выступала главной покровительницей бывших колоний на Гаагской конференции, пригласила их туда и всячески там поддерживала. А в периодических изданиях, есть и обратные примеры. В газете «Санкт-Петербургские Ведомости» опубликована статья о конференции в Гааге, где сообщается, что между делегатами из Южной Америки и «…делегатами великих держав, особенно России, установились натянутые отношения…». Объясняется это тем, что российский делегат Мартенс был арбитром при разбирательстве разногласий между Англией и Венесуэлой из-за Гвианы и определения ее границ. Его решение, принятое не в пользу Венесуэлы, было признано всеми странами Латинской Америки пристрастным с точки зрения «…экономической выгоды…».

Вообще, отношения в Гааге между представителями стран, собравшихся на конференции, достаточно подробно описаны в отечественной историографии. Но в исследуемые газеты того времени информация по-прежнему поступает нерегулярно. Судя по всему, до российского читателя доносились только особенно значимые решения конференции, к которым на тот период не относились отношения между Россией и Латинской Америкой.

В большинстве своем, конечно, молодые государства были услышаны и поддержаны на этой мирной конференции, но было это сделано другими странами, более заинтересованными в судьбе Латинской Америки. Из этого следует, что роль России в усилении позиции стран Латинской Америки в мире на Гаагской конференции в отечественной историографии преувеличена.

После Гаагской конференции торгово-экономические отношения между Латинской Америкой и Россией заметно укреплялись. Русско-японская война подорвала силы России и ей необходима была поддержка.

При исследовании моральной составляющей отношений между молодыми государствами и Россией была рассмотрена необычная статья в ежедневной газете «Новое время» из раздела «Письма к ближним» под названием «Погибающие расы». Автор статьи предлагает разделить все народы мира на два разряда: жизнеспособные и вымирающие. Таким образом, с одной стороны «народы великие, проявляющие громадную, растущую с каждым годом жизнь», а с другой «некоторые общества, в которых разложение и упадок идут так же быстро, как растет сплоченность и жизнеспособность соседних наций». Перспективы, по мнению автора статьи М. Меньшикова, не вселяющие оптимизма, но интересно другое. Дело в том, что он проводит параллели между странами Латинской Америки и Россией, относя их к единой категории и показывая их сходство, родство и единение:

«Не бросается ли вам в глаза странный исторический факт: в то время как Германия, Англия, Соединенные Штаты неудержимо быстро возрастают в могуществе и богатстве, все латинские страны и старого и Нового Света - никнут?»

Рассуждения о том, что германская раса почти не знает поражений, а вся остальная Европа и Россия разбиты, занимает значительную часть статьи, но в конкретном примере они являются значимыми. Показаны антропологические различия, выдвинута гипотеза, что вымирание славянских и латинских народов связаны с формой головы - они короткоголовые, в отличие от германской длинноголовой расы : «…может быть эта основная, первозданная черта обуславливает поразительное сходство народных психологий латинской и славянской рас, тождество их понятий и предрасположений, печальную аналогию их судьбы. Когда-то, при иных всемирных условиях, короткоголовые брали верх над германцами. Процветали и ширились латинская и славянская страны. При нынешних, совершенно иных условиях, наша раса быстро вянет. Однако вянет и «под небом голубым» когда-то блаженной, покорившей мир Италии, в райских лесах Южной Америки, в благодатной Испании…».

Исходя из этого становится очевидно, что ситуация в Латинской Америке была довольно плачевной. Кроме того, что до того момента, когда торгово-экономические отношения России и Латинской Америки станут взаимовыгодными и взаимозначимыми с точки зрения экономики должно пройти еще какое-то время.

В завершении этой главы представляется необходимым прописать основные выводы, полученные при работе с русской прессой, касающиеся торгово-экономических отношений стран Латинской Америки с великими державами на момент конца XIX- начала ХХ века. Как следует из материалов российской прессы начала ХХ века, отношения стран Латинской Америки и Соединенных Штатов едва ли можно назвать торгово-экономическими, так как молодые государства попросту попали в очередную экономическую, а вместе с тем и политическую зависимость от сильного соседа. Независимость, за которую боролись страны Латинской Америки, не принесла ожидаемой свободы - отделившись от метрополии, молодые государства практически сразу оказались в экономической зависимости от стран Европы и США. Также, представляется возможным пронаблюдать становление экономического контакта и развитие торговли стран Латинской Америки со странами Европы, где помимо покушений на захват территорий на удаленном материке возникает еще и видение Латинской Америки крупным поставщиком продуктов первой необходимости, таких как зерно, полезные ископаемые и сырье. Подводя итоги работы с прессой по вопросу торгово-экономических отношений Латинской Америки и России, приходится признать, что в российской периодике того времени об этом вообще практически не упоминалось. Есть лишь рассуждения о наличии предпосылок для взаимовыгодных, прочных и продолжительных отношений. Во временных рамках исследуемого периода в прессе отражается реальное положение стран Латинской Америки на момент конца XIX-начала ХХ века они остаются мировой экономической периферией. Торговля и экономические связи России и Латинской Америки, по мнению российской прессы, не заслуживали особого внимания, так как на тот момент они не являлись приоритетными ни для одной, ни для другой стороны.

Глава III. Миграционные процессы и мультикультурные коммуникации между Россией и Латинской Америкой. Отражение в прессе

Из предыдущих глав становится понятно, что отражение в русской прессе находят далеко не все происходящие со странами Латинской Америки на мировой политической арене события. Но интерес латиноамериканцев к русской культуре, межкультурные коммуникации нашли отражение в русской прессе начала XX века, о чем необходимо упомянуть.

Начало ХХ века - время, когда российские артисты становились популярнее за границей, где им из раза в раз оказывали достойный прием. Прославление русского искусства представляет большое значение для исследования, потому что играет не последнюю роль в развитии отношений с молодыми государствами. Благодаря искусству происходило укрепление и поддержание дипломатических связей, которое способствовало налаживанию торговых отношений.

Найти упоминания в прессе о культурных контактах и связях России и Латинской Америки можно с самого начала рассматриваемого периода. Например, в российских газетах соотечественникам были представлены статьи о том, как в конце XIX века М.И. Чигорин, знаменитый шахматист, в очередной раз был приглашен на Кубу. До этого он уже неоднократно бывал там и, начиная с 1880-х годов, был одним из уважаемых и прославленных россиян на всей территории Латинской Америки. Газета «Новое Время» цитирует описание обстановки матча Чигорина со Стейнцем чемпионом мира по шахматам кубинским журналистом Андресом Клементе Васкесом : «…салоны, заполненные сотнями почтенных людей, были центром общего оживления. Отсюда каждый час сообщалось по телеграфу всему миру о всех деталях матча…».

Таким образом, внимание общественности было приковано к Кубе еще в конце XIX века, так как, давая сообщения об играх Чигорина в Гаване, печатные издания также знакомили читателей и с кубинской повседневностью, культурой Кубы и нравами ее народа.

Говоря о наиболее часто упоминаемых российских артистах, невозможно не вспомнить знаменитого Федора Шаляпина, заслужившего широкое признание за пределами России. Описываемые в «Новом Времени» события относятся к его первому визиту в Латинскую Америку, где позже он стал очень популярным и востребованным исполнителем : « Говорят, что Шаляпин не находит свободной минуты, чтобы проглядеть рецензии о своих успехах. Быть может, это - наивная гипербола, но она, в достаточной степени характеризует отношение южноамериканской публики к великому артисту…». Шаляпин оказался в Аргентине после гастролей в США и впоследствии описал это путешествие в своих воспоминаниях. «Я получил, рассказывает Шаляпин, приглашение в Южную Америку. Я давно уже интересовался Новым Светом…Это было замечательное спокойное и веселое путешествие: в течение 18 суток море не шелохнулось, и мы плыли, точно-точно по стеклу».

Исходя из анализа русской прессы, можно сказать, что российское общество несколько снисходительно относилось к молодому искусству Латинской Америки. Скорее всего, общепризнанное и исключительно развитое искусство в самой России давало ему на это право. Но все же, в тот момент, когда российские «звезды» оперы, балета и других видов искусства находились в Новом Свете, пресса описывала культуру Латинской Америки несколько покровительственно. Например, газета « Новое Время» в 1907 г. писала: «… оперного искусства нет и в южноамериканских государствах. Произошло это конечно не потому, что люди там лишены музыкальных способностей, но потому, что громадный привоз - и с незапамятных времен - иностранного товара убил всякое желание соперничать с иностранцами на этом поприще. Затем молодые американские государства должны были думать о многом ином, что для них было гораздо важнее театра. Но теперь и они, как и Англия, начинают чувствовать потребность в национальном искусстве; у них уже появляются какие-то композиторы, и кто знает, к каким результатам эти страны придут тут в будущем…».

Оценивая эти статьи спустя много лет, можно предположить, что симпатия, желание поделиться богатством своей культуры и открытость российского общества в тот момент были несколько поспешными, учитывая непродолжительность отношений между государствами, но вполне оправданными с точки зрения дружелюбности обеих сторон. Успех Федора Шаляпина в Аргентине и в остальных странах Латинской Америки тому пример - отношения стран остаются теплыми и по сей день, а театр в БуэносАйресе, где выступал Шаляпин «Колон» и Большой театр Москвы связаны постоянными творческими узами. В этом по праву можно увидеть ту преемственность, которую заложил много лет назад знаменитый Шаляпин.

Короткого упоминания в «Новом Времени» удостоилась г-жа Лина Кавальери - известная итальянская оперная певица, не имеющая прямого, но имеющая косвенное отношение к Русской Опере. Певица продолжительное время жила в Санкт-Петербурге и в Москве на рубеже веков. В Бразилии певица была на гастролях, проживая в это время в Соединенных Штатах. В телеграмме, напечатанной в газете «Новое Время» говорится о том, как артистка выступила в Рио-де-Жанейро и «буквально очаровала публику».

После 1905 года начался массовый выезд из России в страны Латинской Америки. Поначалу эмиграция имела скорее экономический характер и связана с поисками русских крестьян свободной земли, но позже приняла политический характер. В российской прессе информации об этих событиях в рассматриваемый период крайне мало. Это может быть связано прежде всего с тем, что печатные издания, находящиеся под гнетом правительства, не хотели усугублять и без того напряженную ситуацию в стране и будоражить общественность.

Тем не менее, в 1909 году газета «Новое время» опубликовала анонимную статью, где говорилось о усилившемся потоке эмигрантов из России в страны Латинской Америки. Особое внимание в статье обращается на этнический фактор. Так, в ней отмечено, что «первая волна эмиграции состояла в основном из евреев», но с 1906 по 1913 год «русская» эмиграция только в Аргентину выросла в 3 раза и насчитывала сто двадцать тысяч выходцев из Белоруссии, Украины и др. Статья посвящена Свято-Троицкому храму, который оказывал поддержку страдающим от незнания языка и безработицы русским.

В самом конце рассматриваемого периода найдена телеграмма в газете «Новое Время» о посещении Кубы Анной Павловой. Эти гастроли не самая известная страница в творческой биографии превосходной русской балерины, но на кубинскую публику они произвели колоссальное впечатление: «Кубинская газета «Эльрада де Куба» сообщает, что успех Анны Павловой в театре «Пайет» был огромным. «Вальпургиева ночь» дала возможность публике устроить выдающейся актрисе громовую овацию».

Русская эмиграция в страны Латинской Америки поиск крестьянами лучшей жизни за океаном и бегство от усложнившейся внутриполитической ситуации в России не нашла широкого освещения в российской прессе. В отличии от мультикультурных коммуникаций между странами. Глядя на то, с каким уважением принимались российские артисты в странах Латинской Америки, мы можем судить о целенаправленном налаживании через их гастроли дружественных отношений. Между государствами тогда по-настоящему начала проявляться взаимная заинтересованность, а безграничная сила искусства, в свою очередь, объединила великие державы с Латинской Америкой в преклонении перед известными на весь мир талантами из России.

Заключение

Итак, отношения между Россией и молодыми государствами Латинской Америки, которые были образованы в результате освободительной войны первой четверти XIXвека, развивались довольно медленно, но, несмотря на трудности, между ними никогда не возникало прямых столкновений. Зарождающиеся отношения этих стран были взаимовыгодные, практически отсутствовали конфликтные ситуации.

В период времени, рассматриваемый в дипломной работе, страны Латинской Америки начинают занимать всё более заметное место в системе международных отношений, в том числе и с точки зрения современников этих исторических событий, что нашло отражение на страницах российской прессы того времени.

Цель исследования заключалась в том, чтобы составить представление о видении Латинской Америки российской общественностью в начале века на основе изучения нескольких популярных периодических изданий в Петербурге.

Одной из основных задач исследования было рассмотрение российской прессы не только в качестве исторического источника, а еще и в качестве источника, который формировал представления россиян о регионе, а также показывал уровень этих отношений и место региона в мире, как его видели в России. Изучение материалов по этой проблематике, публиковавшихся в таких русских периодических изданиях, как газеты «Санкт-Петербургские ведомости», «Новое Время», журналы «Вестник Европы» и «Русское богатство» дает основание утверждать, что в начале ХХ века в России существовал устойчивый интерес к Латинской Америке, к сожалению, не в полной мере удовлетворенный.

Для подтверждения этих выводов представляется необходимым привести данные контент-анализа, проведенного в процессе исследования. Смысловой единицей анализа были выбраны упоминания о странах Латинской Америки и упоминания о США на страницах газеты «Санкт-Петербургские ведомости» за 1907 год с целью сравнить степень освещаемости событий в этих регионах. Представляется целесообразным проводить анализ, основываясь на количестве упоминаний о странах Латинской Америки именно за этот год по причине проводимой в это время в Гааге конференции. Сравнив полученные с помощью контент-анализа показатели, можно увидеть, что за 1907 год о странах Латинской Америки в упомянутой газете существует 114 упоминаний, в то время как упоминания о США есть в каждом выпуске, причем как в новостной колонке «Внешние известия», так и в телеграммах. В цифрахэто 371 упоминание о США в газете «Санкт-Петербургские ведомости» за 1907 год. Таким образом, становится очевидно, что интерес, существовавший у российской общественности к странам Латинской Америки в начале ХХ века не сопоставим с интересом к США - дипломатические и торгово-экономические отношения с которыми на тот момент у России были уже прочно установлены. Проведенный контент-анализ также доказывает, что Латинская Америка в этот период не рассматривалась Россией как очень важный регион.

Для проведения данного исследования были использованы популярные периодические издания, роль которых для российского общества на рубеже XIX и ХХ веков стремительно росла. Следует напомнить, что в исследовании они рассматриваются как основной способ получения информации о странах Латинской Америки современниками. Необходимо учитывать, что на освещение в прессе тех или иных событий того времени влияли определенные факторы. Одним из самых значимых факторов была непосредственная зависимость газет и журналов всех политических направленностей от правительства. Интерес российской прессы к странам Латинской Америки в начале XX века растет в основном потому, что Россия нуждается новых союзниках, коими могли стать молодые государства. Это связано с ослабеванием позиций России на мировой политической арене из-за поражения в русско-японской войне 1904-1905 годов и внутренних волнений в стране, которые привели к революции 1905-1907 годов. Периодические издания способствовали формированию представлений у российской общественности о странах Латинской Америки, на дальнейшее укрепление отношений с которыми российское правительство возлагало определенные надежды.

Изучив описываемые в газетах и журналах события, представляется возможным с уверенностью сказать, что страны Латинской Америки в рассматриваемый период начинают освещаться как независимая единица с определенной периодичностью, из чего можно предположить, что события, происходящие там, все больше интересовали общественность. В сущности, внутриполитическая жизнь в странах Латинской Америки отображения в российской прессе не нашла, но борьба за влияние в бывших колониях между США и Европой, значение данного региона на мировой политической арене, безусловно представляли интерес для российской общественности.

Анализ российской прессы подтверждает исследования советских и российских латиноамериканистов, посвященных борьбе за закрепление права выгодной торговли. Едва получив независимость от Испании бывшей метрополии, молодые государства попали в экономическую, а вместе с тем и политическую зависимость от стремящихся к гегемонии в западном полушарии США. Торгово-экономические отношения между Латинской Америкой и Европой развивались, что несомненно вело к укреплению позиций молодых государств на рынке сбыта и потребления. Торгово-экономические связи Латинской Америки и России в используемых для исследования периодических изданиях конца XIX начала ХХ века представляются как отношения на зачаточном уровне. Связано это прежде всего с тем, что основой для построений отношений между странами была не финансовая выгода. Страны Латинской Америки видели в России сильного союзника, готового обеспечить им поддержку, а Россия нуждалась в поддержании своего статуса на мировой политической арене. В рассматриваемых периодических изданиях существуют упоминания о дипломатических связях, свидетельствующих о наличии предпосылок для взаимовыгодных, прочных и продолжительных отношений, но приоритетными в исследуемый в работе период их нельзя было назвать ни для одной, ни для другой стороны.

В российской прессе практически отсутствует отражение миграционных процессов между Россией и странами Латинской Америки. Чего нельзя сказать о межкультурной коммуникации - пожалуй, чаще всего затрагиваемой темы, касающейся стран Латинской Америки, в российской прессе. Анализ периодических изданий на рубеже веков показывает, как русская культура повлияла на становление латиноамериканской, еще молодой и незрелой в то время. Описываемое уважение к российским артистам в Новом Свете, может служить подтверждением высокого уровня межкультурных связей России с молодыми государствами еще с конца XIX века. Также, отталкиваясь от анализа рассматриваемых в исследовании периодических изданий, можно судить о целенаправленном налаживании через гастроли известных российских артистов отношений между государствами, поскольку именно тогда по-настоящему начала проявляться взаимная заинтересованность. Это доказывает еще и то, что упоминания о странах Латинской Америки становятся менее редкими и включают в себя больше информации.

В завершении, необходимо отметить, что вне зависимости от разной политической направленности исследуемых журналов, информация в них не противоречит друг другу.

Подытоживая вышесказанное, хочется отметить, что несмотря на то, что периодика рассматриваемого в работе периода крайне небогата на информацию о странах Латинской Америки, проведенное исследование доказывает, что существующий интерес к молодым государствам со стороны России был обоснован и является недооцененным в отечественной историографии. Период с конца XIX - начала XX века - это только период зарождения отношений между исследуемыми странами, которые получат развитие в дальнейшем.

Список использованных источников и литературы

Газеты:

1. Санкт-Петербургские Ведомости. 1901 г. №292.

2. Санкт-Петербургские Ведомости.1902 г. №25.

3. Санкт-Петербургские Ведомости. 1902 г. №106.

4. Санкт-Петербургские Ведомости. 1902 г. №110.

5. Санкт-Петербургские Ведомости. 1902 г. №138.

6. Санкт-Петербургские Ведомости1902 г. №149.

7. Санкт-Петербургские Ведомости.1902 г. №312.

8. Санкт-Петербургские Ведомости.1907 г. №131.

9. Санкт-Петербургские Ведомости. 1907 г. №135.

10. Санкт-Петербургские Ведомости. 1907 г. №139.

11. Санкт-Петербургские Ведомости.1907 г. №140.

12. Санкт-Петербургские Ведомости. 1907 г. №146.

13. Санкт-Петербургские Ведомости. 1907 г. №148.

14. Санкт-Петербургские Ведомости. 1907 г. №156.

15. Санкт-Петербургские Ведомости . 1907 г. №234.

16. Санкт-Петербургские Ведомости. 1907 г. №275.

17. Новое Время. 1891 г. №8937.

18. Новое Время. 1901 г. №9127.

19. Новое Время . 1901 г. №9132.

20. Новое Время. 1901 г. №9136.

21. Новое Время. 1901 г. №9138.

22. Новое Время. 1902 г. №9143.

23. Новое Время. 1902 г. №9211.

24. Новое Время. 1902 г. №9489.

25. Новое Время .1907 г. №11372.

26. Новое Время. 1907 г. №11396.

27. Новое Время. 1907 г. №11381.

28. Новое Время. 1907 г. № 11417.

29. Новое Время. 1910 г. №12409.

30. Новое Время. 1910 г. №12319.

31. Новое Время. 1914 г. №13646.

Журналы :

1. Тверской П.А. Борьба на о. Куба и из-за Кубы // Вестник Европы, журнал истории-политики-литературы, СПб. - 1899г. - №344. - С.159 - 164 с.

2. Вестник Европы, журнал истории-политики-литературы, СПб.-1902 г. Т.5 - 246 с.

3. Вестник Европы, журнал истории-политики-литературы, СПб. -1904 г. Т.3 - 301 с.

4. Южакова С.Н. Республика Куба //Русское богатство, ежемесячный литературный и научный журнал, СПб. - 1902 г. - №6. - С.160 - 166.

5. Пешехонов А.В. Русская политическая газета. Статистический очерк // Русское богатство, ежемесячный литературный и научный журнал, СПб. - 1901 г. - №3. - С.111 - 122.

Литература

1. Абельян Хосе Луис. Историко-культурные "инвестиции" Испании в Латинской Америке (1898) // Латинская Америка. ИЛА РАН. 2000г. №9. С. 98-102.

2. Альперович М.С. Испанская Америка в борьбе за независимость. М.: Наука, 1971. 222 с.

3. Альперович М.С. Советская историография стран Латинской Америки. М.: Наука, 1968. 80 с.

4. Альперович М.С., Слёзкин Л.Ю.Образование независимых государств в Латинской Америке (1804-1903). М.: Просвещение, 1966. 243 с.

5. Балуев Б. П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика. М., 1971

6. Бережнов А.Ф. К истории отечественной журналистики (конец XIX начало ХХ вв.). СПб., 1998 г.

7. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917 гг.) М: Флинта: Наука,2000

8. Есин Б.И. Путешествие в прошлое (газетный мир XIX века). М., 1983.

9. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. М., 1981.

10. Есин Б.И. Русская дореволюционная газета. 1702-1917 гг. М., 1971;

11. Западова А.В. История русской журналистики XVIII - XIXвеков. М., 1973.

12. История Латинской Америки . 70-е годы XIX века -1918 г. М., Наука, 1993г. 512 с. Авторы: Ларин Е.А. (ред), Глинкин А.Н., Ильина Н.Г. Калмыков Н.П. и др.

13. История Латинской Америки в мировой исторической и общественной мысли XVI-XIX веков. Ред. Е.А. Ларин. М., 2010. 818 с.

14. Махонина С.Я. История русской журналистики начала ХХ века., М.: Флинта: Наука, 2004 г.

15. Мохначева М. П. Журналистика и историческая наука: В 2 кн. М.: Рос.гос. гуманит. ун-т, 1998-1999. Кн. 1: Журналистика в контексте наукотворчества в России XVIII-XIX вв. 382 с.; Кн. 2.: Журналистика и историографическая традиция в России 30-70-х гг. 470 с.

16. Нечаев С.Ю. Русские в Латинской Америке. М.: Вече, 2010 г. 320 с.

17. Нутенко Л. Я. Российско-бразильские экономические связи // Латинская Америка. ИЛА РАН. 2000 г. № 8. С. 55-58.

18. Романова З.И. Латинская Америка в мирохозяйственном научно-техногенном цикле // Латинская Америка. ИЛА РАН. 2005 г. № 12. С. 7-14.

19. Сизоненко А.И. Россия и Латинская Америка: от признания к дипломатическим отношениям (вторая половина XIX - начало ХХ века) // Латинская Америка. ИЛА РАН.2011г. № 5. С. 69-71.

20. Сизоненко А.И. Русские открывают Латинскую Америку. М., 1992 г. 113 с.

21. Слёзкин Л. Ю.Россия и война за независимость в Испанской Америке. М.: Наука, 1964. 383 с.

22. Строганов А.И. Латинская Америка. Страницы истории ХХ в. М.2004. 161 с.

23. Ушаков В.А. Итуральде Шайлер О.Э.Панамский канал : взгляд из России. СПб.2005г. 227с.

24. Шур Л.А. Россия и Латинская Америка. М, 1964.

25. Энциклопедия Латинская Америка / глав. Ред. В.М. Давыдов; НПО «Экономика»; РАН, Институт Латинской Америки. - Москва: Экономика, 2013. 950с.

Размещено на Allbest.ru