Русско-китайские отношения в XVII веке (проблемы пограничного размежевания)

Для нейтрализации такой угрозы албазинцы устроили вылазку. В результате казаки сожгли одну штурмовую лестницу. Затем уничтожили другую, сделав подкоп под нее.

С началом зимы обе стороны страдали от нехватки дров и топлива для обогрева.

В декабре 1686 года упорная оборона продолжалась. По русским источникам, более ста албазинцев было убито при вылазках и бомбардировке, более 500 умерли от цинги. В то же время в крепости оставалось в живых всего 150 казаков, из которых только 45 могли нести караульную службу. Остальные были ранены и не могли двигаться, только лежали.

Рис. 6. Осада Албазина

Командир Бейтон сам передвигался на костылях из-за раненой ноги. На самом деле оборону уже было трудно продолжать. По русским данным, потери маньчжуров же оценивались в 2,5 тысячи человек.

Кроме регулярной армии в маньчжурский лагерь ещё прибыли отряды воинов из числа приамурских народов(дауров, дючеров). Согласно предположению британского ученого в битве за Албазин на маньчжурской стороне участвовали нерегулярные войска из тунгусо-маньчжурских народов, зарекомендовавших себя в бою как бесстрашные и сильные воины. Однако нет статистических данных, говорящих о количестве воинов этих малых народов и их потерях в бою.

К началу зимы цинская сторона потеряла около 2500 «воинских людей» и множество «работных мужиков», не участвовавших в боевых действиях напрямую, а занимавшихся постройками и рытьем подкопов. Однако точных данных об этом тоже не имеется. Данные цифры - предположения русской стороны. Учитывая тот факт, что во второй осаде Албазина у маньчжуров было только 2100 воинов, то можно предположить, что реальная цифра была меньше предполагаемой: от нескольких сотен до тысячи.

Осада Албазина 1686 года продолжалась пять месяцев. (По китайским источникам 10 месяцев). В ходе нее 826 защитников крепости успешно противостояли 2100 воинам противника. Но в декабре 1686 в крепости было только 150 выживших, только 45 албазинцев смогли продолжать службу. В то время линия снабжения маньчжуров была значительно короче, чем у казаков. Это сказывалось на обороне албазинцев. По китайским источникам, маньчжуры уже почти добились своей цели по захвату крепость Албазин. Но Лантань получил приказ из Пекина: продолжать блокаду, но прекратить атаковать.

30 ноября 1686 года маньчжурские воеводы получили распоряжение императора о снятии осады. Формальным поводом для этого послужил приезд в Пекин гонцов из Москвы с известием о выезде в Приамурье русского посольства во главе с окольничим Ф.А. Головиным для переговоров о мире. Однако не менее весомой причиной такого решения было тяжелое положение, в котором оказались осаждавшие Албазин маньчжурские войска. Оторванные от снабжения, они потеряли в декабре на приступах, от голода и болезней более 1500 человек. Выполнить приказ императора Канси маньчжуры не смогли, поскольку лед уже сковал их суда. Осада фактически продолжалась, выходить из крепости русским нe давали, Только в мае 1687 года, когда на Амуре сошел лед, маньчжуры отступили от города, но далеко не уходили. Они расположились в четырех верстах от Албазина, чтобы помешать его жителям посеять хлеб.

Положение осажденных албазинцев было еще трагичнее. К декабрю их осталось всего 150 человек. Караульную службу могли нести лишь 30 мужчин, и 15 подростков, остальные ослабели от ран и цинги. Несмотря на это, Бейтон отказался впустить в крепость маньчжурских лекарей, ответив, «что в Албазине служилые люди милостию великого бога все здоровы». На Пасху он послал изумленным китайским воеводам пшеничный пирог весом в один пуд, который они «приняли с честью». К маю 1687 г. в Албазине осталось в живых только 66 человек.

Осенью 1686 года обе стороны были готовы к переговорам. В конце октября 1686 года в Пекин прибыли подьячие Посольского приказа Никифор Венюков и Иван Фаворов. Китайский император Канси, зная об упорной обороне Албазина, согласился на перемирие, ожидая большего успеха на переговорах. Сообщение о перемирии дошло до Албазина в начале декабря.

Однако цинские войска, прекратив обстрелы, не отходили от русской крепости, надеясь, что холод и болезни всё же заставят русских сдаться. Когда Бейтон выслал двух казаков в тайгу для сбора сосновой хвои (её отвар был традиционным средством от цинги), маньчжуры их перехватили и убили. Только 6 мая 1687 года Лантань отступил от Албазина на 4 версты. Маньчжуры оставались вблизи города, чтобы не дать русским засеять окрестные поля. В августе маньчжуры наконец ушли вниз по Амуру. Однако в дальнейшем цинские флотилии появлялись у Албазина в июле 1688 и в августе 1689 года, сжигая посевы, чтобы лишить русский гарнизон запасов продовольствия. Таким образом, в случае возобновления военных действия и новой осады, Албазин не смог бы долго продержаться. Во многом это определило согласие России, в соответствии с Нерчинским договором, на уничтожение Албазина.

Две осады Албазина для России оказались тогда не самым главным событием. В то время молодой Петр I только вступил на престол. На западе России существовали сильные державы. Царевна Софья Алексеевна обладала большой властью. Албазин находился далеко на восточной границе, что затрудняло организацию линии снабжения от Москвы. Властям было трудно послать подкрепление и снабжение.

Преимущество маньчжуров заключалось в том, что Албазин был ближе к Китаю, чем к России. Короткие линии снабжения и абсолютное преимущество в количестве войск. Но в второй осаде Албазина маньчжуры не смогли захватить крепость Албазина, они были вынуждены осаждать острог шесть месяцев. Результатом этого были переговоры. Для императора Канси, осада Албазина была важна, но все же это была не самая важная задача. После заключения Нерчинского договора ещё было много дел, которые нужно было решать. У маньчжурских чиновников никто не сомневался в победе и взятии Албазина.

В маньчжурских верхах почти никто не понимал Россию. Они считали «Ракшас» (название России у маньчжуров) был одним иностранным племенем на границе. Дальний Восток больше не был под монопольной властью маньчжурского Цина. Сильная империя уже стояла у двери маньчжурского государства. Её сила и влияние продвигались на Востоке медленно, но неуклонно. Нерчинский договор обеспечил здесь мир почти на 150 лет. В результате этот договор стал полезным для обоих государств.

Нерчинский договор.

В восьмидесятые годы XVII века император Канси сам производил инспекторский осмотр на севере, расположивших там военных сил. После двух осад Албазина, стороны так и не нашли выхода из ситуации, находясь уже долго в тупике. Цинское правительство тоже искало выход, чтобы окончить войну. В октябре 1686 года русское посольство добралось до Пекина. Маньчжурское правительство согласилось на прекращение огня и приказало маньчжурской армии чуть-чуть отступить. Маньчжурское правительство предпочло чтобы местом переговоров был Пекин. На подготовительном заседании решили, что местом переговоров будет Селенгинск. Устанавливать количество членов посольства будут на основе равенства. Со стороны России послы стали предлагать установить рубеж по реке Амур. Второй вариант -- рубеж по нижней границы реки Брея и Зея. Но предел границ -- Албазин. Если бы маньчжуры нарушили этот рубеж, то Россия могла бы защитить границы военным путем. Цинская империя твёрдо решила удержать за собой Нерчинск и Албазин и не шла на уступки. И главный русский посол Ф. Головин получил новый приказ, торопивший его как можно скорее прибыть в Албазин на переговоры. Если маньчжурские послы бы не пришли, то можно было бы проводить переговоры в Пекине.

Головин должен был ждать в Нерчинске. Но он прибыл позже маньчжурской делегации на девятнадцать дней. Кроме того, маньчжуры имели гораздо больше военной силы, чем русские. Через семнадцать дней переговоров, установили пограничный рубеж по рекам Аргуни, Орхона, Лены и Амура. Из-за отсутствия соответствующих полномочий у русских послов, земли между рекой Удой и горами к северу от реки Амура оставались неразграниченными, разграничение откладывалось на будущее. Дополнительное условие договора было в том, чтобы русские сдали Албазин. В книге «Цинская империя и Россия в XVII веке» описывается, что перед переговорами, Головин получил приказ, что можно сдать Албазин и отступить от него.

Хотя должность посла в Китае была первой дипломатической миссией для Головина, в путешествии он показал и другие свои способности. В 1687 году, он приказал русскому отряду атаковать Халха-монголов в районе Байкала. Хотя внутри России были противными данной акции, считавшие, что подобные шаги дестабилизируют обстановку и мешают переговорам. На самом деле, это военное столкновение оказало давление на цинское правительство, которое затем было вынуждено уступить на переговорах. Статья о торговле, мечта России, была включена в договор.

В конце концов Нерчинский договор был подписан. Главной задачей договора являлось решение пограничной проблемы. Статья 5-я разрешала торговлю подданных сторон, закрепляла свободу перемещения всем людям с проезжими грамотами. После подписания Нерчинского договора, царское правительство продолжала слать несколько посольств в Китай с целью развития торговли. Для Китая, его целью было избежание агрессии и давления от соперника, и удержание соперника далеко от своей столицы. Китай был доволен установлением пограничного рубежа и расположением места торговли далеко от Пекина. Другими словами, Китай согласился на мирный договор с Россией. Главный мотив Цинского правительства был в изоляции ойратов. После Нерчинского договора Канси смог обратить внимание на Галдан-Бошогут (Самая большая угроза, нависшая над Китаем). Россия получила право ввозить в Китай свои товары. Установление пограничного рубежа принесли ей большие выгоды в плане земли и населения. Наконец она имела право основать одну вечную церковь в Пекине.

Нерчинский договор стал первым договором о границах, подписанным между династией Цин и царской Россией. Также это был первый договор китайского правительства с западной страной, он впервые определил отношения Китая и России. Заключён у Нерчинска 27 августа (7 сентября 1689г. ) двумя посольствами.

В результате династия Цин и царская Россия разделили земли на Дальнем Востоке. Россия прекратила свою экспансию на Восток.

Русскую делегацию возглавил Фёдор Головин. Китайская делегация включала трёх посолов: князя Сонготу, дяди императора Тун Гуегана и цзяньцзюня Лантаня.

После трудных переговоров, договор был подписан 7 сентября у Нерчинска. Нерчинский договор состоял из 7 статей.

Статья 1-я установила границу между Русским и Китайским государствами по реке Горбице -- левому притоку Шилки. Далее от верховьев Горбицы в направлении к Охотскому морю граница следовала по вершинам Станового хребта. Из-за отсутствия соответствующих полномочий у русских послов, земли между рекой Удой и горами к северу от реки Амура оставались неразграниченными, их разграничение откладывалось на будущее.

Бассейн Амура в XVII веке был плохо знаком обеим сторонам. По тексту статьи невозможно точно определить, по какому ответвлению «Каменных гор» -- то есть Становому хребту: Джугджур, Буреинский хребет, Ямалин или какому-то другому была установлена граница. Вопрос вызывала и упомянутая река Горбица, поскольку позднее оказалось, что есть две реки с таким названием: одна из них -- левый приток Шилки, другая (впоследствии переименованная в Амазар) -- приток Амура, там, где был Албазин. Неясна была граница по верховьям Аргуни, исток которой располагался между Восточной Монголией и Западной Маньчжурией.

Статья 2-я установила границу по реке Аргуни: от устья до верховьев. Русские строения переносились на левый берег. Статья 3-я обязывала русских разорить свой город Албазин. Статья 4-я запрещала сторонам принимать перебежчиков через границу. Статья 5-я разрешала торговлю подданных сторон, закрепляла свободу перемещения всем людям с проезжими грамотами. Статья 6-я вводила высылку и наказание за совершение разбоя или убийства подданными, перешедшими границу. Статья 7-я позволяла китайской стороне на своей территории установить пограничные знаки.

В сентябре 1689 года русский гарнизон, взяв имущество, оружия и церковную утварь, покинул Албазин, предварительно разрушив укрепления и дома. Несмотря на уничтожение города по условиям соглашения и уход русских из Приамурья, оборона Албазина заставила цинский Китай отказаться от своих претензий на другие русские земли. В следующие 170 лет, оба государства соблюдали условия этого договора.

Значение Нерчинского договора:

1. Цинское правительство признало территорию между Байкалом и рекой Аргуни принадлежащей России. Российское правительство признало бассейн Амура и Уссури, принадлежащим к Цинской империи. С тех пор обе стороны соблюдали Нерчинский договор, удержав своего граничные рубежи. Россия и Китай вступили в фазу прочного мира. В следующие сто лет не было поводов для отмены данного договора. Дружба продолжалась.

2. Нерчинский договор не только решил пограничную проблему, но и определил методы решенных споров в приграничной области. В следующие годы создавались законы, чтобы решать пограничные проблемы. Нерчинский договор позволил снизить накал споров между Россией и Китаем. Нерчинский договор учредил пограничные торговые рынки. Это позволило развить экономические отношения на рубежах обоих государств. Нерчинский договор стимулировал развитие приграничных областей.

После подписания Нерчинского договора, Цинская империя получила так нужный ей мир на северной границе. Благодаря этому она смогла обратить внимание на внутренние мятежи. Мятеж Галдан-Бошогут в скором времени был подавлен.

После заключения Нерчинского договора оба государства соблюдали договор. Цинский император обращал мало внимание на северные земли. Самой главной задачей для него стало подавление восстания ханьцев. В следующий период цинским императором была введена суровая цензура, чтобы устранить угрозу для маньчжурской власти. Это было время «литературной инквизиции». Цензура ограничила развитие гуманитарных и естественных наук в Китае. В годы династии Цин развитие естественных наук шло очень медленно. Студенты только занимались китайской традиционной литературой.

По оценке современных историков, продвижение в Сибирь было не самой важной задачей для России. По сравнению с Европой, где на войну обычно перебрасывались числа воинов в нескольких десятков тысяч человек, отряды в Сибирь исчислялись количеством не более тысячи человек. Снаряжение приамурских отрядов было хуже, у чем регулярной армия в Европе. Правительство давало войскам деньги, они сами покупали пищали. Тем не менее, в битвах за покорение Сибири казаки уже имели подавляющее преимущество. На востоке казаки дошли до Охотского моря. На юге казаки были остановлены Цинской империей. В то время казаки имели преимущество в качестве легкого оружия над вооружением маньчжурской армии. Кроме того, почти все казаки умели использовать пищаль. У маньчжуров только часть умели пользоваться пищалями. Главным легким оружием в маньчжурской армии были луки и стрелы.

При второй осаде Албазина маньчжуры захватили трофейные оружия у казаков. Эти пищали были подарены императору Канси. Тем не менее, Канси отказался от просьбы снаряжать маньчжурскую армию такими пищалями, объясняя это тем, что «нельзя нарушить маньчжурскую традицию изучения луков и стрел». В маньчжурской армии было запрещено использовать эти пищали. Остались лишь два пищали, которые были сохранены в имперском саду, чтобы доставить удовольствие представителям императорского рода. В музее Хух-Хото провинции Внутренняя Монголия до сих пор сохранились трофейные пищали, захваченные при осаде Албазина.

Заключение

Первая половина XVII века была трудным и переходным периодом не только для России, но и для Китая. В начале XVII века Россия терпела Смуту. Польские захватчики, воспользовавшись ситуацией, напали на Россию, попытавшись захватить власть над ней. С помощью восстаний и народного сопротивления и ополчения, Россия смогла выйти из смуты, укрепиться и начать экспансию на Восток. Таким образом, уже к середине XVII века Россия уже была у амурского бассейна.

Упадок китайской династии Мин (1368 - 1644), борьба внутри страны и восхождение династии Цин была таким же трудным периодом для Китая, как Смута для России.

К тому времени Китай уже был открытым для мира государством, однако из-за кризиса внутри страны торговые отношения с Европой не были развиты для приемлемого уровня.

Более того, период с 1626 по 1640 год принес в Китай неурожай и непогоду, которые породили бедность и голод, что ухудшило положение династии Мин. И именно этим и воспользовались маньчжуры для захвата власти и свержения минской династии. Захватив власть, династия Цин начала укреплять её и утверждаться в Китае.

В начале 17 века, русское правительство попыталось установить дипломатические и торговые отношения с Китаем. Русские миссии отправлялись в Китай, пытаясь уставить дипломатические и торговые отношения. Из-за нехватки взаимопонимания, эти попытки были неудачными. Тем не менее, русские обратились большое внимание на этого соседа на востоке. В середине 17 века казачьи отряды дошли до бассейна Амура. С тех пор на границах возникало серии конфликтов. Опасность на севере привлекла внимание у Цинского правительства, которое увеличивало военные силы в бассейне Амура. Благодаря превосходству в количестве воинов, Цинская империя одержала победы в сражениях Сунгари, взяв Албазин в 1685. Тем не менее, из-за плохих оружий, при осадах Кумарского острога 1655 и Албазина 1686, маньчжурские войска потерпели неудачи. В конце концов обе государства согласились на мирные переговоры. В сентябре 1689 года Нерчинский договор был заключен. Россия достигнута своей цели. С тех пор русско-китайская торговля развивалась бурно. Цинская империя тоже разрешила проблему на северных границах.

В битве-перестрелке казаки всегда одерживали победу. Однако после участия в битве корейских стрелков, обстоятельства изменились.

В середине XVII века в двух сражениях на Сунгари из-за нехватки стрелков, маньчжуры запросили Корею о помощи. Отряд стрелков из Кореи прекрасно выступал в всех битвах.

Кроме того, маньчжурские пушки оказалось не слабее, чем русские. Благодаря этому маньчжуры одержали победу при первой осаде Албазина.

Русско-цинские конфликты закончились после второй осады Албазина. Маньчжуры имели преимущество в количестве войск.

Казаки не смогли продолжать оборону. В конце концов Цинская империя одержала победу, отстояв свое достоинство. После Нерчинского договора, цель Цинской империи уже была выполнена. В сравнении со сражениями в Китае, сражение за Албазин было слишком маленьким. Общий итог потерь казаков и китайцев составлял не более десяти тысяч.

В России Пётр Великий получил реальную власть уже после заключения Нерчинского договора. В то время Россия сталкивалась великими державам в Западе: Великобританией, Францией, Швецией, Пруссией и Османской империей. Петр Великий начал проводить свои реформы, чтобы превратить отсталую Россию в сильное государство.

На западе Китая были большие горы, на севере - пустыни, на юге и на востоке - море и океан. То есть была сформирована естественная защита страны. Цинский император считал себя сыном Неба, веря, что Цинская империя - самая сильная страна в мире. Они прекратили большинство связей с миром по причине проведения политики самообеспечения.

В области культуры действовала литературная инквизиция, управлявшая мыслями людей. В образовании проводили систему Кэцзюй. Чтобы получить за заслуги славу, молодёжь всегда занималась конфуцианской литературой, не зная ничего об изменениях в мире, ничего о развитии современной науки. Если человек хотел стать чиновником, самое важное для него было соблюдать законы чиновничества. В военных делах империя Цинь всегда уважала свои традиции «стрельбы из лука с коня», презирали огнестрельное оружие. Развитие легкого огнестрельного оружия шло очень медленно вплоть до XIX века.

В России и Цинской империи различная политика дала различные результаты. Расхождения в политике, в образовании становилось всё и больше. В конце концов Цинская империя потерпела неудачи в войнах с западными державами в середине XIX века.

К концу XVII века к моменту встреча двух сильных империй была видна разница в их политике и развитии, особенно в военной подготовке и оснащении. В ходе русско-китайских пограничных конфликтов и обеих осад Албазина можно было уточнить разницу в подготовке двух армий: хотя маньчжуры имели преимущество в количестве воинов и в удобстве поставки снабжения, русские имели преимущество в качестве оружия и оборонительных сооружениях (бастионов). Во время первой осады Албазина, благодаря пушкам хуньипао, маньчжуры быстро одержали победу. Во второй осаде Албазина 826 защитников смогли сопротивляться 2100 людям войска противника. Пушки хуньипао не показали преимущества перед новой крепостью Албазин. Благодаря преимуществу в качестве пищалей и оборонительных сооружениях, казаки смогли выдерживать осаду до конца 1689. Главной целью российского правительства тогда было начало мирных переговоров и торговли. Поэтому оно согласилось на условия Цинской империи. На самом деле у русских было достаточно сил, чтобы вести войну на восточной границе. Дипломатическую миссию Головина сопровождали две тысячи воины. В 1689 году гарнизоны Сибири уже имели 9300 воинов. Если бы российское правительство решило продолжать войну, то было бы трудно говорить о её возможном исходе.

Маньчжурская власть изменила тенденции в развитии Китая. По мере развитие капитализма в Европе и роста потребностей европейцев в новых рынках сбыта, Китай стал вести изоляционистскую политику. Модель развития маньчжуров строилась на старой аграрной системе. При этом не было ни внешнего, ни внутреннего врага для Китая, который бы подстегнул развитие.

По причине отсутствия угрозы, Китай, в отличии от Европы, где шли непрерывные конфликты, вызывающие развитие военной промышленности, политической системы и социального устройства общества, не имел соперника и поэтому отставание Китая от Западной Европы с каждым годом становилось всё сильнее и сильнее.

И налаживание связей с Россией в данном контексте было выгодно обеим странам. Несомненно, приграничные конфликты были тяжелой проблемой, однако, отбросив гордость и оставив лишь прагматизм, Китай и Россия смогли найти выход и установить прочные торговые и дипломатические отношения, позволившие наладить отношения на протяжении долгих лет.

Литература

1) Бантыш-Каменский Н.Н. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 гг. / Н.Н. Бантыш-Каменский - Казань: Типография императорского университета, 1882.

2) Материалы для истории Российской Духовной миссии в Пекине. / Под ред. Н.И. Веселовского. СПб., 1905.

3) Некоторые маньчжурские документы из истории русско-китайских сношений в ХVII-м веке // Записки восточного отделения императорского русского археологического общества. Том XXI. Вып. 2-3. СПб. 1912.

4) Отписка приказного человека Онуфрия Степанова якутскому воеводе М.С. Ладыженскому о действиях его отряда на Амуре и столкновениях с маньчжурскими войсками // «Дополнения к Актам историческим», т. III, СПб., 1848, № 122.

5) Русско-китайские отношения в XVII веке: материалы и документы. Т.1. 1608-1683. под ред. С.Л. Тихвинского, Л.И. Думана М., 1969.

6) Русско-китайские отношения в XVII веке: материалы и документы. Т.2. 1686-1691. под ред. С.Л.Тихвинского, Л.И. Думана М., 1972.

7) Александров Б.Г. Бэй-гуань. Российская духовная миссия в Китае. / Б.Г. Александров. - Тяньцзинь: Идеал-пресс, 1939, 141с.

8) Артемьев А.Р. История и археология Албазинского острога // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII--XIX вв. (Историко-археологические исследования). Владивосток, 1995. Т. 2.

9) Артемьев А.Р. Новые материалы о героической обороне Албазинского острога в 1685 и 1686-1687 годах. / Артемьев А. Р. - Вестник ДВО АН СССР, 1990, №4.

10) Артемьев А.Р. Памятники истории освоения русскими Дальнего Востока: проблемы археологического изучения // Вестник ДВО АН СССР. 1991. № 2.

11) Багрин Е.А. Региональные особенности применения огнестрельного оружия в Сибири и на дальнем Востоке в XVII веке (По материалам письменных источников) // Ойкумена. Регионоведческие исследования. № 2, 2009.

12) Бартенев Ю.Н. Герои Албазина и Даурской земли // Рус. архив. 1899. Кн. 1. Вып. 2.

13) Беспрозванных Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений XVII -- середина XIX в. / Е.Л. Беспрозванных. - Хабаровск, 1986, 335с.

14) Глинский С.Г., Сухих В.В. Реконструкция крепостных сооружений Албазинской крепости по археологическим источникам и опубликованным материалам // Записки Амурского областного краеведческого музея и общества краеведов. Благовещенск, 1992. Вып.7.

15) Демидова Н.Ф., Мясников В.С. Первые русские дипломаты в Китае. / Н.Ф.Демидова, В.С.Мясников. - М.: Наука, 1966, 158с.

16) Исторические акты о подвигах Ерофея Хабарова на Амуре в 1649--1651 гг. // Сын Отечества. СПб., 1840, Кн. 1.

17) История Российской Духовной Миссии в Китае. Под ред Тихвинского С.Л. - М., 1997, 407 с.

18) Капустин М.Н. Русско-западевропейские дипломатические отношения в второй половине XVII века / М.Н. Капустин - Москва, 1852

19) Корсак А.К. Историко-статистическое обозрение торговых сношений России с Китаем. - Казань. Издательство Ивана Дубровина, 1857, 445 с.

20) Махинов А.Н., Швецов В.Г. Ачанское сражение на нижнем Амуре в 1652 году // Военно-исторический журнал, 2013, № 1, с. 72-78.

21) Мясников В.С. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. -- М: Наука, 1987, 512с.

22) Мясников В.С., Шепелева Н.В. Империя Цин и Россия в XVII - начале XX в. - М.: Наука, 1982, 453с.

23) Мясников В.С., Новые документы о поездке в Китай Ивана Петлина, -- «Советское китаеведение», 1958, № 1, с. 146-151.

24) Пастухов А.М. Корейская пехотная тактика самсу в XVII веке и проблема участия корейских войск в Амурских походах маньчжурской армии. // Российское корееведение. Альманах. Вып. 4. -- М., 2004. С. 118-144.

25) Покровский Ф.И. Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака Ивана Петлина в 1618 году. - СПб, 1914, 192с.

26) Попов И.М. Россия и Китай: 300 лет на грани войны. - М, Ермак, 2004, 512с.

27) Романова Г.Н. Становление российско-китайских торговых связей (XVII-первая треть XVIII в.) // Таможенная политика России на Дальнем Востоке, № 2 (67), 2014, 12с.

28) Спафарий Н.Г. Описание первой части мира, называемой Азия, в которой находится Китайское государство с остальными городами и провинциями - М. 1677.

29) Серебренников И.И. Албазинцы. / И.И. Серебренников. - Пекин: Восточное просвещение, 1922, 15с.

30) Сунь Цзы, Искусство войны./ Сунь Цзы - М, Древневосточная литература, 1958, 88с.

31) Федоров В.Г. Эволюция стрелкового оружия. Часть I. Развитие ручного огнестрельного оружия от заряжания с дула и кремневого замка до магазинных винтовок. -- М.: Государственное военное издательство Наркомата обороны Союза ССР, 1938.

32) Шастина Н.П. Русско-Монгольские посольские отношения в 17 веке. - М., Восточная литература, 1958, 172с.

33) Го Вэньшэнь. Русско-Китайские военные конфликты и сражения в период раннего Цин в китайских документах // Газета Бохайского университета. Философия и социология, №5, 2014.

34) Ли Чжихун. Исследование русско-цинского фронта сражения на Сунгари в 1658 году. // История Хэйлунцзяна, 2006, №1.

35) Сяо Юцю. Духовная миссия и культурный обмен между Китаем и Русским государством. Тяньцзинь: Тяньцзиньская народная типография, 2009, 440с.

36) Чжан Даньхуэй. Осады Албазина в период Раннего Цин. // Вэньхуа сюэкань (Культурология), №1.

37) Baddeley, John F. Russia, Mongolia, China. Chicago Journal. // The University of Chicago Press (on behalf of The History of Science Society), May, 1921, Vol. 4, no. 1, 85 р.

38) Stavrianos L.S. A Global History: From Prehistory to the 21st Century. Before 1500th / L.S. Stavrianos. - New Jersey, 1988, 488р.

39) Ху Личжун, Цзинь Гуандзяо, Шэнь Цзиши От подписания Нерчинского договора до визита Ельцина в Китай./ Ху Личжун, Цзинь Гуандзяо, Шэнь Цзиши - Фучжоу, 1994, 564 с.

40) Бай Шоуи. Очерки всеобщей истории Китая. / Бай Шоуи - Шанхай, 1980, 243с.

Размещено на Allbest.ru