ГУЛАГ в СССР: основные тенденции отечественной и зарубежной историографии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тольяттинский государственный университет, Тольятти (Россия)

ГУЛАГ в СССР: основные тенденции отечественной и зарубежной историографии

Е.А. Тимохова, кандидат исторических наук, доцент

Аннотация: исследовано изучение проблем сталинского ГУЛАГа, политических репрессий и применения принудительного труда заключённых в СССР в отечественной и зарубежной историографии.

Ключевые слова: ГУЛАГ, историография.

The annotation: the article is devoted studying of problems Stalin GULAG, political repressions and application of forced labour of prisoners in the USSR in a Russian and foreign historiography.

Keywords: GULAG, a historiography.

Историография ГУЛАГа обширна и многообразна. Её зарождение в СССР и на Западе пришлось на 1920 - е годы и проходило параллельно со становлением самого института ГУЛАГа. Но ещё долгое время, как в Советской России, так и за рубежом публикуемые работы в силу разных причин (ограниченности источниковой базы, идеологических установок) были тенденциозны и не носили объективного научного характера.

Отечественную историографию можно разделить на два основных периода: советский и современный (постсоветский), в рамках которых выделяются различные этапы и подходы в исследовании проблемы.

Советский период. В его рамках можно выделить три этапа, первый из них охватывает 1920 - е гг. На первом этапе тема лишения свободы и принудительного труда не входила в число запретных и довольно активно, хотя и под определенным (партийно-классовым) углом зрения, обсуждалась в открытой печати. Публиковались работы по исправительно-трудовому праву, издавались материалы съездов работников пенитенциарных учреждений, анализировались перспективы развития пенитенциарного дела в СССР, ставились вопросы ликвидации преступности и исправления преступников Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки. М., 1923; Исаев М. Основы пенитенциарной политики. М.- Л, 1927; Утевский Б.С. Советская исправительно-трудовая политика. М., 1934 и др. .

Первыми авторами стали сами руководители карательных ведомств страны. В 1925 г. была опубликована книга начальника Главного управления мест заключения НКВД Е.Ширвиндта Ширвиндт Е.Г. Наше исправительно-трудовое законодательство. М., 1925. . В ней содержались классификация мест заключения, статистические данные об их количестве, численности заключенных, обобщался опыт хозяйственного использования заключенных в интересах новой экономической политики. В 1928 г. вышла книга А.А.Гершензона, посвященная борьбе с преступностью в РСФСР Гершензон А.А. Борьба с преступностью в РСФСР. М., 1928.. В разделе, отведенном описанию мест заключения, автор даже признавал некоторые негативные стороны системы мест заключения, в частности, факт перенаселенности лагерей.

Второй этап советской историографии охватывает 1930-е - середину 1950-х гг. С начала 1930 - х годов тема лагерей и советской карательной политики постепенно закрывается. В 1930 г. Главлитом была издана и вступила в действие "Краткая инструкция-перечень по охране государственных тайн в печати для районных органов Главлита". Этот документ не разрешал "оглашать в печати сведения о забастовках, массовых антисоветских выступлениях, манифестациях, о беспорядках и волнениях в домах заключения и в концентрационных лагерях, кроме официальных сообщений органов власти". В инструкции также указывалось, что "нельзя печатать сведения об административных высылках социально-опасного элемента как массовых, так и единичных (...) и отрицательные сведения о состоянии мест заключения. Сведения о деятельности концлагерей ОГПУ и о жизни заключенных в них можно опубликовывать только с разрешения ОГПУ". Строгий режим государственной секретности, в котором работали советские органы внутренних дел и госбезопасности, предопределил тот факт, что о деятельности этих структур не имели полной и достоверной информации не только посторонние лица, но и сами сотрудники "органов".

Все публикации этих лет, посвящённые лагерной тематике, содержали апологетику советской системы исполнения наказания. Опубликованные в это время работы базировались на сталинском постулате «усиления классовой борьбы по мере продвижения к социализму» Вышинский А.Я. Подрывная работа разведок капиталистических стран и их троцкистко-бухаринской агентуры. М., 1938; Заковский Л. Шпионов, диверсантов и вредителей уничтожим до конца. М.., 1937; Классовая борьба и преступность на современном этапе. Л., 1933; Софинов П.Г. Карающая рука советского народа: К 25-летию ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1917-1942. М., 1942; Утевский Б.С. Советская исправительно-трудовая политика. М., 1934 и др.. В силу своей крайней тенденциозности и догматизма они не могут рассматриваться как серьезные научные исследования.

Тем не менее, некоторые ценные сведения в них содержатся. Так в докладе заместителя начальника ГУЛАГа С.Фирина описана типовая структура лагерей ОГПУ, впервые упоминается система приписок, именуемая на лагерном жаргоне "туфтой" Фирин С. Итоги Беломорстроя: доклад на президиуме Комакадемии. М., 1934.. В работе генерального прокурора СССР А.Я. Вышинского, а также в книге Б.С. Утевского представлены статистические сведения об использовании принудительного труда заключенных в СССР и о масштабах гулаговского хозяйства. Это были последние данные подобного рода, опубликованные в СССР.

Третий этап историографии относится ко второй половине 1950-х - 1980-м гг. Советская историография постсталинского периода не выходила за рамки официальных установок XX съезда КПСС, вина за репрессии возлагалась исключительно на Сталина, сам же общественно - политический строй не подлежал какому-либо обсуждению, в том числе и научному.

В период «оттепели» в отечественной историографии появились работы, авторы которых пытались переосмыслить некоторые аспекты советской репрессивной политики. В основу публикаций историков легли та же концепция «культа личности» и модель «деформаций социализма» (А.И.Зевелев, Н.Н.Маслов, Р.А.Медведев, Ю.А.Поляков, Н.Н.Федосеев и др.) Подр. См.: Морозов Н.А. ГУЛАГ в Коми - крае. 1929-1956. Автореферет дисс….докт. ист. Наук. Екатеринбург, 2000. С.12.. В годы «застоя» в открытом, в том числе научном, обсуждении лагерной темы в СССР вновь наступило затишье.

В период «перестройки» в СССС в рамках развернувшейся политики «гласности» появилось большое количество публикаций, в основном, художественного, историко-публицистического и мемуарного характера, в которых затрагивались различные аспекты гулаговской проблемы. Политическая конъюнктура, антисталинская, а затем и антикоммунистическая направленность развернувшейся дискуссии обусловили, в ущерб объективному и взвешенному подходу, резко разоблачительный, эмоциональный характер публикаций. Данные публикации, сыграв важную роль в трансформации общественного сознания, ввиду отсутствия в их основе документальной базы, на сегодняшний день не имеют серьезного научного значения. Вместе с тем, на исходе перестройки стали появляться исследования, основанные на архивных материалах Бугай Н.Ф. К вопросу о депортации народов СССР в 30 - 40-х годах // История СССР. - 1989. № 6. С. 135-144; Земсков В.Н. Спецпоселенцы по документам НКВД-МВД СССР // Социологические исследования. 1990. № 11. С. 3-17; Он же: Об учете спецконтингента НКВД во Всесоюзной переписи населения 1937 и 1939 гг. // Там же. № 2. С. 74-75; Он же: Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные: статистико-географический аспект // История СССР. 1991. № 5. С. 151-165; Цаплин В.В. Архивные материалы о числе заключенных в конце 30-х гг. // Вопросы истории. 1991. № 4-5. С. 157-163 и др..

Зарубежная историография ГУЛАГа прошла в своём развитии три периода: довоенный, период «холодной войны» и современный, в рамках которых также целесообразно выделить свои этапы и тенденции.

Первый период. В довоенные годы на Западе начали публиковаться первые свидетельства узников советского ГУЛАГа Киселев-Громов Н.И. Лагери смерти в СССР. - Шанхай, 1936; Никонов-Смородин М.З. Красная каторга: записки соловчанина. - София, 1938 и др. .

В 1924 г. в Берлине вышло исследование русского историка-эмигранта С.П.Мельгунова о красном терроре большевиков, основанное на свидетельствах очевидцев Мельгунов С.П. «Красный террор» в России. 1918 - 1923. Берлин, 1924 (переиздана на русском языке в 1990 г.).. Автор впервые на основе большого фактического материала описал практически все стороны репрессивной политики большевиков в 1918-1923 гг. (карательные экспедиции чекистов, архангельские концлагеря, тюрьмы и ссылку). «Северную» тему продолжили вышедшие в середине 20-х - начале 30-х гг. публикации эмигрантских и западных авторов, некоторые из которых пережили лагеря и ссылку в Архангельской, Вологодской областях и Коми крае. Среди них выделяется книга С.А.Мальсагова «Адский остров. Советская тюрьма на далеком Севере» Мальсагов С.А. Адский остров. Советская тюрьма на далеком Севере. Лондон, 1926.. 2-я часть книги содержит описание генезиса лагерной системы на Севере (от Холмогорского и Пертоминского концлагерей к Соловецкому ансамблю), структуры и функций лагподразделений, категории заключенных, условий их жизни и труда.

В 1930-е годы наибольшую известность получила книга И.Л. Солоневича «Россия в концлагере», в которой советская лагерная система представлялась как институт, тождественный советскому государству Солоневич И.Л. Россия в концлагере. М., 1999. . По мнению автора, "в лагере основы советской власти представлены с четкостью алгебраической формулы", «ничем существенным лагерь от "воли" не отличается (...) Все то, что происходит в лагере, происходит и на воле, - и наоборот. Но только в лагере все это нагляднее, проще, четче» Солоневич И.Л. Россия в концлагере. М., 1999. С. 8.. Эта концептуальная установка впоследствии была воспринята многими из тех, кто писал о лагерях.

Крайнее выражение эта точка зрения получила в концепции одного из наиболее известных исследователей ГУЛАГа француза Жака Росси, проведшего в сибирских лагерных бараках почти четверть столетия. Автор знаменитого "Справочника по ГУЛАГу" Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу. М, 1991., Жак Росси, утверждал, что «из всех концлагерных систем этого века, включая концентрационные лагеря Гитлера, советский ГУЛАГ был не только самым долговечным, просуществовав 73 года, но и самым точным воплощением создавшего его государства. Не зря ведь об освобождаемом зэке говорили, что его переводят из "малой" зоны в "большую"» Росси Ж. Реальный социализм // Воля: журнал узников тоталитарных систем. М., 1994. №2/3. С. 178..

В целом среди довоенных зарубежных публикаций по истории советской лагерной системы практически нет работ, которые можно отнести к категории научных. Тем не менее, тональность этих публикаций была относительно взвешенной, установки менее эмоциональны и догматичны, чем в последующий период.

В годы Второй мировой войны особые условия военного времени, а также участие СССР в антигитлеровской коалиции предопределили ослабление на Западе исследовательского интереса к гулаговской проблематике.

В рамках периода «холодной войны» в зарубежной историографии можно выделить два этапа.

Первый этап охватывает вторую половину 1940 - х - 1950 -е гг.. Отсутствие достоверных данных практически обо всех сторонах деятельности ГУЛАГа крайне затрудняло зарубежным исследователям изучение истории советских лагерей, но, тем не менее, число публикаций на эту тему постоянно увеличивалось. Главным источником информации по-прежнему оставались свидетели и участники событий, попавшие теми или иными путями за границу, а также свидетельства иностранцев, побывавших в годы войны в СССР.

В 1945 г. в Риме польские офицеры Сильвестр Мора и Петр Зверняк издали на французском языке книгу "Советское правосудие", основанную на личном опыте, наблюдениях и большом количестве свидетельских показаний Подр. о работе см.: Иванова Г.М. История ГУЛАГа. М., 2006. С.21-22.. Эта книга по своей информативности и доказательности заметно отличалась от всего ранее изданного на тему советских лагерей и тюрем. Книга С. Мора и П. Зверняка содержала сотни документальных свидетельств, полученных от польских граждан, освобожденных из заключения в 1941 -- 1942 гг. и добившихся возможности выехать из СССР. Собранные и опубликованные материалы не только описывали трагедии отдельных личностей, но и давали полное представление о всей системе лагерей в целом. В книге приводились также сведения об общей численности заключенных.

Впоследствии на Западе не издавалось, наверное, ни одной публикации по истории советской репрессивной системы, где бы ни цитировалась эта работа. С научной точки зрения, большим достоинством и ценностью книги была карта, отображавшая расположение отдельных лагерей, указывалась также их производственная направленность.

С началом "холодной войны" в США заметно активизировались исследования по проблемам принудительного труда в СССР, а накопленный в западной историографии к концу 40-х гг. документальный материал о советской системе принудительного труда, позволил перейти к этапу научного осмысления проблемы. Первой научной работой на эту тему стала книга Д. Даллина и Б. Николаевского "Принудительный труд в Советской России" Dallin D.J. & Nicolaevsky B.I. Forced labor in Soviet Russia. New Haven, 1947 (Русский перевод этой книги, отпечатанный в нескольких экземплярах для руководства МВД СССР, хранится в ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1800)., вышедшая в США в 1947 г. и вскоре переизданная в Европе на английском и немецком языках. Она состояла их двух частей: в первой части освещалось современное состояние лагерной системы, вторая была посвящена истории происхождения и развития принудительного труда в СССР. В книге содержался также подробный обзор литературы по исследуемой проблеме. Наряду с традиционными материалами (воспоминания бывших заключенных, свидетельские показания лиц, подвергшихся репрессиям, сообщения перебежчиков, состоявших на государственной службе в системе ГУЛАГа и т.д.) в работе содержались главы, в которых авторы пытались дать объективные, научно обоснованные ответы на ряд принципиальных вопросов, среди них: какова общая численность заключенных, сколько всего лагерей и как они организованы, где располагаются, в чем сущность принудительного труда, какова экономическая роль лагерей и какова, наконец, роль всей лагерной системы в государственном устройстве Советского Союза. При этом авторы, используя самые разнообразные источники и собственную, во многом сомнительную, методику подсчета «рабского населения», пришли к выводу, что «число лиц, занимающихся принудительным трудом, равняется от 7 до 12 миллионов» Dallin D.J. & Nicolaevsky B.I. Forced labor in Soviet Russia. New Haven, 1947. S. 96.. Этот показатель является явно завышенным.

За выходом книги Д. Даллина и Б. Николаевского последовала целая серия публикаций, в которых авторы пытались выяснить «численность рабов» в СССР. В качестве нового источника по проблеме принудительного труда, некоторые исследователи использовали Государственный план развития народного хозяйства СССР на 1941 г., захваченный немецкими агрессорами и переправленный в 1945 г. в США, где он и был опубликован в виде 750-страничного статистического сборника. Польский экономист С. Свяневич, знакомый с советской системой принудительного труда на собственном опыте, при анализе плана народного хозяйства на 1941 г. пришел к неправдоподобному выводу, что для его выполнения требовался принудительный труд примерно 6,9 млн. человек Подр. см.: Иванова Г.М. история ГУЛАГа. С. 27..

В годы "холодной войны" исследовательский интерес к проблеме советских концлагерей определялся за рубежом не столько потребностями науки, сколько политическими соображениями. Большое количество публикаций на тему принудительного труда в СССР вызвала кампания, начатая Американской федерацией труда. В ноябре 1947 г. эта организация обвинила Советский Союз в использовании принудительного труда и поставила перед ООН вопрос о проведении официального авторитетного расследования. На протяжении нескольких лет вопрос о "рабстве в СССР" неоднократно обсуждался в Экономическом и Социальном Совете ООН Подр. см.: Иванова Г.М. история ГУЛАГа. С. 28..

В 1950-е годы в публикациях на лагерную тему появились сюжеты, связанные с сопротивлением в ГУЛАГе Венгров П.О. О подпольных организациях в советских концентрационных лагерях в 1946 - 1954 гг // Вести Института по изучению СССР. Мюнхен, 1957. С. 112-117; Забастовка в Норильске // РИА. Франкфурн - на Майне. 1954. №1; Негретов П. Все дороги ведут на Воркуту. Benson; Vermont, 1985..

Первым исследовательским трудом на Западе о советской лагерной системе считается книга основателя Мюнхенского Института по изучению истории и культуры СССР Б.А. Яковлева (Н.А. Троицкого) "Концентрационные лагери СССР". Работа вышла в Мюнхене на русском языке в 1955 г. и была переиздана на английском и русском языках в 1983 г. Исследователь, опираясь на свидетельства узников сталинских лагерей, попытался проанализировать институционализацию и развитие советской системы принудительного труда, а также реконструировать историю 165 исправительно-трудовых лагерей Яковлев Б. Концентрационные лагери СССР. Лондон, 1983..

Следует заметить, что Даллин и Троицкий представляли два направления в разработке темы истории ГУЛАГа. Представители первого пытались нарисовать возможно более широкую картину системы принудительного труда, используя в значительной степени социологический и политологический понятийный аппарат. Представители второго («историко-географического») предпочитали более точно описывать конкретные спецпоселения, конкретные лагеря и тюрьмы, их структуру и функции в сочетании с характеристикой конкретных природно-климатических особенностей различных регионов, конкретные категории репрессированных.

В целом для западной историографии 1940-1950-x гг. в отличие от предыдущего периода, характерны обобщение и классификации разрозненных данных о советской системе принудительного труда и ее роли в экономике СССР Максудов М. Потери населения СССР в 1918-1958 гг. / СССР: внутренние противоречия. Вып. 11. Нью-Иорк. 1984. С. 156-242; Нива Ж. Человек и ГУЛАГ / СССР: внутренние противоречия. Т. 16. Нью-Йорк. 1986. С. 175-224 и др. , а также обращение к проблеме депортации различных социальных и этнических групп советских людей Conquest R. Soviet deportations nationalities. L.; N. Y., 1960; Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978 и др..

Второй этап. В 1950 - 1960 - е годы зарубежные историки перешли от разрозненных публикаций к комплексным исследованиям истории ГУЛАГа. Акцент делался на изучение истории исправительно-трудовых лагерей, системы принудительного труда и проблемы депортации различных социальных и этнических групп советских людей Максудов М. Потери населения СССР в 1918-1958 гг. / СССР: внутренние противоречия. Вып. 11. Нью-Иорк. 1984. С. 156-242; Нива Ж. Человек и ГУЛАГ / СССР: внутренние противоречия. Т. 16. Нью-Йорк. 1986. С. 175-224; Яковлев Б. Концентрационные лагери СССР. Лондон, 1983 и др. . Следует отметить работы П. Бартона, М. Геллера, Р. Конквеста, Э. Бэкона, д. Гетти, М. Джекобсона. Однако узость источниковой базы, отсутствие доступа в советские архивы на протяжении долгого времени по-прежнему обуславливали появление субъективных оценок и неточностей в их исследованиях.

Английский исследователь Р.Конквест и историк-эмигрант А.Некрич осветили в своих работах тему депортации ряда народов СССР в 40-е гг. и вовлечения их в систему принудительного труда Conquest R. Soviet deportations nationalities. L.; N. Y., 1960; Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978.. Следует отметить также исследование Е.Бэкона, в котором содержится оценка роли принудительного труда в СССР в 1937-1953 гг., численности заключенных и объема производимых ими работ Bacon Ed. The GULAG at War: Stalin's Forced Labor System in the Light of the Archives. London, 1994.. Э.Бэкон описал функционирование лагерной системы в годы Великой Отечественной войны. Опираясь в первую очередь на гулаговские отчеты, английский историк реконструировал процесс управления лагерями, дал оценки численности лагерных контингентов, описал использование труда заключенных в различных отраслях советской экономики, условия их содержания и т.д.

К западной и эмигрантской историографии ГУЛАГа примыкает написанное в СССР и впервые изданное в Париже в 1973 г. историко-публицистическое исследование А.И.Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Эту работа целиком основана на свидетельствах бывших узников. В ней содержится описание многих лагерных структур, дислоцированных на европейском Севере России - от Соловков до Воркуты. Благодаря Солженицыну слово "ГУЛАГ" вошло в мировую лексику. Оно стало названием "удивительной страны ГУЛАГ, географией разодранной в архипелаг, но психологией скованной в континент, -- почти невидимой, почти неосязаемой страны, которую и населял народ зэков" Солженицын А.И. Архепелаг ГУЛАГ. 1918 - 1956. М., 1990. С.8.. Благодаря писателю, ГУЛАГ вошел в историю XX в. как символ массового беззакония, каторжного труда, преступного нарушения прав человека, насильственной деформации российского общества.

Зарубежные авторы использовали разные подходы в исследовании темы ГУЛАГа в СССР. Некоторые из них, в рамках разрабатываемой на Западе тоталитарной концепции, сконцентрировали основное внимание на политическом аспекте проблемы, рассматривая террор и массовые репрессии в СССР как неотъемлемый и важнейший признак тоталитаризма, разновидностью которого они считали сталинский режим Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993; Conquest R. The Great Terror. London, 1968; Fainsod M. How Russia is Ruled. Cambridge University Press, 1953; Freidrich K., Bzezinski Z. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Cambridge University Press, 1955; Schapiro L. From Lenin to Stalin. A History of the Communist Party of the Soviet Union. Cambridge University Press, 1964 и др..

Другая группа исследователей сосредоточилась на изучении истории советской карательно-репрессивной системы, уделяя основное внимание исследованию проблемы масштабов сталинских репрессий и системы принудительного труда Rosefielde S. An Assessment of the sources and uses of Gulag forced labour, 1929-1956 // Soviet Studies, XXXIII/1, 1981. - Р. 51-87; Wheatcroft S. More Light on the scale of repression and excess mortality in the Soviet Union in the 1930' s. // Soviet Studies, XLII/2, 1990. - Р. 355-367 и др. . В своих работах они вынуждены были опираться на свидетельства бывших узников советских лагерей и редкие документальные источники. К числу последних относились оказавшиеся в США «Смоленский архив» и план развития народного хозяйства СССР на 1941 г. Скудность источниковой базы предопределила явно завышенные оценки числа жертв сталинских репрессий и рассуждения общего характера о советской системе принудительного труда.

Западные исследователи не ограничивали свои задачи изучением конкретно-исторических сюжетов, связанных с функционированием советских или любых иных концлагерей. В трудах Ханны Арендт, Карла Ясперса, Алана Буллока, Жоэля Котека, Пьера Ригуло, Николаса Верта и ряда других ученых осмысливалась сама природа концентрационных лагерей, условия их возникновения и существования, концлагерь рассматривался как высшее проявление тоталитаризма, как порождение террора Арендт Х Истоки тоталитаризма. М., 1996; Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994; Буллок А. Гитлер и Сталин: жизнь и власть: сравнительное жизнеописание в 2 т. Смоленск, 1994; Котек Ж, Ригуло П. Век лагерей: лишение свободы, концентрация, уничтожение: что лет злодеяний. М., 2003 и др..

Таким образом, зарубежные исследователи, приступив к осмыслению и обобщению советской лагерной системы раньше отечественных, опираясь в основном на мемуарные источники, сосредоточились на разработке таких вопросов как численность заключённых, использование принудительного труда в советской экономике, депортация отдельных народов в СССР. Тем не менее, ограниченность источниковой базы и доминирование идеологических установок эпохи «холодной войны» значительно снижают научную ценность зарубежных исследований.

Современный период. На рубеже 1980 - 1990 - х годов ГУЛАГ стал объектом пристального профессионального внимания отечественных историков. С 1992 года для исследователей стали доступны архивные материалы. Процесс рассекречивания архивных фондов повлек серию публикаций новых документов ГУЛАГ 1918 - 1960. Документы. М., 2000; Сталинские стройки ГУЛАГа 1930 - 1953. Документы. М., 2005; История сталинского Гулага. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах: / Т. 1. Массовые репрессии в СССР/ отв. ред. Н. Верт, С.В. Мироненко. - М., 2004; Т. 2. Карательная система: структура и кадры / отв. ред. и сост. Н. В. Петров. М., 2004; Т. 3. Экономика Гулага / отв. ред. и сост. О.В. Хлевнюк. М., 2004; Т. 4. Население Гулага: численность и условия содержания / отв. ред. А.Б Безбородов и В.М. Хрусталев. М., 2004; Т. 5. Спецпереселенцы в СССР / отв. ред. и сост. Т.В. Царевская-Дякина. М., 2004; Т. 6. Восстания, бунты и забастовки заключенных / отв. ред. и сост. В.А. Козлов. М., 2004; Т. 7. История советской репрессивно-карательной политики и пенитенциарной системы в материалах Государственного архива Российской Федерации: аннотированный указатель дел / отв. ред. В.А. Козлов, С.В. Мироненко. М., 2005; Заключённые на стройках коммунизма. ГУЛАГ и объекты энергетики в СССР. Сборник документов и фотографий. М., 2008 и др., достоянием гласности стали сотни опубликованных воспоминаний бывших заключенных ГУЛАГа Белых П.И. Своими глазами (Воспоминания узника ГУЛАГа). Новокузнецк, 1997; Гинзбург Е. С. Крутой маршрут. Хроника времён культа личности. М., 1991; Правла о ГУЛАГе: свидетельствуют очевидцы. Тула, 1991; Сопротивление в ГУЛАГе: воспоминания, письма, документы /Сост. С.С. Виленский. М., 1992 и др..

Стали появляться и первые научные труды, многие из которых носили скорее характер статистических и документальных публикаций о численности, категориальном составе заключенных, структуре спецпоселений и лагерных комплексов Дугин А.И. Неизвестный ГУЛАГ: документы и факты. М., 1999; ГУЛАГ: его строители и обитатели и герои. М. - Спб, 1998.. Богатый статистический материал собран в серии статей В.Н. Земскова, автором предпринята попытка выяснить общий численный состав лагерного контингента ГУЛАГа за все годы его существования Земсков В.Н. Заключённые в 30 - е годы (демографический аспект) // Социологические исследования. 1996. №7. С.3-14; Он же. ГУЛАГ (Историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. №6. С. 11-20; 1991. 37. С.3-16; Он же. Кулацкая ссылка в 30-е годы // Социологические исследования. 1990. №10. С. 3-21; Он же. Спецпоселенцы (по документам НКВД-МВД СССР) // Социологические исследования. 1990. №11. С. 3-17 и др. .

С начала 90 - х годов XX в. исследователями проводится работа по картографированию объектов ГУЛАГа. На основе свидетельств бывших узников, хранящихся в архивах общества "Мемориал", В.Н.Комиссаровым были составлены карты сталинских лагерей Европейской части СССР, Западной и Восточной Сибири, Урала, Казахстана и Средней Азии, южной части Дальнего Востока, Якутии. Карта уральских лагерей, составленная В.Н. Комиссаровым, включала 49 лагподразделений. Наиболее полной работой подобного плана следует считать карту ГУЛАГа в масштабе СССР, составленную С. Романовым (1472 лагподразделения).

В работах ряда исследователей нашли отражение отдельные аспекты истории ГУЛАГа: иностранцы в ГУЛАГе, детские лагеря, ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны См. напр.: Вклад заключённых ГУЛАГа в победу в Великой Отечественной войне // Новая и новейшая история. 1996. №5;.

Значительным вкладом в историографию ГУЛАГа стала справочная литература. В справочник "Система исправительно-трудовых лагерей в СССР" Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923 - 1960. М., 1998. вошли более 500 монографических статей обо всех лагерях сталинского периода, а также о соответствующих управлениях центрального аппарата ОГПУ--НКВД--МВД.

В многочисленных трудах документального, справочного и научного характера Н.В. Петрова, А.И. Кокурина, Ю.Н. Морукова, К.В. Скоркина нашли отражение такие проблемы, как внутренняя структура органов ОГПУ-- НКВД--МВД СССР, в том числе административное устройство и структура аппарата ГУЛАГа и других главных производственных управлений, использовавших труд заключенных Кокурин А.И., Петров Н.В. НКВД-МВД-МГБ: структура, функции, кадры // Свободная мысль. 1997. №6-9, 11, 12; 1998. №1,2,4; Кокурин А.И., Моруков Ю.Н., Петров Н.В. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль. 1999. №8,9,11,12; 2000. №1-3,5-12; 2001. №1,3-7,9-12 и др.. Подробно рассматривается кадровый состав этих государственных органов, описываются служебные биографии руководителей репрессивных ведомств, К числу недостатков, по-видимому, не зависящих от авторов, следует отнести практически полное отсутствие ссылок на источники информации, однако этот существенный пробел в значительной мере компенсируется информационной ценностью самих публикаций.

Первоначальный этап количественного накопления материала, характеризовавшийся преобладанием публикаций фактографического, описательного содержания, способствовал появлению исследований обобщающе-аналитического характера.

В ходе дискуссии конца 1980-х - начала 1990-х гг. сложились две точки зрения. А.П.Бутенко, Д.Волкогонов, Р.А.Медведев и др. считали репрессии деформацией, извращением социализма, разрывом между теорией и практикой социалистического строительства. А.С.Ципко, И.Л.Бунич и др. видели в репрессиях итог построения социализма, его результат, конечную цель и в то же время средство Подр. о дискуссии см.: Морозов Н.А. ГУЛАГ в Коми - крае. 1929-1956. Автореферет дисс….докт. ист. Наук. Екатеринбург, 2000.. Необходимо отметить, что работы, посвящённые проблемам сталинизма, тоталитаризма в СССР, сталинского террора и массовых политических репрессий, также внесли вклад в изучение темы ГУЛАГа. Исследования О.Лациса, А.Ципко, Г.Попова, Ю.Афанасьева, А.Бутенко, Д.Волкогонова, Г.Померанца, И.Клямкина и др. не посвящены непосредственно лагерной тематике, но раскрывают многие вопросы, в частности о причинах политических репрессий в СССР, без понимания которых изучение системы советских лагерей представляется невозможным.

По мнению отечественных исследователей, в современной историографии сложилось несколько подходов в изучении феномена ГУЛАГа. Так историк Г.М. Иванова выделяет два основных: исторический и юридический Иванова Г.М. история ГУЛАГа. С.9.. Первый касался таких вопросов, как массовые репрессии, численность и категориальный состав заключенных, месторасположение лагерей и экономическое использование принудительного труда заключенных, роль лагерных комплексов в развитии регионов. Для юридического подхода характерно рассмотрение ГУЛАГа как системы исправительно-трудовых учреждений, где отбывали наказание преимущественно уголовные преступники.

Н.В. Упадышев выделяет три основных подхода: юридический, экономический и интегративный, при этом в каждом их них при доминировании содержания (юридического, экономического или интегративного) имеет место исторический взгляд на исследуемый объект Упадышев Н.В. ГУЛАГ на Европейском севере России: генезис, функционирование, распад. (1929 - 1960). Автореферет дисс….докт. ист. наук . Архангельск, 2009. С.14..

При юридическом подходе в центре внимания исследователей находится пенитенциарная составляющая - ГУЛАГ рассматривается, прежде всего, как система учреждений исполнения наказания, анализируются соответствующие данному подходу юридические и пенитенциарные аспекты проблемы Гиляров Е.М., Михайличенко А.В. Становление и развитие ИТУ советского государства (1917-1925 гг.). Домодедово, 1990; Детков М.Г. Содержание карательной политики советского государства и ее реализация при исполнении уголовного наказания в виде лишения свободы в 30 - 50-е годы. Домодедово, 1992; Органы и войска МВД России: краткий исторический очерк. М., 1996; Смыкалин А.С. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997 и др. . В публикациях, применяемых экономический подход, исследуется экономическая составляющая - ГУЛАГ рассматривается как специфический производственный комплекс, использовавший принудительный труд различных категорий спецконтингента Наринский А. Учет на стройках ГУЛАГа // Бухгалтерский учет. 1992. № 11. С. 6-8; Трус Л. С. Введение в лагерную экономику // Экономика и организация промышленности. 1990. № 5. С. 135-149; Хлевнюк О.В. Принудительный труд в экономике СССР. 1929-1941 годы // Свободная мысль. 1992. № 13. С. 73- 84; Эбеджанс С.Г., Важнов М.Я. Производственный феномен ГУЛАГа // Вопросы истории. 1994. № 6. С. 188-190; Экономика ГУЛАГа и ее роль в развитии страны. М., 1998. . Интегративный подход, по мнению В.Н. Упадышева, предполагает исследование ГУЛАГа в комплексе всех его сущностных составляющих (политической, пенитенциарной и экономической), изучаемых во временном измерении. К подобного рода исследованиям Упадышев относит монографию Г.М. Ивановой Иванова Г.М. История ГУЛАГа. 1918 - 1958 гг. М., 2006. , в которой ГУЛАГ впервые рассматривается как целостный политико-правовой и социально-экономический феномен советского государства. гулаг сталинский репрессия политический

Каждый из этих подходов предполагает ретроспективный взгляд на исследуемый объект. Представленные выше классификации основных подходов в значительной мере соответствует сущности ГУЛАГа, содержавшего политическую, экономическую и пенитенциарную составляющие. Тем не менее, представляется необходимым внести некоторые уточнения.

Предложенные выше классификации представляются не противоречащими, а дополняющими друг друга. Отдельную группу исследований, по нашему мнению, составляют работы юристов, посвящённые правовым аспектам советской пенитенциарной системы Упоров И.В., Скрыльников К.А. Социально - правовые аспекты уголовно - исполнительной политики Советского государства в 1930 - 1960 - е годы. Краснодар, 2003; Детков М.Г. Содержание карательной политики советского государства и её реализация при исполнении наказания в виде лишения свободы в 1930 - 1950 - е годы. Домодедово, 1992; уголовно - исполнительное право в России /под ред. А.И. Зуброва. М., 1997; Рассказов Л.П., Уровов И.В. Использование и правовое регулирование труда осуждённых в Российской истории. Краснодар, 1998; Саблин В.А., Кузьминых А.Л., Конасов В.Б. История политических репрессий и пенитенциарной практики в Вологодском крае (1918 - 1953 гг.) // Вопросы истории. 2007. №9 и др.. В рамках комплекса юридических исследований исследователи, анализируя нормативно-правовые основы, содержание и результаты уголовной и уголовно - исполнительной политики советского государства, приходят к аргументированным выводам о классовом характере советского уголовного права. Изучая генезис, эволюцию и характерные черты советской уголовно - исполнительной политики, авторы убедительно связывают систему исполнения наказаний в СССР непосредственно с социально - экономическим развитием страны, подчёркивая, что «ни одна из мировых пенитенциарных систем не была столь жёстко сориентирована на использование труда заключённых, как советская» Рассказов Л.П., Уровов И.В. Использование и правовое регулирование труда осуждённых в Российской истории. Краснодар, 1998. С. 160..

Вторую группу исследований составляют работы исторические. При этом комплекс исторических исследований включает различные группы: справочную литературу, социально - демографические, экономические исследования, интегративные, рассматривающие ГУЛАГ всесторонне. В этом комплексе можно выделить также общероссийские и региональные исследования.

О справочной литературе по заявленной теме было сказано выше. Среди обобщающих работ, посвященных исследованию проблем лагерной экономики особую научную значимость представляет работа российских и зарубежных историков, подготовленная в рамках совместного проекта российских научных учреждений и Гуверовского института США. В работе впервые системно исследуются различные аспекты экономики принудительного труда в СССР. Центральной темой, на которой акцентируется внимание авторов, является проблема истоков, природы, механизма и эффективности принудительного труда. Проблема рассматривается как в общесоюзном, так в отраслевом и в региональном ракурсах Гулаг: экономика принудительного труда: Сб. научных трудов. М., 2005. . Раскрывая характер принудительного труда, все авторы отмечают его неэффективность, а порой и просто экономическую бесполезность, причину перманентного кризиса лагерной экономики справедливо видят в низком уровне производительности труда заключенных.

Среди работ, в которых заявленная проблема рассматривается в социально - демографическом аспекте, особо следует выделить исследования В.Н. Земскова, в частности, его монографию «Спецпоселенцы в СССР. 1930-1960.» Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР. 1930-1960. М., 2003. , имеющую преимущественно информационно-статистический характер. Автор, опираясь на огромный статистический и фактический материал, анализирует статистику, состав, морально-психологическое состояние, бытовое положение и географию расселения различных категорий спецпоселенцев. В работе дается трактовка используемого в монографии понятийного аппарата, включающего в качестве базовых такие понятия как «депортация», «спецпоселенцы», «кулацкая ссылка», «спецколонизация».

Проблеме демографических последствий использования системы принудительного труда в Северном крае в первой трети XX в. посвящена монография архангельского историка В.И. Коротаева. Автор вполне обоснованно резюмирует, что одним из факторов, обостривших демографическую ситуацию в крае в 1930-е годы, стала принудительная колонизация, которая осуществлялась без учета практики предшествовавших переселений и игнорировшая необходимость создания элементарных социально-бытовых условий для жизнедеятельности спецпереселенцев Коротаев В.И. На пороге демографической катастрофы: принудительная колонизация и демографический кризис в Северном крае в 30-е годы XX века. Архангельск, 2004..

Особый комплекс исследований представляют работы, посвящённые политике депортации и спецпереселенцам Красильников С.А. Спецпереселенцы, спецартели и спецорганы: механизмы и результаты спецколонизации севера Западной Сибири в 1930 - е годы // ГУЛАГ: экономика принудительного труда. М., 2005; Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР. 1930-1960. М., 2003; Красильников С.А. Серп и Молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., 2003. Весомым вкладом в разработку историографии депортации различных народов и групп населения стали работы Н.Ф. Бугая, раскрывающие природу и механизм проведения депортаций, социально-демографические аспекты проблемы Бугай Н.Ф. «По сведениям НКВД были переселены…». Киев, 1992; Он же. Л. Берия - И. Сталину: «Согласно Вашему указанию…». М., 1995 и др. . История и география депортаций в СССР стали предметом исследования П.М. Поляна Полян П.М. Не по своей воле…: История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001.. Различные аспекты принудительной миграции раскрываются в трудах других историков Убушаев В. Калмыки: Выселение и возвращение. Элиста, 1991; Гонов А.М. Северный Кавказ: реабилитация репрессированных народов. 20 - 90-е годы XX века. Нальчик, 1998 и др..

К интегративным историческим исследованиям следует отнести работы, рассматривающие феномен ГУЛАГа всесторонне - в пенитенциарном, политико-идеологическом, экономическом, социально - демографическом, социокультурном аспектах - на общесоюзном и региональном материале См., напр.: Иванова Г.М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. М, .1997; Она же. ГУЛАГ в советской государственной системе. Конец 1920 - х - середина 1950 - х годов. Дисс…докт. ист. наук. М., 2002; Она же История ГУЛАГа. 1918 - 1958 гг. М., 2006; Гвоздкова Л.Н. Сталинские лагеря на территории Кузбаса. Автореферат дисс….докт. ист. наук. Екатеринбург, 1997; Она же. История репрессий и сталинские лагеря в Кузбасе. Кемерово, 1997 и др..

Кроме выделения нескольких групп исследований, представляется необходимым обозначить ряд дискуссионных для отечественной историографии по проблеме ГУЛАГа вопросов: сущность феномена ГУЛАГа, его происхождение (корни, причины), экономическая эффективность, результаты и последствия его существования, а также оценки, в том числе возможность оправдания института ГУЛАГа.

Ключевым подходом, в рамках которого объясняется феномен ГУЛАГа большинством исследователей, является рассмотрение его в контексте советского тоталитарного государства, через раскрытие таких явлений как тоталитаризм, сталинизм, советское общество См. напр.: Иванова Г.М. История ГУЛАГа. 1918 - 1958 гг. М., 2006; Моруков М. Правда ГУЛАГА из круга первого. М., 2006; Упоров И.В. ГУЛАГ: пятьдесят лет спустя. Краснодар, 2002; Упадышев Н.В. ГУЛАГ на Европейском севере: 1919 - 1953. Архангельск, 2004; Гвоздкова Л.Н. Сталинские лагеря на территории Кузбаса. Автореферат дисс….докт. ист. наук. Екатеринбург, 1997 и др.. В рамках такого подхода ГУЛАГ представляется феноменом, исторически обусловленным, однако ставшим возможным строго в определённых конкретно - исторических условиях, с учётом идеологических, политических, экономических потребностей советского государства того времени. ГУЛАГ предстаёт как система, включающая пенитенциарную, карательную и экономическую составляющие, как явление в определённой степени неизбежное, или даже государственно - необходимое, но заслуживающее осуждения.

Другой подход в исследовании проблемы представлен в незначительном числе исследований. В работах В.Н. Тряхова, В.М. Кирилова, Ст. Кузьмина, А.С. Смыкалина разводятся такие понятия, как ГУЛАГ и советское тоталитарное государство, массовые репрессии объясняются как изоляция несистемных элементов общества, делается попытка оправдания существования системы ГУЛАГа в СССР. См: Тряхов В.Н. ГУЛАГ и война: жестокая правда документов. Пермь, 2005; Кирилов В.М. История репрессии в Нижнетагильском регионе Урала. 1920 - 1950 - е годы. ТТ. 1-2. Нижний Тагил, 1996; Кузьмин Ст. Лагерники (ГУЛАГ без ретуши) // Молодая гвардия. 1993. №3; Смыкалин А.С. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997. С.23-24.

.

Проанализируем некоторые из обозначенных выше работ. Отдельно следует сказать о трудах Г.М. Ивановой, посвящённых рассмотрению феномена ГУЛАГа как элемента тоталитарного государства Иванова Г.М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. М, .1997; Она же. ГУЛАГ в советской государственной системе. Конец 1920 - х - середина 1950 - х годов. Дисс…докт. ист. наук. М., 2002; Она же История ГУЛАГа. 1918 - 1958 гг. М., 2006.. Исследователю впервые в мировой и отечественной историографии удалось представить ГУЛАГ как социально - экономический и политико-правовой феномен советского государства. Ивановой проанализированы теоретические и правовые основы советской репрессивной политики, исследованы причины и нормативная база создания и деятельности ГУЛАГа как карательной системы нового типа. На основе ранее не опубликованных архивных документов, включающих, в частности, бухгалтерско-финансовую отчётность МВД СССР, изучен процесс становления и функционирования советского лагерно - промышленного комплекса. Впервые в исторической науке предметом исследования стали специальные лагерные суды. Исследования Г.М. Ивановой по широте источниковой базы, степени всесторонности охвата рассматриваемого явления и уровню обобщения являются наиболее фундаментальными в отечественной, да и в целом в мировой историогнрафии.

Работа историка М. Морукова посвящена сталинским лагерям довоенного и военного времени (1929-1945 гг.) Моруков М. Правда ГУЛАГА из круга первого. М., 2006.. Автор убедительно доказывает, что научно - исследовательская деятельность различного рода «шарашек» стала основой для прорыва советской науки и индустрии к новейшим разработкам и в первую очередь в оборонной промышленности. Трудовое использование заключённых, совершенно справедливо отмечает автор, было подготовлено всем предшествующим процессом развития пенитенциарной политики и практики Российской империи и СССР, а также характером доктринальных установок руководства страны по вопросу роли государства в процессе модернизации страны. В конкретно - исторических условиях СССР конца 1920 - х годов использование труда заключённых соответствовало первоочередным задачам государственной политики и во многом стало неизбежным Моруков М. Правда ГУЛАГА из круга первого. М., 2006. С. 169-172.. Правда ГУЛАГа, по мнению исследователя, заключается в том, что изоляция учёных, разработчиков, рабочих - мастеров в местах лишения свободы для работы на оборону стала необходимым и единственно правильным условием для их личного выживания и победы страны в Великой отечественной войне.

И.В. Упоров в своём исследовании обращается к проблеме истоков ГУЛАГа, рассматривает его становление и развитие в контексте советской пенитенциарной системы, особое внимание уделяет вопросу трудового использования заключённых в экономике советского государства, а также влиянию ГУЛАГа на советское общество в целом Упоров И.В. ГУЛАГ: пятьдесят лет спустя. Краснодар, 2002.. Рассматривая вопрос генезиса системы ГУЛАГа в СССР, автор приходит к выводу о неизбежности её формирования, что вытекало не только из карательной политики государства, но и из изначально общей стратегической направленности советского государства. Тенденции развития советской пенитенциарной системы (сильное влияние политико-идеологического фактора, беспрецедентная закрытость от общества, отказ от законности в деле регулирования порядка и условий исполнения и отбывания наказаний в виде лишения свободы, откровенное использование труда заключённых для решения экономических задач) в соединении с традиционными атрибутами любой пенитенциарной системы, а также с огромными масштабами советского государства и суровыми климатическими условиями предопределили, по мнению историка, такое явление как ГУЛАГ. Исследователь убедительно доказывает, что в рамках выбранного страной социалистического устройства общества альтернативы не было, было влияние объективного фактора на формирование государственной пенитенциарной политики, суть которой - предельно возможное использование труда заключённых Упоров И.В. Уаз.соч. С.4.. ГУЛАГ представляется И.В. Упорову не столько явлением политическим, сколько государственно - необходимым, без которого под угрозу могло быть поставлено само существование государства. Автор пытается показать, что помимо негативных сторон, ГУЛАГ имел и положительный опыт, а трудовое использование без адекватной оплаты было характерно не только для лагерной экономики, но и для советской экономической системы в целом. «Можно сказать, что государство по-своему эксплуатировало труд всего работающего населения, и на этом фоне эксплуатация труда заключённых уже не выглядела как нечто из ряда вон выходящее» Упоров И.В. Уаз.соч. С. 70..

К середине 1990-х в российской литературе и обществе четко обозначилась тенденция, если не оправдать ГУЛАГ, то представить его лишь системой исправительных учреждений, где содержались преимущественно уголовные преступники. Возобновились попытки объяснить необходимость существования ГУЛАГа внешнеполитическими обстоятельствами, и, конечно, не оставлялись попытки развести ГУЛАГ и коммунистический режим. Подобную позицию изложил в своём публицистическом очерке "Лагерники" профессор академии МВД С.И. Кузьмин Кузьмин Ст. Лагерники (ГУЛАГ без ретуши) // Молодая гвардия. 1993. №3, 4, 5/6.. «….главным фактором, "стимулятором" функционирования ГУЛАГа, было то, что наша страна находилась во враждебном окружении... В таких условиях существование ГУЛАГа было логично и необходимо», - пишет автор Кузьмин Ст. Лагерники (ГУЛАГ без ретуши) // Молодая гвардия. 1993. №3. С.144,146.. Позицию С.И. Кузьмина в основном разделяет юрист А.С. Смыкалин. По мнению Смыкалина, "чтобы сохранить и укрепить позиции социализма, новому тоталитарному режиму необходима была система изоляции инакомыслящих. Так появились массовые репрессии и ГУЛАГ" Смыкалин А.С. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997. С.23-24..

В настоящее время все большее внимание исследователей привлекает гендерный аспект лагерной темы. М. Штарку в своей работе "Женщины в ГУЛАГе. Повседневность и выживание" на основе анализа многочисленных интервью и мемуаров бывших узниц ГУЛАГа (в приложении названы имена 94 женщин, на чьи свидетельства опирается автор) удалось раскрыть все стороны лагерной жизни женщин-заключенных Stark M. Frauen in Gulag: Alltag und Uberleben,1936 bis 1956. Munchen, 2003..

В книге "Узницы АЛЖИРа" содержится 7259 кратких биографических справок об узницах Карагандинского лагеря 1938--1940 гг., большинство из которых были осуждены как "члены семей изменников родины" Узницы АЛЖИРа. М., 2003..

Благодаря расширению источниковой базы, исследователи обратились к изучению таких вопросов, которые никогда ранее не были предметом специального рассмотрения. А.Ю. Горчева исследовала историю лагерной прессы Горчева А.Ю. Пресса ГУЛАГа (1918 - 1955). М., 1996.. Б.А. Нахапетов на основании архивных документов санитарных подразделений ГУЛАГа изучил условия и характер медицинского обслуживания заключенных в местах лишения свободы Нахапетов Б.А. К истории санитарной службы ГУЛАГа // Вопросы истории. 2001 №6. С. 126-136.. Незначительное количество научных работ посвящено проблеме сопротивления в ГУЛАГе См. напр.: Дугин А. Восставший ГУЛАГ (о массовом неповиновении заключённых в особом горном лагере МВД СССР в 1953 г.) // Криминал. 1991. №2. С.193-203; Макарова А. Норильское восстание // Воля: журнал узников тоталитарных систем. М., 1993. №1. С.68-108 и др., в основном эта тема отражена в мемуарной литературе и в документальных публикациях.