Княжеские кланы Рюриковичей в междоусобной войне 1146-1154 гг.

Исследование отношений, определявших участие княжеских кланов Рюриковичей в междоусобной войне 1146-1154 гг. Характеристика понимания участников междоусобной войны своих наследственных прав. Притязания претендентов на киевский великокняжеский стол.

Рубрика История и исторические личности
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 10.12.2017
Размер файла 131,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Его более удачливый брат Изяслав занял черниговский стол с благословения победителя, которому он оказался полезным и в нужном месте, и в нужный час. Изяслав Мстиславич скончался 13 ноября 1154 г., в иеве остался княжить его соправитель последних трех лет, миролюбивый и нерешительный Вячеслав Владимирович, старший брат Долгорукого. Этим решил воспользоваться Изяслав Давидович и двинулся в Киев. Но на перевозе через Днепр его встретили люди Вячеслава и не впустили в город. Вероятно Вячеслав (или его советники, что в сущности одно и то же) понял, что в одиночку ему не усидеть на шатком киевском престоле. Он призвал Святослава Всеволодича «перебыть» в Киеве и защищать его от Давидовича.

Отдельные русские земли накануне наступления раздробленности настолько выросли и окрепли, что киевский центр власти с великим князем во главе стал мешать им в проведении внешней и внутренней политики. Многие из них желали передавать столы и волости в наследство детям и внукам, нарушая традиционный порядок «лествичного восхождения».

В результате тесного переплетения княжеских и волостных интересов для истории Южной Руси в XII в. характерны следующие тенденции. Во- первых, это борьба княжеских кланов и семейств за лидерство, которое в указанное время ассоциируется с Киевом, во-вторых, борьба киевских пригородов со старейшим городом за самостоятельность. Соперничая между собой за Киев, сначала Мономашичи и Ольговичи, потом старшие и младшие Мономашичи (Мстиславичи) ищут союзников и оказываются втянутыми в борьбу городов и пригородов.

2. Война 1146-1154

К началу 40-х годов ХII в. земельные владения княжеских кланов в основном определились. Особенно крупными они оказались у черниговских семейств Ольговичей и Давидовичей. Предводители кланов боролись не только за земли, но и за первенство на Руси, за перевес над соперничающими родами. В конечном счете, все кланы (за исключением галицких Ростиславичей, представленных в то время Володимирко Володаревичем) стремились овладеть Киевом и общерусской властью, не желая принимать во внимание то обстоятельство, что былая сила и власть киевского государя отходила в прошлое.

Постепенно право отчинности входило в жизнь, его принимала часть господствовавшего слоя. Да и сам Владимир Всеволодич, как было упомянуто, склонялся к этому порядку, намереваясь закрепить Киев за своими детьми. Однако впервые публично провозгласил принцип унаследования киевского стола от отца к сыну (т. е. по вертикали, а не по горизонтали, как было прежде) внук Мономаха, Изяслав Мстиславич, в 1146 г. овладевший главным русским престолом в обход своих дядьев Мономашичей Вячеслава и Юрия. Он также решительно отрицал права на него другой ветви Рюриковичей - Ольговичей.

События, непосредственно предшествующие войне были следующие: в 1145 году состоялся съезд Ольговичей и Давидовчей в Киеве. Всеволод объявил своим родным и двоюродным братьям, что после него Киев должен перейти Игорю. «Володимиръ посадилъ Мьстислава. сн а своего. по соб в Киев а Мьстиславъ ?рополка брата своего. а се а мольвлю ?же м? Бъ поиметь. то азъ по соб даю. братоу своемоу. Игореви Киевъ».106 Как видно из отрывка Всеволод ссылается на прецедент с Мономашичами.

«ц лоуи кр тъ ?ко им ти братью въ любовъ. а Володимиръ и Ст ославъ . и Из?славъ ц лоуите крс тъ ко Игореви. что въ начнеть да?ти. но по воли а не по ноужи. и ц ловаша на всеи любви крс тъ».Владимир и Изяслав Давидовичи и Святослав Ольгович «принесли присягу» Игорю. Позже Всеволод потребовал «целовать крест» от киевлян: «Всеволодъ же призва к соб Ки?не . и нача молвити азъ есмь велми боленъ . а се въ братъ мои Игорь . им тес по нь . ?ни же рекоша кн же ради с? имемь . и по?ша Игор? в Киев . иде с ними подъ Оугорьскии и съзва Ки?н . всн ?ни же вси ц ловаша. к немоу крс тъ». Перед самой смертью Всеволод посылает к Давидовичама и к Изяславу Мстиславовичу посланников, дабы подтвердить «присягу»: «стоите ли въ хрс тьномъ ц лованьи оу брата своего оу Игор?»? в ответ получил - «стоимъ ».

Таким образом, Всеволод, не имея возможности реально укрепить власть Игоря, полагался на «крестное целование» т. е. на клятву. Что говорит о том, что Всеволод стремился «де юро» закрепить власть, в то же время как остальные князья полагаясь, конечно на свое право, на право своего клана на престол и подкрепляли его такой реальной силой как политический вес и авторитет, который во многом зависел от силы армии и военных успехов.

После смерти Всеволода, Игорь воссел на киевский престол, и, не смотря на «крестное целование» в Киеве начался мятеж, с которым Игорь справиться самостоятельно не смог. «Игорь брата своего Ст ослава съ дружиною. и ?два оутиши». По требованию киевлян Святослав и Игорь целовали крест, обещая не творить «обиды» и «насилья».

Игорь отправил к Изяславу посланника с просьбой подтвердить прежнее «крестное целование», но ответа не дождался: «?нъ же нн ?в та емоу не дасть. противоу тои р чи. ни посла к немоу поустн».108 Летопись говорит также о приглашении киевлян занять престол Изяславу: «и не годно бъ с людемъ. и послашас? Пере?славлю къ Из?славу рекуще. поиди кн?же хочемъ тебе и слъ шавъ же се Из?славъ сжалиси. и поиде с дружиною своєю. и с Пере?славци».

Изяслав Мстиславович собрав войско двинулся на Киев: « и переиде Дн пръ оу Зараба. и тоу прислашас? к немоу Чернии Клобоуци. и все Поросье . и рекоша емоу тъ нашь кн зь а ?лговичь не хочемъ. а по ди в борз а мъ с тобою . и поиде Из?славъ къ Дерновоумоу . и тоу скоупишас? вси Клобоуци. и Поршане. томъ же м ст. прислашаи к немоу Б логородьчи. и Василевци . тако же рекоуче поиди тъ нашь кн зь. а ?лговичь не хочемъ. томъ м ст. при хаша ? Ки?нъ моужи. нарекоуче тъ нашь кн зь. по ди ?лговичь не хоцемъ. и переиде Дн пръ оу Зараба. и тоу прислашас? к немоу Чернии Клобоуци. и все Поросье. и рекоша емоу тъ нашь кн зь а ?лговичь не хочемъ. а по ди в борз а мъ с тобою . и поиде Из?славъ къ Дерновоумоу . и тоу скоупишас? вси Клобоуци. и Поршане. томъ же м ст. прислашаи к немоу Б логородьчи. и Василевци . тако же рекоуче поиди тъ нашь кн зь. а ?лговичь не хочемъ. томъ м ст . при хаша ? Ки?нъ моужи . нарекоуче тъ нашь кн зь . по ди ?лговичь не хоцемъ. бъ ти акъ в задничи». Как видно из летописи, уже непосредственно в Киевском княжестве, к Изяславу примыкают местные жители, которые не хотят видеть в Киеве Олеговичей, а также «бъ ти акъ в задничи», то есть, быть переданны по наследству, как имущество.

Над Правлением Игоря нависла серь?зная угроза, он отправил послов к Давидовичам, с просьбой подтвердить «крестное целование», и прийти к нему на выручку, но те, видя положение Игоря, не спешили на помощь.

«13 августа 1146 года у валов Киевской крепости разыгралось сражение, ставшее последним для князя Игоря Ольговича. В решающий момент киевское войско во главе с тысяцким Улебом и воеводой Иваном Войтишичем перешло на сторону Изяслава Мстиславича; берендеи, переправившись через Лыбедь, захватили обозы Игоря у самых Золотых ворот. Игорю остались верны лишь его собственная дружина и дружины его брата Святослава и племянника Святослава Всеволодовича. «Видив же то Игорь, и Святослав, и сыновец его Всеволодичь, не смятошася, но поидоша противу Изяславу». Однако пробиться сквозь полки противника уже не было никакой возможности; Изяславовы вой теснили их со всех сторон, берендеи зашли с тыла «с саблями и почаша я сечи». Дружины Ольговичей были рассеяны и большей частью истреблены; князья обратились в бегство. Святославу Ольговичу удалось бежать за Днепр; Игорь же заехал в болота, «и угрязе под ним конь». Передвигаться самостоятельно Игорь уже не мог, «бе бо ногама болен»; он провел в болотах четыре дня, после чего его отыскали и привели к Изяславу. Новый киевский князь повелел заковать своего недавнего соперника в железо и отправил в Переяславль, где посадил в монастырь Святого Иоанна в «поруб» -- монастырскую темницу без окон и дверей».

Таким образом, можно сказать, что ключевую роль в приходе к власти в Киеве в 1146 году Изяслава Мстиславовича, сыграли жители Киева. Всеволоду не удалость наладить с ними отношения, а скорее наоборот. И если при его княжении киевляне, соглашались е его волей, ввиду его авторитета и военной силы, то передать по наследству это ему не удалось.

Вокняжение Изяслава Мстиславича в Киеве в 1146 г. знаменовало новую эпоху в межкняжеских отношениях. Впервые представитель младшей линии княжеского рода пренебрег правами князей старшей линии, публично отстранив от власти в Киеве и государстве своих дядьев Вячеслава и Юрия Владимировичей, сыновей Мономаха. Для этого Изяслав прибег к силовым методам, что разделило феодальную верхушку на две половины. Одни смирились с содеянным Изяславом, другие поддержали старших Мономашичей. Однако у Изяслава были определенные основания претендовать на великокняжеский стол, если принять во внимание его право «отчинного» наследования престола.

Летопись торжественно описывает вступление Изяслава в Киев, подчеркивая его отчинные права на престол: «Начало кн жени? Из?славл?. сн а Мьстиславл? в Киев. Из?славъ же възр въ на н бо и похвали Ба и силоу животвор?щаго крс та ? таковои помощи его. с великою славою и чс тью въ ха в Киевъ. и въ идоша противоу емоу множество народа. игоумени съ черноризьцн . и попове всего города Киева в ризахъ . и при ха къ ст ои Софьи. и поклонис? ст ои Бц и и с де на стол д да своего и ?ц а своего ». Одним из перых действий Изяслава на киевском престоле было наделение своего сына уделом: «сн а же сво?го ?рославъ посади Туров ».

Другим действием нового Киевского князя, было замирение с Давидовичами, которые после поражения Ольговичей думали об укреплении своей власти в Черниговском княжестве и захвате Новгорода - Северского, куда после поражения напарился Святослав Ольгович.

Кроме того, Изяслав заключил мир с половцами - давними союзниками Ольговичей: «Половецьстии кн зи створившеес?надъ Игоремъ . прислашас? ко Из?славоу мира прос?че». После этого Давидовичи с Изяславом стали готовиться к походу против Святослава: « томъ же л т ходи Из?славъ къ Двд вичема. на снемъ и реч има поидита на ?л гович на Ст ослава. и посла с нима сн а своего Мьстислава. съ Пере?славчи. и съ Беренд и . рекъ имъ идите. на нь . ?же передъ вами не въ б гнеть станьте же ?коло его . аче въ с? съдроудите а ? пакъ ч лъ придоу к вамъ. и станоу ?коло его въ домовъ поидете. и поидоша Новоугородоу. и пришедше сташа переснъ ».113 В такой ситуации Святославу Ольговичу ничего не оставалось, как обратиться к своему бывшему врагу, единственному князю на Руси, обладавшему достаточным экономическим и военным потенциалом чтобы противостоять Изяславу - Юрию Владимировичу: «Ст ославъ же прослезивъс? реч пославъ къ Юргьви. оу Соуждаль. братама. Всеволода Бъ по?лъ . а Игор? Из?славъ ?лъ. а поиди в Роускоую землю . Киевоу млс рдовавъ мъ нал зим брата. а ?зъ ти сде . над ?с? Бз и сил животвор?щаго х а боудоу ти помощникъ ».

Вокняжение Изяслава в Киеве затронуло интересы Юрия Долгорукого. Хотя киевский престол и вернулся к мономаховичам, Юрия это не устроило, так как будучи Мономаховичем, он являлся представителем старшей ветви, дядей Изяслава, и соответственно имел больше прав на Киев. Действия Юрия не заставили себя долго ждать. Он был согласен принять предложение от Святослава Ольговича о союзе и совместных действиях против Изяслава и его союзников: «ч лова к немоу крс тъ Гюрди ?ко искати емоу Игор?. и поиде Дюрги в помочь емоу». Юрий требует, чтобы Святослав признал его старшим, целовал крест «как отцу». Кроме того, его сыну Ивану должны были перейти Курск и Посемье. В декабре 1146 года Юрий, собрав войско, двинулся на соединение со Святославом, но дойти ему удалось только до Козельска. Изяслав «оуслъ шавшю же … ?ко Гюрги идеть в помочь Ст ославоу . и послас? Из?славъ Мьстислаличь . полемъ к Ростиславоу ?рославличю оу Р?зань». Ростислав подчинился требованиям великого князя, и начал разорять волости в Суздальском княжестве. Юрию пришлось венуть войско в родное княжество: «поусти Дюрги сн а своего Иванка къ Ст ославоу. а самъ оузвратис? ис Козельска». 115 Юрий отбил нападение рязанских князей. Ростислав Ярославович бежал в степь, Юрий посадил на княжение сыновей своего союзника, Святослава Ярославовича. До похода юрия на юг в 1149 году, Рязань становистя союзником Юрия.

В декабре 1146 года Иван привел в Новогород-Северский небольшую часть отцовской дружины, Святослав встретил его с почестями и торжественно объявил о передаче ему Курска. Давидовичи в это время: «идоста на Игорево селче. идеже б?ше оустроилъ дворъ добр. б же тоу готовизни много . въ бреть?ничахъ и в погреб х вина и медов и что т?жкого товара . вс?кого. до жел за и до м ди . не т?гли б?хоуть ? множества всего того въ возити. Двд внча же повел ста имати на возъ соб и воемъ. и потомъ повел ста зажечи дворъ и цр квь ст го Ге?рги?. и гоумно его в немже б стоговъ сотъ. и съ хавшес? Из?славъВолодимиръ Двд вbча.съ Мь стиславомъи Из?славичем сдоумавше послоушас? противоу Из?славоу Мьстиславичю. а сами поидоша къ Поутивлю на Ржс тво Хс во. И тако пристоупиша къ градоу. и не вдашас? имъ Поутивлечи дондоже приде Из?славъ. съ силою Киевьскою. ?нем же кр пко бьющимъс? съ града по хаста Двд вича. и рекоста имъ не б итес?. ц лоуимъ . на то ст ою Бц ю ?же не дати вас на полонъ . ?ни жене дашас имъ. и приде Из?славъ Мьстислаличь. с полкъ своими. к нимъ. ?ни же въ слаша къ Из?славоу Мьстислаличю . и поклонишас? емоу. и тако рекоша есмъ ждали кн же а ч лоуи к намъ хрс тъ Из?славъ же ц лова к нимъ хрс тъ и посадника ихъ въ веде. а своего оу нихъ посади».117 Двор Святослава и все имущество было отдано на разграбление.

Святослав, узнав о захвате Путивля, и о том, что Изяслав Мстиславович движется на него со всем войском, собрал дружину и та советовала ему: «кн же не стр?па? по ди. зде ти н ? чемъ бъ ти . н тоуть ни жита ни что . поиди в л сноую землю». 118 Лесной землей назывались земли вятичей, огромный лесной массив, лежащий между Поднепровьем и Суздальской землей (поэтому она получила название Залесской). Вятичи - последнее из славянских племен, вошедшее в состав Древнерусского государства, и последнее племя принявшее христианство. Еще Владимир Мономах ставил себе в заслугу что «к Ростову идохъ сквоз В?тич »,119 теперь же эти земли вятичей, по большей части, вошли в состав Черниговского и Новгород-северского княжеств. Многие города Лесной земли впервые упоминаются в летописи, так как многие военные действия 1146-1157 гг. происходили именно тут. Через «Вятичи» Юрий Долгорукий был связан со своим главным союзником - Святославом Олеговичем. 120

Святослав вместе с дружиной, семьей и с Иваном Юрьевичем и его дружиной отступал вглубь «лесной Земли», нанеся поражение посланному за ними отряду под предводительством младшего из Давидовичей - Изяслава сумел оторваться от преследователей. Его движение в сторону Суздальской земли остановила болезнь Ивана Юрьевича. Дружина Святослава остановилась в городе Колтеск. Туда же Юрий прислал подкремление: «и тоу присла емоу Гюргии в помочь тъ с?чю Бренидьець. дроужинъ Б лоз рьско?». 121 Известия о подкремлении со сороны Юрия заставили Давидовичей прекратить преследование, и «съзвавша В?тич и р ша имъ . се есть ворогъ нама и вамъ. а ловите его на полъ вама», отступили в Чернигов. Иван Юрьевич, так и не оправившись от болезни, скончался.

Пленного же князя Игоря, постригли в монахи, и перевели в монастырь в Киев, под пристальный присмотр Изяслава и его дружины.

Таким образом, положение у Святослава и Юрия было достаточно тяжелым, - Святослав потерял свою волость, при нем была лишь его ближняя дружина и войска, присланные Юрием. Юрий же, выступив против Изяслава, оказался в окружении врагов. Первый этап борьбы Ольговичей и Мономашичей против Мстиславовичей и Давидовичей завершился перевесом в сторону последних.

В марте 1147 года Юрий вторгся в Новгородскую землю и захватил Новый Торг и Помостье: «Въ лето 6655. Князь вилики Юрьи Суждальскiй…собра воинства и шед взя Новый Торг».122 Святослав начал действовать в Смоленской земле, и разбил там войска Изяслава. После успехов Юрий пригласил Святослава на переговоры: « Гюргии . реч приди ко мн брате въ Московъ Ст ославъ же ха к нему. съ д т?темъ своим ?лгомъ в мал дружин ». 123 Вскоре после отбытия из Москвы Святослав, как и было ему обещано на переговорах, получил от Юрия Долгорукого другого сына, Глеба, с сильной дружиной, и посадил его в Курске, изгнав оттуда Мстислава Изяславича. Получил он подмогу и от половцев, которые весной 1147 года опустошили смоленские земли у верховьев Угры. Святослав, действуя все увереннее, вскоре установил свою власть почти над всей Лесной землей. Князья с половцами подошли к Мценску, откуда собирались выдвинуться на Новгород - Северский. Но там их встретили послы Давидовичей.

Изяслав Мстиславич объявил на вече в Киеве, что решил вместе с Давидовичами и Святославом Всеволодичем «Из?славъ же бо?ръ сво?. и всю дроужину свою Ки?неи ре имъ се есмъ съ брат ею своею сгадалъ. С Володимеромъ и съ Из?славомъ Двд вичема. и съ Всеволодичем Ст ославомъ. хочемъ поити на Гюрг?. на стрь? своего. и на Ст ослава. к Соуждалю занеже при?лъ ворога моего. Ст ослава ?лгович а брат Ростислава. тамо с? с нами соимемъ. ать идет ко мн съ Смолн?нъ. и с Новгородци». Однако вечники попросили князя уладить дело миром. Когда же вообще-то умевший ладить с вече Изяслав стал настаивать на своем, собрание заявило ему:

«Княже! Не ходи ты, ни брат твой, на старыя своего на Юрья, лучшее с ним смиритеся».124 Однако Изяслав не внял их доводам и пошел к Чернигову. Для киевлян все потомки Мономаха были тогда еще одним «племенем». Также, Киевский митрополит Климент был против разжигания междоусобицы:

«Климентъ … возброняше ему (Изяславу), глаголя: «ни ходи сам, ни военство посылай».

Давидовичи, видя успехи Юрия и Святослава, нарушили крестное целованье к Изяславу. Его посол Улеб, войдя в Чернигов, узнал, что Владимир и Изяслав Давидовичи целовали крест к Святославу Ольговичу, «хотяче убити лестью Изяслава». Посол «прибже ко князю своему Изяславу и сказа ему, оже его отступили князи Черниговьскии и цловали на нь хрестъ. И приде ему всть от приятелий изъ Чернигова: «кн же не ходи. ?тол никамо ведоуть т?. лестью. хот?ть оубити. любо ?ти во Игор? м сто». 126 Игорь Ольгович тогда пребывал в заключении в киевском монастыре св. Федора. Давыдовичи вернули Святославу Новгород-Северский, удержав Курск.

В такой ситуации Изяслав начал готовится к войне с новым усилившимся противником. Главным его союзником был его брат - Ростислав Мстиславович, княживший в Смоленске. Выступая с войском из Киева, за место себя он оставил своего пятнадцатилетнего брата Владимира. Позже, выслал послов к киевлянам с просьбой присоединиться к походу, которые сообщили ему об измене Давидовичей: «Володи(ме)ръ Двд вичь. и Из?славъ и Всеволодичь Ст ославъ . емоуже азъ много добра створихъ ц ловали ко мн крс тъ нъ и же ц ловали потаи мене. хрс тъ къ Ст ославоу ?лговичю. а къ Гюргеви с? послали а надо мною лесть оучини(ли) хот ли м? бо ?ти любо оубити про Игор? но Бъ м? застоупилъ и хс тъ чс тнъ и. егоже ко мн человали».

Киевляне с готовностью согласились помочь своему князю, но перед этим «отомстить» за измену и убить бывшего киевского князя Игоря. «И поидоша оубивать Игор?. и Володимиръ вс дъ на конь погна. и народи ид?хоу по мостоу. ?нъ же не мога ихъ миноути . оувороти кон? на право. мимо Гл бовъ дворъ и въскор (ша.) Ки?не передъ Володимеромъ. Игорь же оуслъшавъ поиде въ црк вь ст го Федора. и въздохноувъ из глоубинъ срд ца скроушеномъ смиреномъ смъ сломъ . и прослезивс?. и пом?ноу вс? . Ии?вова. и размъ щл?ше . въ срд ци своемъ. тако толикъ стрс ти и различна? смр ти на праведники находили соуть. и како ст ии пр рци апс ли съ мчн къ в нцашас и по Гс д крови сво? проль?ша. и како ст ии сщ енномч нци прпд бнии ?ц и многъ ? напасти. и горкъ ? моукъ. и различнъ ? см рти при?ша искушени бъвъше ? дь?вола ?ко злато в горнил. ихже мл твами Ги (избраномъ твоемъ стад.) причти м? избраномъ твоемъ стад . съ деснъ ми м? ?вцами и како ст ии правов рнии цс ри проль?ша крови сво?. стражюще за люди сво?. и еще же Гь наш Ис ъ Хс ъ искоупи мира ? прельсти дь?вол?. чс тною кровию. и тако гл ? т шашетьс и пакъ глш ть тъ Ги призри на немощь мою . и вижь смирение мое и злоую печаль и скорбь. ?держащюю м? нъ . да на т? оуповаю стерплю. тъ бо сп се тл алъ еси. в роу? в м? аще оумреть живъ боудеть въ в къ . и ? всих сихъ бл годарю т? Ги ?ко смирилъ еси дш ю мою. и сподоби м? прити на св т. ? темнаго и соуетнаго. и маловременьнаг сего в ка. и въ црс твии твоемъ причастьника ?вн м? нетл ньнъ х твоихъ и неиспов димъ хъ бл гъ. съ всими праведьнъ ми оугожьшими тебе Ги и се нъ н аще кровь мою прольють то мчн къ боудоу Го у моемоу. ?ни же оустрьмишас на нь . ?ко зв рье сверьпии . и похъ тиша по ?баю на ?б дни и. въ цр кви ст го Фе?дора. и манотью на немъ ?торгоша. ?н же реч имъ. ? зако(но)престоупници врази все? правдъ Хс ви ?метьници. почто ?ко разбоиника. хощете м? оубити. аще крс тъ ц ловал есте ко мн рекоуще ?ко им ти м? соб кн земъ. нъ н оуже и всего того не пом?ноулъ бъ хъ. зане снодобилъ м? Бъ. мнискъ и чинъ въспри?ти. лоукавъ и же нечс тивъ и сборъ. боле въни?ше. гл ? поб ите поб ите (поб ите) и тако и свиткъ изволокоша и. ?нъ же велми възъглас въ реч ? ?каньнии не в сте с? что твор?ще. се бо творите нев диньемъ аще и все т ло мое наго . ?ставите нагъ бо изиидохъ и щрева мт ри мое?. и нагъ ?идоу. тамо. и то емоу гл щю и емше поведоша из манастъ р?. и ср те и Володимиръ въ врат х манастъ рьских и реч Игорь възр? на нь. ?хъ брате камо м? ведоут и скочи Володимиръ с кон? и ?горноу и коръзномъ. река Ки?номъ брат е мо? не мозите сего створити зла ни оубиваите Игор?. и доведе и Володимиръ воротъ. мт ре свое?. и тоу начаша Игор? оубивати. и оудариша Володимира бьюче Игор?. Михаилъ же вид то и скочи с кон?. хот? помочи Володимироу. Володимиръ же вмча и во дворъ мт ре свое?. Игор? хорон? и затвори ворота бьюче же Михаил? ?торгоша хрс тъ на нем и с чепьми. а в немъ гривна золота. толикоу же множествоу оубивающимъ Игор?. и пригна Володимиръ Мьстислалич и скочи с кон? паде на Игори. и тако Игорь въста и вниде въ дворъ Мьстиславль. и тако люд е ?ша Володимира и хот ша оубити про Игор?. и тако из народа сто?щеи възр ша Игор? вб гша въ Мьстиславль дворъ . и тако народ двигноушас?. и въ ломиша ворота 76 и тако побиша Игорь же побиваемъ реч влд ко в роуц твои пр даю тебе дх ъ мои. прими в миръ твои дш ю мою».

Подобное отношение летописца к Игорю объясняется тем, что позже он был причислен к лику святых, в черниговоской же земле почитать святым его стали почти сразу после его смерти. Описывая эти события, Карпов дает им такую характеристику: «Известие об измене Давыдовичей вызвало настоящий мятеж, направленный -- редкий случай -- не против правящего князя, а, наоборот, в его защиту. Впрочем, «прокняжеская» направленность восстания, как выяснилось, особого значения не имела. По своему сценарию киевский бунт 1147 года мало чем отличался от других русских бунтов -- «бессмысленных и беспощадных», по хлесткому определению Пушкина. Правда, жертвой обезумевшей толпы на сей раз стал один-единственный человек».

Глеб со Святославом захватили Курск без боя, так как куряне не захотели воевать с потомками Мономаха: «Ки?не же рекоша. кн же тъ с? на нас не гн ваи. не можемъ на Володимире плем? роукъ възда?ти». 130 Изяслав, выдвинулся к Переяславлю, оттуда двинулся в Черниговскую землю, а его брат Ростислав, захватил Любеч - важный аванпост Черниговского княжества. После этого они разоряли и сжигали города в черниговской земле.

Их остановила осенняя распутица. Ростислав вернулся в Смоленск, Изяслав в Киев.

Юрий не смог прийти на помощь Черниговским князьям, так как был занят установлением блокады Новгороду. Так же висела угроза нападеня на Суздальские земли со стороны Святополка Мстиславовича - брата Изяслава.

Нападение состоялось осенью 1147 года. «Въ л то 6655 [1147]. На осень ходи Святопълкъ съ вс ю областию Новъгородьскою на Гюргя, хотя на Суждаль, и воротишася на Новемь търгу, распутья д ля».131 Как видно и на этом театре военных действий они прекратилисть с наступлением осени.

В Феврале 1148 года Изяслав собрал войска, призвав на помошь полки своего зятя короля Венгрии Гезы II, выступил к Чернигову. «В л т н . [6656] Пакъ поиде Из?славъ к Черниговоу. скоуп? силоу свою. и посла по? полкъ оу стрь? своего В?чеслава из Оугоръ приведе полкъ в помочь соб . и Володимерьскии полкъ приведе и скоуп? вси свои полкъ . Беренд е и поиде к Черниговоу».132 Святослав Всеволодович и Давидовичи укрылись в Чернигове, Изяслав разорял окрестные земли «жинтицу» черниговского княжества. В такой ситуации Черниговские князья послали к Юрию с требованием помощи. Но Юрий был занят делами с Новгородом, а также угрозой со стороны Волжской Болгалии. «при хаша посли их ? Гюрг?. и не ?бр тоша соб в немъ помочи».

Однако он послал Своего сына с дружиною: «В то же л т. поиде Ростиславъ Гюргевичь и-Суждал? с дружиною сво?ю . в помочь ?лговичем . на Из?слава Мстиславича . посланъ ? ?ц а сво?го . и здумавъ Ростиславъ с дружиною сво?ю . река любо си с? нам? ?ц ю гн вати. не иду с ворогом своим . то сут бъ ли ворози и д ду мо?му . и строємъ моим . но поидем дружино | мо? . къ Из?славу. то ми ?сть срд це сво?. ту ти дасть нъ волость».134 Из летописи видно, что Ростислав перешел на сторону Изяслава главным образом для того, чтобы получить землю.

Юрий и раньше если выдавал уделы своим сыновьям, то только за пределами Суздальской земли. Он не хотел дробить ее, потому, как только опираясь на ее экономический потенциал он мог вести борьбу за Киев. Теперь же нежелание давать землю в суздальском княжестве своим сыновьям вылилось в переход Ростислава к Изяславу. Святослав и Давидовичи остались без помощи. Изяслав же действительно принял своего двоюродного брата и выдал ему землю во владение: «Ростиславъ иде в Городець. а по городом посажа посадникъ сво?».

Оставшись без поддержки от Юрия, черниговские князья начали переговоры с Изяславом: «Володимиръ же Из?славъ Дв двича. и Ст ославъ ?лгович и Всеволодичь Ст ославъ. послаша слъ свои къ Из?славоу Мьстиславичю ищюче мира». Условием же мира был отказ от мести за Игоря: «нъ н же брат хрс ть?нъ д л? и все? Роускои земли оумирис?. но ?ба. ать ворождоу. про Игор? ?ложать. и пакъ того не створ?ть. что же хот ли оучинити а тог лишатс?. то мирис?. пакъ ли имъ про Игор? ворождоу им ти. то л пле с ними в рати боуд чи. а како нъ с ними Бъ дасть».

Из новгородской летописи мы узнаем о посольстве от новгорода к Юрию:

«ходи архепископъ Нифонтъ Суждалю, мира д?ля, къ Гюргеви; и приятъ и съ любъвью Гюрги».137 Несмотря на теплый прием Юрием, договориться о мире не удалось: «мира не дасть» - сообщает Нифонт в Новгород. Тогда же Изяслав поменял в Новгороде князя: «Тои же осени присла Изяслав ис Кыева сына своего Ярослава, и прияша новгородьци, а Святопълка выведе злобы его ради и дасть ему Володимирь». 138 Такое резкое изменение отношения Изяслава к своему брату Татищев связывает с посольством Нифотнта:

«Изяслав, великий князь, уведав, что брат его Святополк имеет с Юрием пересылку о мире без его согласия, послал в Новград сына своего Ярослава, а к новгородцам писал с выговором о их непостоянстве…».139 Попытки Юрия наладить отношения с Новгородом не увенчались успехом, Судя по тому, что он ответил Нифонту отказом, условия мира его не устраивали, а со сменой князя на сына Изяслава, он потерял всякую возможность переманить Новгород на свою сторону дипломатическим способом.

Юрий своим бездействием на юге растерял всех союзников и старшего сына. Все его усилия в то время были направлены на налаживание отношений с Новгородом, но и тут он потерпел фиаско. Ольговичи и Давидовичи признали старшинство Мстиславовичей. Таким образом, Юрий остался практически один, против всей остальной Руси.

Для Изяслава Юрий оставался единственным препядствием к гегемонии на Руси. Задача устранения этого препятствия была первостепенна для него. В следующем, 1148 году собрал князей на «снем» у Городка вблизи Киева, куда приехали и Давидовичи. Целью княжеского съезда была выработка плана дальнейших действий против Долгорукого. Изяслав отметил, что Ольговичи не прибыли на «снем», а Давидовичи заявили ему: «мъ вси хрс тъ ц ловали на томъ ако кде тво? ?бида боудеть. а намъ бъ ти с тобою». Участники этого «снема», на котором присутствовали и другие южнорусские князья, вассалы Изяслава Мстиславича, решили совместно пойти на Юрия к Ростову. В летописном пересказе решения съезда расписано кто и куда пойдет. Поход должен был состояться зимой: «поуть свои ако ледове станоуть. поити на Гюрг? к Ростовоу». Тогда же Изяслав Мстиславич собирает вече в Новгороде, и ему там говорят: «тъ наш кн зь тъ наш Володимиръ. тъ наш Мьстиславъ . ради с тобою идемъ своихъ д л? ?бидъ . и тако разидошас. и пакъ рекоша Новгородци ». 140 Речь шла о Мономахе и его наследнике, сумевшем поддержать единство страны и усмирить прочие кланы, прежде всего Ольговичей. И, как показывает ответ новогородцев, все усилия Юрия по налаживанию контакта с Новгородом не привели к успеху. Таким образом, Изяслав вознамерился собрать общерусский поход против Юрия.

Он состоялся зимой 1148/1149 гг. «Иде Из?славъ Новугороду ис Къэ?ва в помочь Новгородцем на Гюрг?. а воєм повел? по соб? ити. и поидоша по нем . и похромоша кони оу них . и сам с Новгородци дошедъ Волгъэ. и пово?вавъ ю и не оусп? ничтоже Гюргеви . и дошед Оуглеча пол? поворотис?». 141 Однако полков от Ольговичей и Давидовичей Изяслав не дождался, те выжидали, кто окажется победителем, и не стремились бросать свои войска в бой. Юрий не торопился выходить на встречу неприятелю и сосредоточил войска у Ростова и Суздаля. 142 Изяслав без поддержки Ольговичей и Давидовичей оставалось грабить и жечь села на северо-запеде Суздальской земли. Хоть новгородская летопись и описывает большое количество награбленного и большое число уведенных в плен: «Гюргя Ростову съ новгородьци; и мъного воеваша людье Гюргево, и по Волз възяша 6 городъкъ, оли до Ярославля попустиша, а головъ възяшя 7000, и воротишася роспутия д ля»,143 своей главной цели - разбить Юрия, Изяслав не достиг, «и дошед Оуглеча пол? поворотис?».

Юрий стал готовить ответный удар, поводом для которого стало изгнание его сына Ростислава. «Как правнук Ярослава Мудрого, внук Всеволода и сын Владимира Мономаха -- великих князей киевских -- он, вне всяких сомнений, имел право на «часть», или «причастие», в «Русской земле», понимаемой в данном случае именно как Южная Русь, Поднепровье -- политическое ядро Русского государства. Изгнание его сына Ростислава из Киева стало для него удобным поводом для того, чтобы заявить о попрании собственных законных прав на участие в общерусских делах, об ущемлении своей княжеской чести».

В июле 1149 года Юрий выступил в поход. Его путь пролегал напрямую через Лесную землю: «скоупивъ силоу свою Половци и поиде над ?с? на Бъ . мс ца июл? въ к д. и иде на В?тич ».

Глава Давидовичей Владимир поставил в известность об этом Изяслава Мстиславича и подтвердил верность -- свою и своей родни -- союзным обязательствам киевскому князю. Святослав же в свою очередь, отправил Юрию послов: «река ему въ правдоу ли идеши. а тако же ми ?ви. ать не погубиши волости мое?. ни мене в т?готу вложиши… Гюрги же реч ему како хощю не въ правду ити сн вець мои З?славъ на м? пришедъ. волость мою повоевалъ. и пожеглъ. и еще и сн а моего въ гналъ из Русьскои земли. и волости ему не далъ. и соромъ н?. м? възложилъ».147 После такого ответа Святослав поддержал Юрия.

Решающее сражение состоялось 23 августа у Переяславля. Войска Изяслава были разбиты, сам он «толико сам третии. и иде г Къэ?ву». Немаловажную роль в этом сыграло неучастие киевлян в битве на стороне Изяслава, они не хотели воевать против мономашича. На следущий день Юрий торжественно вступил в Переяславль: «наоутри? вниде Гюрги в Пере?славль. хвал?. и слав? Ба ».148 Через три дня юрий вступил в Киев: «Начало кн жени?. в Киев кн з? великаго Дюрг? сн а Володимир?. Мономаха. внука Всеволожа . правнука ?рославл?. Пращюра великаго Володимира. хрс тившаго всю землю Рускоую. Гюрги же по ха оу Киевъ. и множество народа въ де противу ему. с радостью великою». 149 Росислав Мстиславович отправился в Смоленск, Изяслав бежал в Влодимир- Волынский, - свой старый удел.

После вступления в Киев Владимир стал реализовывать свое право на «отчину». Он посадил своих сыновей: в Переяславль - Ростислава, в Вышгород -- Андрея, в Белгород -- Бориса, в Канев -- Глеба, младшего Сына Василька, он оставил в Киеве. Давидовичи тут же замирились с Юрием: «и прн ха Володимиръ к Гюргеви. и поклонис? емоу». Союзник Юрия Святослав Ольгович получил города Сновский и Стародуб, а также Слуцк, Клецк и Дреговичевскую область.

После вокняжения в Киеве Юрия, земельные владения кланов претерпели существенные изменения. За Мстиславовичами остались Владимир-Волынский, Смоленск и Новгород Великий. Ольговичи сидели в Новгороде-Северском и владели полученными ими от Юрия землями (см. выше). За Давидовичами по прежнему была черниговская земля. Юрий с сыновьями влавствовал в Киеве, Переяславле и в Ростово-Суздальском княжестве.

Несмотря на поражение, Мстиславовичи не собирались покоряться и принимать Юрия киевским князем. Отступив на Волынь, Изяслав начал собирать силы для нового похода на Юрия. Через династические браки он был связан со многими королевскими дворами Европы. Так, в Польше на престоле сидел Бореслав IV Кудрявый, женатый на племяннице Изяслава, дочери новогородского князя Всеволода Мстиславовича («Всеволодъ Мьстислаличь ?да дч рь свою в Л?хъ »150). Сестра Изяслава была замужем за венгерским королем Гезой II. А также чешкий король Владислав II был женат на родственнице Изяслава. Теперь он рассчитывал на их помощь в борьбе с Юрием. « Из?славъ же пришедъ. во Володимиръ. поча с? слати въ Оугръ. къ з?тю своему королеве. и в Л?хъ. къ свату своему. Болеславу и Межц . и Индрихов. и къ Ческомоу кн зю сватоу своемоу . Володислав . прос? оу нихъ помочи. а бъ ша вс ли на кони сами полкъ своими. поити къ Киев »151. Также Изяслав, угрожая сжечь его город - Пересопицу, обратился к Вячеславу Владимировичу - старшему из Мономаховичей, между тем, не принимавшим активного участия в политической жизни и борьбе в Киевском княжестве. Вячеслав на угрозы не поддался и сделался союзником Юрия, своего брата. Юрий был женат на половчанке, и мог рассчитывать на помощь некоторый половецких князей. Как сообщает тверская летопиь, жена его сына, Андрея, была родом из Волжской Болгарии.152 Правда, участие болгар в этом конфликте на стороне Юрия не находит отражения в древнейших летописях. Юрий нашел союзника, в лице Владимирка Володарьевича Галицкого, князя независимого от киева, и не желавшего примириться с усилением Изяслава.

В январе 1150 года Юрий выступил в поход на Волынь. Для Изяслава сложилась неблагоприятные условия, так как из стана его войска отбыли поляки, понуждаемые к этому внутренними проблемами в Польше. Владимир осадил Луцк. Изяслав не смог пробить осаду и запросил мира. Юрий вернулся в Киев. Но его княжение в Киеве было непродолжительным. При поддержке киевлян, Изяслав неожиданно для Юрия приблизился с войском к Киеву. Не видя возможности защищать его, Юрий бежал. «Гюрги же не оутерп? бъ ти в Киев . и переб же за Дн пръ. и съ сн ми своими. и б жа в городокъ въ Вострьскии». Юрий договорился с Владимиркой Галицким и Ольговичами, о совместном наступлении на Киев. «Из?славъ же посла къ Мьстиславу сн ви своему река ему идеть на м? къ Киев Володимеръ Галичьскои. а ?сел Дюрги съ ?лговичи». Изяслав, выступил против Владимерка, но его войска оказались намного меньше по численности, и, не дав боя, они бежали назад в Киев. Опасаясь войны с Владимирком, киевляне стали переходить на сторону Юрия: «Ки?не же мнози по хаша в насадехъ къ Гюргеви. а друзии почаша в насадех дружину ег перевозити на сю сторону в Подолье».153 Изяслав бежал на Волынь.

К зиме 1151 года Изяслав собирает новое войско, и при поддержке венгерского короля выступает на Киев. «Гюргии же посла. Черниговоу. къ Двд вичю . къ Володимеру . и къ Ст ославу ?лгович река тако се оуже Из?славъ в Киев а поидита ми в помочь». Слегка помедлив, Святослав Ольгович пошел к Юрию на подмогу. Давидовичи же осмотрительно разделились, поскольку исход решающей схватки Изяслава с Юрием был им неясен. Старший, Владимир, примкнул к Долгорукому, но более тонкий и хитрый политик «Изяславъ Давыдовичь иде Кыеву к Вячьславу и къ Изяславу Мьстиславичю».

Перед решающей битвой с Юрием Изяслав вел с ним переговоры о мирном «докончании» войны, но «?лговичем же и Половцемъ не дадущимъ миритис?. зане скори б?ху на кровопролитье». Однако сила половцев была преувеличена. В ходе битвы ненадежный степной сообщник, подвел и Ольговичей и Долгорукого: «Половци же Гюргеви ни по стр л пустивше тогда поб гоша. а потомъ ?лгович . а потомъ поб же Дюрги. с д тьми б жащимъ имъ чересъ Рутъ. много дружинъ потопе в Руту. б бо гр?зокъ . и б жащимъ имъ. ?в хъ избиша а другъ ? изоимаша».

Вероятно, ханы опасались чрезмерного усиления Изяслава и его возможного вторжения в Половецкую степь. Поддержание мира с половцами, стремление привлечь их на свою сторону в будущем соперничестве с Долгоруким стало одной из доминант политики Изяслава Мстиславича в грядущем столкновении с ним. Ведь на половецких ханов особенно стремился опереться их давний союзник и друг Юрий Владимирович Долгорукий, которого отец женил в 1107 г. на дочери видного половецкого хана Аепы Осеневича.

Вступив в Киев, Изяслав приглашает на киевский престол своего дядю Вячеслава: «В л т х н о [6659] Оуведе Из?славъ стръ? своег и ?ц а своег В?чьслава оу Киевъ. В?чьславъ же оу ха в Киевъ и ха къ ст Софьи . и с де на стол д да своего и ?ц а своего».157 Отныне два князя будут «соправителями». На деле Изяслав будет решать все дела самостоятельно, прикрываясь старшинством Вячеслава - старейшего Мономаховича.

Юрий предпримет еще одну попытку отвоевать Киев. В конце апреля 1151 года Юрий вместе с черниговскими князьями, договорившись с Володимирком Галицким, вновь выступает на Киев. Дать генеральное сражение у стен древней столицы Руси у Юрия не получается. На поверку оказывается, что войска Изяслава превосходят армию Юрия по численности. Тогда Юрий решает выдвинуться на встречу Галицким войскам, но ему не удается с ними соединиться. Армии встретились у реки Рутец. «Гюрги же съ сн ми своими и Ст ославъ ?лгович и Всеволодичь Ст ославъ . досп вше полкъ своими. и поидоша на верхъ Рутьтц?. В?чьславъ же Из?славъ. и Ростиславъ тако же поидоша полкъ своими противу имъ. ?коже бъ к верхъ Рутца». Армия Юрия терпит полный разгром. «бъ с с ча кр пка Бъ же и ст а? Бц а и сила чс тнаго животвор?щаго хс а поможе В?чеславу и Из?славу и Ростиславу. и ту поб диша Гюрг?».

«Половци же Гюргеви ни по стр?л? пустивъше тогд поб?гоша. а потом ?лговичи . а потом Гюрги з д?|тми . и б?жащим имъ чресъ Рутъ . много дружинъэ потопе въ Руту».159 В бою погибает князь Владимир Давидович. Юрий бежит в Переяславль.

Добившись решающего преимущества над Долгоруким, Изяслав Мстиславич решает вытеснить его из Русской земли, то есть из Киевского и ближайших княжеств, из ядра государства. Он опирается на династическое старшинство Вячеслава и свое войско. «Из?славъ посласта къ Дюргеви рекша клан?ев ти с? иди Соуждалю. а сн а посади Пере?славли не можемъ с тобою бъ ти сде приведеши на нъ ?п?ть Половци». Юрию ничего не остается, как принять условия. Однако, он не выехал из Переяславского княжества (видимо рассчитывая на реванш), что стало причиной нападения Изяслава на Переяславль, и последующей потери его для Юрия. «иду оуже Суждалю. и ?ступи ? него прочь. Дюрдии же ?стави сн а своег . Гл ба в Городци».

Городец недолго пребывал под властью Юрия, - спустя несколько месяцев он был разорен Изяславом. Ольговичи и Давидовичи замирились с Изяславом, их земельные владения не изменились. Мстиславовичи, как и в начале войны, владели Киевом, Переяславлем, Волынью, Суздалем и Великим Новгородом. За Юрием осталась его родная Суздальская земля.

Юрий оказался в изоляции в Суздале. Вплоть до смерти Изяслава в 1154 году он предпримет еще два похода на юг. В 1152 году, почти сразу после того, как Юрий узнал о разорении Городца, он начал собирать войска и искать новых союзников для похода и мести Изяславу Мстиславовичу и Мзяславу Давидовичу. «?же есте мои Городець. пожгли (и божницю) то ? с? тому ??жгу. противу». Основу войска Юрия составляли Половцы.

«Половець же множьство придоша. къ ?лгову къ Дюргеви. Дюрги же посла къ Ст ославу ?лгови свату своему река по ди съ мною». Так Юрий получил Святослава в союзники. Объединенное войско подошло к Чернигову, и стало разорять окрестные земли. Не имея возможности захватить город, Юрий надеялся взять долгой осадой, но через двенадцать дней Изяслав подошел на выручку черниговцам с войском. «Гюрги же и Ст ославъ ?лгович и Р?заньскии 40 кн зи оуслъ шавъше ?же В?чьславъИз?славъ . идуть . Черниговчемъ в помочь Половци же оубо?вшес? . того начаша ?иматис? прече. кн зи же видивше Половци идуче прочь. и поидоша ? Чернигова».

К февралю 1153 года объедин?нные киевские черниговские и смоленские войска осадили Новгород-Северский. «мс ца феврал? поидоша полкъ своими к городу . и ту начаша с? бити в города . оу ?строжнъ хъ воротъ. и тако вбодоша въ град и ?строгъ в них изът?ша. и ?ко же въ идоша изъ ?строга. и ?ступ?че ? града. идоша в товаръ сво? и бъ с же по вз?тьи ?строга». После этого Святослав попросил мира, и из-за наступающей распутицы Изяслав согласился. «и тако ц ловавше хрс тъ межи собою. и разъ хашас Из?славъ. поиде съ Двд вичем Из?славомъ Чернигову. а Романъ Смоленьску. къ ?цю иде. а Ст ославъ Всеволодичь . оу свою волость».162

Вторая попытка похода на юг, была предпринята Юрием летом 1154 года. Но этот поход был еще более неудачным: «поиде Гюрги с Ростовци. и с Суждалци . и со вс ми д тми в Русь . и бъ с моръ в коних . во вс х воихъ ?го. ако же не бъ лъ николиже. пришедшю же єму в Б?тич . и ста не дошедъ Козельска. и при ха к нему мало Половець». И если мор, произошедший в войске Юрия, вполне вероятно случился по естественным причинам, то в том что «при ха к нему мало Половець»,163 можно усмотреть руку Изяслава Мстиславовича.

Противостояние 1146-1154 гг. между главой клана Мстиславовичей и Юрием Долгоруким закончилось со смертью Изяслава Мстиславовича. «На ту же ?сень преставис? Из?славъ Мьстиславичь . мс ца. но?б . въ . г . дн ь. И на оутри? иа Филиновъ дн ь ».164 «плакас? по нем вс? Руска? земл?. И вси Чернии Клобуци. и ?ко по цр и и гн своемъ. наипаче же ?ко но ?ц и»,165 пишет киевский летописец.

На момент кончины земельные владения княжеских кланов не претерпели изменений с 1152 года. На протяжении войны многие волости Русской земли не раз переходили из рук в руки. Так Новгород-Северский находился в зоне притязания Давидовичей, и именно желание присоединить эти территории и дали старт военным действия в 1146 г. Княжеский клан Мономаховичей рассматривал своей отчиной - Переяславское княжество (там княжил Владимир Мономах большую часть жизни166) а также Киев. За эти земли и развернулась основная борьба. Кроме этого Изяслав и Юрий боролись за «старейшинство» на русской земле. Это видно по тому, как вели себя князья, утвердившись в Киеве: Изяслав организовывал «общерусский» поход в Суздальскую землю, дабы устранить конкурента; Юрий готовил силы для нападения на Волынь.

Заключение

Система правления, установившаяся после Любечского съеда князей получилась переходной от лествичной системы к удельной. Теперь власть осуществлялась не всеми Рюриковичами над всей Русью, а отдельными ветвями (кланами) над отдельными княжествами. Такое деление в дальнейшем вылилось в удельную раздробленнось.

Именно в период политической раздробленности, начало которого следует относить к 30-40-м гг. XII в., обнаруживается стремление к более четкому определению границ обособившихся княжеств, в летописях появляются свидетельства замены представления о коллективной власти княжеского рода над Русской землей идеей «великого князя как верховного сюзерена не «всей Руси», но своей волости.

Война 1146-1154 гг. была противостоянием внутри княжеского клана Мономашичей за старшинство в княжеском роду и обладанием Киевом. Ольговичи и Давидовичи не играли самостоятельной роли, а выступати в качестве союзников одной из сторон.

Земельные владения княжеских кланов периода войны 1146-1157 гг. выглядели следующим образом: за Мстиславовичами были Волынь и Смоленск, а так же Новогод. За Юрием Ростово-Суздальская земля. Ольговичам принадлежал Чернигов, Святославовичам Новгород-Северский. Киев, в начале войны принадлежащий Ольговичам, перешел Мстиславовичам. Юрий сумел на небольшой срок воскняжиться в Киеве и посадить в Переяславле сына, однако Мстиславовичи вернули себе утраченное.

Важной состаляющей успеха князей в борьбе за «старейшинство» была лояльность киевлян. И если при жизни Всеволода Ольговича, они целовали крест его наследнику, то на деле считали киевскую землю уделом Мономаховичей. На протяжении конфликта они не раз играли решающую роль в борьбе, сдерживая Изяслава и не желая воевать против «мономахова племени». Призывали также князя мириться с Юрием. При их согласии, после победы под Переяславлем, Юрий вошел в Киев, но, понимая, что киевляне не станут воевать против Изяслава, позже бежал. В связи с тем, что киявляне считали Изяслава «своим» князем, сыном «своего» Мстислава и внуком «своего» Владимира в конечном итоге они поддерживали имеено его, что обеспечило ему преимущество.

Следующим фактором можно назвать связи князей с зарубежными правителями. Так Изяслав через династические браки был связан с королевскими дворами Польши, Венгрии и Чехии, и, опираясь на их поддержку, сумел победить в ряде решающих сражений. У Юрия же, всю жизнь княжевшего на Северо-Востоке Руси, были связи только с половцами, что в итоге сказазалось не в его пользу. Половцы были крайне ненадежным союзником, - могли не явиться на сбор, или явиться гораздо меньшим числом; кроме того, Юрий, постоянно водя на русскую землю половецкие орды, настроил против себя насление Руси, и в частности киевлян.

Эта война является рубежом между двумя путями восприятия князьями своих наследных прав. Юрий выступал за более древнее лествичное право наследования. Изяслав же выступает «новатором»: он отстаивает свое право на Киев как на отчинное владение своего отца и дела. Это был один из первых этапов формирования модели передачи власти от отца к сыну, которая потом стала универсальной для всех удельных княжеств.

Список источников

1. Ипатьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Том 2. Санкт-Петербург, 1908.

2. Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Том 1. Ленинград, 1926--1928.

3. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. // Полное собрание русских летописей. Том 3. Москва-Ленинград, 1950.

4. Поучение Владимира Мономаха // Лаврентьевская летопись. // Полное собрание русских летописей. Том 1. Ленинград, 1926--1928. Л.80 об

5. Повесть временных лет // Полное собрание русских летописей. Том 2. Санкт-Петербург, 1908.

...

Подобные документы

  • Новгородская Русь - объединение восточно-славянских, финно-угорских племенных союзов. Династия Рюриковичей. Основание Новгородской Руси князем Рюриком, ее существование в составе Киевской Руси. Ограниченное участие новгородцев в междоусобной борьбе.

    презентация [551,7 K], добавлен 19.01.2011

  • Изучение исторических причин междоусобной войны 1015-1019 годов между древнерусскими князьями. Определение роли, действий и характера участия Святополка Окаянного в трагедии "князей-братьев". Анализ общерусского летописного свод, составленного в Киеве.

    реферат [49,7 K], добавлен 02.06.2011

  • Путь Цезаря к власти. Детство и юность правителя, начало политической деятельности. Республиканские должности Цезаря, заговор Катилины. Сопротивление сената, создание первого триумвирата. Противостояние Цезаря и Помпея, начало междоусобной войны.

    курсовая работа [44,4 K], добавлен 27.06.2013

  • Определение войны Алой и Белой розы как междоусобной борьбы в Англии за престол между двумя ветвями династии Плантагенетов: Ланкастерами и Йорками. Описание битвы между королем Эдуардом и войсками Генриха VI. Основатель династии Тюдоров Генрих VII.

    краткое изложение [12,6 K], добавлен 10.01.2012

  • Анализ трудов по Гражданской войне в США 1861-1865 гг. советского и постсоветского периодов. Причины противоречий Севера и Юга. Соотношение и расстановка сил накануне войны. Участие негров-рабов и свободных афроамериканцев в войне. Трактовка итогов ГВ.

    курсовая работа [45,0 K], добавлен 01.04.2015

  • В период Чуньцю Китай представлял раздробленное и поглощенное междоусобной борьбой государство. Социально-политической устройство страны представляло феодальный характер, где правило аристократия, опирающаяся на наследственные крупные земельные владения.

    реферат [23,6 K], добавлен 23.12.2008

  • Начало войны в России. Патриотические настроения в обществе. Военные действия. Падение империи. Подписание мирного договора. Разорительное участие России в Первой мировой войне. Февральская революция, хаос в стране, кризис в экономике, политике.

    реферат [112,9 K], добавлен 30.10.2006

  • Участие полков, сформированных на территории Башкирии, в Отечественной войне 1812 г. Влияние войны на различные жанры башкирского фольклора. Указ императора Александра I. Исторические песни и изобразительные произведения, посвященные башкирским воинам.

    контрольная работа [36,7 K], добавлен 29.06.2009

  • Описание времен правления династии Рюриковичей - русских князей IX–XVI вв., считавшихся потомками Рюрика, и её роль в развитии древнерусского государства. Основные события царствования ярких представителей династии и хронология дат их правления.

    реферат [41,6 K], добавлен 13.01.2011

  • Характеристика семьи Луки Александровича Симанского. Его приезд в Остров накануне войны 1812 г. Участие Луки Александровича Симанского в Отечественной войне 1812 года и в заграничных походах. Его героическая погибель в русско-турецкой войне 1828-1829 гг.

    научная работа [710,1 K], добавлен 16.04.2010

  • Начало русско-японской войны в 1904 году. Роль всего казачества в русско-японской войне. Боевые действия конницы русской армии. Донские казаки на фронте. Конец русско-японской войны в 1905 году и характеристика основных причин поражения России в ней.

    реферат [24,9 K], добавлен 04.06.2010

  • Роль казачества в Великой Отечественной войне, формирование добровольческой пластунской дивизии. Участие казацких частей в войне на стороне фашистской Германии. Создание Ростовского полка народного ополчения, его военная доблесть в рядах Красной Армии.

    реферат [25,6 K], добавлен 18.02.2014

  • Международная обстановка накануне второй мировой войны. Участие СССР в международных событиях, предшествовавших второй мировой войне. Борьба СССР за предотвращение войны. Развитие отношений с ведущими капиталистическими странами.

    курсовая работа [620,3 K], добавлен 05.05.2004

  • Роль губернского г. Пермь в Отечественной войне 1812 года. Отношение жителей города к французским пленным. Участие уральских заводов в подготовке вооружения для войны с Наполеоном. Заслуги и подвиги героев, которые сражались на фронте и за его пределами.

    статья [11,3 K], добавлен 25.04.2013

  • Историческая память о Второй мировой войне в странах бывшего СССР: позитивные и негативные моменты открытия новых фактов о войне, искаженное представление о событиях. Попытка пересмотра итогов и причин Великой отечественной войны в некоторых странах.

    реферат [33,9 K], добавлен 14.10.2012

  • Внешняя политика России в XIX в. носила сложный неоднозначный характер. Присоединение к Российской империи Казахстана и Средней Азии. Участие оренбуржцев в Отечественной войне 1812г. и освобождении славянских народов в Русско-Турецкой войне 1877-1878 гг.

    контрольная работа [33,7 K], добавлен 15.03.2011

  • Анализ мнений различных историков о проблеме готовности СССР к Великой Отечественной войне, а также в вопросе о перевооружении армии, факторе внезапности и наступательности войны. Общая характеристика состояния экономики и вооруженных сил накануне войны.

    реферат [27,5 K], добавлен 11.05.2010

  • Развитие между странами мира политических отношений, ставших причиной начала Второй мировой войны. Нейтральная позиция Японии по отношению к начавшейся в Европе войне. Отсутствие взаимодействия между Германией и Японией. Победа в войне Советского Союза.

    лекция [64,4 K], добавлен 01.12.2010

  • Роль женщин-бузулучанок в годы войны. Истории женщин-героинь Великой Отечественной войны: Сазоновой Н.Я., Марчук Л.С., Курилович А.Ф., Алексеевой Е.П., Каришиной А.С. и Кулик А.С. Вспоминания о войне женщин, принимаших участие в боях за освобождение.

    творческая работа [27,2 K], добавлен 23.08.2010

  • Политическое и экономическое положение Франции во время Столетней войны, причины ее начала. Биография Жанны д’Арк, анализ ее личности и внешнего вида, мотивы ее участия в боевых действиях и роль в победе в Столетней войне, а также исследование ее казни.

    курсовая работа [119,7 K], добавлен 09.10.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.