Формирование и реализация партийно-государственной политики СССР в сфере идеологии, культуры и образования в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

Формирование и реализация партийно-государственной политики СССР в сфере идеологии, культуры и образования в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Токарев Игорь Алексеевич

Саратов 2007

Работа выполнена в Саратовском государственном социально-экономическом университете

Официальные оппоненты:

Доктор исторических наук, профессор БОДРОВА Елена Владимировна

Доктор исторических наук, профессор КРИВОРУЧЕНКО Владимир Константинович

Доктор исторических наук, профессор САРАНЦЕВ Николай Владимирович

Ведущая организация - Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Защита состоится 10 октября 2007 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д.212.241.01 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу: 410003, Саратов, ул. Радищева, 89, ауд.843

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета по тому же адресу.

Автореферат разослан сентября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Донин А.Н.

партийный политика идеология война

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется особой значимостью государственной политики по мобилизации духовно-нравственных сил и культурных традиций нации в переломные периоды ее существования. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. продемонстрировала беспрецедентный потенциал советского народа в деле обороны страны от захватчиков, победы над фашизмом, восстановлении разрушенного народного хозяйства. Очевидные успехи на данном направлении в немалой степени определялись особым характером советской партийно-государственной политики в сфере идеологии, образования и культурного строительства. Несмотря на известную культурную закрытость СССР и идейно-политическую ограниченность советской массовой агитации, пропагандистская система страны обладала серьезным мобилизующим потенциалом, который не может быть оценен однозначно. В современных условиях очередной переоценки советского прошлого необходимо сформировать целостное научное представление о содержании и первоочередных задачах государственной политики СССР в области идеологии, культуры и образования в переломные годы борьбы с фашизмом.

Современное российское общество остро нуждается в героических примерах преодоления общенационального кризиса. В данной связи особое значение имеет накопленный за годы Великой Отечественной войны богатый опыт работы советского информационно-пропагандистского аппарата, который может быть полезен в деле патриотического воспитания современного подрастающего поколения.

Анализ состояния научной разработки темы исследования, проведенный в первом разделе диссертации, показал, что, политика СССР в сфере идеологии, культуры и образования в годы войны традиционно входит в сферу интересов отечественных историков, что, впрочем, не позволяет говорить о ее детальной и объективной разработке в исторической науке. Исследование данной темы, как в советской, так и постсоветской историографии, как правило, страдало излишней идеологизацией и привязанностью к современной политической конъюнктуре. Кроме этого, несмотря на обширное количество созданной исторической литературы, вне сферы научного анализа оказалась тесная взаимосвязь идеологической, культурной и образовательной политики СССР в 1941-1945 гг., что требует дополнительного внимания к данной проблематике.

Объектом исследования выступает политика руководства КПСС и советского государства в сфере идеологии, культуры и образования в период 1941-1945 гг.

Оценка актуальности, научной значимости и степени изученности темы позволяет сформулировать следующую цель исследования: обобщить и проанализировать исторический опыт разработки и реализации партийно-государственной политики СССР в сфере идеологии, культуры и образования в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Для достижения поставленной цели автор полагает необходимым решение следующих задач:

- показать основные теоретические и методологические подходы исторической науки к исследованию государственной политики СССР в сфере идеологии, культуры и образования в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., а также с привлечением широкого круга литературы определить главные тенденции в развитии историографии данной темы;

- выявить и показать изменение задач и направленности агитационно-пропагандистской работы советского государства после нападения фашистской Германии на СССР;

- рассмотреть приоритетные направления деятельности учреждений культуры СССР в годы Великой Отечественной войны;

- показать постановку и решение новых воспитательных задач советской системы просвещения в 1941-1945 гг.;

- проанализировать результаты участия творческой и педагогической интеллигенции СССР в борьбе с фашизмом.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. За годы сопротивления фашизму в системе идеологии, культуры и образования произошли значительные изменения, которые серьезно отразились на общей стратегии развития страны. В этот период было обновлено содержание массовой пропаганды и агитации, произошли принципиальные перемены в системе образования, особенно гуманитарном секторе, заметно изменилась направленность культурно-просветительной работы, советское искусство стало ближе к жизни, что сыграло позитивную роль в дальнейшем развитии страны.

Методологическая основа диссертации. При работе над диссертацией автор опирался на диалектико-материалистический метод исследования, приоритет общечеловеческих и гуманистических ценностных ориентиров, принципы научной объективности, конкретно-исторического подхода и сравнительного анализа. Методологическую основу работы дополнили логический, системно-структурный, историко-логический, социокультурный, сравнительно-правовой, метод обобщения, комментирования, опроса, включенного наблюдения. В ходе исследования автор основывался на сочетании общегосударственного и регионального подходов. С этих позиций исследован весь комплекс проблем, представленных в диссертации. Применение данных методов и подходов определяется целью, задачами исследования и спецификой используемых источников. Более подробно методологическая основа раскрывается в первом разделе диссертации.

Источниковую базу исследования составил комплекс архивных материалов, документов партии и советского правительства, статистические данные, воспоминания, мемуары и периодика, отразившие эволюцию политики СССР в сфере идеологии, культуры и образования в годы Великой Отечественной войны. В целом, названный круг источников при его критическом анализе позволил обосновать концептуальный замысел исследования, получить разнообразную информацию о развитии советских учреждений культуры и образования на протяжении одного из самых героических и трагических периодов отечественной истории. Подробный анализ использованных в диссертации источников проводится в первом разделе.

Научная новизна диссертации. Исследование в рамках докторской диссертации процесса разработки и реализации государственной политики СССР в сфере идеологии, культуры и образования в годы Великой Отечественной войны является первой попыткой комплексного освещения сложной и актуальной научно-исторической проблемы. В основу исследования положены разнообразные архивные документы, многие из которых ранее не использовались исследователями, в частности, материалы ГАРФ, РГАСПИ, РГАЛИ и др.

Автор делает вывод о том, что идеология, культура и образование в условиях военного времени выступали тесно взаимосвязанными и системообразующими компонентами советской государственности, рассматривались партийно-государственным руководством как основной фактор идейно-политической самоидентификации советского общества.

В исследовании отмечается объективная смена идеологических ориентиров в условиях военного времени. Вместо ленинских принципов интернационализма и мирового коммунистического строительства в пропагандистской работе был сделан акцент на поддержание патриотизма и гражданственности, высокого морального духа советского народа, обеспечения его политического единства. Сотрудники агитационно-пропагандистского аппарата, творческая и педагогическая общественность, привлеченные партийно-государственным руководством для утверждения новых форматов государственной идеологии, были ориентированы на воспитание любви к Родине, ненависти к ее внешним и внутренним врагам, прекращение антирелигиозной пропаганды.

С первых дней войны работники идеологической и культурно-просветительной сферы страны стали основной социальной опорой власти в деле реконструкции массового сознания, как в действующей армии, так и в тылу. Автор подчеркивает, что впервые в культуре советского интернационалистического государства в образе врага главный акцент делался на национальной принадлежности. Проведенный в диссертации анализ идейного содержания различных направлений искусства позволил также выявить значительные отступления от классовых оценок в отношениях с союзниками.

На научную новизну претендует проведенный в диссертации комплексный анализ сложного и неоднозначного процесса преодоления ошибочных представлений о силе противника, иллюзий о возможности широкого народного антигитлеровского движения в Германии, которые закладывались официальной пропагандой в сознание общества накануне войны.

Впервые в работе обобщены и систематизированы данные о том, что русская культура в военные годы оказала существенное влияние на культуру всех народов СССР, стала основой формирования новой общности людей - советского народа.

Автор делает вывод о том, что культурно-просветительная система советского общества в экстремальных условиях продемонстрировала свою динамичность, временный отказ от жестко заданных "сверху" идеологических параметров. Кроме активизации патриотического воспитания в стране по-прежнему продолжалась работа над созданием классической культуры, которая необходима для жизни и развития будущего государства. Исследование показало, что работникам искусства, особенно в эвакуации, приходилось вести борьбу не только за жизнь, но и за продолжение творчества, которое способствовало сохранению интеллектуального потенциала нации.

Новизна диссертации заключается в выявлении связи между эволюцией культурно-просветительной политики СССР и теми первоочередными производственно-экономическими и военно-стратегическими задачами, которые стояли перед страной в 1941-1945 гг. Партия и правительство стремились не только сохранить существующий уровень культуры и образования, но и создать основы для дальнейшего культурного роста, который должен был соответствовать новому статусу СССР как ведущей сверхдержавы в послевоенной мировой геополитике.

В источниковедческом плане научная новизна определяется расширением круга источников и комплексным подходом к их анализу.

Научная и практическая значимость представленной работы видится в современном научном анализе идеологической и культурно-просветительной политики СССР в условиях Великой Отечественной войны. Исследование проводилось с привлечением многочисленных, ранее не привлекавшихся архивных источников. Это, на наш взгляд, позволило более объективно, без впадения в крайности, проанализировать результативность огромной работы проводимой партией и советским правительством по организации работы учреждений культуры и учебных заведений, отдельных педагогических коллективов в годы Великой Отечественной войны. Материалы и результаты, отраженные в исследовании, могут быть использованы при создании научных трудов по истории Отечества, а также в патриотическом воспитании студенчества.

Апробация результатов исследования. Концепция диссертации и материалы исследования нашли своё отражение в ряде авторских публикаций, в том числе в двух монографиях по избранной теме. С результатами своего научного исследования соискатель знакомил научную общественность на ряде межвузовских и республиканских научных конференций, на которых выступал с докладами по проблемам государственной политики СССР в сфере идеологии, культуры и народного образования в годы Великой Отечественной войны.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во «Введении» обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цели и задачи исследования, его хронологические рамки, рассматривается научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первом разделе - «Научные основы изучения государственной политики СССР в сфере идеологии, культуры и образования в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Историография и источниковая база исследования» - обобщена методологическая база диссертации, выявлены особенности освещения истории культурно-просветительной политики СССР в годы Великой Отечественной войны в научно-исторической литературе, а также проведена систематизация основных источников по теме исследования.

Автор стремился взять на вооружение из богатого арсенала теории и методов исторического познания все то, что способствовало осуществлению перевода от эмпирического уровня к социально значимым обобщениям и выводам. Несмотря на неоднозначность подходов различных авторов к изучению государственной политики в области идеологии, культуры и образования, большинство из них основывают свои работы преимущественно на традиционной отечественной методологии, определяющую роль в которой играет позитивистская теория многофакторности общественного развития, предполагающая при анализе исторических процессов учет и экономических, и социальных, и политических, и психологических, и географических, и биологических факторов, а также сочетание различных методов исследования. С данных общеметодологических позиций и осуществлялась подготовка представленной работы.

Состояние научной разработки проблемы. За 60 лет со дня Победы историография Великой Отечественной войны пополнилась значительным объемом научной литературы, однако это не означает, что избранная для исследования тема разработана должным образом. Одной из причин этого является преобладание в науке работ культурологической и историко-педагогической тематики. Серьезный анализ формирования новой государственной идеологии в 1941-1945 гг. проводился лишь в контексте самых общих работ по истории Великой Отечественной войны. Историография проблемы хронологически распадается на ряд периодов, на протяжении которых вопросы политического руководства идеологической, культурной и образовательной сферой освещались в тесной связи с изменениями политической конъюнктуры.

Серьезный отпечаток на характер первых статей и исторических исследований по теме, появившихся в годы войны, наложила обстановка на фронте, которая требовала активизации работы пропагандистского аппарата См.: Работники науки и культуры против гитлеровского варварства // Правда. 27 июля. 1941; Уничтожим фашизм! На митинге писателей Москвы // Литературная газета. 29 июня. 1941. С. 1; Арбузов М.Ф. Задачи школы в предстоящем учебном году // Советская педагогика. 1941. № 8-9;. Литература военного времени носила преимущественно агитационно-пропагандистский и информационный характер, отличалась узкой источниковой базой и имела явные недостатки в аналитической части См.: Советская интеллигенция в Отечественной войне // Правда. 24 янв. 1942; Советский учитель в дни Великой Отечественной войны // Начальная школа. 1942. № 1-2. . Большинство работ отличалось патриотическим пафосом, было непримиримо к врагу, содержало много лозунгов и призывов, но, при этом, всегда опиралось на сформулированные правящей партией и ее вождем политические концепции и императивы См.: Успешно завершить ликвидацию неграмотности // Коммуна. 9 марта 1939; Шестакова А. Улучшить руководство школами // Комму-на. 28 мая 1941; Уроки и выводы // Коммуна. 21 июня 1941.. Главным образом, это были небольшие публицистические статьи в периодической печати, ставшие впоследствии основой многих брошюр и сборников по истории Великой Отечественной войны. См.: Фашизм и интелли-генция // Литературная газета. 20 июля. 1941; Храпченко М. Советское искусство в дни войны // Литера-тура и искусство. 1 янв. 1942; Фадеев А. Художественная интеллигенция в Отечественной войне // Литература и искусство. 1янв. 1942 и др.

Отдельные публикации содержали разрозненные сведения о состоянии литературы и искусства в период войны и были направлены на определение новой роли художественной интеллигенции в условиях военного времени. См., напр.: Кафтанов С.В. Советская интеллигенция в Великой Отечественной войне. М.: Госполитиздат, 1945; Комаров В.Л. Работники науки и культуры против гитлеровского варварства. Ташкент, 1942 и др. В годы Великой Отечественной войны были опубликованы исследования, в которых комментировались принимаемые решения по школьному строительству, говорилось об очередных задачах и приоритетных направлениях деятельности учительства, приводился большой фактический материал, отражавший как позитивные стороны, так и негативные моменты в работе образовательных учреждений. См.: Поспелов П. Советская интеллигенция в Великой Отечест-венной войне. М., 1942; Лукин А. Работа школ Московской области в условиях военного времени // Советская педагогика. 1942. № 1; Воспитание патриотизма // Комсомольская правда. 1945. 23 января; Успешно завершить учебный год // Московский большевик. 1943. 25 апреля; По-большевистски подготовиться к новому учебному году // Московский большевик. 1943. 4 августа; Учить и учиться // Московский большевик. 1943. 15 августа; Кафтанов С. Совет-ская интеллигенция верно служит Родине. М., 1945.

Росту научного интереса к культурно-просветительной тематике способствовало освобождения страны от немецко-фашистских захватчиков. На страницах центральных газет и журналов сообщались факты ущерба, нанесенного советской культуре и образованию, уделялось много внимания восстановлению разрушенных памятников архитектуры См.: Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. М., 1946; Правда. 1946. 11 февраля.. Советские исследователи акцентировали внимание на самоотверженном труде художественной интеллигенции в период Великой Отечественной войны, показывали сложности эвакуации учреждений культуры, работу отдельных книжных издательств и различных художественных и педагогических коллективов. К этому времени относится издание ряда важных документов по теме, которые активизировали творческий поиск исследователей. См.: Важнейшие законы и постановления Советского Государства за время Великой Отечественной войны. М.: Воен. изд. НКО СССР.1946 и др.

Во второй половине 1940-х гг. вышли в свет работы, отражавшие историю развития определенных видов искусства военного времени. См.: Ждан В. Военный фильм в годы Великой Отечественной войны. М.: Госкиноиздат, 1947; Резник О. О некоторых чертах советской литературы в годы Великой Отечественной войны // Советская литература: Материалы совещания-семинара преподавателей советской литературы педагогических институтов. М.: Учпедгиз, 1947; Перцов В.О. Подвиг и герой. Этюды о советской литературе. М.: Советский писатель. 1946; Театральный альманах: Сб. статей и материалов. Т.1. Ч.3. М.: ВТО.1946; Ленинградские театры в годы Великой Отечественной войны. Сб. статей. М.-Л., 1948 и др. Сразу после войны были написаны отдельные музыковедческие, фольклорные и этнографические исследования. См.: Осовецкий И. Фольклор Великой Отечественной войны. М., 1946, Крупянская В.Ю. Фольклор Великой Отечественной войны. М., 1947. Заслуживают внимания сборники документальной кинолетописи Великой Отечественной войны, некоторые работы, посвященные деятельности театров. См.: Смирнов B.C. Документальные фильмы о Великой Отечественной войне. М., 1947; Большаков И.Г. Совет-ское киноискусство в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). М., 1948; Ленинградские театры в годы Великой Отечественной войны // Сборник статей. Л., 1948; Очерки ис-тории русского советского драматического театра. 1935-1945. М., 1954. Т.2. Авторы подчеркивали народно-освободительный характер Великой Отечественной войны, переосмысляли ее периодизацию, показывали массовый героизм советских людей на фронте и в тылу, организаторскую и идеологическую работу партии, всемирно-историческое значение победы Советского Союза. Но так как основные документы и материалы еще не отложились в архивах, главными источниками, опубликованными в те годы, являлись речи, доклады, приказы руководителей партии и крупных военачальников. В целом историография послевоенного десятилетия отличается преобладанием работ искусствоведческого характера, в которых часто дублируется материал.

После решения XX Съезда КПСС и специального Постановления ЦК Коммунистической партии от 28 мая 1958 г. «О реабилитации ряда деятелей искусств, обвиненных в 1948 году за антинародное формалистическое направление в своем творчестве», открылись более широкие возможности для всестороннего изучения некоторых отраслей культуры в годы Великой Отечественной войны. См.: История русской советской музыки. 1941-1945. М., 1959. Т.З; История русского искусства. М., 1964; Со-ветское искусство периода Великой Отечественной войны. М., 1965. Со второй половины 1950-х - до середины 1980-х гг. у исследователей появилась возможность привлекать ранее неизвестные архивные материалы и смелее исследовать малоизученные стороны культурного и школьного строительства в годы Великой Отечественной войны. Историкам удалось накопить документальный материал, по-новому осмыслить и понять события военных лет. Для этого периода историографии характерно разнообразие тем исследований.

Со второй половины 1950-х гг. начали издаваться работы биографического и автобиографического характера. См.: Вайнкоп Ю. Композиторы и музыковеды Ленинграда на «Большой Земле» // В годы Великой Отечественной войны: Воспоминания. Л., 1959; Музалевский В. Ленинградские композиторы в Узбеки-стане // В годы Великой Отечественной войны. Л., 1959; Образцова А.Г. Театр имени Моссо-вета. Очерк творческого пути. М.: Искусство, 1959; Ким М.П. 40 лет советской культуры. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1957. Интерес представляют опубликованные работы Л.В. Максаковой, См.: Максакова Л. В. Культурно-просветительные учреждения в первые годы Великой Отечественной войны 1941 - 1943 гг. // История СССР. 1960. № 3; Максакова Л.В. В рядах воюющего народа (Из истории советской культуры в годы Великой Оте-чественной войны). М., 1965; Максакова Л.В. Театр - фронту. 1941 - 1945 // История СССР. 1965. №3; Максакова Л.В. Культура Советской России в годы Великой Отечественной войны: Автореф. дисс. д.и.н. М., 1977. П.К. Суздалева, См.: Суздалев П.К. Подвиг народа - главная тема изобразительного искусства // Советская культура в годы Ве-ликой Отечественной войны. М., 1976; Он же. Советское искусство периода Великой Отечественной вой-ны. М.: Советский художник, 1965; Он же. Советское искусство в период Великой Отечественной войны и первые послевоенные годы. М.: Изд-во Академии худ. СССР, 1963; Он же. Художники Москвы в годы Великой Отечественной войны // Московские художники в дни Великой Отечественной войны. М., 1981. А.Б. Заславского, См.: Заславский А.Б. Вспоминая годы грозовые: Записки художника. Саратов, 1969. в которых представлены яркие характеристики идеологии и культуры военных лет, дана их авторская оценка. Среди работ историко-педагогической тематики следует отметить труды Е.Н. Медынского, Ю.С. Токаревой, Н.В. Роговой и др., в которых рассматривается развитие учебно-воспитательной работы, подготовки педагогических кадров, связи экономики и народного образования. См.: Медынский Е.Н. Народное образование в СССР. М., изд-во АПН РСФСР, 1952; Токарева Ю.С. Деятельность партийных организаций Советской России в области народного образования. М., 1956; Яркина Т.Ф. Школа РСФСР в период Великой Отечественной войны 1941-1945. Дисс... канд. пед. наук. М., 1954; Миркина Г.Л. Средняя школа Московской области в годы войны и послевоенной сталинской пятилетке. Дисс. канд. пед. наук. М., 1951; Плотников И.Ф. КПСС - вдохновитель и орга-низатор труда советской интеллигенции и учителей. Дисс. канд. ист. наук. Свердловск, 1954; Штымов С.Т., Дейненко М.М. Народное образование как фактор, влияющий на развитие экономики СССР. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1966; Рогова Н.В. Школы Ленинграда в годы Великой Отечественной войны: По архивным материалам отдела рукописей и редких книг / Исследование памятников письменной культуры в собрании отдела рукописей и редких книг. Воспоминания и дневники. Л., 1967.

С конца 1960-х гг. возросло число исследований фронтовой печати, печати подполья и партизан. Много внимания историки уделяли агитационной работе, деятельности средств массовой информации в годы войны См.: Балуев Б.П. Газета «Правда» в годы Великой Отечественной войны. М., 1970; В одной газете... Репортажи и статьи 1941-1945 гг. / Сост. Л. Лазарев. М., 1979; Ревуцкий М.И. Фронтовая печать сибирских дивизий в битве за Ленинград (декабрь 1941- август 1944): Автореф. дисс. к.и.н. Томск, 1973; Семакин С.И. Военная печать - боевое оружие Коммунистической партии в укреплении дружбы народов СССР на фронтах Великой Отечественной войны. 1941-1945. М., 1988; Широкорад И.И. Деятельность московской партийной организации по повышению роли печати в усилении помощи фронту 1941-1945 гг.: Дисс. к.и.н. М., 1989.. В 1970-е гг. появились несколько сборников статей, в которых частично восполнялись сведения о репертуаре военных лет, деятельности малоизвестных работников культуры, их суровых военных буднях. См.: Советский театр в годы Великой Отечественной войны. К 20-летию Великой Победы. 1945-1965. Фронто-вые спектакли. М., 1965; История советского драматического театра. 1941-1953. М., 1969. Т.5; Сагалович М., Московский художественный театр и Советская Армия. М., 1972; Герасимова Н.П. Патриотическая деятельность театров в годы войны 1941-1945 гг.: Автореф. дисс. к.и.н. М., 1988. Отдельные работы освещали пропагандистскую деятельность Центрального радио. См.: Попова Л.Е. Радио -- важнейшее средство Коммунистической партии по мобилизации советского народа на борьбу против немецко-фашистских захватчиков в период Великой Отечественной войны (на материалах Центрального радио): Автореф. дисс. к.и.н. М., 1969; Ковтун В.Г. Радио - важнейшее идеологическое оружие Ленинградской организации в период героической обороны города (июнь 1941-1944 гг.). Л., 1975 и др. В то же время, большинство работ указанного периода носило апологетический характер. Часто в них отсутствовал критический анализ использованных источников, излишняя идеологизация не способствовала глубокому анализу рассматриваемых проблем. Тем не менее, собрав интересный фактический материал, авторы этих исследований заложили основы научного анализа проблемы.

В 1960-1970 гг. интерес к поставленной проблеме начинает расширятся, публиковались фундаментальные коллективные исследования о литературе, искусстве военного периода, проблемах культурного строительства на оккупированных территориях и в тылу. См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945. М., 1963; История Советского драматического театра: В 6 т. Т.5. 1941 - 1953 гг. М: Наука, 1969; Из истории куль-турного строительства в Таджикистане. 1941 - 1960 гг. Т.2. Душанбе: Изд-во «Ирфон», 1972; Из истории советской архитектуры. 1941 - 1945 гг.: Документы и материалы. Хроника военных лет. Архитектурная пе-чать. М.: Наука, 1978; История музыки народов СССР. Т.3. 1941-1945. М: Советский композитор, 1972; Васильев А.Ф. Советский тыл в Великой Отечественной войне // Вопросы истории. 1966. № 6; Кузница победы: Подвиг тыла в годы Великой Отечественной войны. Очерки и воспоминания. М: Политиздат, 1980; Беликов А.М. Советский тыл в годы Великой Отечественной войны. М., 1969; Он же. Тыл кует победу. М.: Знание, 1965; Культурная жизнь в СССР.1941-1945. Хроника. М: Наука, 1977. С частично обновленных теоретических позиций анализировался опыт руководства ВКП(б) культурой и народным образованием военного времени, расширились диапазоны региональных исследований, См., напр.: Сечкина Л.П. Трудовой подвиг Таджикского народа в годы Великой Отечественной войны. Дис... канд. ист. наук. М., 1960; Меликулов Р. Развитие культуры Узбекистана в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 - 1945): Дис... канд. ист. наук. Ташкент, 1963; Ахунова Р.Р. Советская интеллигенция Узбеки-стана в годы великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.): Дис. канд. ист. наук. Ташкент, 1975 и др. привлекался новый, не вводимый ранее архивный материал См.: Веселов Г.П. Советская интеллигенция в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945): Дис. ... канд. ист. наук. М., 1966; Лихоманов М.И. Хозяйственно-организаторская работа партии в тылу в первый пери-од Великой Отечественной войны. 1941 - 1942 гг. Дис... канд. ист. наук. Л., 1970; Арсеньев В.И. Опыт организации и управления военной экономикой СССР в первый период Великой Отечественной войны: Дис... канд. ист. наук. М., 1973; Луке Г.А. Вклад научной и инженерно-технической интеллигенции Поволжья в укрепление тыла и оказание помощи фронту в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. Дис... канд. ист. наук. Куйбышев, 1980. . Однако в основном массиве работ по-прежнему рассматривались лишь общие вопросы политического и оперативного руководства идеологическими и культурно-просветительными процессами в стране. См.: Сарченко Г.Ф. Учительство - ближайший помощник партии во всенародной борьбе в тылу врага 1941-1944 / Ученые записки Псковского ГПИ. Т.32 Ч.I. Псков. 1966. С.13-49; Сыркин В.А. Они тоже ковали победу. Куйбышев. 1970; Макаров В.И. Деятельность коммунистической партии по руководству народным образованием в Центральных районах РСФСР. Дисс. канд. ист. наук. М., 1971; Грачева О.Н. Руководство партийных организаций Урала народным образованием в период Великой Отечественной войны 1941-1945. Дисс...канд. ист. наук. Свердловск. 1965; Черник С.А. Связь времен и поколений // Советская педагогика. 1977. № 5; Лельчук B.C., Погудин В.И. Строительство социализма в СССР. Историографический очерк. М.: Мысль, 1977 и др.

Отличительной чертой историографии первой половины 1980-х гг. является борьба с «буржуазными фальсификаторами» истории советской идеологии и культуры. См.: Вдовина А.А. Критика концепций английских и американских бур-жуазных историков по проблемам народного образования в СССР в военный период. Дисс. ... канд. ист. наук. Л., 1980; Куманев Г.А., Черник С.А. Деятельность коммунистической партии по подготовке и воспитанию учительских кадров в годы Великой Отечественной войны // Деятельность коммунистической партии по подготовке и воспитанию учительских кадров в период социалистического строительства. М., 1981; Черник С.А. Советская общеобразовательная школа в годы Вели-кой Отечественной войны. Изд-во «Педагогика». М., 1984 и др. Важность этих исследования заключалась в том, что они давали возможность познакомиться с точкой зрения зарубежных авторов и выйти за узкие рамки официального взгляда на события 1941-1945 гг. К концу 1980-х гг. наметились контуры кризиса официальной государственной идеологии. В этой связи появлялись работы, в которых авторы пытались реабилитировать советскую партийно-государственную систему прежними заслугами См.: Шамаев В.Г. Партийное руководство военно-патриоти-ческим воспитанием населения Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны. Волгоград, 1988; Кожаев А.И. Критико-методологический аспект советологических интерпретаций деятельности КПСС в сфере образования (по материалам западногерманского педагогического «Остфоршунга»). Дисс. канд. ист. наук. Л., 1989; Манаенков А.И. Культурный Фронт в годы Великой Отечест-венной войны. М., Знание. Новое в жизни, науке и технике. Сер. история и политика КПСС. М., 1988. № 3; Партийные организации во главе культурного строительства в условиях совершенствования социализма на материалах РСФСР. М., 1987; Дайч З.Г. Школьная политика в СССР. Уроки партийно-государственного руководства: перспективы развития. М., 1991.. В период перестройки вопросы идеологии и культурного строительства в СССР стали предметом обсуждения ряда научных конференций, материалы которых были опубликованы. См.: Вопросы становления и развития советского общества в отечественной историофафии: Межвуз. Сб. ста-тей. М.: МГИАИ, 1986; Вопросы истории и историографии Великой Отечественной войны: Межвуз. сб. / Под. Ред. И.А. Росенко, Г.Л. Соболева. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989 и др. В 1987 г. вышел коллективный труд под названием: «Вопросы истории и историографии социалистической культуры», в котором объективно показано воздействие художественного творчества на моральное и духовное состояние народа в годы войны. См.: К проблеме истории и историографии международных культурных связей СССР // Вопросы истории и ис-ториографии социалистической культуры / Сост. Л.М. Зак. М., 1987.

На рубеже 1980-1990-х гг. исследователи, как правило, критически оценивали государственное руководство художественной жизнью страны, в том числе и в годы войны. См.: Топчиева И.В. Советские художники в годы Великой Отечественной войны. (1941-1945 гг.): Автореф. дисс. к.и.н. М., 1990 и др. По мнению исследователей, вмешательство партийных руководителей в творческий процесс лишало художественную интеллигенцию инициативы и уверенности в своих способностях. Матюшин П.П. Государственная политика СССР в сфере образования в 1940-е гг. М., 1997; Режим личной власти Сталина. К истории формирования // Под ред. Ю.С. Кукушкина. М., 1989; Попов В.П. Государственный террор в Советской России. 1923-1953 годы // Отечественные архивы. 1992. № 2. В целом, на рубеже 1980-1990-х гг. наблюдалось уменьшение числа исследований по рассматриваемой проблеме, что было связано с необходимостью коренного пересмотра целого ряда позиций. См.: Савельев П.Ю. Партийное руководство деятельностью комсомольских организаций ВУЗов в годы Великой Отечественной войны (На материалах Московской городской и областной партийных организаций). Дисс... канд. ист. наук. М., 1987; Сорокина О.Л. Деятельность комсомола по осуществлению курса партии на восстановлении общеобразовательной школы в годы Великой Отечественной войны. Дисс...канд. ист. наук. М., 1990; Дрыночкин В.В. Современная историография политического руководства системой народного образования в годы Великой Отечественной войны Советского Союза // История политических партий в вузовском курсе политической истории. Проблемы теории методологии, методики. Всесоюзная научно-методич. конф. Тезисы докладов и сообщений. Вып.2. М., 1991; Овчинников А.В. Общественно-политическая деятельность учительства в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. (На материалах Московского региона). М., 1994 и др.

Серьезное изменение историографической ситуации произошло в начале 1990-х гг. С этого времени деятельность работников искусства и образования в годы Великой Отечественной войны впервые начала рассматриваться вне контекста идеологической работы партии, были пересмотрены многие уже сложившиеся позиции и оценки, в научный оборот введены новые комплексы документов, которые в значительной степени изменили представления о ранее изучаемых тенденциях идеологии и культурного строительства. См.: Сперанский А.В. В горниле испытаний. Культура Урала в годы Великой Отечественной вой-ны 1941-1945. Екатеринбург, 1996; Кондакова Н.И. Духовная жизнь России и Великая Отечественная война. 1941-1945 гг. М., 1995; Кон-дакова Н.И., Майн В.Н. Интеллигенция России 1941 - 1945 гг. М.: Луч, 1995;; Храмкова Н.П. Деятельность Куйбышевской студии кинохроники и кинообслуживания населения в 1941 - 1945 гг. // Про-блемы истории Великой Отечественной войны. 1941 - 1945 гг. Вып. 2. Самара, 1996; Баринов Д.Б. Саратовские театры в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. // Проблемы философии, истории, культуры: Межвузовский сб. Саратов, 1996; Пинегина Л.А. Изобразительное искусство в годы Великой Отечественной войны. М.: Знание, 1997; Пинегина Л.А. Художественная культура как фактор Великой Победы. 1941-1945. М.: Диалог-МГУ, 1997; Храмкова Н.П. Тыл в России в годы Великой Отечест-венной войны. 1941-1945 гг.: Библиографический указатель литературы. Самара, 2000 др.

Уже в начале 1990-х гг. произошла переоценка опыта политического руководства со стороны ВКП(б)-КПСС многими сторонами общественной жизни, включая сферу идеологии, культуры и народного образования. См.: Баринов Д.Б. Основные направления и проблемы профессиональной деятельности творческой интеллигенции Поволжья в военный период 1941 - 1945 гг. // Поволжье в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.: Про-блемы истории тыла. Межвузовский сб. науч. тр. / От вред. Л. В. Храмков. Самара, 1993; Унгвицкий В.Н. Культурная жизнь на Урале в годы Вели-кой Отечественной войны 1941-1945. Пермь: Перм. ун-т, 1994; Бабиченко Д.Л. Писатели и цензоры. Советская литература 1940-х гг. под политическим контролем ЦК. М.: ИЦ «Россия молодая», 1994. В постсоветский период культурная и образовательная политика СССР, как правило, оценивалась с негативной стороны. В то же время, многие авторы признавали вынужденный характер жесткого идеологического диктата в условиях внешней агрессии. См.: Самарцева Е.И. Интеллигенция России в Отечественной историографии (1917-90-е гг. XX в.): Дис... д-ра ист. наук. Тула, 1999; Кошелева Л. А. Интеллигенция как феномен русской культуры: Дис. канд. ист. наук. М., 2000; Зезина М.Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-е- 60-е гг.: Дис.. д-ра ист. наук. М., 2000; Горбулина И.В. Социальная политика советского государства в годы Великой Отечественной войны (на материалах Сибири): Дис... канд. ист. наук. М., 2001.

В конце 1990-х - начале 2000-х гг. непрерывно расширялось количество и улучшалось качество региональных исследований. См.: Баринов Д.Б. Художественная интеллигенция Поволжья в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). (Проблемы профессиональной и общественно-политической деятельности): Дис... канд. ист. наук. Саратов, 1991; Шальное М.Ю. Общественно-политическая роль художественной интеллигенции в годы Великой Отечест-венной войны (на материалах областей и автономных республик Волго-Вятского региона и Среднего По-волжья): Дис... канд. ист. наук. Н.-Новгород, 1991; Жумашев Р.М. Развитие социалистической культуры в Казахстане в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945). Дис... канд. ист. наук. М., 1990; Есимова А.Б. Демографические процессы в Казахстане в годы Великой Отечественной войны: Дис... канд. ист. наук. М., 1999. Много внимания авторы уделяли проблеме свободы творчества, патриотизма советской интеллигенции, перспективам культурного развития советского государства в послевоенный период. См.: Храмкова Н.П. Культура России в годы Великой Отечественной войны в документальных публикациях // Рос-сийский исторический журнал. 1996. № 3; Интеллигенция современной России: духовные процессы, исторические традиции идеалы. Тезисы докладов XIII международной научно-теоретической конференции 26-28 сентября 2002 г. Иваново, 2002. В конце 1990-х гг. стали появляться исследования, восполняющие некоторые пробелы в освещении работы средств массовой информации и их влияния на мировоззрение советского народа. Исследованию массового сознания в годы войны посвящены глубокие работы А.И. Ломовцева. См.: Ломовцев А.И. Средства массовой информации и их воздействие на массовое сознание в годы Великой Отечественной войны (на материалах Пензенской области): Дисс. к.и.н. Пенза, 2002. В 2004 г. вышла книга «Война. 1941-1945. И.Г. Эренбург» - первое за 60 послевоенных лет издание избранных статей самого популярного военного публициста Советского Союза, в которых нашла точное отражение идейно-политическая составляющая борьбы советского народа против фашизма. См.: Война. 1941-1945. И.Г. Эренбург / Под ред. Ю.А. Усольцевой. М., 2004.

Подводя итог очерку историографии рассматриваемой проблемы, автор отмечает, что вопросы политического руководства учреждениями культуры и образования в годы Великой Отечественной войны рассматривались в большинство случаев либо на региональном материале, либо это проводилось не специально, а в общем контексте историко-партийных и историко-педагогических исследований. Кроме этого, долгое время историческая наука не могла освободиться от партийно-государственной опеки и различных идеологических доминант. Только в последние годы сложились наиболее благоприятные условия для дальнейшего научного поиска.

Источниковая база исследования. Исследование проводилось на основе широкого круга опубликованных и неопубликованных источников. Архивную базу составили материалы Государственного Архива Российской Федерации, Российского государственного архива социально-политической истории, Российского государственного архива экономики, Российского Государственного архива литературы и искусства, Центрального архива литературы и искусства г. Москвы - это документы высших органов государственного управления, постановления ЦК ВКП (б), аналитические записки об организации агитационно-пропагандистской работы, творческой деятельности ведущих художественных коллективов страны, директивные письма Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП (б) и Отдела по делам культурно-просветительных учреждений, постановления и циркулярно-директивные письма, отчеты, протоколы заседаний, переписка центральных органов правления с их местными отделениями, оригиналы распоряжений, инструкции, справки и др.

Значительная часть архивных материалов была опубликована в сборниках документов. См.: РСФСР - фронту. 1941-1945. Документы и материалы Главархив РСФСР, ЦГА РСФСР, ЦГАНХ СССР, Ин-т ист. СССР АН СССР. М.: Советская Россия, 1987; Культурное строительство на Среднем Урале: Сб. документов 1941-1977. Свердловск: Ср.Урал. кн. Изд-во., 1987; Культурное строительство в РСФСР: Документы и материа-лы. Т. 3. 1941-1945 / Главархив РСФСР, ЦГА РСФСР. М., 1989; Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) - ВКП(б), ВЧК - ОГПУ - НКВД о культурной политике. 1917 - 1953 / Под ред. А.Н.Яковлева; Сост. А. Артизов, О.Наумов. М.: МФД, 1999; Великая Отечест-венная война. 1941 - 1945. События. Документы: Краткий ист. справочник/ Ред. О.А. Ржешевский. Сост. Е.К. Жигунов. М.: Политиздат, 1990; Политическая история XX века. Документы, материалы, комментарии. 1917-1945. Вып.2.: Учеб. пособие / Сост. И.Ю Заорская, М.В. Зотова, И.В. Чапайкин. М.: Изд-во МГПУ, 1998; Сборник важнейших документов по руководству и контролю за работой школ. Свердловск. 1944; Сборник документов о школе. Молотов. 1944; Русский архив: Великая Отечественная: Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне. 1941-1945гг.: Документы и материалы. Т.2. М.: Терра, 1998; Народное образование в СССР. Общеобразовательная школа. Сбор-ник документов. 1917-1973 гг. М.: Педагогика, 1974 и др. Группа статистических источников позволила выявить количественные характеристики работы творческих организаций, объемы финансирования агитационных и культурно-массовых мероприятий в период войны. См.: Материалы Центрального статистического Управления при Совете Министров СССР - Ф. 1562, Государственного планового комитета СССР - Ф. 4372 из РГАЭ, Центрального статистического Управления при Совете Ми-нистров РСФСР - Ф. А-374, Министерства финансов РСФСР - Ф. А-411 из ГАРФ; Народное образование, наука и культура в СССР. М.: Статистика, 1971; Народное образование, наука и культура в СССР. М.: Статистика, 1977; Народное образование и культура в СССР. Финансы и статистика. М., 1989 и др. Важным документальным источником стал сборник нормативных актов «Народное образование в СССР», См.: Народное образование в СССР: Сборник нормативных актов. М.: Юрид. лит. 1987. а также некоторые другие сборники государственных актов, действовавших в этой сфере. См.: Документы и материалы по перестройке школы. М., 1960 и др. В годы войны в свет вышел ряд статей, авторами которых являлись государственные и партийные руководители, литераторы, деятели сферы искусства, работники образования. См.: Ярославский Е. За культуру - против фашистского варварства. Ташкент: Госиздат УзССР, 1942; Калинин М.И. Учительство и война. М., 1942; Потемкин В.П. Статьи и речи по вопросам народного образования. М.-Л. 1947; Суслов М.А. Больше внимания школе и народному учителю. Сокр. стеногр. речи на I съезде учителей 14 августа 1944 г. Ставрополь. 1944; Астахов И. Кинодраматургия военного времени // Новый мир. 1944. № 11-12; По-спелов П. Советская интеллигенция в Великой Отечественной войне // Большевик. 1942. № 5; Народное образование в РСФСР в 1944 г. М., 1945; Москвин И.М. Речь на антифашистском митинге в Москве 29 нояб. 1942 г. // Мос-ковский художественный театр. Ежегодник, 1944. Т.1. М., 1946; Большаков И. Советское кино в дни войны // Правда. 26 дек. 1941. Значительно расширили возможности изучения культурного строительства и творчества художественной интеллигенции документы личного происхождения, главным образом, воспоминания и мемуары. См., напр.: Ленинградская консерватория в воспоминаниях: В 2-х кн. Л.: Музыка, 1987; Чуковский К. Дневник (1938-1969). М., 1994 и др. Оценка труда художественной интеллигенции на фронтах и в тылу нашла свое отражение в материалах периодической печати военной поры, которые дополняют источниковую базу исследования.

В целом, значительный по объему и разнообразный круг источников позволил достаточно объективно подойти к освещению основных вопросов диссертационного исследования.

Во втором разделе - «Нападение фашистской Германии на СССР и изменение агитационно-пропагандистских задач советского государства» - показано, что Великая Отечественная война изменила сложившийся в довоенный период уклад жизни советского общества, потребовала решительной перестройки идеологической архитектуры государства, мобилизации материальных и духовных ресурсов, всех сил народа для разгрома врага.

В разделе автор отмечает, что для духовной жизни предвоенных лет была характерна известная идейно-политическая ограниченность, связанная с особым характером советской государственной системы, ориентированной на строительство социализма в отдельно взятой стране в кругу империалистического окружения. В советской пропаганде предвоенного времени не всегда раскрывалась объективная реальность международной обстановки и суровая сущность фашизма. См.: Партийно-политическая работа в Советской Армии и Флоте: Сборник статей. М., 1953. С. 193. Накануне войны, особенно после заключения советским правительством с фашистской Германией пакта о ненападении от 23 августа 1939 г. и Договора о дружбе и границе с Германией от 28 сентября 1939 г., оказалась под строгим запретом любая антифашистская агитация и пропаганда. См.: РГАЛИ. Ф. 2075. Оп.7. Д. 141. Л.15.

В условиях внезапно начавшейся войны работникам идеологической, культурной и образовательной сферы приходилось преодолевать большие трудности при объяснении советским гражданам истинных причин немецко-фашистской агрессии, трагического отступления советских войск, оборонительного характера войны. В ряде случаев приходилось ломать устоявшиеся стереотипы, поскольку большинство советских граждан ожидало, что будущая война окажется легкой и будет вестись на чужой территории. См.: Кулешова Н. Ю. «Не нынче - завтра грянет бой»: образ грядущей войны и ее участников в литературе 1930-х годов // Отечественная история. 2002. № 1. С. 189. Об этом свидетельствует ряд писем граждан, пришедших на имя В.М. Молотова, в которых выражалась уверенность в быстрой победе. См.: ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 82. Д. 111. Л. 252-253, 105 - 113.

Исследование показало, что в конце июля 1941 г. перед лицом национальной катастрофы лидеры советского государства были вынуждены обратиться к таким знаковым понятиям русской культуры как Родина и Отечество. Эти временно забытые после революции нравственные величины были упомянуты уже 22 июня 1941 г. в знаменитом выступлении В.М. Молотова по радио: «Красная Армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за Родину, за честь, за свободу». См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК в 16 т. 9-е доп. и испр. - М.: Политиздат, 1985. - Т.7. - С. 221-223. На страницах центральных газет представители интеллигенции проводили параллели с историческими событиями Ледового побоища 1242 г., Отечественной войны 1812 г., Первой мировой войны. Были вновь упомянуты имена Александра Невского, А.В. Суворова, М.И. Кутузова и др. См.: Правда. 23 июля. 1941. Автор подчеркивает, что в годы войны впервые в идеологии и культурной политике советского государства на первый план стал выдвигаться более «земной», понятный людям смысл понятия «патриотизм» - это не только история партии и государства, но и любовь к своей семье, к близким, к своему дому.

В разделе отмечается, что важной составляющей стороной культурной политики и пропаганды патриотизма был призыв к беспощадной борьбе с захватчиками, воспитание ненависти к врагу. Не случайно на советских политических плакатах в образе врага главный акцент стал делаться на национальной принадлежности (например, «немецкий прихвостень», «немецкая овчарка» и т.д.). См.: Общество и власть. Повествование в документах. М., 1998. С. 122-124.

Важным программным документом перестройки страны в соответствии с требованиями военного времени явилось директивное письмо ЦК ВКП (б) и Совнаркома СССР партийным и советским организациям 29 июня 1941 г., в котором подчеркивалось, что «наша Родина оказалась в величайшей опасности и мы должны быстро и решительно перестроить всю работу на военный лад». См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК в 16 т. 9-е доп. и испр. - М.: Политиздат, 1985. - Т.7. - С. 223. В сентябре 1941 г. был издан приказ «О работе политико-просветительных учреждений в военное время». В этих документах, а также других многочисленных приказах, инструкциях, методических письмах партийных и советских органов на местах содержалось требование превратить политико-просветительные учреждения, библиотеки, музеи в подлинно массовые, действенные центры агитационной работы, подчинить их деятельность целям пропаганды идей советского патриотизма, героических традиций русского народа, образцов воинского и трудового героизма советских людей, разъяснять всю серьезность опасности, нависшей над Родиной, необходимость строжайшей дисциплины и бдительности, всеми доступными им средствами способствовать разгрому врага. См.: Работа политико-просветительных учреждений в годы Великой Отечественной войны. М. - 1943. - Вып.IV. - С.49.