Образ Российской империи на страницах британских и американских справочно-энциклопедических изданий XX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургский государственный университет

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Специальность - Историография

на тему: Образ Российской империи на страницах британских и американских справочно-энциклопедических изданий XX века

Выполнила:

Белгородская Людмила Вениаминовна

Санкт-Петербург 2009

Работа выполнена на кафедре источниковедения истории России

Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант: доктор исторических наук, член-корреспондент РАН ГАНЕЛИН Рафаил Шоломович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор ЦАМУТАЛИ Алексей Николаевич; доктор исторических наук, профессор ПОЛТОРАК Сергей Николаевич; доктор исторических наук, профессор ПЕТРОВ Евгений Вадимович

Ведущая организация: Северо-Западная академия государственной службы.

Защита состоится 21октября 2009 г. в 15 часов на заседании совета Д 212.232.52 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034,

Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5, ауд. 70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. А.М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан __________________2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, О.Н. Бачурина кандидат исторических наук.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях открытого информационного пространства политическая и научная коммуникация осуществляется посредством доступных массовому сознанию символов и форм, которые становятся инструментами конструирования национальных и цивилизационных идентичностей. Можно констатировать, что, с одной стороны, образы и имиджи государств, стран, народов устойчивы и ожидаем, с другой - изменчивы и причудливы. Образ России в наше время волнует миллионы людей - самих россиян, иностранцев, изучающих страну, малознакомых с ней людей. В последние годы образ страны на Западе претерпел существенные, в том числе и негативные, изменения Соглано опросам общественного мнения, проведённым в последние годы службой

Би-Би-Си, Россия входит в тройку стран, вызывающих наибольшую неприязнь.. Одновременно произошло осознание идеи, что формирование позитивного имиджа страны является ресурсом динамичного развития общества. В Государственной Думе РФ постоянно действует Комитет по формированию положительного образа страны за рубежом. Содействие позитивному восприятию России в мире, популяризация русского языка и культуры признаны важнейшей политической задачей. В стране разработана и успешно реализуется программа «Русский мир». С 2002 г. телеканал `Russia Today` круглосуточно вещает на страны Европы, Азии, Америки.

Восприятие страны за её пределами часто не соответствует реальному положению дел, внешний образ чаще всего не похож на внутренний. Взгляды зарубежных наблюдателей обладают особой зоркостью, они чаще фиксируют внимание на том, на что зачастую не обращают внимания соотечественники. Иностранцы в своих высказываниях не связаны с цензурой, традициями и внутренними стереотипами страны - объекта анализа. Отраженный взгляд на историю страны позволяет лучше увидеть самое главное в её истории, оценить своеобразие родной культуры. На пересечении разных дискурсов, на границах культур, в процессе незавершённого диалога проявляются такие значения исторического процесса, которые, вероятно, не могут быть выявлены в ином контексте. Стереотипы взаимовосприятия часто отражают проблемы того общества, к которому принадлежит наблюдатель, и эти проблемы их он отчасти переносит на описываемый объект.

Завершение «холодной войны» привело к расширению научных контактов и обновлению тематики исторических исследований. Проблема «Россия и внешний мир» приобрела важное научное значение в гуманитарном знании. В центре внимания исследователей оказалась не только история как таковая, а и современная историческая память, факторы, рождающие искажённый или более адекватный образ истории в ином общественном сознании, стереотипы и мифологические представления в области истории в соотнесении с представлениями научными.

В последние годы в России получило развитие инновационное научное направление - имидженология. Происхождение названия связано с английским словом image - образ, отражение, представление. Это комплексная обществоведческая дисциплина, находящаяся на стыке истории, культурологии, социологии, политологии, психологии, изучающая взаимовосприятие народами друг друга, механизмы формирования внешнеполитических стереотипов, причины смены тех или иных этнических характеристик, особенности восприятия образов стран. В процессе становления находится терминология нового направления В литературе нет единства в обозначении дисциплины. Используются термины имэджинология, имеджинология, имагология, имиджология.. Автор разделяет позицию тех авторов (И.С. Семененко, В.В. Лапкин, В.И. Пантин), которые полагают, что образ это информационная модель, опосредующая представления о стране и её гражданах через доступные обыденному сознанию понятия и суждения. Имидж есть только элемент образа, это знаковая модель с заранее заданными характеристиками, результат сознательного использования технологий манипуляции сознанием. В структуре исторического образа важно вычленять устойчивые структуры и динамическую составляющую.

В настоящее время идёт активная работа над межотделенческим проектом Российской академии наук, посвященным изучению истории взаимовосприятия России и Запада в XIX-XX вв. В Институте Российской истории РАН с 1992 г. работает группа по исследованию международных связей России, объединившая усилия многих обществоведов из столичных и региональных научных центров. Прошли десятки конференций, опубликовано несколько монографий, вышли в свет сотни статей. Институт Российской истории РАН выпустил несколько сборников под названием «Россия и внешний мир» Россия и Европа в XIX - XX вв. Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. - М., 1996; Россия и внешний мир: диалог культур». - М., 1997; Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. - Вып. 1-4. - М., 2000-2007. См.: Голубев, А.В. Россия и мир глазами друг друга: из опыта изучения проблемы // Труды Института российской истории. - Вып. 8. - М., 2008. - С. 400-410., в которых на богатом историческом и этнолингвистическом материале раскрыты, во-первых, вопросы формирования представлений иностранцев о России и русских, во-вторых, показана смена представлений русских людей о зарубежье, в-третьих, проанализированы технологии управления общественным сознанием и механизмы формирования внешнеполитических стереотипов. Кроме Москвы и Санкт-Петербурга исследования успешно ведутся в Волгограде, Красноярске, Новосибирске, Перми, Самаре, Саратове, Томске.

Степень научной разработанности темы. Историография проблемы оценена в специальном обзоре, который носит полидисциплинарный характер. Выделив 1) дореволюционный, 2) советский и 3) современный этапы историографии, диссертантка представила обзор литературы в проблемно-хронологическом ключе.

Ценность первого периода состоит в том, что тема «Образ Российской империи на страницах западных энциклопедий» исследовалась синхронно событиям позднеимперского этапа истории. Специалисты по книговедению и библиографии, авторы российских и западных энциклопедий в словарных статьях «Энциклопедии», «Словари» давали сведения об изменении словников англо-американских изданий, составе авторских коллективов и типологических особенностях зарубежных справочных изданий, сообщали о сотрудничестве российских учёных с редколлегиями крупнейших англо-американских энциклопедий. Таковы словарные статьи в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона», «Энциклопедическом словаре Гранат», «Британской энциклопедии» Энциклопедия // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. - СПб., 1904. - Т. 80. - С. 877-882; Энциклопедия // Энциклопедический словарь Гранат. - М., 1948. - Т. 54. - Столб. 277-346; The Encyclopaedia Britannica. - Edinburgh, 1911. - Vol. 29. Index..

В период строительства сталинской модели социализма тон и содержание публикаций изменились. В 1933 г. Большая Советская энциклопедия оценивала западные издания исключительно с классовых позиций, даже периодизация истории энциклопедий была выдержана в марксистско-ленинских категориях. «Энциклопедии эпохи империализма» характеризовались как «орудие имперской политики финансового капитала». «Главным читателем энциклопедии («Британники». - Л.Б.) является теперь уже мелкий буржуа - мещанин, всезнайка и невежда, которого прельщает возможность в суммарном виде познакомиться с достижениями мировой науки, не обременяя излишним образом свой ум и не затрачивая много времени» Энциклопедия // Большая советская энциклопедия. - М., 1933. - Т. 64. - Столб. 486.. Издание с мировой репутацией характеризовалась как вторичное компилятивное сочинение, не имеющее статей подлинно исследовательского характера Энциклопедия // Энциклопедический Словарь Гранат. - М., 1948. - Т. 54. -

Столб. 314.. Подобные оценки давались и американским справочным изданиям. образ россия справочник британия

В рамках десятилетия «оттепели», когда произошло некоторое смягчение идеологических установок, появились первые специальные российские исследования по истории зарубежных энциклопедий. Новаторским изданием стала вышедшая в Ленинграде в 1963 г. книга Л. Гудовщиковой «Общие зарубежные энциклопедии» объёмом в 89 страниц Гудовщикова, И.В. Общие зарубежные энциклопедии / И.В. Гудовщикова. - Л., 1963. Этот же автор написал статью о «Британнике» для 3-го издания БСЭ.. На двадцати страницах издания представлена история развития англо-американской сети справочных изданий, приведены оценки России и СССР ведущими энциклопедиями, отмечен высокий научный и полиграфический уровень этих книг. И хотя дежурные фразы о службе зарубежных изданий империализму сохранились, издание было выдержано в целом в духе нового времени, времени поиска диалога стран с разным общественным устройством. В Ленинграде началась впервые целенаправленная работа по библиографическому описанию этих книг и формированию фонда зарубежной справочной литературы Речь идёт о деятельности научного сотрудника ГПБ Б.Л. Канделя. В настоящее время в Российской национальной библиотеке завершается работа над указателем «Зарубежные справочные издания по истории России и СССР в фондах РНБ»..

В 1960-1970-е годы среди историков СССР прошли важные дискуссии о методологических проблемах историографии. В ходе её С.О. Шмидт и другие исследователи впервые высказали точку зрения, что историографическое поле должно включать не только классическую научную, но и массовую литературу по истории. Была обоснована идея необходимости исследования всего многообразия образов исторической мысли См.: Шмидт, С.О. Размышления об «историографии историографии» / С.О. Шмидт // Исторические записки. - Вып. 8(126). - М., 2005. - С. 300.. Историки сошлись во мнении, что необходимо «изучение организации и форм исследовательской работы в области истории, включая систему научных учреждений и архивов, вопросы подготовки кадров, издательской деятельности, форм использования и пропаганды исторических концепций и т.д. Историография // Советская историческая энциклопедия. - М., 1965. - Т. 6. - Столб. 512. И после дискуссий зарубежная справочно-энциклопедическая литература не привлекла специального внимания учёных, обращавшихся к общеисторической, историографической или источниковедческой тематике. Некоторые авторы по-прежнему не относили её к разряду научно-популярной литературы, рассматривали в качестве инструмента политической пропаганды, считали энциклопедии ценным источником исключительно для политологов, специализирующихся на изучении стереотипов общественного сознания, но не представлявшей ценности в качестве инструмента накопления и популяризации исторического знания.

В зарубежной историографии в это время лучше других изучалась проблема взаимовосприятия России и США. Политически значимым стало изучение устойчивых представлений народов друг о друге, закреплённых в научно-популярной литературе, исследования носили прикладной и даже заказной характер. Библиографические труды А. Крёдера, К. Кистера, Р. Коллисона, коллективные библиографические работы позволяли составить представление о сети зарубежных справочно-энциклопедических изданий, составе их авторских коллективов, новациях в подаче исторического материала Collison, R. Encyclopaedies: their History throughout the Ages; A Bibliographical Guide with Extensive Historical Notes to the General Encyclopaedias / R. Collison. - N.Y., 1966; Kister, F.K. Best Encyclopedias: A Guide to General and Specialized Encyclopedias / F.K. Kister. - Proenix, 1986..

В новейший, постсоветский период в поисках новой парадигмы научного анализа авторы разных стран обратились к изучению феномена Российской империи, которая, с одной стороны умела снимать межэтнические противоречия, с другой, тормозила формирование национальных идентичностей, входящих в её состав народов. Зарубежная историография первой обратилась к имперской тематике в новом ракурсе. Научные труды позволяют оценить в сравнительно-историческом ключе своеобразие Российской империи в мировом масштабе и пути репрезентации её образов Речь идёт о трудах Х. Сетон-Уотсона, М. Малиа, А. Каппелера, Д. Ливена, А. Рибера, Д. Хоскинга, Р. Уортмана. . Новая имперская политическая история в России стала писаться позднее. При этом историки новой волны исходят из необходимости изучения языка и механизмов коммуникации внутри империи, методов конструирования «образа мира». Авторами выявляются различия в политическом языке империй, с помощью которого имперский центр артикулировал свои нормы, это направление представляется перспективным с точки зрения познания исторического прошлого. Историки используют в качестве источников познания научных стереотипов англо-американские энциклопедии. Среди авторов этого направления можно выделить А.И. Миллера, С.И. Каспэ, А.В. Ремнёва Миллер, А.И. Империя Романовых и национализм: эссе по методологии исторического исследования / А.И. Миллер. - М., 2006.. Публикации в журналах «Новое литературное обозрение», «Отечественные записки», `Ab Imperio`, монографии, выходящие в серии «Библиотека журнала», предлагают новые подходы к имперской проблематике См.: Новая имперская история постсоветского пространства. - Казань, 2004..

Новой темой в условиях расширения межнационального общения стало исследование проблематики взаимовосприятия России и мира и роли печатного слова в формировании общественного сознания. Среди первооткрывателей темы были Л.А. Зак, А. Чугров, Н.А. Ерофеев Зак, Л.А. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы / Л.А. Зак.- М., 1976; Чугров, С.В. Россия и Запад: Метаморфозы восприятия / С.В. Чугров. - М., 1993., в последние годы исследования в этой области успешно ведут Г. Гачев, А.В. Голубев, Н.А. Нарочницкая. А.В. Павловская Гачев, Г. Национальные образы мира / Г. Гачев. - М., 1998; Нарочницкая, Н.А. Россия и русские в мировой истории / Н.И. Нарочницкая. - М., 2003. Павловская, А.В. Россия и Америка: проблемы общения культур: Россия глазами американцевю 1850-1880-е годы / А.В. Павловская. - М., 1998; Россия и Запад: формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века. - М., 1998.. Появились новаторские исследования по истории энциклопедий Артемьева, Т.В. Науки о человеке в первых изданиях Британской энциклопедии / Т.В. Артемьева // Человек. - 2003. - № 6. - С. 70-85; Книга: энциклопедия. - М., 1998..

Велик вклад в изучение проблемы имидженологии лингвистов и филологов, специализирующихся на проблемах межкультурной коммуникации. С.С. Тер-Минасова, В.В. Кабакчи глубоко изучили практику англоязычной коммуникации, использовав в качестве источников языковые словари и энциклопедии. Описана история появления русизмов в английском языке, выявлены пути образования ксенонимов, методы их введения в англоязычную речь Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация / С.Г. Тер-Минасова. - М., 2000; Кабакчи, В.В. Практика англоязычной коммуникации / В.В. Кабакчи. - СПб., 2004; Кабакчи, В.В. Dictionary of Russia (2 500 cultural terms). Англо-английский словарь русской культурной терминологии / В.В. Кабакчи. - СПб., 2004..

В Санкт-Петербурге работает Международная ассоциация исторической психологии под руководством С.Н. Полторака. Свою цель объединение видит в объединении усилий ученых, специализирующихся в этой сфере. Под её эгидой состоялись десятки конференций. В их числе - «Россия, Запад и Восток: история взаимоотношений», «Наши» и «Чужие» в российском историческом сознании» (2001), «Я» и «Мы»: история, психология, перспективы» (2002), «Историческая психология, психоистория, социальная психология: общее и различия» (2004), «Историческая память как социокультурное явление» (2005). В изданных материалах содержится информация о месте зарубежной научно-популярной литературы в познании прошлого См.: «Наши» и «чужие» в российском историческом сознании: материалы Международной научной конференции. - СПб., 2001; «Я и МЫ» История, психология, перспективы: материалы Международной научной конференции. - СПб., 2002..

Существенен вклад в изучение темы в рамках последнего десятилетия российских специалистов по источниковедению. Кафедра источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ регулярно проводит конференции «Вспомогательные исторические дисциплины в пространстве гуманитарного знания». На обсуждение выносятся познавательные проблемы, связанные с языковой природой нарративных текстов, структурой, их коммуникативной природе Образ науки в университетском образовании: Материалы XVII научной конференции. - М., 2005; Вспомогательные исторические дисциплины - источниковедение - методология истории в системе гуманитарного знания: материалы XX международной научной конференции. Москва, 31 января-2 февраля 2008 г. - М., 2008..

В 2007 г. вышла в свет монография Я.Н. Щапова «Справочный инструментарий историка России». Автор тщательно проанализировал всё разнообразие справочников по российской истории, созданных за последние полтора столетия. Основное внимание в книге уделено характеристике изданных в России/СССР общих и исторических энциклопедий, военных и политических справочников, указателей учреждений, хронологических и терминологических справочников. Историк уточнил толкование терминов и понятий, связанных с развития энциклопедистики. Можно согласиться с исследователем в том, что справочник - это «инструмент исторического познания, при помощи которого разнообразная и многочисленная информация тематически представлена в концентрированной, формализованной словесной форме, облегчающей нахождение и пользование этой информацией Щапов, Я.Н. Справочный инструментарий историка России / Я.Н. Щапов. - М., 2007. - С. 6.. Представлены новые сведения о технологии цензуирования зарубежных справочных изданий в советских книгохранилищах. Зарубежным изданиям отведено в книге скромное место: библиографический список включает 16 англоязычных трудов. Например, из британских и американских изданий только четыре энциклопедии попали в поле зрения историка, а суммарный объём информации о справочных изданиях занял 4 из 187 страниц исследования. На наш взгляд, в монографии излишне критически оценена научная ценность значимость этих трудов. Я.Н. Щапов пишет: «Это - англоязычные справочники, и основное значение этих изданий для российского исследователя в том, что они есть практически в любой зарубежной библиотеке и могут оказать некоторую помощь тогда, когда аналогичные издания на русском языке там недоступны» Щапов, Я.Н. Справочный инструментарий историка… - С. 36. Информационная поисковая библиографическая система «Сигла» в начале 2009 г. дала информацию о наличии полных комплектов `The Modern Encyclopedia of Russian and Soviet History` лишь в девяти книжных коллекциях европейских библиотек. Например, в Королевской библиотеке Швеции, в Национальных библиотеках Норвегии, Италии. В России ни одно книгохранилище не располагает полным комплектом.. Думается, что при изучении коммуникации сообщества историков и читателей эти книги исключительно ценны, а некоторые статьи русистов имеют и несомненную научную ценность.

Осознание невозможности механического вписывания России в мир западных стран привело к появлению в конце прошлого века время нового научного направления - россиеведения. В ряду этих исследований по теме в особую группу можно выделить труды О. В. Большаковой, Е.В. Лаптевой, Е.В. Петрова, В.Ф. Шаповалова Большакова, О.В. Власть и политика в России XIX - начала XX века: американская историография / О.В. Большакова. - М., 2008; Лаптева, Е.В. Американское россиеведение: Образ России / Е.В. Лаптева. - Пермь, 2004; Петров, Е.В. История американского россиеведения / Е.В. Петров. - СПб., 1998; Петров, Е.В. Научно-педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов в США (первая половина XX столетия) / Е.В. Петров. - СПб., 2000; Шаповалов, В.Ф. Россиеведение: учебное пособие / В.Ф. Шаповалов. - М., 2001.. Историографические работы содержат материал о работе российский историков-эмигрантов по популяризации исторических знаний за рубежом, включая участие в авторских коллективах ведущих энциклопедий мира Болховитинов, Н.Н. Русские учёные-эмигранты (Г.В. Вернадский, М.М. Карпович, М.Т. Флоринский) / Н.Н. Болховитинов. - М., 2005; Вандалковская, М.Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн» / М.Г. Вандалковская. - М., 1997; Нитобург, Э.Л. Русские в США: История и судьбы, 1870-1970 / Э.Л. Нитобург. - М., 2005; Пашуто, В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе / В.Т. Пашуто. - М., 1991..

Таким образом, можно констатировать, что по теме исследования к настоящему времени сложилась определенная историография, на наших глазах постоянно растёт корпус исследовательских работ. Оценивая её нынешнее состояние можно сделать выводы о том, что 1) она находится в начальной стадии накопления эмпирических знаний и теоретического осмысления их, 2) только складывается унифицированный понятийный аппарат имидженологии и сравнительной истории империй, 3) отсутствуют обобщающие труды по истории зарубежных энциклопедических изданий по истории России. Справочные издания Великобритании и США не получили в отечественной и зарубежной науке должного внимания как при иллюстративном использовании, так и при осуществлении профессионального источниковедческого анализа.

Объект, предмет, цель и задачи исследования. В качестве объекта исследования автором избран образ Российской империи, предстающий со страниц британских и американских справочно-энциклопедических изданий XX в.

Предметом изучения стал процесс создания, обновления, хранения, передачи и использования, а также влияния на общественное сознание всей совокупности знаковых (вербальных и визуальных) материалов по имперской истории России в изданиях справочно-энциклопедического характера Великобритании и США. Эти издания ценны тем, что они отразили стереотипы сознания, они могут рассматриваться в качестве «энциклопедий стереотипов» как этнических, сложившихся на уровне обыденного сознания, так и сформированных в рамках научного знания Можно согласиться с исследовательницей З.В. Сикевич в том, что «энциклопедия отражает не только научное, но обыденное представление своего времени». Сикевич, З.В. Национальное самосознание русских / З.В. Сикевич. - М., 1996. - С. 17..

Цель исследования - изучить динамику образа Российской империи, предстающего со страниц британских и американских справочно-энциклопедических изданий XX в., осмыслить сущность образа России в контексте изучения отражённого прошлого в широком контексте, объяснить причины изменения репрезентации образа России, установить сходства и отличия в иновосприятии прошлого страны в Великобритании и США.

Для достижения цели исследования нам было необходимо решить следующие конкретные задачи:

1. Изучить историю британских и американских справочных изданий прошлого века, оценить их содержательную ценность, дать классификацию сочинений в контексте изложения ими истории России, установить и исследовать в социокультурном контексте структурные единицы Россики этих изданий.

2. Установить российских и западных историков, участвовавших в написании материалов о России на страницах зарубежных изданий, осуществить источниковедческий анализ их публикаций. Исследовать значимость их вклада в процесс популяризации исторического знания учёных дореволюционной и последующих волн русской эмиграции, определить степень влияния российских/советских и зарубежных историков на содержание западных энциклопедий.

3. Исследовать совокупность факторов, влиявших на формирование и изменения образа России на страницах справочно-энциклопедических изданий двух ведущих стран западного мира, выделить основные этапы эволюции образа России в течение столетия.

4. Систематизировать совокупность устойчивых стереотипов западного общественного сознания в понимании российского имперского прошлого, определить динамическую составляющую массового сознания, нашедшую отражение в этом виде источников.

5. Оценить особенности репрезентации образов военной истории Российской империи в зеркале англо-американских изданий. Изучить российские персоналии западных изданий, установить просопографическую ценность этих материалов.

6. Изучить англо-американский опыт визуализации и картографирования российского исторического прошлого, осуществить сравнительный анализ иллюстративных материалов обеих стран, исследовать использованные в работах формы невербальной коммуникации.

7. Используя современные методы работы с нарративными источниками, исследовать и систематизировать лингвистические методы и литературные приёмы, использованные авторами изданий для создания образа России.

8. Уточнить толкование понятий, используемых при анализе взаимовосприятия культур и народов, оценить состоятельность принятой терминологии имидженологии, изложить авторскую позицию по спорным вопросам.

9. Провести сравнение содержания зарубежных и российских/советских энциклопедий в рамках изучаемого периода, выяснить причины расхождений в толковании понятий и конкретно-исторических явлений, определить мотивы интереса к определённым историческим явлениям и персоналиям.

10. Сформулировать предложения по использованию опыта зарубежных историков и книгоиздателей, связанным с подготовкой и распространением универсальных и исторических тематических энциклопедий и словарей, которые можно было бы использовать при создании российских универсальных обзорных трудов и международных электронных энциклопедий.

11. Установить отличия в репрезентации исторического образа России на страницах справочных изданий США и Великобритании, выяснить их причины.

12. Изучить вопрос о наличии этих изданий в российских/советских библиотеках, исследовать тему цензуирования зарубежных энциклопедий и словарей в России/СССР на протяжении столетия, оценить степень влияния этой литературы на отечественное общественное сознание.

Хронологические рамки исследования. Рамки исследования ограничены двадцатым веком. Завершённость столетия и фактическое окончание имперского периода российской истории в 1917 г. позволяют на основе принципов научности и историзма проанализировать изменчивые образы Российской империи. При определении временных рамок исследования мы учли также типологическое своеобразие справочных изданий XX в., признаваемое специалистами-библиографами и источниковедами. В начале XXI в. начинается новый период в истории энциклопедистики - утверждается Интернет с мультимедийными открытыми энциклопедиями («Википедия» существует с 2001 г.). Современное источниковедение признает, что в виде критерия при определении периодизации возможно использование зафиксированных изменений в видовой структуре корпуса исторических источников См.: Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: уч. пособие / А.И. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. - М., 1998. - С. 318-319..

Территориальные рамки исследования. Анализу подверглись энциклопедии и словари, изданные собственно в Великобритании и США, либо научно-справочная продукция, явившаяся результатом реализации международных (двухсторонних, многосторонних) книгоиздательских проектов. Мы не включили в круг источников нашего исследования издания, выпущенные в колониях или доминионах Британской империи до её распада в середине века.

В диссертации предпринята попытка оценить особенности восприятия феномена Российской империи представителями двух стран - Великобритании и Соединенных Штатов Америки. С одной стороны, обе страны принадлежат к западнохристианскому миру, они - яркие лидеры западной цивилизации, их объединяет языковое, религиозное, культурное, военно-политическое единство, с другой - у них разное историческое прошлое и настоящее. Бывшая крупнейшая империя мира и её бывшая колония, нынешний лидер западного мира и его союзник по-разному оценивают имперское прошлое России, вкладывают особый смысл во многие исторические и политические термины и понятия. Принципиальное совпадение вектора оценочных суждений о России, общность социокультурного развития двух стран послужили основанием для включения их в одну систему.

Источниковая база работы. Основным историческим источником при выполнении работы стали слабо изученные и практически не попавшие в исследовательское поле отечественных и зарубежных историков, историографов и библиографов британские и американские справочно-энциклопедические издания XX века. «Справочное издание - вид издания, главное социально-функциональное назначение которого, предоставлять материал в форме, удобной для быстрого получения справок самого разного рода, рассчитано главным образом на выборочное чтение. Подвиды справочных изданий - словарь, справочник, справочное пособие, энциклопедия, путеводитель» Книга: Энциклопедия. - М., 1998. - С. 612. . Подобные издания являются инструментом познания, при помощи которого разнообразная информация представлена в концентрированной, формализованной словесной форме, облегчающей поиск и пользование этой информацией См.: Щапов, Я.Н. Справочный инструментарий историка / Я.Н. Щапов. - М., 2007. - С. 6.. О своеобразии справочно-энциклопедической литературы можно судить по библиографическому правилу: «Этими изданиями скорее пользуются, чем последовательно читают». По характеру опубликованных текстов издания этого вида относятся к категории научно-популярных или строго научных трудов.

Базовыми изданиями для нас стали универсальные энциклопедии - `The Encyclopaedia Britannica`, `The Encyclopedia Americana`, `The World Book Encyclopedia`, `Chambers`s Encyclopedia`, `Collier Encyclopedia`, `Columbia Encyclopedia`, `Funk & Wagnall's New Encyclopedia`, `The Macmillan Encyclopedia` и другие труды Полное библиографическое описание изданий представлено в Списке использованных источников и литературы.. Изучены оригинальные издания и обновлённые переиздания. Для реализации возможностей сравнительно-исторического метода были привлечены отечественные энциклопедии и словари (дореволюционные, советские, постсоветские).

Вторую группу составили тематические отраслевые энциклопедические словари и энциклопедии. Особое внимание было уделено изучению исторических, политических, социологических, военно-исторических, литературных энциклопедий и словарей. Среди них отметим содержательные работы - `The International Encyclopedia of the Social Sciences`, не имеющую аналогов фундаментальную многотомную `The Modern Encyclopedia of Russian and Soviet History`, `The Cambridge Encyclopedia of Russia and the Soviet Union`, `The Modern Encyclopedia of Religions in Russia and the Soviet Union`,`The Modern Encyclopedia of Russian and Soviet Literature`. Информативно богаты книги G. Koch `Dictionary of Wars`, D. Longley `The Longman Companion to Imperial Russia, 1689-1917`, интерес представляют `Dictionary of World History`, `Dictionary of Contemporary World History`, `The Blackwell Encyclopedia of Russian Revolution`, `The Oxford Companion to Military History`. Этносоциальные процессы рассмотрены в трудах J. Olsen `An Ethno-historical Dictionary of the Russian and Soviet Empires`, `Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups`, в выпущенном в США на русском языке «Казачьем словаре-справочнике». Большая часть работ этого вида подготовлена большими коллективами авторов.

Третью группу задействованных источников сформировали биографические и биобиблиографические словари и справочники. `Webster's Biographical Dictionary`, многочисленные справочники из серии `Who is Who`, английский 60-томный `Oxford Dictionary of National Biography`, `Great Historians of the Modern Age`, американский 10-томный словарь `Dictionary of World Biography`, `The Hutchinson Encyclopedia of Biography`, `The New Century Cyclopedia of Names`` и др. Исключительно полезным при исследовании темы был биографический словарь Ричарда Пирса «Русская Америка», в котором дана информация о 675 личностях См.: Pearce, R.A. Russian America: A Biographical Dictionary / R.A. Pears. - Fairbanks, 1990..

Четвёртый блок корпуса источников составили исторические атласы, историко-географические материалы. Эта группа источников особенно важна для изучения, поскольку в Советском Союзе география почти полностью была отдалена от гуманитарных наук, трудов подобного вида выпускалось мало, а зарубежные источники крайне редко попадали в поле внимания отечественных историков даже при иллюстративном использовании. Среди привлечённых работ выделим прекрасно изданные и постоянно обновляемые десятилетиями `The `Times` Atlas of World History`, `A World Atlas of Military History`, `The March of Civilization`, работу Catchpole B. `A Map History of Russia. Maps and Diagrams`. Мы не включили в число привлечённых источников путеводители, исходя из того, что эти издания носили излишне «облегчённый» и рекламный характер. Они, по большей части, недостойны характеристики «научно-популярный труд».

Важными для изучения темы стали издания, посвященные хронологии мировой и российской истории. К их числу относятся хронологические таблицы, карты событий, справочники по хронологии. Среди изученных - `Chamber`s Pocket 20^th Century Dictionary`, Hatch, J. `The American Book of Days` и др. В поле зрения попали выпускаемые в англоязычных странах многочисленные красочные работы, подобные российским «лентам времени», выходившие за рубежом под названием `Chart of Time`.

Шестую группу корпуса источников составили лингвистические издания: орфографические, терминологические, этимологические и др. Использованы англо-русские и русско-английские, англо-английские словари разных лет издания, появившиеся как в Великобритании, США, так и в России/СССР. В эту группу включены также сборники образных выражений и литературных цитат, словари иностранных слов. Словари цитат очень популярны в англоязычной лексикографической традиции. Они отличаются по объёму, способу организации материала, времени создания цитируемых текстов. Много афористических выражений крупных политических деятелей и мыслителей трёх стран, касающихся истории России, популярных на Западе, недостаточно и даже совершенно неизвестны в нашей стране. Среди изданий этой группы особо отметим `Oxford English Dictionary`, `The Oxford Concise Dictionary of Quotations`, The Oxford Dictionary of English`, `The Oxford Dictionary of English Etymology`, `The Oxford Essential Dictionary of Foreign Terms in English`.

Седьмую группу источников составили справочно-библиографические издания: труды по книгопечатанию, книговедению и библиографии, путеводители по библиографическим источникам. В течение века появилось много подобных изданий в Великобритании и США. Особенную ценность представляли для нас библиографические труды, в которых давались достаточно подробные библиографические характеристики энциклопедических изданий.

В восьмую группу источников включены обзорные труды по истории, которые не построены по строгому алфавитному или иному принятому в энциклопедистике принципу, но они носят научный характер и ориентированы на выборочное чтение читателей. К их числу относится работа Н. Дэвиса «История Европы» (как британский оригинал, так и переводное русское издание). Британская `The New Cambridge Modern History`, состоящая из тринадцати томов и содержательного Атласа, также входит в их число. Зарубежные специалисты традиционно относят подобные работы к разряду справочных книг См.: Kister, K.F. Best Encyclopedias: A Guide to General and Specialized Encyclopedias / K.F. Kister. - Proenix. - P. 265..

Последнюю группу составили дневники, воспоминания учёных, причастных к сотрудничеству с западными издательствами или написавших обзорные работы о России. Например, информативны для реконструкции зарубежной русистики воспоминания С.Г. Пушкарёва, Р. Пайпса.

Универсальные издания, как правило, состояли из 30 и более томов, наиболее полная американская историческая энциклопедия о России состоит из 60 томов. Часто это были хорошо (и даже роскошно) изданные книги, оформленные с максимальной заботой о нуждах и интересах читателя, претендующие на роль видимого национального и государственного символа. Научно-популярные труды чаще выпускались в виде одно- и двухтомников. Диссертантом были привлечены популярные у читателей скромные издания «для каждого» (`for everyman`) в мягком переплёте. Нами обнаружены энциклопедические издания в различных библиотеках, наиболее полные комплекты энциклопедий находятся в книжных коллекциях Санкт-Петербурга и Москвы. Богаты фонды отделов справочно-энциклопедической литературы в Российской государственной библиотеке и Российской национальной библиотеке, Государственной публичной исторической библиотеке, ценной коллекцией редких книг располагает Библиотека академии наук, ряд изданий обнаружены автором в Библиотеке иностранной литературы. Малоизвестные и раритетные издания хранятся в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета им. А.М. Горького. Неожиданные находки редких изданий обнаружены в региональных библиотеках Томска, Иркутска, Красноярска и других городов.

Благодаря новым информационным возможностям автору удалось изучить десятки справочно-энциклопедических изданий Великобритании конца прошлого века, входящих в так называемую виртуальную библиотеку Британского Совета. Всего в этой коллекции представлено более ста шестидесяти энциклопедий и словарей. Полезная библиографическая и справочная информация обнаружена нами на сайте Библиотеки Конгресса США, сайтах зарубежных издательств и университетов Сайт американского издательства `Academic International Press` содержит подробную информацию о выпущенных энциклопедиях.. Благодаря сети Интернет мы получили доступ к полнотекстовым вариантам книг, не представленных в российских библиотеках. Всего изучено и использовано более 260 наименований книг. Анализу подверглись различные издания и переиздания энциклопедий. Например, исследовательское поле одной «Британской энциклопедии» включает в себя сотни статей из существенно отличающихся 10, 11, 12, 13, 14, 15 изданий.

Научная новизна исследования. При выполнении исследования были получены результаты, обладающие качествами научной новизны, которые выносятся диссертанткой на защиту.

· Разносторонне и в динамике представлена система британских и американских справочных изданий, предложена авторская типология источников. Проведена обработка обширного материала, реконструирован их информационный потенциал, осуществлён источниковедческий анализ статьей отечественных и зарубежных историков-авторов этих трудов.

· Впервые в историографии осуществлено многоуровневое комплексное междисциплинарное исследование британских и американских справочно-энциклопедических изданий в контексте отражения на их страницах имперского прошлого России, истории взаимоотношений трёх стран.

· Обоснованы хронологические рамки выделенных четырёх этапов эволюции образа Российской империи на страницах британских и американских справочно-энциклопедических изданий в течение XX столетия.

· Систематизированы основные смысловые единицы «Русского мира» зарубежных изданий, выяснено содержание и причины изменений Россики изданий, прослежены отечественные персоналии в зарубежных изданиях.

· Комплексно представлена система политических, экономических, психологических и других факторов, оказавших влияние на формирование и динамику образа России в справочно-энциклопедических изданиях Великобритании и США XX в.

· Установлено наличие изданий подобного рода в библиотечных коллекциях, исследован вопрос о способах регулирования доступа читателей к этому виду источников информации в советский период, предпринята попытка оценить их влияние на общественное историческое сознание и профессиональную науку.

· Выявлены лингвистические методы формирования образа России на страницах справочных изданий, определены устойчивые лексемы английского языка для описания российской истории.

· Прослежена специфика и динамика визуализации и картографирования образа Российской империи на страницах зарубежных справочно-энциклопедических изданий.

· В диссертации даны авторские оценки репрезентации российской истории на страницах научно-популярных изданий Великобритании и США, аргументирована позиция автора, в том числе, по вопросам, носящим полемический характер, предложены или уточнены толкования категорий науки («имидж», «устойчивая составляющая исторического образа», «динамическая составляющая», «визуализация и картографирование образа» и др.).

Научная значимость исследования. Диссертационная работа носит междисциплинарный характер, она может быть определена как историческое исследование, преломляющее в научном познании историографический, историософский и источниковедческий анализ такого специфического источника как справочно-энциклопедические издания XX в. В работе важное место занимает эпистемологический анализ изданий - выяснение степени адекватности отражения в западных трудах российских исторических процессов, определения роли стихийных факторов и сознательных действий в этом процессе. В работе дан критический анализ и авторская трактовка понятийного аппарата науки.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования могут использоваться при чтении курсов «Отечественная история», «Межкультурные коммуникации», «История Российской империи», «Зарубежное источниковедение», «Историография», «Зарубежная библиография». Они могут быть привлечены при написании учебников и пособий, подготовке образовательных стандартов нового поколения для историков.

Выводы и результаты исследования следует учесть при работе над российскими универсальными и тематическими энциклопедиями и словарями, включая издания по истории. Предложения могут быть использованы при подготовке к изданию международных энциклопедий и при издании зарубежных трудов в России, а также при создании универсальных открытых мультимедийных энциклопедий. Исторические материалы по технологиям манипулирования сознанием читателей целесообразно использовать при подготовке журналистов, лингвистов, PR-технологов.

Апробация результатов исследования. Результаты научного исследования были доложены на международных, всероссийских и региональных конференциях, состоявшихся в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Челябинске, Новосибирске, Иркутске, Красноярске, Ставрополе, Улан-Удэ. Среди них: «Власть и общество в России во время русско-японской войны и революции 1905-1907 гг.» (Санкт-Петербург, СПбГУ, 2005), «Образ науки в университетском образовании» (Москва, РГГУ, 2005), «Русская Америка» (Иркутск, 2007), «Вспомогательные исторические дисциплины - источниковедение - методология истории в системе гуманитарного знания» (Москва, РГГУ, 2008), «Чтения по военной истории» (Санкт-Петербург, СПбГУ, 2006, 2009 гг.).

Диссертантка приняла участие в ряде конференций, проведённых ассоциацией по исторической психологии (Санкт-Петербург). Научные доклады сделаны на кафедре философии и истории Красноярского государственного университета цветных металлов и золота, на кафедре философии и истории Сибирского федерального университета, на кафедре отечественной и зарубежной истории Республиканского гуманитарного института при Санкт-Петербургском государственном университете, на кафедре источниковедения СПбГУ, в ИПК Томского государственного университета. Интерес к результатам научного поиска российских и зарубежных коллег проявился в том, что были получены заявки на монографии автора из Московского государственного университета, библиотек Гарвардского университета, Калифорнийского университета в Бёркли, библиотек Лоуренс (штат Канзас), Блумингтон (штат Индиана), университета штата Огайо, университета Торонто (Канада) и других библиотек и учебно-научных центров. Книги автора находятся в коллекции Библиотеки Конгресса США.

Итоги работы нашли отражение в двух монографиях (общий объём составляет 33 п.л.), учебных пособиях, статьях в научных и общественно-политических журналах, в публичных выступлениях. Суммарный объём опубликованных по теме работ превышает 60 п. л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырёх глав (15 параграфов), заключения, перечня использованных источников и списка литературы, включающего более 450 наименований. В трёх приложениях к диссертации приведён избранный словник 60-томной американской энциклопедии `The Modern Encyclopedia of Russian and Soviet History`, фрагмент, посвящённый истории страны из статьи П.А. Кропоткина «Россия», написанный по заказу редакции британской энциклопедии Чэмберс, перечень словника «Русского мира» энциклопедий «Британника» и «Американа».

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В первой главе «Научные основы изучения восприятия образа Российской империи» в двух параграфах даётся общая характеристика диссертации, сформулирована научная новизна работы, поставлены цели и задачи исследования, изложены научно-теоретические основы работы, определена степень научной разработанности темы. В главе изложен материал о методологии и методах проведённого исследования. При проведении анализа автор реализовал в первую очередь возможности методов исторической науки. Цивилизационный подход позволил оценить особенности восприятия исторического прошлого России представителями двух крупнейших стран западной модели развития. Были использованы хронологический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, антропологический методы. Антропологический метод исследования позволил выявить человеческое содержания исторического процесса. Речь идёт как о тематике публикуемых текстов, так и об исследовании научных биографий авторов изданий. В работе использованы методы научного источниковедения и методики, используемые в современной лингвистике, семиотике, литературоведении. Более тонкий лингвистический анализ стал возможным при рассмотрении взаимодействия между текстом, подтекстом, комментарием, справочным аппаратом, анализе устойчивых лексем изданий, изучении русских ксенонимов английского языка. В процессе работы над темой осуществлялся сравнительный лексический и терминологический анализ источников, что позволило извлечь информацию, не доступную историкам при иллюстративном использовании словарей и энциклопедий. При анализе нарративных источников ценными были общеметодологические принципы герменевтики, науки о правильном понимании, правилах грамматического и психологического истолкования текстов, вживания исследователя в изучаемую эпоху. Эта область философского знания позволяет учесть историческую дистанцию между интерпретатором и текстом, воссоздать внутренний мир авторов. Структурная обработка содержащихся в справочных изданиях материалов предусматривала использование формализующего информацию социологического метода контент-анализа.

Изучение нарративных текстов потребовало использования совершенных методов источниковедения и междисциплинарных исследовательских приёмов для повышения информативной отдачи текстов. Методика научного исследования документальной базы работы включала в себя приёмы классификации, сплошной и выборочной обработки информации, использование диахронического, синхронного и сравнительного подхода к анализу. Источниковедческий анализ предполагал осуществление процедур внешней и внутренней критики: от выяснения истории появления текста, прочтения и перевода статей, атрибуции материалов, выяснения вопроса о наличии изданий в фондах библиотек, до истолкования текста, изучения фактического содержания источника, прочтения легенд карт, выявления скрытой информации, анализа библиографических списков и перекрёстных ссылок, выяснение отличий оригиналов от текстов обновлённых переизданий. При отборе словарных статей для анализа в первую очередь привлекались материалы в обзорных монографических статьях «Россия», «Российская империя». Анализу подверглись статьи о регионах страны - «Сибирь», «Грузия», «Финляндия», «Польша» и пр. Понятия исторической науки также вошли в исследовательское поле диссертации (империя, модернизация, русификация, экспансия и др.). В трактовке имперской истории автор использовал концепцию стереотипов и мифов общественного сознания, разработанную в рамках новой культурной и социальной истории.

В центре параграфа «Имперский дискурс справочно-энциклопедических изданий» стоит вопрос о динамике толкования понятия «империя» на страницах справочно-энциклопедических изданий Великобритании и Соединённых Штатов Америки в течение века. Предпринятая попытка стала опытом систематизации исторической терминологии, что крайне необходимо в связи с необходимостью в современных условиях унификации терминов мировой исторической науки. Автор делает вывод о том, что ключевое и ёмкое понятие «империя» не получило должного внимания и чёткого толкования в англоязычных справочных изданиях - универсальных, академических и даже узкоспециальных. Авторы либо описывали конкретный исторический опыт развития мировых империй (чаще Римской или Британской), либо давали так называемое симптоматическое толкование понятия, лишь перечисляя признаки империи. Хотя понятие «империя» старше, сложнее, глубже понятия «империализм», издания второй половины века гораздо чаще оперировали вторым понятием. При этом под империализмом подразумевалось империостроительство. Поскольку Россия не имела классических заморских колоний, то и концепт империи не вполне годился для познания её исторического прошлого, полагали авторы изданий. Страна либо не включалась в число классических империй западного типа, либо, напротив, искусственно подводилась под мировые имперские стандарты, выраженные в чёткой оппозиции «метрополия - колонии». Даже то, что в библиографических обзорах по дореволюционной истории использовались одновременно указатели «Россия» и «Российская империя» (`Russia`, `Russian Empire`), свидетельствовало о наличии методологических трудностей у авторов.