Образ Российской империи на страницах британских и американских справочно-энциклопедических изданий XX века

Можно констатировать, что понятие «империализм» со второй половины прошлого века толкуется энциклопедиях и словарях как сложный политический, экономический, культурный и психологический феномен, охватывающий несколько веков мировой истории и прошедший в своем развитии не менее двух этапов - древнейший империализм и империализм новейшего типа. Авторы англо-американских изданий порой подводят Россию к мировым имперским стандартам, находя в политической системе чёткую оппозицию «метрополия - колонии».

Даже то, что в библиографических обзорах энциклопедий по дореволюционной истории страны использовались одновременно указатели «Россия» и «Российская империя» (`Russia`, `Russian Empire`), свидетельствует о наличии методологических трудностей.Заканчивается параграф словами британского историка Д. Ливена: «ИМПЕРИЯ» - ЭТО СИЛЬНОЕ И ОПАСНОЕ СЛОВО (так в тексте. - Л.Б.). Оно имеет богатую и неоднозначную историю. Сегодня, как и в прошлом, оно носит весьма различные полемические оттенки» Ливен, Д. Российская империя и её враги с XVI века до наших дней / Д.Ливен. - М., 2007. - С. 635..

Во второй главе «Эволюция образа России в британских и американских справочных изданиях XX в.» в четырёх параграфах в хронологическом порядке представлены результаты исследования системы политических, экономических, культурных, психологических факторов, оказавших влияние на формирование и динамику образа страны в зарубежных справочно-энциклопедических изданиях. Представлена система зарубежных справочных изданий XX в. с учётом их содержания, состава авторов, позиционирования энциклопедических изданий на мировом книжном рынке. Показано воздействие на процесс политических, социокультурных, конъюктурно-исторических и субъективных факторов и пристрастий. Важным аспектом изучения темы явилась изучение соотношения в образе страны нескольких уровней и типов исторического сознания - от обыденного до научно-теоретического.

Диссертанткой выделены следующие этапы эволюции образа России на страницах печатных изданий. Между 1901 и 1917 гг. наша страна относилась авторами публикаций в энциклопедиях к государствам западной модели развития, переживавшей период модернизации. Россия представала со страниц справочных изданий динамично развивающейся страной, активно внедряющей западные ценности, особенно в области экономики и, в какой-то степени, в политической сфере, государство воспринимается как «своё», вписывающиеся в систему привычных ценностей. В качестве авторов материалов широко привлекались российские ученые, основоположники зарубежной русистики. Речь идёт о словарных статьях П.Г. Виноградова, П.А. Кропоткина, Д. Уоллеса, У. Филлипса.

В межвоенный период (1917-1945 гг.) интерес редакций, с одной стороны, сместился в сторону изучения и описания советской действительности, часто обзорные материалы заказывались писателям, имевшим собственный опыт пребывания в социалистической России и историкам, эмигрировавшим на Запад после Революции 1917 г. Яркий пример представляют публикации в «Американе» журналиста У. Чемберлина. Полоса признания социалистической России двумя странами привела к смягчению тона публикаций с обеих сторон и взаимному формированию «образа партнёра». Эти процессы продолжились в годы войны и шли параллельно в обеих странах - членах антигитлеровской коалиции. С другой стороны, в рамках этого периода большинство изданий значительно отставали от времени в осмыслении исторического опыта страны, был заметен отрыв печатных изданий от научных открытий и практики. В материалах по истории России можно найти немало примеров запаздывания в осмыслении истории государства. Имперской прошлое России трактовалось как история русского народа и подобный «великодержавный взгляд» на страну был единым для отечественной и для зарубежной исторической науки.

Третий этап, по мнению автора, длился с 1945 г. по 1985 г. После Второй мировой войны стали действовать новые тенденции в развитии изучаемых справочно-энциклопедических изданий, определившие главные направления развития энциклопедистики мира. К новациям относятся следующие тенденции:

1. Изданием энциклопедий стали заниматься крупные научные центры и международные издательские фирмы, привлекавшие к работе тысячи специалистов. Четырьмя гигантами по выпуску энциклопедической и справочной литературы, которыми контролировался и даже монополизировался книжный рынок Великобритании и США в эти годы, были следующие компании: издательство `Encyclopaedia Britannica`, компания Grolier. «Британника» стала в это время американским книжным продуктом. Среди известных книжных брендов Grolier следует выделить `The Encyclopedia Americana`, `The New Book of Knowledge`. Американская фирма Macmillan специализировалась на выпуске `Collier Encyclopedia` и публикации разнообразных справочников, включая тематические исторические труды. Американская компания `World Book Encyclopedia` готовила одноимённую энциклопедию и тематические справочные издания в расчете на североамериканскую читательскую публику.

2. Английский язык стал мировым языком науки и средством межкультурного обмена, что нашло отражение в резком увеличении числа справочных изданий на английском языке. Хотя Великобритания потеряла в эти годы значение страны-лидера капиталистического мира, ей удалось сохранить высокий международный статус «ведущей державы второй категории». Немаловажную роль в поддержании достойного статуса страны сыграло умение властей сохранить видимые атрибуты интеллектуального центра мира за счёт выпуска прекрасной научно-популярной и справочно-энциклопедической литературы, востребованной во всем мире.

3. В качестве авторов редакции стали привлекать крупных ученых, узких специалистов в той области научного знания, о которой шла речь в заказанных статьях-очерках или статьях-обзорах. Среди них - зарубежные историки А. Тойнби, Р. Пайпс, М. Раефф, Д. Логли, Р. Паркер, М. Гилберт и др. Российские авторы Л.Д. Троцкий, П.Н. Милюков, П.Г. Виноградов, Г.В. Вернадский, С.Г. Пушкарёв, В.Г. Казакевич, Н.И. Ульянов, Г.В. Флоровский, М.Т. Флоринский, Л.А. Никифоров получали приглашения к сотрудничеству. Ими были инициированы подготовка и выпуск за рубежом ряда тематических исторических энциклопедий по истории России Г.В. Вернадский с коллегами пишет обзорную книгу`A Source Book for Russian History. From early Times to 1917` (New Haven; L., 1973), С.Г. Пушкарёв в качестве приложения к ней создаёт словарь российских исторических терминов `A Dictionary of Russian Historical Terms from Eleven Century to 1917` (New Haven, 1970). Подготовлен «Казачий словарь-справочник» под редакцией А.И. Скрылова (Кливленд, 1966). Под редакцией М.Т. Флоринского в 1961 г. В Нью Йорке вышла `McGraw-Hill Encycloperia of Russia and the Soviet Union`..

4. К книгоиздательским новинкам следует отнести широкое использование иллюстративных материалов, красочных и содержательных карт, диаграмм, схем, таблиц времени, хронологических таблиц. Вместо чёрно-белых изображений страницы изданий стали украшать красочные цветные иллюстрации. Художественные редакторы репрезентовали через энциклопедии разные визуальные образы России.

5. Теории тоталитаризма и модернизации стали основными теоретическими концептами, с помощью которых исследовалось и описывалось прошлое России, а также объясняли имперские корни авторитарной советской политической традиции. История российской повседневности стала одной из популярных тем изданий. Внимание уделялось изучению условий, обеспечивающих жизненный потенциал человека Словник `The Modern Encyclopedia of Russian and Soviet History` содержал материалы «Алкоголизм в имперской России», «Холера», «Рабочие дни», «Корчма», «Тюрьма»..

6. К достижениям этого этапа можно отнести участие крупных западных университетов в создании универсальных и тематических справочных изданий. Речь идет об Оксфордском, Кембриджском, Чикагском, Колумбийском университетах. Только в США справочную и энциклопедическую литературу в эти годы выпускали более 100 издательств университетов Книга: энциклопедия. - М., 1998. - С. 605; Kister, F.K. Best Encyclopedias … - P. 3, 137.. Стали реализовываться крупные книгоиздательские проекты, связанные с изучением исторического опыта России. Речь идёт, к примеру, о разнообразной энциклопедической продукции американского издательства `Academic American Press`. Среди издательских проектов выделяется 60-томная `The Modern Encyclopedia of Russian and Soviet History`, в создании которой участвовало более 300 историков. Издание выходило под патронатом университета штата Вирджиния.

После 1985 г. Россия вновь стала восприниматься в качестве страны, переживающей трансформацию в общество западного типа. Между 1985 и 2000 гг. расширилось международное сотрудничество историков и книгоиздателей, что позволило выпустить несколько переводных зарубежных справочных изданий в России, а также начать реализацию перспективных совместных проектов. Процесс глобализации коснулся книгоиздательского дела. Крупнейшие энциклопедии мира стали носить интернациональный характер. Кроме того, воссоздание исторического образа России помогло Западу точно осознать собственную идентичность. Через Россию познавалась сущность «другого» способа жизнедеятельности, а капитализация страны, начавшаяся на излёте столетия, позволила установить общие направления деятельности.

Последние пятнадцать лет минувшего века вызвали интерес западной общественной мысли к этногенезу и развитию ряда народов бывшего Советского Союза Среди изданий этой группы можно выделить объёмный труд J. Olsen `An Ethnohistorical Dictionary of the Russian and Soviet Empires` (Westport, 1994), в котором представлена характеристика 450 этнических групп Российской империи и СССР.. Стало складываться международное сотрудничество книгоиздателей: в свет вышли переводы книг, стали объективно рецензироваться зарубежные справочные издания. С помощью Интернета доступ к справочным книгам получили миллионы пользователей сети, перенималась зарубежная методика работы над многотомными изданиями, появился первый удачный опыт создания интернациональных изданий См.: Оксфордская иллюстрированная энциклопедия: в 9 т. : пер. с англ. - М., 1999-2002..

Справочно-энциклопедические издания оказывали определенное влияние на умонастроения интеллектуальной элиты западных обществ, оказывались инструментом распространения научно-популярной информации о России среди рядовых читателей. Влияние подобных изданий на общественное мнение россиян можно усмотреть лишь применительно к периоду до Октябрьской революции и с начала 1990-х гг. до наших дней. В годы социалистического строительства они или вовсе не поступали в страну до установления дипломатических отношений, либо доходили к читателю в купированном виде, хранились в спецхранах и специальных фондах Семья Аджубей была в числе немногих в СССР, располагавших комплектом «Британники». После отставки Н.С. Хрущёва продажа энциклопедии позволила её членам решить материальные проблемы.. Ссылки на подобные издания считались некорректными в изданиях СССР из-за их невысокого научного статуса и буржуазного происхождения, в библиографических изданиях этот вид литературы получал устойчивые характеристики «лживая», «находящаяся на службе капиталу и империализму». В последние два десятилетия века увеличился доступ этой группы изданий на российский книжный рынок, новые информационные возможности позволили читателям разных точек мира получать одновременно доступ к одинаковым источникам информации.

Анализ содержания новейших российских и зарубежных энциклопедий рубежа XX-XXI вв. позволил сделать вывод о сходстве подходов к оценке политических процессов, общности исследовательского поля, близости словников изданий, привлечении к сотрудничеству исследователей Великобритании и США при создании российских энциклопедий и российских учёных - при написании западных справочных изданий.

Третья глава «Образ Российской империи в зеркале справочно-энциклопедических изданий Великобритании и США» содержит материал о репрезентации исторического образа Российской империи от её средневековых истоков (параграф «Взгляд извне на предпосылки Российской империи»). Развитие страны в XVIII - начале XX вв. нашло освещение в параграфах «Западное видение тенденций развития России в XVIII в.», «Идентификация Российской империи периода расцвета, надлома и распада (XIX - начало XX в.»). Анализ содержания исторических материалов энциклопедий двух стран позволил диссертантке сделать вывод о том, что нижняя граница имперского периода истории России датировалась традиционно в изученном видовом комплексе источников временем правления Ивана Грозного или даже Ивана III.

Автор поддерживает мнение зарубежных исследователей, что все основные признаки империи (значительность территории, наличие дихотомии «центр-провинция», этническое многообразие, отказ от гомогенизации покорённых народов, наличие имперской идеи), были присуще Московскому государству к середине XVI в. В тексте работы уделено внимание датировке событий и княжеских/царских правлений, существенно отличающихся от хронологии событий, представленной в отечественной справочной литературе. Так, Смутное время традиционно ограничивается 1605-1613 гг. Деятельность легитимно избранного царя не вписывается за рубежом в рамки этапа анархического безвластия и беззакония.

Развитие империи в XVIII-XX вв. трактовалось со второй половины прошлого столетия в рамках концепции модернизации, т.е. с точки зрения постепенной трансформации традиционного общества в западное, либеральное, индустриальное. Поскольку страны с авторитарными режимами в большей степени зависимы от личных пристрастий и политических приоритетов первых лиц страны, значительное внимание в источниках уделено личностям императоров (Пётр I, Пётр III, Екатерина II, Александр I, Николай I, Александр II). Темами энциклопедий были реформы Просвещенного абсолютизма и опыт великих реформ 1860-х гг.

В главе показано отражение в источниках маятникового характера реформистских процессов в России XVIII-XX вв., когда периоды модернизации неизбежно сменялись периодами контрреформ. Исследователь И. Нойман утверждает: «В самой России легитимность и осмысленность ссылок на прошлое при обсуждении современных повседневных политических проблем очень редко ставится под вопрос. Русские с лёгкостью проводят параллели между правителями XVI века и XX-го» Нойман, И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей / И. Нойман. - М., 2004. - С. 100.. Между тем, использование сравнительно-исторического метода изложения материала в значительной степени более характерно для западных авторов. В начале века «Британника» сравнила реформы Петра с революцией Мэйдзи в Японии, «Американа» в середине века сочла более точным сравнение с первой пятилеткой, когда быстрая индустриализация потребовала от общества огромных жертвThe Encyclopedia Americana. - New York; Chicago; Washington,1963. - Vol. 27. - P. 300k..

Издания широко использовали компаративный подход к исследуемому феномену для показа сходства и отличий процессов роста Российской и Британской империй, специфике управления колониями и окраинами, показу своеобразия формирования национальных элит.

В параграфе «Освещение истории открытия, освоения и продажи Русской Америки» реконструируется история русской колонизации американского континента на страницах научно-популярных изданий Великобритании и США в течение века. Справочники и энциклопедии описывали историю открытия Аляски, особенности управления единственной заморской колонией России, находили общие черты в истории Российско-американской компании и западных Ост-Индских компаний. Широк круг персоналий, которые получили отражение в материалах научно-популярных изданий, связанных с историей Русской Америки. Периоды напряженных внешнеполитических отношений влияли на характер публикаций и тон материалов. Но даже в эти годы выводы и данные российских исследователей находили отражение в печатных трудах для массового зарубежного читателя, что свидетельствует об уважении зарубежных авторов и книгоиздателей к тем россиянам, кого занимала история Аляски.

Специальное внимание уделено в диссертации теме «Военная история России на страницах британских и американских справочно-энциклопедических изданий» См.: Kohn, D. Dictionary of Wars / D. Kohn. - Chicago; London, 1999; The Oxford Companion to Military History. - Oxford, 2001; The Military-Naval Encyclopedia of Russian and the Soviet Union History. - Fl., 1976-1988.. Это были многочисленные статьи-обзоры и статьи-справки о русской армии, войнах в истории России, дефинициях военной истории, аналитические обзоры на страницах энциклопедий и справочников. Отмечено, что подача материалов чаще обусловливалась особенностями политического момента, своеобразным госзаказом руководства двух стран. Это особенно ярко проявлялось в годы Второй мировой войны и в период «холодной войны». Трактовка военной истории в большой степени строилась по законам дуалистической оппозиции: «наши - враги», «мы - они», «свой - чужой». Наибольшее внимание привлекали войны, к которым имели отношение британская и американская стороны. Абсолютные лидеры по этому критерию - материалы о Крымской и Русско-японской войнах. В диссертации дан детальный анализ причин интереса к ним, раскрыта специфика и эволюция освещения событий этих войн в изданиях двух стран.

Четвёртая глава «Риски искажения образа России на страницах справочных изданий» содержит материал о визуализации и картографировании образа России, менявшейся просопографической составляющей имиджа Российской империи, использовании специальной лексики для реконструкции политических практик российской монархии, искусном конструировании собирательного образа «Русского мира» путём сознательного регулирования «Россики» изданий.

Автор показывает в параграфе «Зарубежный опыт визуализации и картографирования российского исторического прошлого», что образ Российской империи динамично менялся на протяжении века в справочно-энциклопедических изданиях. Сначала это были преимущественно немногочисленные исторические, географические карты, парадные портреты и фотографии политической и военной элиты государства. Позднее образ России обогатился за счет многочисленных фотографий общественных деятелей, лубков XIX в., произведений искусства российских и зарубежных мастеров Универсальные энциклопедии часто помещали фотографии неизвестных россиянам произведений русского искусства, хранящиеся в американском музее Hillwood, созданном М. Пост - женой американского посла в СССР в 1937-1938 гг., заказных "учебных" изображений. Большую роль традиционно играл комментарий специалиста-историка к видеоматериалу, носивший неформальный характер, часто далеко выходящий за рамки представленного читателю конкретного образа прошлого. Традиционно проявлялось уважение к создателям и хранителям видеоматериалов - обязательно указывались сведения о художниках, фотографах, а также информация о музейных коллекциях, в фондах которых находятся представленные работы. Смены парадигм исторического знания находили отражение и в характере изображений - от парадного "огосударствленного" взгляда на властные структуры переходили к показу живых картин исторического быта, от публикации широко тиражированных изображений - к приоритетному воспроизведению неизвестных портретов деятелей прошлого, в том числе отлучённых от руководства, от черно-белых изображений к высококлассным цветным фотографиям.

В главе идет речь о разнообразных картографических образах великорусского центра и периферийных территорий, спорных регионов (прежде всего зон соперничества с Британской империей) и подвижных границ, срединных земель и пограничных территорий, столиц и российских окраин. Ментальное уважение к личности видно в том, что на картах территориальный рост показывался точно «по царям и императорам», а не в «нейтральных» хронологических границах. Желание искусственно уменьшить «ланкартное давление России на европейцев» (Н.А. Данилевский) приводило к дроблению территории России на европейскую часть и азиатскую - по легендам карт «Российскую империю», совмещению территорий США и Канады в один массив, близкий по площади к России Davis, N. Europe. A History / N. Davis. - N.Y., 1998. - P. 1268; The World Book Encyclopedia. - Chicago, 1946. - Vol. 14. 6. - P. 6262; The World Book Encyclopedia. - Vol. 20. - Chicago, 1992. - Vol. 20. - P. 49..

В параграфе «Русские и россияне в мировой истории» проанализировано, какие персоналии и почему привлекали внимание западных книгоиздателей издателей и как менялся выбор героев российского прошлого. Просопографический материал представлен под рубриками «Политическая элита», «Военная имперская элита», «Учёные», «Деятели культуры и искусства», «Общественно-политические деятели». На основе проанализированных нарративных источников сделан вывод, что история России долго репрезентовалась в англо-американских справочно-энциклопедических изданиях преимущественно как история «первых лиц» и государственных чиновников. Полнота обзора деятельности государственных деятелей была связана, как правило, с их участием в контактах с Западом и/или их прозападными реформами. Особый интерес диссертанта привлекла репрезентация личности С.Ю. Витте - представителя интеллектуального слоя позднеимперской элиты. Политическая жизнь рубежа XIX-XX вв. представлена именами лидеров различных общественно-политических движений, главное внимание уделялось либеральному и социалистическому направлениям в российском освободительном движении.

Начиная с 1920-х гг. увеличивается объем информации о деятелях русской культуры, оказавшихся в эмиграции вынужденной или добровольной. Издания сообщали читателям о творчестве вычеркнутых из культурной истории СССР (и из советских энциклопедий) по политическим мотивам писателях и поэтах, художниках и музыкантах Речь идёт о биографиях Н. Габо, А. Певзнера, Х. Саутина, А. Явленского.. Тем самым сохранялась преемственность российской культурной традиции, поддерживалась историческая память нации. Автор подчеркивает, что в западном сознании образ России традиционно ассоциировался с известными культурными явлениями и именами, символизирующими её вклад в духовное развитие западной цивилизации. Культурная составляющая оказывалась едва ли не преобладающей в позитивном восприятии страны. Россия в меньшей степени представала перед западным читателем в качестве страны развитой науки, техники, предпринимательства. Предлагаемый изданиями состав персоналий по русской истории еще раз подчеркивает наличие в XX в. взгляда на Россию как на страну, отличившуюся в гуманитарной сфере человеческой деятельности, в частности в области балета, литературы, музыки, драматургии.

В годы «холодной войны» история мастерски использовалась в качестве инструмента информационной войны. Массовая энциклопедия `The World Book Encyclopedia` в индексе издания 1946 г. в разделе «Химики» не представила ни одного русского учёного. Среди «Инженеров мира» также не было русских имён. В разделе «Писатели» указано 149 американских литераторов и 20 россиян. На фоне 89 героев военной истории США и 41 деятеля британской истории случайным выглядел ряд русских полководцев - Мазепа, Куропаткин, Рожественский и Ворошилов The World Book Encyclopedia. - Chicago, 1946. - Vol. 19. Guide. Подсчитано нами.. Русские учёные, по мнению авторов зарубежных энциклопедий, действовали всегда вопреки политической системе, без реальной поддержки государства, вступали в борьбу с режимом, а не занимались исключительно интеллектуальной деятельностью.

Историческая наука России долго не получала должного внимания и освещения авторами и составителями справочных изданий, поскольку, по их мнению, она утратила в 1917 г. традиции научности и объективности, была политически ангажирована. Кроме классиков исторической науки XIX в. универсальные справочные издания предоставляли слово историкам-эмигрантам, в библиографических обзорах делались изредка ссылки на работы советских учёных Особое внимание в диссертации уделено образам российских учёных-историков. В исследовательское поле попали малоизвестные справочные труды о них: `Great Historians from Antiquity to 1800: An International Dictionary` (1989), `Great Historians of the Modern Age: An International Dictionary / Ed. by L. Boia (1991), `A Global Encyclopedia of Historical Writing` (1998). .

Конец века, связанный с радикальными преобразования в России, налаживанием политического и научного диалога учёных разных стран привел к существенному увеличению числа имён россиян-героев мировой истории, нашедших своё достойное место на страницах лучших энциклопедий мира В последнем издании «Британники» представлен 91 деятель российской истории имперского периода.. Общей особенностью зарубежных обзорных изданий на протяжение века является акцентирование внимания на судьбах деятелей русской культуры, вольно или невольно оказавшихся в эмиграции.

Идеологические и политические мотивы приводили к тому, что научная и отчасти культурная картина России, подобно шагреневой коже, резко сжималась в годы конфронтации двух политических систем, а затем увеличивалась в размерах в годы разрядки напряжённости и потепления политического климата.

Феномен лингвистического поворота в историографии последних лет дал возможность использовать специальные методы и наглядно проследить один из моментов смены эпистемологических парадигм в гуманитарном познании. В параграфе «Лингвистические средства создания образа «Русского мира» в зарубежных изданиях» рассмотрена историческая терминология изданий справочного характера, лексические особенности описания российских исторических событий, выявлено своеобразие приемов воссоздания образа российского прошлого зарубежными авторами, оценены способы сообщения информации и эффективность технологий управления читательским интересом. Изучены лексические поля, ассоциируемые с «Русским миром», вычленена историческая составляющая «русского гнезда» словников энциклопедий и словарей за столетие. Диссертанткой сделан вывод о том, что в образе России можно выделить устойчивые элементы, связанные с географическими образами страны, культурными достижениями, природными богатствами. Из политических событий наибольшее внимание привлекали многочисленные войны в прошлом России и революция 1917 г «Британская энциклопедия» в последнем, 15-м издании поместила 20 очерков по истории войн в российском прошлом. В `The Modern Encyclopedia of Russian and Soviet History` поместила в 32 томе 16 статей о войнах, содержащих в названии прилагательное Russian.. Часть материалов Россики изданий отразила общие страницы в прошлом трёх стран (Русская Америка, Российско-Американская компания, Московская компания, русские географические названия на карте Северной Америки и др.).

В работе проанализированы русизмы, активно использовавшиеся в энциклопедических источниках для описания прошлого России. В динамике дан понятийный и семантический анализ лексем «царь», «смутное время», «интеллигенция», «казаки» (`tsar`, `time of troubles`, `intelligentsia`, `cossacks`) и других, с помощью которых передавалась информация о стране, производилась более адекватная репрезентация образа империи. Приведён аналитический и иллюстративный материал об особенностях англоязычной лингвистической картины истории России, даны сведения о переводе терминов исторической науки и названий произведений русского искусства на английский язык.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволило автору сделать вывод о заметном месте справочно-энциклопедических изданий Великобритании и США в корпусе исторических источников и историографических трудов по истории России. Универсальные национальные энциклопедии рассматриваются нами как элементы общественной культуры и приоритет академического научного сообщества. Установлено, что изученные издания являлись сильным и действенным инструментом в межкультурной коммуникации представителей разных моделей цивилизационного развития.

Начиная с эпохи Просвещения, в сознании европейцев понятия «энциклопедия» и «энциклопедист» перестали обозначать вещи ограниченно книжные и академические. Западная культура сформировала уважение к учёному и сделала авторитетным печатное слово. Кроме того, именно энциклопедии Новейшего времени привели к трансформации способа мировосприятия и мирообъяснения: человеческие знания стал излагать большой коллектив учёных. Катастрофическое увеличение информации в XX в. ещё более развило эту тенденцию. Энциклопедии стали самым сложным, дорогостоящим и ценным книжным продуктом. В рамках этого столетия продолжилось формирование чувства цивилизационной идентичности, которое стало обозначать не столько географическую реальность, сколько тип культуры, строй мысли и парадигму сознания.

Изученный комплекс источников классифицирован в диссертации на основе видового критерия, установлены лакуны в книжном репертуаре российских библиотек. Наиболее содержательными и информационно ценными изданиями для изучения репрезентации образа России представляются универсальные энциклопедии (особенно «Британника» и несколько более поверхностная «Американа»), а также многотомные тематические исторические энциклопедии и словари. Эпистемологические особенности изданий не позволи автору их оценить как выходящие за рамки научности. Либеральная, консервативная, религиозная интерпретация истории находились в рамках научной парадигмы. При всей ангажированности ряда публикаций в период осложнения отношений стран основная масса авторов поддерживала необходимый научно-популярный уровень статей.

Со страниц британских и американских изданий XX в. предстаёт в целом полнокровный коллективный собирательный образ России. Поскольку эти издания имеют мировую известность, они представлены во всех солидных библиотеках мира, а число носителей английского языка неуклонно росло на протяжении века, учитывая также длительную искусственную закрытость советской России, можно говорить о них как о действенном информационном канале формирования исторических знаний о России во всемирном масштабе и средстве реконструкции исторического образа страны.

Проведённое исследование подтвердило гипотезу автора о том, что образ Российской империи, сформированный энциклопедическими изданиями в массовом сознании граждан Великобритании и США на протяжении истекшего столетия, был обусловлен: 1) характером трёхсторонних отношений, 2) численностью и ролью русской диаспоры в жизни западных государств, 3) развитием научной исторической мысли историками-эмигрантами, 4) сменой поколений историков-русистов, 5) развитием собственно американской и британской школ исторического россиеведения после Второй мировой войны. Вместе с тем, проведенное исследование подвело к решению нового вопроса: о соотношении стихийности и сознательности в формировании образа другой страны. В результате исследования стало очевидно, что не существует механизмов автоматического складывания имиджей стран и народов, даже реальные политические и экономические позитивные изменения в стране - объекте восприятия - не меняют быстро и адекватно отношение к ней, не влекут обновления «внешнего образа». Государственные и общественные структуры, научное сообщество и редакции энциклопедий должны прилагать профессиональные знания и умения по «продвижению» своих ценностей и национальных идей в современном мире, в том числе через сотрудничество в создании международных изданий.

В диссертации отмечено, что изучение представлений о России и исследование динамики смены образа Российской империи в зарубежной печати необходимы, в первую очередь, отечественному обществознанию. Исторические образы развивались по своим законам, были обусловлены политическими обстоятельствами, идеологическими соображениями, связанными как со страной-объектом изучения, так и, в значительной степени, со странами, выступающими субъектами исследования. Они опосредованно отразили проблемы развития собственно западного мира.

Многие оценки массовых изданий были обусловлены особенностями политического «момента», преходящими историческими обстоятельствами, своеобразным «общественным и государственным заказом». Западные справочно-энциклопедические издания представляют собой удивительный сплав сугубо научных сведений, мастерских приёмов политической пропаганды и инструмент трансляции господствующих в обществе коллективных этнических и политических стереотипов обыденного сознания, средство формирования общественного исторического сознания.

Некоторые оценки прошлого России носили длительный и устойчивый характер: они связаны с признанием многообразия природно-климатических зон страны, богатством культурных традиций, влиянием ориентального начала на цивилизационные характеристики страны, значением внешней экспансии в жизни государства. Устоявшаяся на Западе оценка исторического развития Российской империи состоит в признании России фактической империей с конца XV - середины XVI вв. Материал в силу очень популярного на Западе позитивистского подхода подается в справочно-энциклопедических изданиях с обилием имен, фактов, дат, подробностей. Читателю предоставляется право и возможность делать выводы самостоятельно. Информация часто излагалась с англо - и американоцентристских позиций, многие обзорные материалы написаны со своеобразным интеллектуальным «оксфордским» или «гарвардским» акцентом.

Изученным источникам, носящим вторичный характер, свойственны такие внутренние характеристики как системность, научность, лаконизм, чёткость в изложении исторических фактов, стремление к точному датированию событий, наличие научный дефиниций. Изученные энциклопедические издания, вместе с тем, лишены многих атрибутов полноценных научных текстов - отсутствуют ссылки на источники, нет подкрепления тезисов системой научных аргументов, не излагаются детально иные точки зрения, нет постановки задач для дальнейшего поиска, редакторская правка унифицирует лексику авторских статей. Изученные справочно-научные труды часто представляли устоявшиеся в науке взгляды как истинные, оберегали читателей от новаторских концепций и версий событий, консервировали стереотипы обыденного и научного сознания. Можно констатировать, что энциклопедическим изданиям как источникам в большой степени свойственно действие эффекта исторической аберрации, когда масштабы событий, личностей и процессов вольно или невольно искажались и в подобном виде транслировались в течение длительного времени. В изученном виде источников нами обнаружено немало примеров искажения, запаздывания и даже прямой архаизации представлений о прошлом России. Изученный корпус источников позволяет сделать вывод о том, что авторы и издатели следовали в минувшем веке принципу убывающей подробности: классические страны западной модели развития неизбежно оказывались в центре внимания авторских коллективов, Россия же представала как страна догоняющей модели развития или являла пример специфической модели развития. Дальнейшее исследование темы предполагает изучение многочисленных работ начала XXI столетия, поиск ныне недоступных в России энциклопедических трудов, архивных материалов, исследование энциклопедий для молодёжи и других социальных групп, анализ содержания виртуальных энциклопедий, детальное исследование опыта хронологического маркирования истории России. Исследовательское поле может дать возможность для написания ряда кандидатских диссертаций и серии монографий. Практическая значимость исследования заключается в том, что изложенный аналитический материал, рекомендации, должны оказать влияние на развитие историографии, источниковедения и практическую книгоиздательскую деятельность в России. Рекомендации по итогам исследования состоят в следующем.

Во-первых, необходимо сконцентрировать всю совокупность зарубежных справочно-энциклопедических изданий, имеющих отношение к России, в одном фонде (например, в коллекции Российской государственной библиотеки или, что логичнее, в Российской национальной библиотеке). Необходима целенаправленная деятельность по устранению существующих лакун в книжном репертуаре коллекций. Этот фонд должен существовать и в виртуальном виде, быть доступным исследователям нашей страны и зарубежным авторам.

Во-вторых, начало XXI столетия привело к появлению большой группы новых справочных изданий, не попавших в книжные коллекции России. В странах ближнего зарубежья историческая тематика неизбежно будет представлена в изданиях справочного характера, в национальных энциклопедиях нового поколения. Проблему грамотной комплектации книжных фондов ещё не трудно решить.

В-третьих, полученное знание может иметь и прикладное значение. Достижения зарубежных изданий могут быть использованы при работе над находящейся в стадии написания новой универсальной энциклопедии России, при создании новых исторических энциклопедий и тематических словарей, позволят лучше учитывать интересы читателей с разным интеллектуальным уровнем, не теряя при этом научного характера издания. Новое тысячелетие сопровождается ростом процессов глобализации и регионализации, расширением использования новых информационных технологий, появлением в ресурсах Интернета так называемых свободных энциклопедий. Мультимедийные системы имеют новые характеристики: подготовка статей по единой схеме, написание материалов с так называемой нейтральной точки зрения, использование ссылок на Интернет-ресурсы и статьи «Википедии», постоянное редактирование текстов читателями-авторами. На информационном поле появились и другие «народные» проекты, лишённые академического блеска, но по информационной насыщенности и востребованности потребителями обогнавшие все до сих пор существовавшие энциклопедии. В этих условиях сообществу историков надо осмыслить накопленный в двадцатом веке опыт освещения российской истории на страницах справочно-энциклопедических изданий, обеспечить преемственность традиций популяризаторской деятельности учёных, занять достойное место на современном информационном поле.

В-четвёртых, издания нового поколения должны создаваться при активном участии зарубежных русистов, с использованием зарубежного опыта книгоиздательской деятельности. Исключительно ценным представляется опыт визуализации и особенно картографирования российского прошлого на страницах справочных изданий, составления словников изданий. Научное сотрудничество в создании международных энциклопедий позволит представить научные достижения учёных разных стран в одном издании и стимулировать дальнейший научный поиск. Считаем, что создание словарей политических цитат и афоризмов будет новым словом в источниковедении, лексикографии и отечественной энциклопедистике.

В-пятых, новое поколение образовательных стандартов бакалавров всех специальностей при изучении курса «Отечественная история» должно включать в себя изучение истории формирования и развития Российской империи и историю образов страны. Учебные планы подготовки историков должны включать в себя материалы исторической имидженологии. Обучение навыкам создания научных и справочных текстов предполагает обращение к лучшим образцам зарубежных нарративных источников. Следует расширить языковую подготовку историков, назрела потребность в создании современного словаря русизмов и терминов исторической науки в английском языке.

В-шестых, историографический анализ литературных источников показал ограниченное число обращений отечественных историков к зарубежной справочно-энциклопедической литературе. В этом плане может быть перспективным перевод и издание на русском языке ряда трудов или их фрагментов, использование возможностей названного вида исторических источников для изучения и формирования общественного исторического сознания. Автор считает целесообразным издание на русском языке справочных трудов С.Г. Пушкарёва, Г.В. Флоровского, сборника энциклопедических статей П.А. Кропоткина, П.Г. Виноградова, скорейший выпуск на русском языке справочных научно-популярных работ зарубежных русистов Р. Пирса, Д. Лонгли, публикацию исторических атласов.

В-седьмых, книгоиздателям желательно заручаться рекомендациями учёных при принятии решения о переводе и издании на русском языке зарубежных энциклопедий, заказывать специалистам качественный научный комментарий к текстам. Считаем целесообразным введение на страницах журналов «Российская история», «Родина» постоянной рубрики «Новинки справочно-энциклопедической литературы». Полагаем, что Институту российской истории РАН необходимо начать работу над созданием концепции новой многотомной исторической энциклопедией России с привлечением российских авторов и зарубежных русистов, исходя при этом из идеи обновления словника издания, использования потенциала разных гуманитарных наук: социологии, лингвистики, антропологии, исторической психологии, реализуя интеллектуальный потенциал теории цивилизаций, теории модернизации, теории элит, концепции глобализации.

По теме диссертации опубликованы статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях

1. Белгородская, Л.В. От факта к пониманию // Преподавание истории в школе. - 1994. - № 3. - С. 36-39. (0,3 п. л.)

2. Белгородская, Л.В. Энциклопедический шедевр // Родина ( «Былое»). - 1997. - № 7. - Л. 8. (0,6 п. л.)

3. Белгородская, Л.В. Образы россиян в англо-американских справочно- энциклопедических изданиях // Преподавание истории в школе. - 2005. - № 4. - С. 66-71. (0,8 п. л.)

4. Белгородская, Л.В. Феномен Российской империи: взгляд извне // Вестник Красноярского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2005. - № 6. - С. 18-23. (1 п. л.)

5. Белгородская, Л.В. Военная история России в англо-американских энциклопедических изданиях // Военно-исторический журнал (Интернет-приложение). - 2007. - № 1(5). - (1 п. л.)

6. Белгородская, Л.В. Англо-американский опыт визуализации российского исторического прошлого // Отечественная история. - 2007. - № 6. - С. 170-179. (1,5 п. л.)

7. Белгородская, Л.В. Международная конференция «Русская Америка» // Отечественная история. - 2008. - № 2. - С. 213-214. (0,2 п. л.)

8. Белгородская, Л.В. Российские учёные на страницах британских и американских энциклопедий: собирательный образ и индивидуальные черты // Вопросы истории естествознания и техники. - 2008. - № 4. - С. 149-158. (1 п. л.)

монографии:

9. Белгородская, Л.В. Образ Российской империи в зеркале англо-американских справочно-энциклопедических изданий XX в. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2006. - 200 с. (13,75 п. л.)

10. Белгородская, Л.В. От A до Z: роль британских и американских энциклопедических изданий в межкультурной коммуникации России и Запада в XX в. - Красноярск: Изд-во Сиб. фед. ун-та, 2008. - 230 с. (19,2 п. л.)

другие публикации:

11.Белгородская, Л.В. Вопросы формирования и национально-государственного устройства Российской империи в «Курсе русской истории» В.О. Ключевского: оценка Г.П. Федотова // Проблемы нового исторического и философского мышления: сб. ст. - Красноярск, 1993. - С. 23-29. (0,5 п. )

12. Белгородская, Л.В. На путях к постижению истории // Проблемы нового исторического и философского мышления: сб. ст. - Красноярск, 1993. - С. 82-86 (0,3 п.л.)

13. Белгородская, Л.В. Цикличность в истории и русский менталитет // Циклические процессы в природе и обществе: материалы Первой международной конференции. - Ставрополь, 1993. - С. 139-140. (0,2 п. л.)

14. Белгородская, Л.В. К вопросу об этнической памяти русского народа // Этносы Сибири. История и современность: сборник тезисов. - Красноярск, 1994. - С. 23-28 (0,6 п. л.)

15. Белгородская, Л.В. О стереотипных представлениях об истории России // За единство истины, добра и красоты: тезисы докладов. - Красноярск, 1995. - С. 25-28. (0,4 п. л.)

16. Белгородская, Л.В. К вопросу о самооценке русского общества в конце XIX века // Перестройки в российской истории: исторический опыт и уроки XX века: сб. тезисов республ. конф. - Красноярск, 1996. - С. 15-17. (0,3 п.л.)

17. Белгородская, Л.В. Обо всём русском… // Слово. Российский журнал общественной мысли и художественной литературы. - Москва. - 1997. -

№ 11-12. - С. 107-110. (0,6 п. л.)

18. Белгородская, Л.В. Знаменитая энциклопедия России // Воспитание исторического и национального самосознания в процессе преподавания дисциплин гумм. блока: тезисы науч.-практ. конф. - Канск, 1997. - С. 11-16. (0,5 п. л.)

19. Белгородская, Л.В. Знаменитая энциклопедия // Социально-экономические проблемы реформирования России: сб. науч. трудов. - Красноярск, 1998. -

С. 81-88. (0,5 п. л.)

20. Белгородская, Л.В. Проблемы идентификации Российской империи в «Британской энциклопедии» // Перспективы: сб. трудов. - Красноярск, 1999. - С. 57-60 (0,3 п. л.)

21. Белгородская, Л.В. Образ Российской империи в англо-американских справочных изданиях XX века // Духовно-исторические чтения: тезисы докладов. - Красноярск, 1999. - С. 59-63. (0,3 п. л.)

22. Белгородская, Л.В. Россия в «Британнике» // Слово. Российский журнал общественной мысли и художественной литературы. - Москва. - 2000. - № 1. - С. 56-61. (1 п. л.)

23. Белгородская, Л.В. История Российской империи на страницах «Британской энциклопедии» // Духовно-исторические чтения: тезисы докладов. - Красноярск, 2000. - С. 137-138. (0,2 п. л.)

24. Белгородская, Л.В. Российская имперская идентичность в отечественных и зарубежных справочных изданиях // «Наши» и «чужие» в российском историческом сознании: материалы Международной научной конференции / Под ред. С.Н. Полторака. - СПб.: Нестор, 2001. - С. 154-156. (0,3 п. л.)

25. Белгородская, Л.В. «О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, … Но нет Востока и Запада нет» // «Я и Мы» История, психология, перспективы: материалы Международной научной конференции. - СПб.: Нестор, 2002. -

С. 151-153. (0,3 п. л.)

26. Белгородская, Л.В. Политика и культура Великобритании и США. Словарь-справочник для студентов. - Красноярск, 2003. - 40 с. (2,5 п. л.)

27. Белгородская, Л.В. Особенности использования иллюстративных материалов в зарубежных справочно-энциклопедических изданиях // Лингвистическое образование и межкультурная коммуникация. Проблемы, концепции, пути решения. - Красноярск, 2003. - С. 17-20 (0,25 п. л.)

28. Белгородская, Л.В. Взаимовосприятия образовательного опыта российских и английских университетов // Внутривузовские системы обеспечения качества подготовки специалистов: мат-лы Всероссийской науч.-практ. конференции. - Красноярск, 2003. - С. 107-108. (0, 2 п. л.)

29. Белгородская, Л.В. Феномен Российской империи // Россия перед лицом глобализации: сб. статей / Под ред. В.Н. Самченко. - Красноярск, 2004. - С. 40-49. (0,7 п. л.)

30. Белгородская, Л.В. Географические характеристики Российской империи: взгляд извне // Изучение истории России: наиболее актуальные историографические тенденции: материалы 33-й Всеросс. науч. конференции. - СПб.: Нестор, 2005. - С. 65-68. (0,3 п. л.)

31. Белгородская, Л.В. Американский взгляд на феномен войн в российской истории // Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: 60 лет Победы: мат-лы науч. конф. - Красноярск: РИО ГОУ ВПО КГПУ, 2005. - С. 263-270. (0,5 п. л.)

32. Белгородская, Л.В. Терминология российской истории в англо-американских справочных изданиях // Образ науки в университетском образовании: Материалы XVII науч. конф. - М.: РГГУ, 2005. - С. 77-79. (0,25 п. л.)

33. Белгородская, Л.В. Образ С.Ю. Витте в западном массовом историческом сознании // Парламентаризм в России: исторический опыт и современные проблемы: материалы Всерос. научно-практ. конференции. - Красноярск, 2006. - С. 117-122 (0,5 п. л.)

34. Белгородская, Л.В. Англо-американские энциклопедии в книжных коллекциях сибирских библиотек // Книжная культура Сибири: материалы регион. научно-практ. конф. - Красноярск, 2006. - С. 148-155. (0,7 п. л.)

35. Белгородская, Л.В. Формирование коммуникативной компетентности при использовании англо-американского опыта визуализации прошлого // Повышение качества высшего профессионального образования: материалы Всеросс. научно-метод. конференции. - Красноярск: СФУ, 2007. - С. 167-170. (0,5 п. л.)

36. Белгородская, Л.В. К истории толкования понятия «интеллигенция» в английском языке // Власть и общество: проблемы взаимодействия и противостояния: мат-лы межрегион. конференции. - Красноярск, 2007. -

С. 195-199. (0,5 п. л.)

37. Белгородская, Л.В. Научно-просветительская деятельность российских историков-эмигрантов // 1917 год в российской и мировой истории: материалы межд. конф. - Красноярск, 2007. - С. 96-101. (0,4 п. л.)

38. Белгородская, Л.В. С.Ю. Витте: интерпретация деятельности в западных энциклопедических изданиях // Власть и общество в России во время русско-японской войны и революции 1905-1907 гг.: материалы научно-теорет. конф. / Под ред. Л.А. Вербицкой, Б.В. Ананьича, А.А. Фурсенко, Р.Ш. Ганелина и др. - СПб.: Олеариус Пресс, 2007. - С. 52-59. (0,5 п. л.)

39. Белгородская, Л.В. Опыт визуализации военной истории России (на материалах англо-американских изданий) // Чтения по военной истории / Под ред. Е.В. Ильина. - СПб.: Изд-во С.-П. ун-та, 2007. - С. 71-74. (0,3 п. л.)

40. Belgorodskaya, L.V. The Interpretation of the History of Discovery, Developing and Sale of Alaska in English-American Encyclopedic Editions of XX Century // Russian America. Materials of III International Scientific Conference `Russian America` / Irkutsk, 8-12 August 2007. - Irkutsk, 2008. - P. 96-101. (1 п. л.)

41. Белгородская, Л.В. Зарубежные энциклопедии как объект источниковедческого и историографического анализа // Вспомогательные исторические дисциплины - источниковедение - методология истории в системе гуманитарного знания: Материалы XX международной научной конференции. - М.: РГГУ, 2008. - С. 183-186. (0,25 п. л.)

Размещено на Allbest.ru