Меньшевизм и российские революции начала ХХ века: проблемы идейной эволюции (по материалам партийной печати)

Партийная периодика свидетельствовала об отрицательном или, по крайней мере, двойственном отношении меньшевиков к Октябрю 1917 г. Одни лидеры выступили яростными противниками новой власти, создавая Комитеты общественного спасения, а другие колебались, не зная как поступить. Например, Ю. Мартов 26 октября 1917 г. признавал в «Рабочей газете», что «среди членов ЦИК нет ни одного, который бы отрицал право пролетариата на восстание». Но лидер меньшевиков-интернационалистов полагал, что в настоящий момент условия этому не благоприятствуют, он решительно высказывался против методов, которыми пользуются большевики, стремясь к власти. Впрочем, Мартов надеялся, что следом за периодом разрушения всякая революция должна переходить к созиданию.

В первый революционный 1918 год Россия, считали меньшевистские публицисты, вступала под знаком полного распада: «мнимо-социалистическая политика большевистской власти, сводящаяся, в конечном счете, к полному разрушению хозяйственного организма государства и к расхищению национального богатства методами насилия и террора, необычно ускорила и обострила… процесс политического распада России». Меньшевики полагали, что большевики, будучи на словах сторонниками права наций на самоопределение вплоть до отделения, «на деле пытаются восстановить государственное единство кровью и железом» в рамках республики Советов Забайкальская рабочая газета. 1918. 28 января.. Меньшевистские публицисты характеризовали деятельность большевиков как политику «погромщиков.., в лучшем случае анархистов» Мошковский. О крайне левой // Забайкальская рабочая газета. 1918. 6 января.. По мнению меньшевиков, власть не справилась и со своими обещаниями накормить население Авгур. Простая арифметика // Вечер. 1918. 14 (27) марта.. Социал-демократическая печать, конечно, не могла закрыть глаза на разрушающую основания государственности и культуры политику террора Мист. КВ. Революционный юмор // Вечер. 1918. 16 (29) марта..

Во 2-й главе «Большевики и меньшевики - противостояние идей и практики в послеоктябрьский период» отмечается, что, судя по оценкам социал-демократической печати, отношение к большевистским декретам было, по меньшей мере, скептическим.

Один из меньшевистских публицистов напоминал: азбукой марксизма является положение, что «социализм придет…. в результате возрастания производительных сил страны до таких размеров, при которых расширению потребностей трудящихся масс мешает только частная собственность на средства производства». Но большевики игнорировали объективные законы исторического развития С.М. Пни Смольного и роща социализма // Вечерняя заря. 1918. 10 января..

К маю 1918 г. даже в провинции стало понятно, что большевистское правительство оказалось не в состоянии выполнить «взятые на себя обязательства по коммунистическому устройству… государства». По оценкам меньшевиков, можно было говорить только о «погромном», «дубинообразном» и «легкомысленно-демагогическом» социализме Ал. Тр. Полное банкротство // Дело рабочего. 1918. № 17. 13 мая. С 1; Перлы демагогии // Там же. С. 4..

Свою роль в оценках большевистской политики сыграло исключение меньшевиков из Советов всех уровней решением ВЦИК от 14 июня 1918 г., фактически лишившим их деятельность легальности из-за поддержки рядом местных организаций меньшевиков антисоветских мятежей.

Своеобразным противовесом принятой в 1919 г. программе РКП(б) стала разработанная при активном участии Мартова программа меньшевиков под названием «Что делать?». Она предлагала отменить продразверстку и осуществлять закупку государством хлеба по договорным ценам с широким использованием товарообмена, содержала отказ от национализации мелкой промышленности, развитие кооперации и реорганизацию кредита для поддержания частного предпринимательства... Меньшевики, таким образом, не только подвергли острой критике практику военного коммунизма, но и в своих идеях сочетания товарно-денежного и общественного хозяйства при власти трудящихся во многом предугадали будущий нэп См. также РГАСПИ. Ф. 275. Оп.1. Д. 67. Л. 2; Д.68. Л. 1..

Меньшевистская печать в начале 1919 г. констатировала, что большевистская политика, построенная «на утопии немедленного осуществления социализма в экономически и культурно отсталой стране», выродилась в диктатуру большевистской партии из-за несоответствия этой политики «объективным интересам трудящихся масс» Ерманский А. Где нас нет // Всегда Вперед! 1919. 29 января.. Отбросив одно из важнейших требований социал-демократии и один из важнейших этапов на пути в социализм - демократическую республику, большевики после Октябрьского переворота превратили Россию в «страну самосудов». В итоге диктатура пролетариата превратилась в «диктатуру партии от имени пролетариата» Демократическая республика // Заря. 1918. 18 апреля (1 мая). С. 3.. Пытаясь «размыть» диктатуру большевистской партии, в начале 1920 г. меньшевики выступили за объединение всех марксистских партий на основе лозунгов народовластия и свободы идейной борьбы и пропаганды.

3-я глава «Меньшевистская эмиграция - переосмысление итогов революционного процесса» посвящена переосмыслению итогов революции в среде меньшевистской эмиграции.

Революция и Гражданская война вызвали масштабную эмиграционную волну. По сравнению с другими политическим партиями меньшевики смогли сохранить в эмиграции большую сплоченность. Вместе с тем, у них существовали группы со своими собственными представлениями о тактических установках в политической деятельности.

Оценки меньшевиками Октября 1917 г. спустя несколько лет после революционных событий позволяют не только выявить динамику этих представлений, но и связь их с внутренними и внешними факторами развития революционного процесса. В канун пятилетия революции редакция «Социалистического вестника» писала, что «если большевистская диктатура есть наше постыдное настоящее, то коммунистическая революция есть уже наше прошлое, в основном ликвидированное нашей диктатурой» Некоторые итоги // Социалистический Вестник. 1922. № 17. С. 1, 4.. В свою очередь, попытки разобраться в причинах революции привели меньшевистскую эмиграцию к выводу, что «октябрьский переворот произошел и мог произойти только в результате увлечения большинства активных элементов пролетариата лозунгами большевизма». По мнению меньшевиков, разрушительные задачи революции были выполнены бесповоротно. Но «неорганизованная, политически некультурная масса вынесла на своих плечах к власти партию, в которой величайшие социально-политические иллюзии сочетались с величайшей неразборчивостью в средствах - партию большевиков». Меньшевики подчеркивали двойственный характер большевистского режима. С одной стороны, диктатура большевиков была действительно революционной, с другой стороны, она оставалась реакционной, т.к. «средствами террора и насилия пыталась преодолеть «непреложные законы экономического развития» Пятая годовщина революции // Социалистический Вестник. 1922. № 5. С. 1-2..

Меньшевики считали поражение революции извне маловероятным в силу того, что «крестовый поход» против большевизма потерпел поражение. Объективная возможность выйти из кризиса виделась меньшевикам в победе социализма в передовых странах Запада. Даже в марте 1922 г. «Социалистический вестник» признавал, что революция стоит на распутье, когда «демократическая ликвидация большевистского периода русской революции становится вопросом жизни или смерти трудящихся масс и, прежде всего, рабочего класса» Пятая годовщина революции // Социалистический Вестник. 1922. № 5. С. 3.. Мартов в статье «Наша платформа», опубликованной в 1922 г., остался на прежних позициях в оценке событий Октября 1917-го, расценивая их как этап революции, «в основе своей буржуазной, несмотря на выдвинутые ей лозунги коммунизма и диктатуры пролетариата». Только при совпадении русской революции с революцией на Западе, по убеждению Мартова, могло быть положено начало социализации российской экономики.

Меньшевики не сомневались, что противоречивые стремления большевистской власти (сохранить и нэп и диктатуру) неминуемо приведут ее к краху. Тогда как возврата к военному коммунизму не допустят ни русские крестьяне и рабочие, ни зарубежная буржуазия Превентивная война // Социалистический Вестник. 1922. № 18. С. 2.. Меньшевики пришли к важному заключению, что на основе «принципиального отказа от начал демократии и политической свободы» все реформы государственного механизма неизбежно возрождали «старую бюрократическую конструкцию государства, разрушенную революцией». На практике шло «создание цезаристской, бонапартистской империи».

Суть социал-демократизма для меньшевиков заключалась в формуле двуединой цели: одновременном утверждении социализма как экономического строя и демократии как строя политического. Провозгласив целью своих устремлений «социалистическую демократию», меньшевики - эмигранты выдвигали на первый план не только борьбу с большевизмом, но и его «ядовитым наследием» в рядах социал-демократической партии.

В Заключении подводятся общие итоги исследования, выраженные в положениях, выносимых на защиту.

Основные публикации автора

1. Большевистская революция в оценках «Социалистического вестника» начала 1920-х годов. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2009. № 1. С. 93-98.

2. Военный коммунизм в оценках меньшевиков-эмигрантов (по материалам меньшевистской печати). // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2009. № 2. С. 39-44.

3. Новая экономическая политика большевиков и меньшевистская партийная печать: объективный взгляд на субъективный процесс. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2009. № 2. С. 45-53.

4. Меньшевики в 1920-е годы о перспективах российской и мировой революций. // Преподавание истории в школе. 2009. № 7. С. 32-35.

5. Борьба за власть и борьба во власти (меньшевики в 1917 г. и Временное правительство). // Власть. 2009. № 7. С. 122-125.

6. От февраля к октябрю 1917 г.: роль меньшевиков в политической жизни России. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России». 2009. № 3. С. 23-29.

7. Меньшевистская эмиграция и переосмысление итогов российских революций первой четверти ХХ в. (к постановке проблемы). // Преподавание истории в школе. 2009. № 8. С. 73-75.

8. Проблемы развития российского социал-демократического движения в период революции 1905-1907 гг. // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2009. № 6. 0, 5 п.л.

9. Меньшевистские организации Москвы и их печать в период буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг. - М., 1992. - 35 с. - Библиогр.: 16 назв. - Деп. в ИНИОН РАН 01.10.92. № 47105.

10. Партийная печать меньшевиков Москвы в период Первой российской революции. - М., 1994. - 19 с. - Библиогр.: 10 назв. Деп. в ИНИОН РАН 20.06.94. № 49389.

11. Меньшевики Москвы в Первой российской революции 1905-1907 гг. (Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук.). - М., 1995. - 20 с.

12. Социал-демократия Центральной России и армия накануне и в ходе Первой российской революции (1901-1907 гг.) // Страницы истории российской социал-демократии начала ХХ века. - М.: МПУ, Народный учитель, 2000. - 21 с.

13. Развитие взаимоотношений между большевиками и меньшевиками Центральной России накануне и в ходе Первой российской революции (1903-1907 гг.) // Страницы истории российской социал-демократии начала ХХ века. - М.: МПУ, Народный учитель, 2000. - 10 с.

14. Деятельность меньшевиков в начале Первой российской революции 1905-1907 гг. // Меньшевики в период Первой российской революции 1905-1907 гг. (авторский сборник). М., 2007.

15. Эволюция идей меньшевиков в период Первой российской революции 1905-1907 гг. // Меньшевики в период Первой российской революции 1905-1907 гг. (авторский сборник). М., 2007.

16. Меньшевики и идеологический лозунг «Два съезда - две партии» в период революции 1905-1907 гг. // Меньшевики в период Первой российской революции 1905-1907 гг. (авторский сборник). М., 2007.

17. Проблемы формирования меньшевистских организаций Москвы в 1903-1907 гг. // Социал-демократия в российской и мировой истории. Обобщение опыта и новые подходы. Международная научная конференция. М., Собрание. 2008.

18. Роль меньшевиков в российской политической жизни в первые месяцы после свержения монархии. // Меньшевизм в российской политической жизни в период между Февралем и Октябрем 1917 г. (авторский сборник). М., 2008.

19. Участие меньшевиков в коалиционном Временном правительстве в 1917 г.: успехи и просчеты. // Меньшевизм в российской политической жизни в период между Февралем и Октябрем 1917 г. (авторский сборник). М., 2008.

20. Борьба меньшевиков вокруг выработки политической стратегии в условиях нарастания социального кризиса осенью 1917 г. // Меньшевизм в российской политической жизни в период между Февралем и Октябрем 1917 г. (авторский сборник). М., 2008.

21. Меньшевистские оценки политической ситуации в постоктябрьской России (октябрь 1917 г.-начало 1918 г.). // Меньшевизм и политика Советской власти в октябре 1917 г.-первой половине 1920-х гг. (авторский сборник). М., 2009.

22. Меньшевизм и политика Советской власти в период Гражданской войны. // Меньшевизм и политика Советской власти в октябре 1917 г.-первой половине 1920-х гг. (авторский сборник). М., 2009.

23. Переосмысление итогов российских революций 1917 г. меньшевистской эмиграцией. // Меньшевизм и политика Советской власти в октябре 1917 г.-первой половине 1920-х гг. (авторский сборник). М., 2009.

24. Проблемы отечественной истории: сборник аспирантов и докторантов. - М., 2009 // Итоги революции 1905-1907 гг. и перспективы общественно-политического движения в России. - С. 31-40.

25. Меньшевистские оценки сущности, хода и последствий революционного процесса в России 1917-середины 1920-х годов. Монография. - М.: Издательство МГОУ, 2009. - 210 с.

Размещено на Allbest.ru