Размещено на http://www.allbest.ru/

ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В АРМИИ И НА ФЛОТЕ В XVIII ВЕКЕ

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание учёной степени

доктора исторических наук

БЕЛОУСОВ Игорь Иванович

МОСКВА 2008

Диссертация выполнена на кафедре истории Военного университета.

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Арзамаскин Юрий Николаевич.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Павлов Владимир Владимирович

доктор исторических наук, профессор Попов Владимир Валентинович

доктор исторических наук, профессор Филипповых Дмитрий Николаевич

Ведущая организация - Военная академия Генерального штаба ВС РФ

Защита диссертации состоится « 2 » июля 2008 года в _______ часов на заседании диссертационного совета по историческим наукам (Д215.005.06) при Военном университете (123001, г. Москва, К-107, Ул. Большая Садовая, д. 14)

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Военного университета.

Автореферат разослан «___»_________200__г.

Ученый секретарь диссертационного совета

по историческим наукам

кандидат исторических наук, профессор А.М. Махров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Переход современных Вооруженных Сил Российской Федерации на военно-профессиональную контрактную основу требует переосмысления и решения многих военно-кадровых проблем, в соответствии с требованиями времени. Реализация обоснованной военно-кадровой политики находится в тесной взаимосвязи с укреплением обороноспособности государства, повышением уровня боевой готовности и боеспособности армии и флота.

В истории России можно найти большое количество примеров успешного обеспечения государственной безопасности вооруженными силами. Особенно наглядно это проявилось в истории XVIII века. В это время Россия перешла к строительству вооруженных сил на регулярной основе, к новой системе комплектования войск. Были созданы и получили свое развитие первые военные школы, с учетом лучших отечественных и западных образцов формировалось национальное военное искусство. Все это обусловило в конечном итоге превращение России в великую мировую державу.

Как показывает исторический опыт, на переломных этапах развития Российского государства в XVIII веке корпус военных кадров выступал, как институт общества и феноменальная категория государственных служилых людей, облеченная наибольшим доверием государей, отличавшаяся государственным уровнем мышления, патриотизмом, профессионализмом, сильной волей, целеустремленностью в решении стоящих перед ними сверхзадач по укреплению безопасности молодой Российской империи.

Актуальность темы исследования востребована следующими обстоятельствами:

Во-первых, исследование деятельности российских государственных структур по проведению кадровой политики в вооруженных силах в XVIII веке необходимо для более глубокого познания прошлого нашего Отечества, уяснения социально-политической роли военных кадров в великих свершениях рассматриваемой эпохи. Извлечение уроков и выводов из исторического опыта развития военной организации России в XVIII веке имеет большое научное и практическое значение и содержит в себе значительный потенциал для осуществления глубоко продуманной и научно обоснованной современной кадровой политики Российского государства в армии и на флоте.

Во-вторых, на протяжении длительного времени проблемы, связанные с историей формирования и развития отечественного корпуса военных кадров, вызывали определенный исследовательский интерес. Однако значительная часть документальных источников по этой теме остается неизученной. В настоящее время продолжается активный процесс дальнейшего углубленного изучения исторического прошлого нашего Отечества. Происходит фрагментарное освобождение общественного сознания от утвердившихся в исторической науке необъективных оценок отдельных периодов истории России.

В-третьих, переход современных Вооруженных Сил на военно-профессиональную основу с учетом стратегического развития Российского государства и его военной организации до 2020 года предполагает переосмысление некоторых аспектов многогранных военно-кадровых процессов. В связи с этим особое значение приобретает изучение исторического отечественного опыта в области кадрового обеспечения армии и флота. Объективный, системный, междисциплинарный анализ кадровых составляющих военной политики в XVIII веке актуально значим не только в смысле оценки прошлого, но и для определения перспектив развития Вооруженных Сил РФ.

В-четвертых, исследование истории решения военно-кадровых проблем в высшей государственной властью и военным управлением, полководцами и военачальниками XVIII века, призвано внести научный вклад в процесс формирования исторического сознания граждан России, существенно усилить возможности патриотического воспитания военнослужащих.

В-пятых, изучение документальной базы по вопросам кадровой политики государства в армии и на флоте способствует более глубокому рассмотрению деятельности выдающихся государственных и военных деятелей, «петровских и екатерининских орлов», способствовавших расширению границ России и утверждению её на международной арене в качестве великой державы. Среди них А.Д. Меншиков, А.И. Репнин, Б.П. Шереметев, Б.Х. Миних, П.С. Салтыков, П.А. Румянцев, Н.И. Салтыков, Н.В. Репнин, Г.А. Потемкин, Ф.Ф. Ушаков, А.В. Суворов и многие другие достойные великие представители армии и флота России.

В-шестых, в условиях функционирования Вооруженных Сил Российской Федерации исторический анализ военно-кадровой политики, проводившейся в XVIII веке представляет не только научный, но и практический интерес, определяемый процессами глобализации, принципиально новой международной и внутренней обстановкой в стране и в Вооруженных Силах. Как представляется автору исследования, в своих сущностных и содержательных началах современный период нового инновационного развития России весьма схож с историческими явлениями и процессами XVIII века, особенно с петровским периодом, когда страна вступила на новый путь кардинальных реформ и преобразований, что актуализирует важность выявления и изучения исторических параллелей, в интересах концептуальной разработки военно-кадровой политики государства в современную эпоху.

Степень научной разработанности проблемы

Изучение общеисторической и военно-исторической литературы, содержащей анализ различных компонентов военного строительства в период создания и развития регулярных армии и флота, позволяет сделать вывод, что отдельные направления государственной кадровой политики в вооруженных силах XVIII столетия в той или иной мере исследовались в ряде работ по истории Отечества. Наиболее глубоко освещалась деятельность выдающихся государственных и военных персоналий, направленная на укрепление государственной власти и военной мощи Российской империи.

Однако до настоящего времени по рассматриваемой проблеме не проведено специального комплексного исторического исследования, нет необходимой систематизации материала. Отечественными военными историками не была научно обоснована историографическая концепция государственной кадровой политики в вооруженных силах в XVIII веке.

На основе системного анализа исторической литературы и уровня развития военно-исторической научной мысли в разработке проблемы исследования автор считает необходимым условно выделить три периода: дореволюционный, советский и современный. Важно отметить, что историография каждого из названных периодов находилась под воздействием ряда факторов социально-политического, научного, духовного характера. С изменением политической конъюнктуры расставлялись новые акценты в оценке российских вооруженных сил XVIII века, как составной части существовавшего государственного строя, их роли и задач в укреплении основ политической системы, характеристики социального состава корпуса военных кадров, организации системы подготовки военнослужащих и т. п.

Однако продолжалось поступательное развитие исторической науки, происходил прирост знаний, так как новые научные труды базировались на уже имевшемся материале. Основанные на изучении доступных источников, поставленные в логический ряд, сопоставленные в органической связи друг с другом в определенный момент, они являли собой новое качество, открывавшее очередной этап совершенствования и развития научной мысли.

Первый период историографии (дореволюционный) охватывает время от появления первых работ по петровским военным преобразованиям в начале XVIII века до октября 1917 года. Условно этот период можно назвать временем накопления и первоначального освоения исторических знаний по военным проблемам и становления отечественной военно-исторической науки. Освещению событий российской истории XVIII века придавалось определенное внимание, что нашло свое проявление в широком вовлечении историками в научный оборот ценных архивных материалов.

В литературе данного периода вопросы проведения государственной военно-кадровой политики в прямой постановке не рассматривались. В некоторых трудах затрагиваются отдельные проблемы, фрагментарно рассматриваются направления кадровой политики в вооруженных силах Российской империи XVIII века (формирование нормативно-правовой базы; организация подбора, расстановки и служебного использования военных кадров, подготовки военных кадров). К ним можно отнести работы историков Д.П. Бутурлина, Н.Н. Сухотина, Д.Ф. Масловского, Н.А. Полевого, И.И. Голикова, А.Н. Петрова, Н.И. Соловьева, Г.Г. Леера, Н. Лебедева, П.О. Бобровского См.: Бутурлин Д.П. Картина войн России с Турциею в царствование Екатерины II и императора Александра I: В 2 т. СПб., 1829; Сухотин Н.Н. Война в истории русского мира. СПб., 1893; Масловский Д.Ф. Русская армия в Семилетнюю войну: В 3 вып. М., 1886 - 1889; Он же. Записки по истории военного искусства в России: В 2 вып. СПб., 1891 - 1894; Полевой Н.А. Русские полководцы, или Жизнь и подвиги российских полководцев от времен Петра Великого до царствования императора Николая I. СПб., 1845; Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам: В 15 т. М., 1832-1844; Соловьев Н.И. Краткий исторический очерк организации русских регулярных полков в первой половине XVIII столетия (1700 - 1761) // Военный сборник. 1893. № 1; Леер Г. Петр Великий как полководец // Военный сборник. 1865. № 4; Он же. Русская армия в век Екатерины II // Военный сборник. 1873. №12; Лебедев Н. Преобразователи русской армии в царствование Павла Петровича: 1796 - 1801// Русская старина. 1877. № 18; Петров А.Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами, с 1769 по 1774 год: В 4 т. СПб., 1866-1874; Он же. Вторая турецкая война в царствование императрицы Екатерины II. 1787 - 1791 г.: В 2 т. СПб., 1880 - 1882; Он же. Влияние турецких войн с половины прошлого столетия на развитие русского военного искусства: В 2 т. СПб., 1893 - 1894; Бобровский П.О. Переход России к регулярной армии. СПб., 1885; Он же. Военное право в России при Петре Великом: В 3 вып. СПб., 1882 - 1898. и др.

Вопросы истории военно-морского флота исследовались в работах отдельных ученых дореволюционного периода См.: Берх В.Н. Жизнеописание генерал-адмирала графа Федора Матвеевича Апраксина. СПб., 1825; Он же. Жизнеописание первых российских адмиралов, или Опыт истории российского флота: В 2 ч. СПб., 1831 - 1836; Герман К. История и статистическое описание российского флота. СПб., 1808; Бестужев Н.А. Опыт истории российского флота. Л., 1961. , но особого внимания заслуживают труды военного историка Ф.Ф. Веселаго См.: Веселаго Ф.Ф. Очерк истории Морского кадетского корпуса. СПб., 1852; Очерк русской морской истории. СПб.. 1875; Краткая история русского флота. СПб., 1893.. В них произведен скрупулезный подбор архивных материалов. Внимательно и критически обращаясь с ними, автор добился большой степени достоверности умозаключений, суждений и выводов, приводимых в исследованиях на основе исторических фактов. Следует отметить, что его монографические работы стали фундаментом для последующего развития отечественной военно-морской историографии.

Одними из первых по времени создания являются работы Н.П. Глиноецкого, рассмотревшего некоторые аспекты отдельных направлений кадровой политики в вооруженных силах: статья «Исторический очерк развития офицерских чинов и системы чинопроизводства в русской армии» См.: Военный сборник. 1887. № 4. и очерк «История русского Генерального штаба, 1698-1825 гг.» См.: История русского Генерального штаба. 1698-1825 гг. СПб., 1883.. В этих работах впервые были подняты важные вопросы прохождения военной службы, в частности военного чинопроизводства.

Фундаментальный коллективный труд «Столетие Военного министерства» имеет целый ряд разделов, затрагивающих вопросы истории офицерского корпуса. Раздел «Комплектование вооруженных сил России до 1802 г.», составленный А.И. Гиппиусом, содержит сведения об основных путях пополнения офицерского корпуса в XVIII веке См.: Столетие Военного министерства: В 49 т. СПб., 1902 - 1912., Т. 1, кн. 2. СПб., 1902..

В трудах знаменитого военного историка полковника Генерального Штаба А.З. Мышлаевского отмечалось, что офицеры - ветераны петровской армии продолжали составлять основу офицерского корпуса до конца 1740-х гг. См.: Мышлаевский А.З. Военное наследие Петра Великого // Журнал офицерского собрания гвардейского корпуса, 1899. Вып. 1. С. 25. , что в 1720 - 40-х годах они не только осуществляли руководство армией, но и участвовали в государственном управлении См. там же. С. 26.. Профессор Императорской Николаевской Военной академии генерал-лейтенант А.К. Байов, подробнейшим образом описавший Русско-турецкую войну 1735 - 1739 годов, подчеркивал грамотные, умелые действия российских офицеров на этой войне. «Неверно было бы говорить, что традиции Петра Великого были совершенно забыты русским офицерством. Самопожертвование, бесстрашие, твердое и умелое руководство своими солдатами были столь же присущи офицерам армии императрицы Анны Иоанновны, как и армии ее великого дядюшки» Байов А.К. Русская армия в царствование императрицы Анны Иоанновны. В 2 т. СПб, 1906. Т. 2, С. 375. , - писал он.

Определенный интерес в научном отношении представляет исследование по истории кавалергардов С.А. Панчулидзева См.: Панчулидзев С.А. История кавалергардов. 1724 - 1799 - 1899. По случаю столетнего юбилея Кавалергардского ее величества государыни императрицы Марии Федоровны полка: В 2 т. СПб., 1901., управлявшего в начале XX века архивом Государственного совета Российской империи. В этой работе автор подробно рассмотрел эпоху царствования императора Павла I. На основании критического разбора массы опубликованных и архивных источников историк показал, что к концу правления императрицы Екатерины II российская армия нуждалась в коренной реорганизации как в материальном, так и в нравственном отношении. Исследователь, характеризуя императора, писал: «Павел I ясно видел зло, почти всегда безошибочно находил подходящее средство к его исправлению, но затем, как по свойствам своей неуравновешенной природы, так и по причинам, вне его лежавшим, весьма часто неумело применял найденное им средство» См. там же. Т. 2. С. 204 - 224. . Далее он отмечал, что увлечение несущественными мелочами, часто искажавшими истинные цели императора, имело большое значение. Однако в целом С.А. Панчулидзев дает высокую оценку военным преобразованиям, произведенным императором Павлом I.

Большое место в трудах дореволюционных ученых отводится рассмотрению деятельности выдающихся персоналий государственной власти и лучших представителей вооруженных сил, направленной на создание, реформирование армии и флота, развитие русского военного искусства, расширение государственных границ, социально-экономическое освоение и защиту новых территорий, укрепление позиций Российской империи на международной арене См.: Козельский Я.П. История славных государей и великих генералов с рассуждениями о их поступках и делах собранная господином Шофиным из сочинений Роллена, Кревнера и других, а с французского языка переведенная артиллерии капитаном Яковом Козельским. СПб., 1765; Богданович М.И. Походы Румянцева, Потемкина и Суворова в Турции. СПб., 1852; Он же Походы Суворова в Италии и Швейцарии. СПб., 1846; Полевой Н.А. Русские полководцы, или Жизнь и подвиги российских полководцев от времен императора Петра Великого до царствования императора Николая I. СПб., 1845; Он же. История князя италийского графа Суворова Рымникского, генералиссимуса российских войск. СПб., 1843 и др. .

Раскрывая события военной истории XVIII века, крупный военный историк Д.П. Бутурлин полагал, что деятельность выдающихся полководцев служит источником развития военного искусства, а в императоре Петре Великом видел главную движущую силу той грандиозной исторической эпохи См.: Бутурлин Д.П. Военная история походов россиян в XVIII столетии: В 6 т. СПб., 1818 -1823. Т. 1.. Известный государственный деятель XIX столетия генерал-фельдмаршал Д.Н. Милютин талантливо проявил себя в качестве военного историка См.: Милютин Д.Н. Суворов как полководец // Отечественные записки. СПб., 1839. № 3. Кн. 4 и 5; Он же. История войны России с Франциею в царствование императора Павла I в 1799 году: В 5 т. СПб., 1852 - 1853 и др.. В своей работе «История войны России с Франциею в царствование императора Павла I в 1799 году» он дал оценки деятельности военачальников и полководцев, при этом показал роль личности императора Павла I как военного руководителя, обладавшего стратегическим мышлением См.: Милютин Д.Н. История войны России с Франциею … Т. 1. С. 2 - 11..

Особый интерес при изучении кадровой политики в вооруженных силах, влияния военных кадров на развитие российской государственности, расширение и освоение геополитического пространства, укрепление военной и государственной мощи Российской империи представляет «История России с древнейших времен» знаменитого историка С.М. Соловьева См.: Соловьёв С.М. История России с древнейших времен // Сочинения. М., 1994 -1995. Кн. VII - XV.. Он очень увлеченно и скрупулезно относился к исследовательской исторической работе и ввел в научный оборот значительное количество ранее неизвестных архивных источников. Фактологическая сторона его исследования предельно добросовестна, объективна и используется во многих трудах отечественных и зарубежных историков. В его работах обращается внимание на важную и решающую роль армии в политической жизни страны. При описании известных событий, сопровождавших провозглашение императрицей Екатерины I, он отмечал, что «на войско крепко надеялись …» и что «главным орудием успеха считалось войско» и «привязанность войска сильно придерживалась» См.: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. X. С. 70, 74, 69..

Давая оценку дворцовым переворотам XVIII столетия, историк указывал на «сильное участие гвардии» в их подготовке и осуществлении. Но при этом он подчеркивал, что «не должно забывать, что гвардия заключала в себе лучших людей, которым были дороги интересы страны и народа, и доказательством служит то, что все эти перевороты имели целью благо страны, производились по национальным побуждениям» Там же. Кн. XI. С. 12..

Дореволюционные отечественные историки определенное внимание уделяли вопросам формирования офицерского корпуса, обучения и воспитания военных кадров. Однако анализ литературы по теме исследования позволяет констатировать, что в этот период было создано лишь небольшое количество трудов, специально посвященных истории офицерского корпуса и проблемам его формирования и обучения См.: Висковатов А.В. Краткая история Первого кадетского корпуса, составленная бывшим воспитанником оного корпуса Александром Висковатовым. СПб., 1832; Глебов П. Артиллерийские школы в царствование Анны Иоанновны. // Военный сборник. 1862. № 11. С. 215 - 258; Он же. Артиллерийские школы в царствование Елизаветы Петровны. // Военный сборник. 1862, № 12, С. 485 - 512; Он же. Артиллерийский и инженерный кадетский корпус в царствование императрицы Екатерины II // Артиллерийский журнал. 1863. № 2 С. 49 -83; Он же. Известия о первых военно-учебных заведениях в царствование Петра Великого // Отечественные записки. 1846. Т. 44. С. 89 - 92; Бобровский П.О. К вопросу о развитии способов комплектования армии офицерами. СПб., 1870; Он же. Царь Петр Алексеевич и военная школа четырех первых регулярных полков в России. СПб., 1892; Греков Ф.В. Краткий исторический очерк военно-учебных заведений, 1700 - 1910. М. 1910 и др. .

Большой интерес представляют полковые истории, основанные на материалах полковых архивов. Во многих из них нашли отражение самые значимые исторические события и явления, в том числе сведения о действиях личного состава армии при осуществлении перехода власти от одного монарха к другому естественным путем или путем реализации военно-силового сценария. В этих «историях» ярко описаны боевые походы и сражения, наглядно, живыми примерами изображается доблесть российских военных кадров на полях сражений См.: Анненков И.В. История лейб-гвардии конного полка, 1731 - 1848. СПб., 1849. Ч. 1 - 4; Бобровский П.О. История лейб-гвардии Преображенского полка. СПб., 1900 - 1904. Т. 1 - 2; Дирин П.Н. История лейб-гвардии Семеновского полка. СПб., 1883. Т. 1 - 2; Зноско-Боровский Н.А. История лейб-гвардии Измайловского полка. 1730 - 1880. СПб., 1882; Карцов П.П. История лейб-гвардии Семеновского полка. СПб., 1854. Т. 1 - 2; Попов В.И. История 9-го пехотного Ингерманландского императора Петра I полка, 1703 - 1903. Калуга, 1903; Российский М.А. Очерк истории 3-го пехотного Нарвского генерал-фельдмаршала М.М. Голицына полка. М., 1904; Тударев А.И. Краткая История 5-го гренадерского Киевского генерал-фельдмаршала князя Николая Репнина полка. Калуга, 1882..

Для исследования военной кадровой политики большое значение имеют энциклопедические и справочные издания о видных военных и государственных деятелях Российской империи. В дореволюционный период они получили широкое распространение и оказывают существенную информационную помощь современным историкам См.: Военный энциклопедический лексикон. Под ред. генерал-лейтенанта Л.И. Зедделера. В 14 т. СПб., 1852-1858; Военная энциклопедия / Под ред. К.И. Величко, В.Ф. Новицкого, А.В. Шварца и др.: В 18 т. СПб.; Пг., 1911-1915. (Издание не завершено. Последнее слово: Порт-Артур.- И.Б.); Хронология всеобщей и русской истории М. Острогорского. Новая история. М., 1891; Бантыш-Каменский Д.Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов: В 4 ч. М., 1840; Он же. Словарь достопамятных людей русской земли, содержащий в себе жизнь и деяния знаменитых полководцев, министров и мужей государственных, великих иерархов православной церкви, отличных литераторов и ученых, известных по участию в событиях отечественной истории, составленный Дмитрием Бантыш-Каменским: В 4 ч. М., 1856..

Подводя итог развитию дореволюционной историографии, автор пришел к заключению, что в течение исторического периода XVIII - начала XX веков был создан обширный массив общеисторической и военно-исторической литературы. Он включал в себя капитальные научные труды выдающихся отечественных историков, сочинения научно-популярного характера, учебную литературу по проблемам военной истории и военного искусства.

Следует отметить, что в данный период развитие историографии по некоторым проблемам военной кадровой политики XVIII столетия шло неравномерно и имело свои особенности. Это связано прежде всего с уровнем научного анализа и обобщения изучаемых вопросов, а также широтой источниковой базы, степенью разработанности отдельных аспектов проблемы.

Смена монархической формы государственного устройства и переход к построению советского социалистического государства ознаменовали собой начало второго периода в развитии отечественной историографии. Этот период автор называет советским. Характерной чертой второго периода стала жесткая идеологизация научных исторических исследований.

Основной особенностью советской историографии является классовый подход рассмотрению целей и задач военной политики российской государственной власти, важнейшей составной частью которой являлась кадровая политика в вооруженных силах. Большинство исследователей считали, что царская власть укрепляла вооруженные силы не только для защиты внешнеполитических интересов государства, но и для поддержания своего господства внутри страны. Наиболее ярко эти взгляды были выражены в середине 50-х годов А.А. Строковым, который, рассматривая реформы Петра I, отмечал, что они «были проведены в интересах дворянского абсолютистского государства. Регулярная армия предназначалась не только для борьбы за внешнеполитические интересы, но и для борьбы с восстаниями крестьян, процесс закабаления которых в это время еще более усилился». Строков А.А. История военного искусства: В 3 т. М., 1955. Т. 1. С. 463. Эта идея получила в дальнейшем отражение и развитие в работах других ученых-историков См.: Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке: (Очерки). М., 1958. С. 31; Лещинский Л.М. Военное искусство в начале XVIII века. М., 1951. С. 5 - 6..

В данный период изучались проблемы государственного строительства, в том числе создания и развития российской армии и флота в XVIII веке, проведения внутренней и внешней политики, организации защиты Отечества. Эти проблемы рассматривались во многих фундаментальных исторических исследованиях См.: Альтговзен М.Л. Строительство вооруженных сил и военное искусство Русского государства в середине XVIII века. М., 1939; Бескровный Л.Г. Строительство русской армии в XVIII веке: Дис… д-ра ист. наук. М., 1950; Богданов Л.П. Русская армия в конце XVIII - первой четверти XIX в. (Организация, управление, комплектование, вооружение): Дис… д-ра ист. наук. М., 1981; Верходубов В.Д. Создание русской регулярной армии: Дис… канд. ист. наук. М., 1948; Дьяков В.А. Об особенностях развития русской военно-исторической мысли в предреформенное тридцатилетие // Вопросы военной истории России. М., 1969. С. 77-97; Золотарев В.А. Апостолы армии Российской. М., 1993; Каменский А.Б. Под сенью Екатерины…Спб., 1997; Павленко Н.И. Екатерина Великая. М., 1999; Сорокин Ю.Н. Российский абсолютизм в последней трети XVIII века. Омск, 1990 и др. . В трудах В.Н. Автократова «Военный приказ. (К истории комплектования и формирования войск в России в начале XVIII в.)» и «Управление вооруженными силами России в начале XVIII века (по материалам Приказа военных дел)» См.: Автократов В.Н. Управление вооруженными силами России в начале XVIII века (по материалам Приказа военных дел): Дис… канд. ист. наук. М., 1963; Военный приказ. (К истории комплектования и формирования войск в России в начале XVIII века)// Полтава. К 250-летию Полтавского сражения. М., 1959. раскрыты основные пути формирования офицерского корпуса в первые годы XVIII столетия. Я.Е. Водарский в своей работе «Служилое дворянство в России в конце XVII - начале XVIII века» См.: Водарский Я.Е. Служилое дворянство в России в конце XVII - начале XVIII в. // Вопросы военной истории России. М., 1969. показал, как служилое дворянство допетровской эпохи посредством военной (в первую очередь - офицерской) службы в регулярной армии постепенно слилось с другими привилегированными группами российского общества, образовав единое шляхетское сословие Российской империи.

Критического отношения заслуживает помещенный в книге известного военного историка Л.Г. Бескровного «Русская армия и флот в XVIII веке» См.: Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке: (Очерки). С. 166-180. раздел «Подготовка офицеров», представляющий собой набор определенных идеологических штампов, соответствующих общей направленности исторической науки 50-х годов XX столетия. Историк, основывая свои научные взгляды на противопоставлении «творческих сил великого российского народа» и «реакционных пут самодержавия», признавал вредным любое иностранное влияние, которое, по его мнению, «тормозило и извращало развитие великого русского военного искусства» Там же. С. 642, 647.. Однако значение научного труда Л.Г. Бескровного, несомненно, велико, и на сегодняшний день он остается единственным в советской и постсоветской историографии систематизированным сводом сведений о вооруженных силах XVIII века.

Далее следует отметить, что в советской историографии особое внимание уделялось глубокому изучению влияния внутриполитического фактора на состояние и развитие вооруженных сил. Как и дореволюционные историки, советские ученые признавали факт создания новой армии в противовес стрелецкой оппозиции См.: Верходубов В.Д. Создание русской регулярной армии. М., 1965. С. 129; Мещеряков Г. О военных реформах Петра I // Военная мысль. 1946. № 5. С. 52.. В последующем создание новых полков историки советского периода объясняли противоречиями в правящей верхушке дворянства. Например, формирование нового лейб-гвардии Измайловского полка в 1730 году объяснялось именно этой причиной. Так, по мнению М.Н. Покровского и Ю.Н. Смирнова, эта часть была создана для обеспечения нейтрализации оппозиционно настроенного офицерства Преображенского и Семеновского полков См.: Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен: В 4 т. М., 1920. Т. 3. С. 9; Смирнов Ю.Н. Русская гвардия в XVIII в. Куйбышев, 1989. С. 5.. Определенный интерес представляет также взгляд историка Н.М. Коробкова, объясняющего создание в 1757 году Обсервационного корпуса необходимостью военной поддержки цесаревича Павла Петровича - ставленника графов Шуваловых в борьбе за престолонаследие См.: Коробков Н.М. Семилетняя война: (Действия России в 1756-1762 гг.). С. 38..

Автор исследования полагает, что при имеющихся некоторых отличиях в подходах историков к освещению вопросов военной кадровой политики самодержавия для советского периода характерна единая методологическая установка, основывающаяся исключительно на применении формационного подхода. Она проявилась в освещении военных проблем, исторических военно-кадровых явлений и процессов через призму классовой борьбы и противостояния угнетателей и угнетаемых. В этот период отечественной историографии прослеживается тенденция принизить, исказить роль и место многих выдающихся государственных деятелей и военачальников XVIII века.

На основании исследования историографии советского периода, автор выделяет следующие общие направления, характерные для исторических исследований советского периода, по которым шло изучение военных преобразований, в том числе отдельных аспектов военно-кадровой политики в XVIII веке. К ним автор настоящей работы относит следующие: изучение и публикацию нового документального материала; проведение источниковедческих исследований; продолжение научных работ по вопросам, поставленным историками дореволюционного периода; выявление новых военно-исторических проблем и создание трудов обобщающего характера; освещение истории строительства русской армии с точки зрения идеологии классовой борьбы.

Таким образом, на основе исследования общеисторической и военно-исторической литературы автор диссертации делает заключение о том, что в советский период развития историографии по проблемам кадровой политики Российского государства в армии и на флоте в XVIII веке отдельных, самостоятельных трудов разработано не было.

Период отечественной историографии с декабря 1991 года по настоящее время докторант классифицирует как современный период, который характерен тем, что для исследователей расширились возможности работы во многих архивных хранилищах, доступ к которым ранее был существенно ограничен. Для данного периода характерны следующие особенности:

- на теоретическом уровне - переосмысление ряда научных взглядов отечественных историков, стремление к уточнению, а иногда и к объективно обусловленному пересмотру оценок исторических явлений и процессов;

- на методологическом уровне - творческое использование междисциплинарных научных подходов при разработке авторских концепций и осуществлении историками научно-исследовательских программ;

- на личностно-субъектном уровне - авторский пересмотр ряда догматических представлений, сложившихся и утвердившихся в исторических взглядах советского периода по отношению ко многим историческим событиям XVIII столетия. (Это относится к оценке государственного управления и кадровой политики императриц Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны, императоров Петра III и Павла I).

По мнению диссертанта, в начале 90-х годов XX века наметилась тенденция к снижению научного уровня исследовательской работы, что отразилось на характере публикаций, появившихся в эти годы в периодической печати. На волне научной конъюнктуры и новых веяний отдельные публикуемые работы являлись простым воспроизведением оценочных суждений дореволюционной историографии, переложением наиболее крупных, но неизвестных широкому кругу читателей трудов отечественных исследователей второй половины XIX - начала XX века См.: Гусев М.А. Офицеры державы: (Геополитический альманах). М, 1995; Задорожный В.Б. Из истории подготовки офицерских кадров в России. Новосибирск, 1992..

В монографии С.В. Волкова проведено обобщение накопленных знаний об офицерском корпусе См.: Волков С.В. Русский офицерский корпус. М., 1993., однако имеющиеся в его книге краткие замечания относительно истории офицерских кадров XVIII века поверхностны и не всегда точны. Например, С.В. Волков полагает, что привлечение офицеров к гражданской службе началось только в 1735 году См. там же С. 222.. В действительности офицеры привлекались к гражданским делам с самого основания регулярной армии См.: Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. Л., 1981 (О роли офицеров в проведении ревизии и взимании подушной подати); Троицкий СМ. Русский абсолютизм и дворянство. М, 1974. (о деятельности офицеров в центральных государственных учреждениях в 1720-50-х годах XVIII века). , а офицеры, отставленные от военной службы переходили на руководящие должности в местном управлении.

Для исследований второй половины 90-х годов XX века характерно значительное расширение источниковедческой базы, введение в научный оборот новых архивных документов и на основе этого более углубленное изучение отдельных вопросов государственного и военного строительства, в том числе связанных с осуществлением военно-кадровой политики в XVIII веке. См.: Акишин М.О. Российский абсолютизм и управление Сибири XVIII века: Структура и состав государственного аппарата: Дис… д-ра. ист. наук. Новосибирск, 2003; Пенской В.В. Развитие вооруженных сил России и военная революция в Западной Европе во второй половине XV - XVIII в.: Сравнительно-исторический анализ: Дис… д-ра. ист. наук. М., 2004; Савельева Е.Н. Кабинет министров императрицы Анны Иоанновны: Дис… канд. ист. наук. М., 2004; Карпешин Н.Н. Кадровая политика и формирование офицерского корпуса в истории России // Военная мысль. 1992. № 12. С. 63-68; Колпачев В.В. Развитие отечественной военно-педагогической теории и практики в XVIII - начале XX века: Дис… д-ра пед. наук. Ставрополь, 1999; Кучеров В.Е. Историко-педагогические тенденции патриотического воспитания офицеров российской армии (XVIII - начало XX вв.): Дис… канд. пед наук. М., 1998; Гончар А.Е. Традиции русской армии в XVIII - первой половине XIX в.: (Сущность, история, уроки): Дис… канд. ист. наук. М., 1994; Иванов Е.С. Воспитание воинской чести у офицеров российской армии XVIII - начало XX века: (Историко-педагогический анализ): Дис… канд. пед. наук. М., 1994; Сахончик Д.В. Становление и развитие Императорской российской гвардии: 1700-1917 гг.: Дис… канд. ист. наук. М., 1997; Назаров А.Н. Подготовка офицерских кадров в Российском государстве (XVIII - начало XX вв.): опыт, традиции, уроки: Дис… д-ра ист. наук. М., 2002; Ховрина П.Н. Гуманизация в военном образовании дореволюционной России в период с 1700 до 1917 г.: Дис… д-ра пед. наук. М., 1996 и др.

Заслуживают внимания диссертационные исследования В.В. Гаврищука, выполненные на высоком научном уровне и посвященные историографическим аспектам проблем строительства российской армии в XVIII веке См.: Гаврищук В.В. Военные реформы Петра I в отечественной историографии (1917-1991 гг.): Дис… канд. ист. наук. М., 1993; Он же. Строительство российской армии в XVIII веке: Историографическое исследование: Дис… д-ра ист. наук. М., 1999.. На основе глубокого анализа исторической литературы, опубликованных документов, а также многочисленных архивных материалов он провел комплексные исследования, в которых раскрыл развитие регулярной армии, показал процесс совершенствования военного управления и комплектования войск.

Интерес к историческим эпохам Екатерины II и Павла I в российском обществе значительно возрос в конце 90-х годов XX века. В Петербурге была проведена международная научная конференция «Екатерина Великая - эпоха российской истории» См.: Екатерина Великая - эпоха российской истории: (Сборник тезисов). СПб., 1997.. В тезисах докладов были частично отражены вопросы кадровой политики. Развитие социально-политической обстановки в Российской империи в рассматриваемую эпоху раскрывается в трудах известных историков Н.И. Павленко, А.Б. Каменского, Ю.А. Сорокина См.: Павленко Н.И. Екатерина Великая. М., 1999; Каменский А.Б. Под сенью Екатерины… СПб., 1997; Сорокин Ю.А. Российский абсолютизм в последней трети XVIII века. Омск, 1999..^.

Среди работ постсоветского периода, посвященных военной проблематике XVIII века, видное место занимает книга профессионального военного историка профессора В.А.Золотарева «Апостолы армии Российской» См.: Золотарев В.А. Апостолы армии Российской. М., 1993. .^. Автор ввел в научный оборот новые архивные материалы, способствующие более полному раскрытию личностей выдающихся русских полководцев.

В 90-е годы вышли книги В.С. Лопатина и Н.Ф. Шахмагонова, посвященные русским полководцам: князю Г.А. Потемкину и графу А.В.Суворову. Следует подчеркнуть, что у исследователя В.С. Лопатина См.: Лопатин В.С. Потёмкин и Суворов. М., 1992. некоторые замечания, в частности касающиеся личностей и деятельности других полководцев и военачальников, носят необъективный, пристрастный характер. Здесь же следует отметить сочинения Н.Ф. Шахмагонова, выходившие в 90-х годах, которые искажают настоящую историю и их следует назвать псевдонаучными См.: Шахмагонов Н.Ф. От Очакова до Измаила. М., 1991; Он же. Храни Господь Потёмкина. М., 1991; Он же. Генерал-фельдмаршал Потёмкин. М., 1998.. Автор представляет в них генерал-фельдмаршала князя Г.А. Потемкина только лишь в героическом виде. И в то же время принижает заслуги других военачальников. В отношении некоторых российских полководцев автор занимает резко негативную позицию. К глубокому сожалению, эти субъективные и несправедливые, искажающие историю России взгляды распространялись в российском обществе в сотнях тысяч экземпляров.

Следует отметить появление в 90-х годах кратких биографических очерков о полководцах и военачальниках XVIII века в книгах Н.Ф. Ковалевского и Ю.Н. Лубченкова См.: Ковалевский Н.Ф. История государства Российского: Жизнеописания знаменитых военных деятелей, XVIII - начало XX в. М., 1997. С. 79-82; Лубченков Ю.Н. Самые знаменитые полководцы России. М., 1999. С. 280-285.. Эти авторы рассматривают позитивно деятельность многих военных деятелей славной эпохи Российской империи, удачно реализовавших свои таланты не только на военной службе, но и в дипломатии и государственном управлении. Вместе с тем современная историография, посвященная видным государственным и военным деятелям XVIII столетия, не освободилась от сформировавшихся в советский период субъективных представлений, от влияния искусно созданных образов-идеалов отдельных вельмож, военачальников и дипломатов. При этом успешно применяется «фигура умолчания» - прием, используемый авторами в случаях, когда им невыгодно упоминать о многих знаменитых личностях, внесших весомый вклад в укрепление могущества России и приумножение ее славы. Это подчеркивает необходимость проведения дальнейших комплексных исследований исторических персоналий, в том числе и военных.

В историографии современного периода отмечается возрастающий интерес историков к вопросам обучения и воспитания в военных учебных заведениях Российской империи. Появились посвященные этим проблемам работы Ю.А. Галушко, А.А. Колесникова, А.М. Лушникова, В.М. Крылова См.: Галушко Ю.А., Колесников А.А. Школа российского офицерства. М., 1993; Лушников А.М. Армия, государство и общество: система военного образования в социально-политической истории России. Ярославль, 1996; Крылов В.М. Кадетские корпуса и российские кадеты. СПб., 1998. и др.

В конце 90-х годов были опубликованы фундаментальные работы Т.Г. Архиповой, М.Ф. Румянцевой и А.С. Сенина «История государственной службы в России. XVIII - XX века», М.В. Бабич «Государственные учреждения XVIII века». В них намечены новые подходы к исследованию государственной власти в Российской империи, роли и места военных кадров в государственном и местном управлении См.: Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Сенин А.С. История государственной службы в России. XVII - XX века: Учеб. пособие. М., 1999; Бабич М.В. Государственные учреждения XVIII века. М., 1999. .

Научный интерес представляет монография Л.Ф. Писарьковой, в которой исследуются важные проблемы: функционирования системы государственной службы, в том числе ее главной составляющей - военной службы; политика правительства в области формирования бюрократии с участием военных кадров. Исследовательница пришла к выводу о том, что развитие российской государственности в XVIII веке носило не эволюционный, а циклический характер, при этом смена циклов происходила в плоскости «централизация - децентрализация» См.: Писарькова Л.Ф. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века: Эволюция бюрократической системы. М., 2007..

Автор настоящего исследования в отдельную группу выделил труды представителей русского зарубежья. Их исторические работы свидетельствуют о преданности русской национальной идее и России, ее вооруженным силам. Многие из них представляют историческую научную ценность. Особый интерес вызывают авторские оценки как офицерского корпуса в целом, так и высшего руководства Российской империи в частности. Они даются на основе научных представлений дореволюционной исторической школы. Мысли авторов выражены хорошим литературным языком, проникнуты большой любовью к истории Отечества и русского военного дела К таким произведениям можно отнести: Гордеев А.А. История казаков: В 4 ч. Со времени царствования Петра Великого до начала Великой войны 1914 года. М., 1992. Ч. 3; Керсновский А.А. История русской армии: В 4 т. М., 1992 -1994. Т. 1; Солоневич И.Л. Народная монархия. М., 1991; Офицерский корпус русской армии: Опыт самопознания. М., 2000 и др. . В этих работах рассматриваются отдельные военно-кадровые вопросы периода XVIII века.

Историографический анализ исследуемой проблемы свидетельствует, что отечественными историками проделана определенная работа по освещению отдельных направлений военно-кадровой политики в XVIII веке и кадровых процессов, происходивших как в государственном масштабе, так и в вооруженных силах. Но специальных монографических работ, посвященных исследованию кадровой политики Российского государства в армии и на флоте в XVIII веке, нет.

В зарубежной историографии рассмотрению проблем российской истории XVIII столетия уделяется достаточно внимание. На взгляд автора, повышенный интерес иностранцев к этой замечательной эпохе в развитии Российского государства обусловлен и объясняется крупными достижениями Российской империи в различных сферах, ее военными и дипломатическими победами. Однако зарубежная историческая наука сравнительно мало интересовалась военно-кадровыми проблемами, которые затрагивались, как правило, в исторических работах биографического характера, посвященных российским монархам или выдающимся государственным и военным деятелям См.: Curtiss M. A Forgotten Empress. Anna Ivanovna and her Era. N.Y., 1974; Daniel W. Grigorii Teplov: A Statesman at the Court of Catherine the Great. Newtonville, 1991; Longworth P. The Three Empresses. Catharina I, Anna and Elizabeth of Russia. Lnd., 1972; McGrew R.E. Paul I of Russia 1754 - 1801. Oxford, 1992; Ransel D. The Politics of Catherinian Russia: The Panin Party. New-Haven, 1975; Rhinelander A.L.H. Prince Michael Vorontsov, Viceroy to the Tsar. Montreal, 1990; Soloveytchik G. Potemkin: Soldier, Statesman, Lover and Consort of Catherine of Russia. N.Y., 1947; Talbot Rice T. Elizabeth, Empress of Russia. N.Y., 1974; Wittram R. Peter I, Tzar und Kaiser. Gottingen, 1964; Hughes L. Russia in the Age of Peter the Great. Lnd., 1998..

В рамках настоящего исследования определенный интерес вызывает историографический обзор работ, посвященных личности Петра I и проведению им реформирования Российского государства, известного датского ученого Х. Баггера См.: Баггер Х. Реформы Петра Великого: Обзор исследований. М., 1985.. В его труде получили отражение такие вопросы, как цель проведения военных преобразований; предпосылки реорганизации военного дела в России; степень успешности петровских военных реформ. Однако работа Х. Баггера не дает полного анализа основных исследований по военной реорганизации петровской России, формированию кадровой политики в армии и на флоте. Тем не менее, на взгляд автора, она является одной из лучших работ с точки зрения постановки историографических вопросов.

Формирование и осуществление российскими монархами государственной политики в XVIII столетии, в том числе и ее военной и кадровой составляющих, получили свое освещение в исторических научных исследованиях видных западных историков М. Андерсона, И. де Мадариага, А. Труайя, М. Раеффа, А. Грея, Дж. Александера, В. Клушевски и Дж. ЛеДонна Anderson M. Europe in the Eighteenth Century. Lnd., 1970; Madariaga. I. de. Russia in the Age of Catherine the Great. New Hawen: London, 1981; Triyat H. Catherine the Great. N.Y., 1981. Труайя А. Екатерина Великая, М. 1997; Raeff M. Catherine the Great: A Profile. N.Y., 1972; Gray I. Catherine the Great: Autocrat and Empress of all Russia. Westport, 1975; Alexander J. Catherine the Great: Life and Legend. Oxford, 1989; The Petrine Era and After // Russia. A History. N.Y., 1997. P. 87 - 113; Kluchewski V.O. Peter the Great. N.Y., 1958; LeDonne J. Frontier governor general, 1772 - 1825. I. The Western frontier // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. Wiesbaden, 1999. Bd 47. H. 1. S. 56 - 88; II. The Southern frontier// Ibid. 2000. Bd. 48. H. 2. S. 161 - 183; III. The Eastern frontier // Ibid. 2000. H. 3. S. 321 - 340; The Russian empire and the world, 1700 - 1917: The geopolitics of expansion and containment. N.Y., 1997. .

Интерес представляет труд известного английского историка Роберта К. Масси. В нем помимо общего исследования истории России петровской эпохи автор подробно изучает историю создания вооруженных сил империи, организацию подготовки, подбора и расстановки военных кадров, и в первую очередь офицерского корпуса. В частности, автор отмечает желание первого российского императора «… обеспечить российскую армию профессионально подготовленными офицерами из русских дворян» Масси Р.К. Петр Великий: В 3 т. Смоленск, 1996. Т. 3. С. 264..

В центре внимания авторов сборника «Реформирование царской армии: военная инновация от Петра Великого до революции» находится реформирование армии, направленное на поддержание статуса России как великой державы в условиях непрерывного соревнования с Западом. Один из авторов этого сборника, известный исследователь петровской эпохи Пол Бушкевич, рассматривая программу модернизации армии, акцентировал внимание на проведении кадровой политики Петром I, в первую очередь на примерах военно-государственной деятельности сподвижников «великого реформатора». Он отметил, что при реформировании царь использовал традиционную придворную политику, опираясь на старые аристократические семьи и их связи См.: Reforming the tsars army: Military innovation in imperial Russia from Peter the Great to the revolution. Cambr., 2004. Р. 271 - 272..

Книга французской исследовательницы Ф.-Д. Лиштенан посвящена политике и военным действиям России в эпоху императрицы Елизаветы Петровны. На основе анализа дипломатической переписки автор создает образы российской политической элиты - «системы двора», влияющей на многие кадровые процессы См.: Лиштенан Ф.-Д. Россия входит в Европу. Императрица Елизавета Петровна и война за Австрийское наследство. 1740 - 1750. М., 2000. . Академик Французской академии наук Каррер Д'Анкос Э. показывает деятельность Екатерины II с точки зрения ее приверженности идеям французских просветителей и западноевропейского образа жизни и полагает, что «XVIII век для России был веком учебы у Запада Каррер д'Анкос Э. Екатерина II. Золотой век в истории России. М., 2006. С. 159.».

В обстоятельном научном историческом исследовании английского историка Саймона Себага-Монтефиоре, посвященном знаменитому российскому государственному и военному деятелю генерал-фельдмаршалу князю Г.А. Потемкину, показываются меры по кадровому комплектованию войск, организации их подготовки. В контексте управленческой деятельности Г.А.Потемкина рассматриваются кадровые процессы и кадровые отношения в армии и на флоте. Например, автор говорит о вербовке волонтеров в странах Средиземноморья в российскую армию и флот для участия в войне с Турцией. При этом он приводит интересные сведения, основанные на источниках XVIII века, об отказе в поступлении на русскую военную службу в 1788 году корсиканскому гвардейцу (с военным чином, который он имел в Национальной гвардии Корсики). «Несостоявшегося рекрута в потемкинскую армию звали Наполеон Бонапарт» Себаг-Монтефиоре С. Потемкин. М., 2003. С.384..