Русская диаспора в Соединенных Штатах Америки в первой половине ХХ века

Новизна предпринятого исследования в его исходных подходах, многомерности и междисциплинарности. Обращение к подобному ракурсу продиктовано самим предметом исследования, его пограничным характером.

Новизна исследования состоит в комплексном рассмотрении проблемы. При этом на первый план выдвинуты общественно-политические, правоведческие, социально-психологические, национально-ментальные аспекты иммигрантского движения. В этом основное отличие настоящей диссертации от работ, носящих часто фактографический характер. Конкретно новизна диссертационной работы заключается в исследовании следующих крупных вопросов.

Впервые обстоятельно осуществлен историографический анализ изучаемой темы, даны оценки полноты, новизны, достоверности, документальной оснащенности научных трудов, а также высказаны замечания и предложения о дальнейшей разработке вопросов истории русской эмиграции.

Новизна определяется введением в научный оборот значительного массива документов, находящихся в архивном хранении, причем значительную часть составляют архивы, находящиеся в Соединенных Штатах Америки.

Впервые проведен специальный источниковедческий анализ документальной базы исследования, природы происхождения, авторства, назначения и идейной направленности различных видов документов, проведена классификация источников, выявлена специфика, раскрыто их значение для освещения темы, осуществлено сопоставление материалов, полученных из разных источников и, прежде всего, архивных и периодики.

Впервые предпринято изучение русской иммиграции в США с точки зрения выявления ее отличительных черт как национальной диаспоры, развитие которой подчинено определенным социальным закономерностям.

Охарактеризованы отличительные черты эмигрантского движения за период более полувека, установлены и охарактеризованы этапы его развития, особенности. Впервые проведено исследование вопроса о соотношении общественно-политического, правового, нравственно-этического содержания эмигрантского движения, в результате которого автор пришел к заключению, что в литературе в ряде случаев преуменьшается политическая составляющая жизнедеятельности национальной диаспоры в США.

Исследование проблемы русской эмиграции в США осуществлено на общеисторическом фоне России и Советского Союза, формирование русской диаспоры рассмотрено в контексте российско-американских отношений первой половины XX столетия; изучено влияние событий на родине, развития российско-американских отношений на процесс формирования диаспоры, установлена реакция русской диаспоры на происходившие в СССР события и дана оценка этого явления, в том числе и в плане исторического урока.

Исследованы изменения иммиграционной политики США в первой половине столетия, установлено ее влияние на процесс формирования русской колонии; выявлены основные демографические и социально-экономические характеристики русской иммиграции, причем этот процесс просмотрен по всем волнам эмигрантского движения.

Проведен анализ идейных течений в эмигрантском движении, выявлены общность и принципиальные отличия в вопросе реформирования России на советской основе. Вследствие различия идейно-политических установок и плюрализма мнений русским эмигрантам не удалось выработать общую оценку происходивших в России изменений в советский период, проявлялись диаметрально противоположные оценки от полного неприятия советского строя, до поддержки преобразований социалистического характера, особенно в социальном плане.

Установлены исторические этапы формирования русской диаспоры в первой половине столетия и ее основные отличительные черты; дана характеристика особенностей организационного строительства русской диаспоры различных иммиграционных волн на примере деятельности иммигрантских организаций как культурных посредников, способствовавших социокультурной адаптации иммигрантов.

Выявлены и обоснованы особенности русской диаспоры в США по сравнению с эмигрантами из других стран; установлен удельный вес выходцев из России в составе эмигрантов в США и его динамика в различные периоды мировой истории и в зависимости от событий, происходивших на родине; охарактеризовано появление новых элементов в движении эмигрантов в советский период в сравнении с дореволюционным периодом; представлена обобщенная характеристика особенностей организационного строительства различных волн русской иммиграции в США, выявлены особенности американской ветви Российского Зарубежья.

Уточнен ряд общепринятых в исторической литературе и мемуаристке положений о жизнедеятельности русских эмигрантов и их общественных объединений в Соединенных Штатах Америки. Исследование показало, что декларации эмигрантов по различным вопросам и их практическая деятельность во многом не совпадали.

Впервые составлен полный список общественных организаций русских эмигрантов в США (список представлен в Приложении), объективно выявлены основные направления и формы их деятельности.

Раскрывается прогрессивная роль Православной церкви в формировании сознания русских эмигрантов в Соединенных Штатах Америки.

В диссертации содержится ответ на дискуссионный вопрос о роли эмигрантского движения в общественно-политической, культурно-нравственной жизни советского общества. Автор не разделяет ни однозначно высокой положительной, ни полностью негативной оценок движения. Вывод исследования заключается в том, что идеи эмигрантов о гражданском обществе, их борьба за демократические права, ненасильственные методы действий, а также личный пример мужества и самопожертвования имели значительное влияние на формирование демократического сознания граждан СССР, прежде всего, интеллигенции и научно-технических работников, служащих, студенчества.

Автор выделяет 3 этапа русской эмиграции в США. Отметим, что начальный период имеет важное методологическое и практическое значение - обращение к периоду накопления «иммигрантской массы» позволило проследить зарождение процессов, получивших воплощение в построении национальной диаспоры.

Диссертационное исследование позволяет отметить существенную роль иммиграции в процессах глобализации и желательность отхода от узко предметного среза при изучении тех сфер, где происходит массовое соприкосновение представителей различных культурных и поведенческих ориентаций.

Все вопросы автор рассматривает в контексте времени, политической обстановки, на историческом фоне, исходит из сформировавшегося общественного мнения.

В целом вскрыты основные факторы, влиявшие на процесс эмиграции из России в США, дано им обоснование и сформулированы уроки истории для современной Российской Федерации. Вместе с тем автор считает не закрытой тему для исследователей в силу ее общественно-политической значимости и возрастающей актуальности и возможности расширения источниковой базы, в том числе в американских архивах, и сам продолжает научную работу в данном направлении.

Методология исследования. Исследование проведено на широкой методологической основе, исключающей идеологизацию метода и политизацию исторического материала. Автор руководствуется научным инструментарием исторической науки. Все исследование проведено при строгом соблюдении принципа историзма, исследуемое явление рассматривается не в политологическом плане, а именно с позиций истории, все факты документированы, причем при необходимости одновременно используется несколько источников, проводится их сопоставление. Одновременно используются опубликованные и находящиеся в архивном хранении документы и материалы.

При изучении научной проблемы использованы принципы историзма и объективности, которые в сочетании со специальными историческими методами явились своего рода методологическими регуляторами исторического познания жизнедеятельности иммигрантов в Соединенных Штатах Америки. Принцип системности и соответствующие ему методы системного подхода позволили рассматривать жизнь и деятельность всех волн иммигрантов из России как целостную систему взаимодействия взаимосвязанных элементов, несмотря на их явное отличие.

В связи с тем, что в диссертационной работе рассматриваются правовые, экономические и социальные параметры пребывания российских иммигрантов в Америке, методология исследования была направлена на одновременное изучение всех этих параметров во взаимосвязи при их позитивном или негативном проявлении. В методологическом отношении автор исходил из того, что в исследовании ни одному из этих параметров не должно отдаваться превосходство. Понятно, что для иммигрантов важнейшее значение имеют экономические факторы, но в то же время именно они неотрывно связаны с политической жизнью, социальной и другими сферами и, в конце концов, с их личностными способностями. Поэтому при рассмотрении всех компонентов исследования автор ставил целью комплексное изучение всех сторон жизни иммигрантов, стремился не к отбору тех или иных из них, а к систематизированному знанию. В связи с этим автор не просто использовал мемуары в качестве источника, но и уделил большое внимание доподлинному цитированию, что дополняет и корректирует представления об эмиграции. Системный подход позволил интегрировать разные элементы и стороны жизни и деятельности иммигрантов - от участия в производстве до участия в политике. Системно-комплексный подход позволял свести воедино разные оценки пребывания эмигрантов в Соединенных Штатах и прийти к обобщенным характеристикам, преодолеть ограниченность аналитического подхода и адекватно, целостно представить жизнь иммигрантов из России в США.

Жизнь иммигрантов из России имела много общего, но в то же время их необходимо рассматривать как структурно расчлененную целостность, в которой не только каждая группа, но и каждый индивидуум имеет свои особенности. В этой связи уместно обратиться к высказыванию историка школы «Анналов» А. Бюргьеру, который считал, что историческая антропология хороша тем, что не имеет специфической области исследования: ее сюжеты составляют предмет изучения и других отраслей исторической науки, однако она дает историку возможность увидеть человеческий резонанс исторических процессов, модели поведения, которые они порождают или изменяют Бюргьер А. Историческая антропология // История ментальностей. Историческая антропология. М., 1996. С. 32. . Именно такой подход должен проявляться при изучении исторических процессов эмиграции.

Применение общих принципов и методов, как основы диссертационного исследования, дополнено использованием специальных методов исторической науки: проблемного, хронологического, историко-генетического, а также методы сравнительно-исторического и комплексного анализа.

При анализе использовались традиционные методы исторической науки, прежде всего методы сравнения, необходимые при работе с источниками разного происхождения, исторической типологизации, синтеза, аналогии. В изложении исследованного материала применялся проблемно-хронологический подход, позволяющий от описания отдельных сфер жизнедеятельности эмигрантов прийти к выявлению основных, характерных тенденций в их среде.

В процессе исследования русской диаспоры в США диссертант руководствовался диалектическим пониманием процесса исторического развития, признания причинно-следственной обусловленности событий и явлений. Диалектический подход в анализе и оценке соотношения общего и особенного в историческом развитии диаспоры позволил охарактеризовать эволюцию жизни эмигрантов из России в США. Широко применен метод исторического анализа.

Для изучения русской диаспоры в США диссертант исходил из гуманистических, общечеловеческих ценностей.

Общетеоретическую основу исследования составили научные монографии и сборники трудов отечественных и зарубежных исследователей, в которых разрабатывались проблемы адаптации мигрантов к новым условиям, формирования диаспор и их значение в становлении и развитии иммигрантских сообществ, и в частности русской диаспоры в США.

Хронологические рамки исследования охватывают первую половину ХХ столетия. Выбор этого временного отрезка предопределен как динамикой иммиграционного процесса в США, получившим отражение в эволюции иммиграционного законодательства, так и становлением Российского Зарубежья - социокультурного и политического феномена отечественной истории, сформировавшегося под влиянием ключевых событий национальной и мировой истории первой половины прошлого столетия, в результате ряда отличных друг от друга по своим социокультурным характеристикам эмиграционных волн с территории Российской империи, а затем и СССР.

В изучаемом временном отрезке целесообразно выделение трех основных периодов. Рассмотрение проблемы на всем очерченном историческом периоде позволяет объемно, цельно и научно обоснованно подойти к изучению русской диаспоры в США во внутри- и внешнеполитическом контексте.

Практическая значимость исследования. Российско-американские отношения играли ключевую роль в развитии мировой экономики и политики. Конфронтация двух стран получила широкое освещение в проблемной литературе. Однако периоду холодной войны предшествовало почти полвека мирного проникновения русских выходцев на американский континент, знакомство и адаптация к условиям Нового Света. Опыт познания и приспособления к американской реальности получил отражение в возникновении и развитии русской диаспоры в США - образовании с нечеткими границами, нестабильного и крайне противоречивого ввиду сложности и многоплановости составляющих компонентов. Новое прочтение этого исторического опыта позволит оценить возможности диалога между народами двух стран, перспективы экономических и политических отношений.

Автор рассчитывает, что собранные материалы и предложенные выводы окажутся полезными в процессе изучения национальных диаспор, а также процессов социальной, культурной, правовой и экономической адаптации иммигрантов к новым условиям. Что касается исторической науки, то в диссертации вводится новый пласт научных данных, собранный в зарубежных архивах. Автор видит потребность за счет материалов диссертации обновить и представить более выверенными положения исторических работ.

Иммиграционные процессы далеки от завершения. Колоссальное переселение людей ведет к размыванию общественных и политических границ. Изучение процессов возникновения и развития русской диаспоры в США позволит по-новому оценить иммиграционные процессы, протекающие сегодня в Российской Федерации, создать необходимые условия для адаптации иммигрантов, их вхождения в новую среду и максимально продуктивное использование их творческого потенциала на новой родине.

Материалы исследования представляют интерес для государственных органов законодательной и исполнительной власти России и США, научных и учебных учреждений, историков и специалистов других отраслей науки и практики. Основные материалы и выводы диссертации могут быть использованы в обобщающих трудах по отечественной истории, в научно-теоретических исследованиях, при чтении в учебных заведениях специальных курсов, они открывают возможность поиска эффективных путей разрешения проблемы эмиграции в условиях современной России. В диссертации обосновывается, что в интересах современного и будущего России как великого государства в новой концепции и стратегии его развития должны быть учтены и в современном виде использованы национальная традиционность, российский менталитет.

Автором формулируются исторические уроки, которые могут быть использованы адекватно современным потребностям и возможностям. Исторический опыт будет способствовать лучшему пониманию сегодняшних реалий, несмотря на разность эпох и стратификационных структур.

Апробация работы. Основные идеи и положения диссертации отражены в публикациях автора. Результаты и концептуальные подходы исследования апробировались в выступлениях на научно-практических конференциях, в том числе международных, в том числе в США. Материалы исследования представлялись научной общественности на протяжении 10 лет, после защиты автором диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 - отечественная история в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова.

Основные результаты диссертации изложены в изданиях по Списку ВАК, монографиях, статьях в научных журналах и сборниках. Большая часть исследовательского материала опубликована в издании «Научные труды Московского гуманитарного университета» с публикацией анонса на эти статьи на корпоративном сайте университета. Кроме того, на этом сайте в процессе написания диссертации публиковались монография и статьи для более широкого представления результатов исследования, предлагаемых выводов. Следует отметить, что наибольшее количество научных откликов было именно на интернетовские публикации.

Достоверность исследования определяется привлечением широкого круга разнообразных исторических источников, введением в научный оборот новых документов, их критическим осмыслением, а также плодотворными методологическими принципами. Автор опирался на общеметодологические принципы, широко использовал специальные методы исторического исследования. Научная объективность обеспечивалась рассмотрением проблемы во всем ее многообразии, поиском истины и следованием ей, отсутствием конъюнктурности и идеологизированности исследования. Соискатель руководствовался диалектическим пониманием процесса исторического развития, признанием причинно-следственной обусловленности событий и явлений, связанных с эмиграцией из России в США. По убежденности соискателя привлеченные источники и методы их анализа обеспечили достоверность выводов и положений диссертации. Вместе с тем с учетом сложности и общественной значимости научной проблемы диссертантом учитывается плюрализм взглядов на ход исторического процесса на всем исследуемом этапе истории и, соответственно, на историческую и современную практику.

Архитектоника диссертации. Диссертация состоит из Введения, 6 глав, 10 параграфов, Заключения, Списка источников и литературы, Приложения.

Глава 1 «Историография и вопросы теории». Отечественная историография проблемы восходит к концу XIX -началу XX столетия, когда вопросы, связанные с русской трудовой миграции, попали в поле зрения общественности. В работах Н.А. Бородина, К. Воблого, Б.О. Курчевского и др. содержится статистический (преимущественно американский) материал, намечаются подходы к исследованию процессов миграции См.: Бородин Н.А. Северо-Американские Соединенные Штаты и Россия. Пг., 1915; Воблый К. Заатлантическая эмиграция, ее причины и следствия. Варшава, 1904; Курчевский Б. О русской эмиграции в Америку. Либава, 1914 и др.. Революционные события 1917 г. обозначили новый этап и подходы к изучению. В отличие от «классово чуждой» белой эмиграции, Русская Америка первоначально рассматривалась потенциальным союзником новой власти.

На волне ожидания массового возвращения трудящихся из Америки появляются работы демографов, представивших интересные статистические данные, не потерявшие значение и сегодня См.: Лубны-Герцик Л.М. Движение населения во время войны и революции. 2-е изд. М., 1926; Осинский М.О. О межконтинентальных и международных миграциях в дореволюционной России и СССР. М., 1928; Урланис Б.Ц. Война и народонаселение Европы. М., 1929 и др.. В целом, военно-коммунистическая идеология времен Гражданской войны, создав определенный стереотип восприятия эмиграции, равно как и принявших ее стран, на долгие годы предопределила не только освещение событий, но и выбор тематики исследования. На протяжении десятилетий русская эмиграция рассматривалась как отряд враждебного капиталистического окружения. Категории классового противостояния прочно вошли в научное исследование темы, предопределив ее рассмотрение через призму борьбы с контрреволюцией и буржуазной идеологией. Методологическая основа, заложенная в работах В.И. Ленина См.: Ленин В.И.: О современном положении и ближайших задачах Советской власти // Полн. собр. соч. Т.39; О диктатуре пролетариата // Там же. Т. 39;. Доклад о тактике РКИ на III Конгрессе Коммунистического Интернационала // Там же. Т. 44 и др., получает развитие в трудах А.С. Бубнова, М.Н. Покровского, Н.Л. Мещерякова и др.

Начало процесса выделения истории русской эмиграции в отдельную отрасль исторических знаний, получившую окончательное выражение в развитии современной историографии, относится к 1960-80 гг. и связана с появлением монографических работ С.А. Федюкина, Л.К Шкаренкова, Ю.В. Мухачева, Г.Ф. Барихновского, В.В. Комина См.: Федюкин С.А. Борьба с буржуазной идеологией в условиях перехода к НЭПу. М., 1977. Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М., 1981. Мухачев Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М., 1982. Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921-1924 гг.). Л., 1978. Комин В.В. Политический и идейный крах русской мелкобуржуазной контрреволюции за рубежом. Калинин, 1977 и др. и др. В эти годы в трудах Г.Я. Тарле, В.К. Фураева См.: Фураев В.К. Советско-американские отношения 1917-1939 гг. М. 1964, Тарле Г.Я.: Российское зарубежье и Родина. М., 1993 и др. и др. получила научное развитие тема реэмиграции из США выходцев из России.

Одним из первых исследований, посвященных положению иммигрантов в США, характеристике основных этнических групп и анализу иммиграционного законодательства, стала монография Л.А. Баграмова. К сожалению, собственно русским иммигрантам, по понятным причинам, в ней уделено незначительное внимание Баграмов Л.А. Иммигранты в США. М., 1957.. Позднее тема иммиграции в США рассматривается отечественными исследователями (преимущественно американистами) без выделения собственно российского компонента, не говоря уже о русском. В центре внимания оказываются эволюция американского законодательства и государственной системы в области регулирования иммиграции, этнический и классовый состав населения США, соотношение «новой» и «старой» эмиграции, вклад отдельных национальностей в формирование американской культуры, экономическое и политическое положение иммигрантов, их роль и значение при формировании американского рабочего класса и социалистического движения, борьба за экономические и политические права. В разной степени эти проблемы были затронуты в работах Ш.А. Богиной, А.Н. Шлепакова, С.В. Филиппова, А.Я. Киппермана, Г.П. Куропаткина, А.С. Соколова, Н.А. Тудоряну, А.М. Черненко, В.Я. Гросула См.: Богина Ш.А. Иммигрантское население США 1865-1900. Л., 1976; Она же. Этнокультурные процессы в США кон. XVII - нач. XX вв. М., 1986; Шлепаков А.Н. Славянские группы в США // Национальные процессы в США. М., 1973; Филиппов С.В. США: иммиграция и гражданство. Политика и законодательство. М., 1973., Соколов А.С. Русские в Америке в конце XIX века. Л., 1985 Тудоряну Н.А. Очерки российской трудовой эмиграции периода империализма. Кишинев, 1986; Гросул В.Я. Международные связи российской политической эмиграции во 2-й половине XIX века. М., 2001 и др. .

С начала 90-х гг. наметились новые подходы к изучению Российского Зарубежья См.: Квакин А.В. Россия-интеллигенция-эмиграция: (о соотношении амбивалентности русского архетипа и российской эмиграционной системы) // Некоторые современные вопросы анализа российской интеллигенции. Иваново, 1997; Российская интеллигенция «первая волна» эмиграции: Учебно-методическое пособие для преподавателей истории. Тверь, 1994 и др.. Количество публикаций значительно возрастало за счет освоения проблематики на междисциплинарном уровне. Появляются работы по архивоведению, культурологии, славистике, политологии, связанные с историей русской эмиграции См.: Костиков В.В. Не будем проклинать изгнанье. М., 1990; Соколов А.Г. Судьба русской литературной эмиграции 1920-х годов. М., 1991; Литература русского зарубежья в 6-ти т. Т.1, кн. 1-2 (1920-1925 гг.). М., 1990; Т.2 (1926-1930 гг.). М., 1991; Евразия: исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992; Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. М., 1993; Историки русского зарубежья. 1917-1940 гг. Каталог книжной выставки. М., 1993; Российское зарубежье в фондах ИНИОН. Каталог книжной выставки. М., 1993 и др., расширяется география Российского Зарубежья. См.: Ершов В.Ф.Российское военно-политическое зарубежье в 1918-1945 гг.М.2000, Эмиграция и репатриация в России. М., 2001; Пронин А.А. Историография Российской эмиграции. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000; Семченко А.В.Российская эмиграция: социокультурные традиции образования. М., 2002 и др. Идет осмысление проблем национальных диаспор в России и за рубежом, Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX-XX вв. Сб.ст. М., 2001 формируются новые подходы к изучению диаспоры как социального и политического явления. См.: История российского зарубежья: Проблемы адаптации мигрантов в XIX-XX вв. / Редколл.: Ю.А. Поляков и др. М., 1996; Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX-XX вв. / Под ред. Ю.А. Полякова, Г.Я Тарле. М.,1997; Социально-экономическая адаптация российских эмигрантов (конец XIX-XX в.): Сб. ст. М.: Институт российской истории РАН, 1998 и др.

Заметным явлением стала монография профессора Е.И. Пивовара «Россия в изгнании. Судьба российских эмигрантов за рубежом» Пивовар Е.И. Россия в изгнании. Судьба российских эмигрантов за рубежом. М., 1999.. Представляет научный интерес монографическое исследование Д.Д. Пеньковского «Эмиграция казачества из России и ее последствия (1920-1945 гг.)», в котором прослежена судьба российских казаков, вынужденно уехавших из родины и осевших в США Пеньковский Д.Д. Эмиграция казачества из России и ее последствия (1920-1945) / Национальный институт бизнеса. М., 2006..

Крупный вклад в исследование русской иммиграции в США внес ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН, доктор исторических наук Э.Л. Нитобург. В монографии «Русские в США: история и судьбы, 1870-1970» Нитобург Э.Л. Русские в США: история и судьбы, 1870-1970: этноист. очерк. М.: Наука, 2005. ученый показывает крупнейшую ныне в странах дальнего зарубежья русскую диаспору, сложившуюся за сто лет в ходе трех волн массовой иммиграции из России. В книге рассказано о жизни, проблемах и судьбах тысяч людей, названы имена десятков выдающихся и сотен обычных русских иммигрантов и их детей, внесших вклад в экономику, науку, культуру Америки.

Важным направлением изучения Русской Америки стало обращение к научному наследию русской эмиграции в США, наиболее видным деятелям Русской Америки - А.Л. Толстая, В.К. Зворыкин, С.В. Рахманинов, И.И. Сикорский, Б.А. Бахметев См.: Хечинов Ю.Е. Крутые дороги Александры Толстой. М., 2000; Неизвестная Александра Толстая, М., 2001; Борисов В.П. Владимир Козьмич Зворыкин. 1889-1982. М., 2002, Будницкий О.В. Бахметев Б.А. - посол в США несуществующего правительства в России // Новая и новейшая история. 2000. №1.; Попытка примирения // Диаспора, I: Новые материалы. Париж-СПб.,2001; «Совершенно лично и доверительно!»: Б.А. Бахметев -- В.А. Маклаков. Переписка. 1919-1951. В 3-х т. / Под ред. О. Будницкого. М.: РОССПЭН, 2001 и др.. Проблемы интеграции российских ученых в западное академическое сообщество получили развитие в докторской диссертации Е.Н. Петрова Петров Е.Н. Научно-педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов в США первой половины ХХ века. Автореф. дис. … докт. ист. наук. СПбГУ, 2001., изучившего взаимосвязь Русского Зарубежья и американского россиеведения в контексте проблемы аккультурации, т.е. поглощения иммигрантов иной этнической средой. Выводы исследователя не получили однозначного признания, что подчеркивает сложность и многоплановость темы. В своей новой работе Болховитинов Н.Н. Русские ученые-эмигранты (Г.В. Вернадский, М.М. Карпович, М.Т. Флоринский) и становление русистики в США. М.: РОССПЭН, 2005. ведущий российский исследователь США академик Н.Н. Болховитинов отмечает, что при всем накопленном материале процесс формирование русистики в Америке еще не получил комплексного рассмотрения в историографии и требует дополнительных исследований.

В результате историографического исследования выявлено, что обращение к истории Русской Америки происходит крайне неравномерно и не носит комплексного характера. В современной литературе существуют значительные расхождения в периодизации возникновения диаспоры, не определены и не изучены ее этапы. Проблемы межпоколенческих отношений, сохранения и развития национальных духовных и культурных ценностей не получили должного освещения. В рассмотренных научных трудах поставлен, но не изучен, вопрос о взаимоотношениях различных волн русской иммиграции. Отдельные тезисы о разрыве исторической преемственности между дореволюционными и последующими волнами эмиграции Кукушкин В.Е. Славянская трудовая эмиграция из Российской империи в Канаду в начале XX века // Этнографическое обозрение. 2002. № 4., взаимодействии и взаимовлиянии волн русской эмиграции требует дальнейшего уточнения на конкретно историческом материале.