Торгово-экономические отношения Российской империи с сопредельными странами Востока во второй половине XVIII – первой половине XIX в.

Становление оренбургской торговли хронологически почти совпало с включением Младшего (1731 г.) и Среднего (1740 г.) жузов в состав России. Это время фактически полной автономии жузов, которые самостоятельно определяли свои взаимоотношения с соседними народами и государствами, а связи Российской империи с ними практически мало отличались от ее отношений с независимыми государствами.

Для российского рынка исключительно большое значение имела доставка из казахских степей живого скота и продукции скотоводства. На этой основе активно развивалось кожевенное, обувное, суконное, прядильное, меховое производство. В свою очередь, Россия сбывала казахам в огромном количестве хлеб, металлические и галантерейные изделия, льняные, хлопчатобумажные и шерстяные ткани, выделанные кожи. Судя по объемам взаимной торговли, казахский рынок был самым обширным на Оренбургском направлении внешней торговли России.

Низкий уровень развития производительных сил в казахском обществе, доминирование традиционных форм хозяйствования с присущими им чертами экстенсивного развития хозяйства, основанного на отгонно-пастбищном скотоводстве, межродовая и межплеменная рознь, приводящие к столкновениям и грабежам друг друга, изъятие у кочевий российскими властями пастбищных земель под заселение казаков и русских переселенцев, приводящее к озлобленности казахов и ответным мерам с их стороны, вовлечение ханов и султанов жузов в межгосударственные распри и политические интриги со стороны правителей среднеазиатских государств - все это негативно отражалось как на положении в степи, так и на развитии торгово-экономических отношений России с казахскими жузами. Между тем к началу XIX в. четко прослеживается тенденция зависимости внутренних рынков России и жузов от взаимной торговли. Казахские степи становятся для России исключительно выгодным рынком сбыта продукции отечественного производства и обширным источником сырья для развивавшейся российской промышленности. Территории кочевий казахов были местом традиционных торговых путей, связывавших Россию с государствами Средней Азии. Оренбургские губернские власти прилагают усилия по активному вовлечению казахов в транзитную торговлю.

Таким образом, динамично развивавшиеся на всем протяжении рассматриваемого периода российско-казахские торгово-экономические связи носили взаимовыгодный характер. К середине XIX в. проведение административной реформы в жузах, укрепление и продвижение России вглубь степи, переселение за пограничную линию русских, которые стали заниматься хлебопашеством, проведение геологических изысканий и открытие богатых приисков и рудников - все это свидетельствовало о постепенном включении казахских степей в активную экономическую жизнь и вовлечении местного населения во всероссийский рынок.

Шестая глава исследования «Торговые связи России с восточными государствами дальнего порубежья» посвящена анализу торгово-экономических отношений Российской империи с конкретными государствами Востока: Османской империей, Китаем, Индией, Афганистаном, Японией.

Первый параграф главы «Характер и динамика торгово-экономических отношений России с Османской империей» посвящен анализу торгового взаимодействия Российской империи и Турции.

Развитие внутренней торговли в Османской империи, увеличение транзита товаров через территорию государства, выгодное географическое положение страны, находящейся на перекрестке важнейших торговых путей, шедших из Европы, Азии и Африки, с одной стороны, и активное хозяйственное развитие северного Причерноморья, Малороссии, Новороссии, Приазовья, с другой стороны, способствовали развитию торговых связей Турции и России.

Белградский трактат 1739 г. предоставил купцам обоих государств право свободной торговли на территории обеих стран, за российскими торговцами в Турции признавались те же права и привилегии, которые были установлены Портой для других европейских государств. Однако российская торговля по Черному морю допускалась исключительно на судах, принадлежащих турецким подданным. Основными поставщиками товаров из Турции (лошади, рогатый скот, свиньи, кожи, шерсть, вино, табак, оливковое масло, изюм, миндаль, финики, инжир, сырой и пряденый шелк, шелковые и хлопчатобумажные материи, ковры, камлоты, турецкие сафьяны, ладан, опиум и т. д.) выступали, как правило, греческие торговцы, привозившие их на своих кораблях в порты Черного и Азовского морей. Из России на протяжении второй половины XVIII в. в разные области Турции вывозились парусные полотна, фабричные товары, канаты, веревки, икра, рыба, холст, хрящ, крашенина, пестрядь, юфть и пр.

Новым рубежом в развитии российско-турецкой торговли стало заключение Кючук-Кайнарджийского трактата 10 июля 1774 г., которым закреплялись территориальные приобретения России и устанавливались новые правила торговли: турецкие и российские подданные получали право свободно осуществлять торговую деятельность как морем, так и сухопутным путем в любом месте и в течение любого времени. Кроме этого, Россия получала право назначать консулов и вице-консулов наравне с иными европейскими державами.

Основными центрами российско-турецкой торговли являлись порты Одесса, Таганрог, Евпатория, Очаков, Стамбул, Дамаск, Смирна, Алеппо и др. Благодаря выгодному географическому положению исключительно большое значение для развития российско-турецкой торговли имело строительство Одессы. В 1803 г. в Одессе таможенные тарифы на часть товаров были снижены на четверть, а в 1804 г. было открыто порто-франко (зона беспошлинной торговли). В результате за короткое время объемы заграничной торговли через Одесский порт многократно возросли. Одновременно с этим значительно снизились обороты Херсонского, Николаевского и Очаковского портов, что свидетельствовало о переориентации торговых потоков.

После расширения южных границ России в результате русско-иранской войны 1826 - 1828 гг. российские торговцы освоили еще один канал доставки турецких товаров - через территорию северного Ирана и Закавказье.

Таким образом, на протяжении второй половины XVIII - первой половины XIX в. торгово-экономические отношения России и Османской империи характеризовались неустойчивостью, обусловленной обострением межгосударственных отношений, либо, напротив, их нормализацией и заключением новых двусторонних торговых договоров. В первой половине XIX в. значительно расширилась география торговых операций российских купцов в Османской империи: их интересы, кроме Анатолии и Стамбула, охватывали Сирию, Ливан, Палестину, Египет. Обострение торгового соперничества ведущих европейских держав на рынках Малой Азии привело к изменению торговой стратегии и тактики российских купцов. С начала 30-х гг. XIX в. турецкие товары все чаще стали реэкспортироваться в Россию из Ирана сухопутным путем через Закавказье.

Во втором параграфе «Торговля России с Китаем и монголами по Оренбургской и Сибирской линиям» рассматривается эволюция российско-китайских и российско-монгольских торгово-экономических отношений. Политическая картина Китая на протяжении рассматриваемого периода существенно изменилась: китайская экспансия на запад завершилась присоединением Джунгарии и Кашгарии, на месте которых была создана провинция Синьцзян. Российско-китайские отношения в течение века регулировались положениями Кяхтинского договора, которым, в частности, устанавливались и принципы торговли. В соответствии с ним торговля между Россией и Китаем носила исключительно меновой характер и дозволялась лишь в пограничной Кяхте. Поэтому неслучайно российские власти также не разрешали китайским купцам въезжать в пределы империи. С 1800 г. в кяхтинском торге было запрещено принимать участие и иностранному купечеству (в частности, европейскому), а также особым тарифом был установлен категорический запрет использовать при расчетах деньги, обмен же допускался после достижения оптимального менового расчета.

Кроме Кяхты, российские товары с среднеазиатскими караванами доставлялись в крупнейшие торговые города Синцзяна, а пользовавшиеся постоянным устойчивым спросом «кашкарские» и китайские товары прибывали в Бухару, Коканд, Хиву, откуда они переправлялись в Оренбуржье, на Сибирскую линию и Иран. При этом на двух направлениях торговли России с Китаем - кяхтинском и синьцзянском - наблюдались весьма существенные различия. Если кяхтинский торг был урегулирован двусторонними договорами, то в Синьцзяне российские торговцы осуществляли деятельность на свой страх и риск. Российское правительство стремилось добиться снятия запретов на приезд российских купцов в Синьцзян.

Ведущим центром российско-китайского товарного обмена и транзитным пунктом вывоза среднеазиатских изделий в Западную и Восточную Сибирь стал Семипалатинск. Другим известным центром торговли становится Иркутск. Формируются торговые пути, ведущие от берегов Волги в Забайкалье через Казань, Оренбург, Тюмень, Иркутск к границе.

В течение короткого времени оренбургское направление становится важным для торговцев не только из ханств Средней Азии, но и Джунгарского ханства и Кашгарии. Огромная Российская империя стала для восточных купцов очень выгодным рынком сбыта традиционных товаров (различных тканей, сукна, металлических изделий, зеркал и пр.), а для России продукция, поставляемая из земель ойратов и из Цинской империи (ревень, чай, лекарственные препараты и пр.), представляла интерес своим устойчивым сбытом на отечественном рынке. В исследуемый период торговли с Китаем российские власти обращали особое внимание на импорт предметов роскоши: золотых и серебряных, лаковых, шелковых изделий, фарфора, драгоценных камней и пр. Но главным импортным товаром являлся чай, ассортимент которого значительно расширился к середине века с учетом вкусов и запросов российских потребителей. Чайная торговля в Российской империи играла особую роль, а от сложившейся цены на чай зависел ход ярмарочной торговли в Нижнем Новгороде, Ирбите и других крупнейших торжищах страны.

Основу российского экспорта составляла пушнина, приносившая значительную прибыль казне. Для максимизации прибыли от торговли пушниной с 1726 по 1762 гг. на нее была введена казенная монополия. После ее отмены произошло расширение частной купеческой инициативы, наблюдался значительный рост товарооборота, увеличился ассортимент привозимых товаров, рассчитанных на широкие слои населения.

С начала XIX в. баснословные прибыли российским торговцам стал приносить экспорт опиума в Китай. На синьцзянском направлении в российском экспорте преобладали готовые изделия (железные, чугунные и стальные изделия, хлопчатобумажные и иные ткани и пр.); импорт включал чай, фарфоровую посуду, серебро в ямбах, лучшие китайские материи и т. д. Торговые пути с пограничной линии на Синьцзян шли через Бухтарминскую крепость, куда стекались купцы из Томска, Тобольска, Казани и других городов. Второй торговый путь в Синьцзян шел от Оренбургской линии через земли Бухарского и Кокандского ханств.

Самостоятельный рынок представляли собой монгольские земли, ставшие своеобразным буфером между двумя империями. Развитию российско-монгольских торговых контактов способствовали тесные связи монголов с коренными народами Южной Сибири - подданными Российской империи, знание монгольского языка русскими купцами.

Таким образом, торговля России с Китаем, осуществлявшаяся в Кяхте и Синьцзяне, носила в основном меновой характер, привлекала внимание российских купцов со всех уголков России, опосредованно влияла на развитие промышленного производства в Южной и Восточной Сибири, отвечала потребностям и интересам народов обоих империй, а российско-монгольская торговля удовлетворяла потребности сопредельных пограничных народов Южной Сибири и Халхи.

Третий параграф «Российско-индийские контакты на рынках Средней Азии и Среднего Востока» посвящен истории торговых контактов российских и индийских купцов, которые осуществлялись в основном на рынках Средней Азии, Ирана и Афганистана. Прямые торговые связи между Россией и Индией на протяжении всего рассматриваемого периода носили эпизодический характер, не были урегулированы и сдерживались многочисленными препятствиями. Вместе с тем в России всегда пользовались устойчивым спросом индийские изделия и сырье, а российские товары, по свидетельству российских путешественников, находили сбыт даже в самых отдаленных уголках Индии.

С середины XVIII в. сложилось несколько каналов распространения индийских товаров в России: через Астрахань, в которой уже в 1649 г. появилась диаспора индийских купцов; через ханства Средней Азии на Оренбуржье; через Иран и Турцию, где также осуществляли свою торговую деятельность индийские купцы. Некоторые индийские товары (драгоценные камни, специи, пряности, дорогие ткани и т. д.) доставлялись российскими купцами из Восточного Туркестана и Афганистана.

Индийские товары, привозимые в Оренбург, продавались, как правило, оптом на местной ярмарке, а также вывозились российскими купцами в разные уголки страны. В середине XVIII в. оренбургский губернатор И. И. Неплюев вместе с основателем Сеитовой слободы Сеитом Хаялиным решили создать торговую компанию с капиталом до 20 тыс. руб., чтобы распространить российскую торговлю до самой Индии. Этот проект был утвержден Сенатом в 1751 г., но так и не был реализован.

В первые десятилетия XIX в. торгово-экономические отношения России и Индии получили новый импульс в своем развитии. Укрепление российской промышленности позволило обогатить ассортимент вывозившихся товаров готовыми промышленными изделиями (дешевыми хлопчатобумажными и шелковыми ткани, металлическими изделиями и пр.). Вместе с тем в самой России упал спрос на традиционные индийские товары (кашмирские шали, парчу, кисею и др.), но при этом возросла потребность в сырье для промышленности, прежде всего в красителях. В первой половине XIX в. в экспорте в Россию заметное место занимало индиго.

Таким образом, в рассматриваемый период торгово-экономические отношения России и Индии продолжали укрепляться. Товары обоих государств пользовались спросом, становились своего рода связующими звеньями между ними. Непосредственный товарообмен между Россией и Индией стал происходить на рынках Среднего Востока, куда стекались товары из многих государств региона. Посредниками же в этой торговле стали татарские и среднеазиатские купцы.

В четвертом параграфе «Российско-афганские торговые связи» представлена картина эволюции торговых отношений между российскими и афганскими торговцами на протяжении века.

Во второй половине XVIII в., в период существования империи Дуррани (1747 - 1819 гг.), Афганистан стал важным центром международной транзитной торговли, а афганские торговцы с успехом использовали выгоды, получаемые от транзита товаров через территорию своей страны. Большое значение имело также включение в его состав развитых в торгово-экономическом отношении Пенджаба, Синда, Ладака, Кашмира, Бахавалпура. Только производство знаменитых кашмирских шалей приносило афганским казне и торговцам огромные доходы. Значительное количество кашмирских шалей вывозилось в ханства Средней Азии, а уже оттуда реэкспортировалось в Россию. Кроме того, Россия приобретала орехи, покрывала, красители и пр. В Афганистан же из России вывозились металлические изделия, сукно, шелковые изделия, некоторые металлы, бумага, мелкий стеклянный товар и пр.

Во второй половине XVIII - начале XIX в. торговые связи российских и афганских купцов осуществлялись в основном на рынках Средней Азии. Прямые торговые контакты, когда российские купцы выезжали в Афганистан, а афганские торговцы прибывали в Россию, носили эпизодический характер. Распад империи Дуррани привел к изменению товарных потоков, а собственно афганские торговцы обратили внимание на реэкспортные и ростовщические операции, дававшие им значительные доходы. Их деятельность простиралась и за пределами Афганистана: в ханствах Средней Азии, Индии, других регионах Азии.

К середине XIX в. усиливается торгово-экономическое соперничество России и Англии в Афганистане. Англия стремится к захвату Афганистана, а Россия - к упрочению своих позиций в Средней Азии, что, в конечном итоге, привело к открытой военной экспансии России в Средней Азии и утверждению ее к северу от Пянджа и Амударьи.

Таким образом, на протяжении всего рассматриваемого периода торгово-экономические отношения Российской империи с Афганистаном осуществлялись непосредственно на рынках Средней Азии. Россия была заинтересована в торговых связях с Афганистаном, поскольку через его территорию поступали индийские товары, а в период континентальной блокады и английские промышленные изделия. В свою очередь Афганистан нуждался в российских изделиях, которые попадали в страну реэкспортом из ханств Средней Азии и Ирана.

Пятый параграф главы шестой «Развитие российско-японской торговли» посвящен анализу становления российско-японских контактов.

Официальное оформление российско-японских торгово-экономических отношений приходится на вторую половину 50-х гг. XIX в., что выходит за хронологические рамки настоящего исследования. Однако было бы неверным считать, что между Россией и Японией до этого времени полностью отсутствовали торговые контакты. Японские изделия были известны в России еще в первой половине XVIII в., куда они попадали из Европы и, реже, из Китая, который поддерживал торговлю с Японией. В самой Японии запрет на строительство океанских кораблей ограничивал возможности купцов на осуществление дальних плаваний. Монопольным правом привоза в Европу японских товаров (среди которых преобладали фарфоровые и лакированные предметы, жемчуг) обладали голландцы.

Продвижение России на Дальнем Востоке, укрепление ее позиций на островах Тихого океана и тихоокеанском побережье Америки подталкивало россиян к установлению взаимовыгодной торговли с ближайшими соседями. Однако политика самоизоляции, откровенное недоверие правительства Японии к северным соседям делали все попытки установления торговых связей между народами невозможными. В этих условиях российские купцы обменивали отечественные товары на японские у жителей Курильских островов - айнов.

В обмен на китовое мясо, сушеный лосось, продукты местных промыслов айны доставляли ткани, шелковые халаты, фарфоровую и фаянсовую посуду, рис, металлические изделия (ножи и т. п.) и т. д.

В годы правления Екатерины Великой было предпринято несколько попыток завязать торговые отношения с Японией, но они оказались безуспешными. Неудачей завершилась и отправленная в Японию в 1805 г. миссия во главе с Н. П. Резановым. Лишь в 1855 г. в Симоде был заключен первый русско-японский договор о мире и дружбе, который заложил правовые основы межгосударственных отношений. Согласно ему Япония открывала для русских судов три порта: Симода в княжестве Идзу, Хакодате в одноименной области и Нагасаки в княжестве Хизен.

Таким образом, в рассматриваемый период торгово-экономические отношения России с Японией носили эпизодический характер и осуществлялись в основном при посредничестве китайцев, айнов и других народов Востока. Однако та настойчивость, с которой россияне добивались открытия Японии, в конечном счете увенчалась успехом: насильственное открытие страны американцами и европейцами, заключение Симодского договора создали предпосылки для начала активных торговых контактов между Россией и Японией.

В седьмой главе «Англо-российское торгово-экономическое соперничество на рынках Средней Азии и Среднего Востока в первой половине XIX в.» рассматриваются причины, характер, особенности и последствия торгово-экономического соперничества Российской империи и Великобритании на рынках Средней Азии и Среднего Востока.

Первый параграф «Усиление англо-российского торгово-экономического соперничества в Иране в 30-50-е гг. XIX в.» посвящен истории зарождения и развития торгово-экономического противоборства Англии и России на рынках Ирана.

Активное проникновение англичан в Иране, усилившееся в 30-е гг. XIX в., не только вызвало беспокойство у российских купцов и предпринимателей, но и потребовало изменения внешнеторговой политики Российской империи на восточном направлении. Исключительно выгодный рынок сбыта российских изделий и обширный поставщик сырья для отечественной промышленности, Иран постепенно к середине XIX в. уходил из сферы российского влияния. Отечественные товары все больше испытывали давление растущей конкуренции более дешевых, а в некоторых случаях и более качественных английских изделий. Кроме того, разрозненно действующим российским купцам было сложно противостоять располагающим значительными капиталами английским торговым домам. Новая экономическая ситуация на иранском рынке потребовала от российских властей анализа и поиска наиболее оптимальных и эффективных контрмер, направленных на сохранение позиций российского капитала на иранском рынке. Ведя дипломатическую войну за укрепление своих позиций в Иране, российские власти, вместе с тем, не желали открытой конфронтации с Лондоном. В этот период экономическое соперничество между двумя империями еще не достигло своего апогея, когда острая конкурентная борьба перерастет в настоящие торговые войны.

В этих условиях российские власти не только активно стали изучать потребности иранского рынка, но и активизировали дипломатическую деятельность по собиранию необходимых сведений, предприняли усилия по лоббированию торгово-экономических интересов российских предпринимателей на рынках Ирана, в том числе и путем подкупа шахских чиновников. В результате в длительную аренду были получены исключительно выгодные рыбные промыслы на юге Каспия.

После вытеснения российских изделий из центральных и северо-западных районов Ирана русские купцы расширили свою деятельность в Гиляне, Мазендеране, Астрабаде, где влияние англичан было минимальным, при производстве тканей стали в большей степени учитывать вкусы местных потребителей. Кроме этого, российские купцы быстро освоили новый канал сбыта отечественных изделий в Иран через Среднюю Азию и Каспийское море.

Таким образом, англичанам не удалось полностью вытеснить российский купеческий капитал из Ирана, хотя в условиях усилившейся конкуренции крупные отечественные предприниматели свернули свою деятельность в этой стране. Фактически в этот период времени наметилось разграничение сфер торгово-экономического влияния в Иране между Англией и Россией.

Второй параграф «Характер и особенности торгово-экономического соперничества на рынках Средней Азии и Афганистана в первой половине XIX в.» посвящен анализу экономической ситуации в этом регионе Азии, политике российских властей по защите своих интересов и позиции правительств ханств и Афганистана в связи с усилением англо-российского торгового противоборства.

В отличие от Ирана, где российские торговцы столкнулись с крайне острой конкурентной борьбой, которую начала Англия за овладение рынками Среднего Востока, в Средней Азии ситуация была иной. Российские власти прекрасно понимали, что, утратив свои экономические позиции на иранском рынке и отдав пальму первенства англичанам, они не могут допустить потери среднеазиатского рынка, что означало бы окончательный подрыв внешней торговли России на южных рубежах. Действия российских властей в первой половине XIX в. доказывают, что Петербург для упрочения своих позиций в ханствах Средней Азии подключил весь арсенал имеющихся средств дипломатического, экономического, политического и, наконец, военного характера. Российские власти стали проявлять беспокойство по поводу активизации торговой деятельности англичан уже в первые годы XIX в.: например, в 1800 г. последовали указания Государственной коммерц-коллегии о недопущении ввоза английских изделий из Средней Азии и Афганистана на Оренбургскую линию и вглубь империи.

Несмотря на то что основной поток доставлявшихся в Среднюю Азию английских товаров шел из Индии, запретительная таможенная политика российского правительства позволила на время отсрочить торговую экспансию английских товаров на рынки Средней Азии, которая могла быть осуществлена руками российских купцов, выступавших посредниками в торговле английскими товарами в ханствах, и защитить интересы российских производителей хлопчатобумажных, шелковых и суконных изделий. В 1810 г. российские власти сделали послабление в отношении ввоза английских товаров среднеазиатскими купцами на Оренбургскую пограничную линию.

В 20-е гг. XIX в. англичане активизируют свою деятельность в регионе, предложив бухарскому эмиру продавать пользующиеся спросом товары на 30 % дешевле, чем продают российские купцы. Но это предложение было встречено бухарскими властями с осторожностью, поскольку усиление английского влияния в регионе могло привести в дальнейшем к его колонизации.

К середине XIX в. резко обострилась ситуация на кокандском рынке, где российские товары вытеснялись английскими. В качестве решения проблемы российские власти рассматривали возможность заключения торгового трактата с правительством Кокандского ханства, а в последующем - приближение ассортимента производимых тканей к потребностям среднеазиатского рынка.

Российским правительством был использован весь арсенал имеющихся средств для противодействия усилению англичан в Средней Азии от военной экспедиции в Хиву и военной разведки до попыток компрометации англичан перед местными правителями.

Таким образом, в рассматриваемый период России удалось сохранить свои торгово-экономические интересы на рынках Средней Азии, где последствия торгового соперничества с Англией оказались не столь фатальными, как в Иране.

В заключении диссертации подведены итоги исследования и сформулированы общие выводы. Развитие торгово-экономических отношений Российской империи с сопредельными странами и народами Востока во второй половине XVIII - первой половине XIX в. явилось частью общего процесса экономического развития государства, отвечало потребностям и интересам России, территориальное расширение которой имело четко выраженный восточный характер.

Укрепление торгово-экономических отношений Российской империи с восточными соседями вызвало в российском обществе повышенный интерес как к народам и государствам Азии в целом, так и к истории внешней торговли России на восточном направлении в частности. С середины XVIII в. предприняты попытки создания обобщающих трудов, характеризовавших историю торговых связей России с сопредельными странами Востока.

Новый центр российско-восточной торговли - Оренбург - со времени своего основания приковывал внимание как отечественных, так и азиатских торговцев. За короткое время отсюда, из Оренбуржья, сложились торговые пути через казахские степи в ханства Средней Азии и сопредельные государства Востока. На протяжении всего рассматриваемого периода Оренбург сохранял роль одного из ведущих форпостов российско-восточной торговли. При этом снижалась роль Астрахани, купечество которой особое внимание обратило на каспийское рыболовство и промысел тюленя, в том числе на участках, арендованных в Иране и у туркмен.

Особенностью российско-восточной торговли было доминирование купцов определенной национальности на разных направлениях внешней торговли. В одних случаях это были армяне, греки и евреи (торговля с Турцией), армяне и русские (торговля с Ираном); особую роль играли айны как посредники российско-японских торговых контактов. Главенствующее положение на среднеазиатском направлении внешней торговли России занимали татарские купцы.

Торговую деятельность российские купцы вели практически во всех сопредельных странах Востока. Однако условия торговли, статус самих купцов, таможенные правила в азиатских государствах существенно отличались. Предложенная диссертантом сегментация восточного направления внешней торговли Российской империи позволила выявить общее и особенное в торгово-экономических отношениях России с сопредельными странами Востока.

В первой половине XIX в. серьезным фактором, накладывавшим отпечаток на весь ход российско-восточной торговли, стало усилившееся англо-российское торгово-экономическое соперничество. Не выдерживавшие конкуренции отечественные товары фактически были вытеснены с рынков северо-западного и центрального Ирана. В этих условиях отечественные купцы и предприниматели стали активнее осваивать новые районы сбыта, прежде всего, в прикаспийских областях Ирана. На территории Афганистана, где российские купцы были редкими гостями, торговая инициатива была фактически полностью перехвачена англичанами. Вектор российско-афганской торговли сместился на рынки Средней Азии.

Таким образом, период второй половины XVIII - первой половины XIX в. может рассматриваться как целостный этап в эволюции восточного направления внешней торговли России. Расширение империи в восточном и южном направлениях приводило к углублению различных форм связи с соседними государствами и народами Азии, среди которых торгово-экономические часто занимали доминирующее место. На протяжении этого времени менялись таможенная политика, законодательство, суть которых сводилась к защите интересов внутреннего рынка и отечественных купцов и предпринимателей, отстаиванию национальных интересов как на своих границах, так и в сопредельных странах Азии. Поэтому изучение внешней торговли России, и в частности ее восточного направления, имеет исключительно большое значение для осознания основных вех отечественной истории.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

Публикации в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК

1. Шкунов, В. Н. Русско-индийская торговля на среднеазиатских рынках в конце XVIII - начале XIX в. (По материалам российских архивов) / В. Н. Шкунов // Восток: Афро-азиатские общества: история и современность. - М., 1997. - № 3. - С. 94 - 101 (0,5 п. л.).

2. Шкунов, В. Н. Миссии поручика Абдулнасыра Субханкулова в Бухару и Хиву в 1810 и 1818 гг. / В. Н. Шкунов // Восток: Афро-азиатские общества: история и современность. - М., 1997. - № 4. - С. 17 - 23 (0,3 п. л.).

3. Шкунов, В. Н. П. Е. Величко и организация экспедиции в Среднюю Азию в первое десятилетие XIX века / В. Н. Шкунов // Восток: Афро-азиатские общества: история и современность. - М., 2001. - № 5. - С. 33 - 38 (0,4 п. л.).

4. Шкунов, В. Н. Торговые связи Ирана со Средней Азией в 30-50-е гг. XIX в. / В. Н. Шкунов // Восток: Афро-Азиатские общества: история и современность. - М., 2006. - № 1. - С. 103 - 105 (0,3 п. л.).

5. Шкунов, В. Н. К вопросу о российско-китайской торговле в 30 - 40-е гг. XIX века / В. Н. Шкунов // Изв. РГПУ им. А. И. Герцена. - СПб., 2008. - № 12 (81). - С. 138 - 145 (0,5 п. л.).

6. Шкунов, В. Н. Торговые связи России с Афганистаном на рынках Средней Азии (вторая половина XVIII - первая половина XIX в.) / В. Н. Шкунов // Изв. СНЦ РАН. - Самара, 2008. - Т. 10, № 4. - С. 989 - 996 (0,5 п. л.).

7. Шкунов, В. Н. К вопросу о торговых связях Российской империи с Кашмиром, Пенджабом и Тибетом во второй половине XVIII - XIX в. / В. Н. Шкунов // Изв. СНЦ РАН. - Самара, 2009. - Т. 11, № 2. - С. 49 - 54 (0,4).

Монографии

1. Шкунов, В. Н. Оренбуржье в системе торгово-экономических отношений России со странами Востока (вторая половина XVIII - первая половина XIX в.) / В. Н. Шкунов. - Самара : Изд-во СГПУ - СНЦ РАН, 2002. - 162 с. (10,1 п. л.).

2. Шкунов, В. Н. Торгово-экономические отношения Российской империи с сопредельными странами Востока во второй половине XVIII - первой половине XIX в. / В. Н. Шкунов ; Поволж. филиал ИРИ РАН. - Ульяновск, 2007. - 578 с. (36 п. л.).

3. Шкунов, В. Н. История внешней торговли Российской империи с государствами Востока в XVIII - XIX вв. в исследованиях и документах : в 5 т. / В. Н. Шкунов ; Поволж. филиал ИРИ РАН. - Самара, 2008. - Т. 1. - 408 с. (25,5 п. л.).

Публикации в других научных изданиях

1. Шкунов, В. Н. Карсунская Троицкая ярмарка в конце XVIII - начале XIX века (По архивным материалам Государственного архива Ульяновской области) / В. Н. Шкунов // Вестн. Морд. ун-та. - Саранск, 1993. - № 2. - С. 13 - 15 (0,3 п. л.).

2. Шкунов, В. Н. Карсунское торжище / В. Н. Шкунов // Былое. История и опыт хозяйствования : прил. к журн. «Родина». - М., 1995. - № 6 (47). - С. 6 (0,2 п. л.).

3. Шкунов, В. Н. Симбирская Сборная ярмарка в последней трети XIX века (по материалам Государственного архива Ульяновской области) / В. Н. Шкунов // Обновляющаяся Россия : формирование нового гуманитарного пространства : материалы Меркушкинских научных чтений. - Саранск, 1997. - С. 34 - 41 (0,4 п. л.).

4. Шкунов, В. Н. Татарские купцы в российско-восточной торговле (вторая половина XVIII - первая половина XIX вв.) / В. Н. Шкунов // Эхо веков. Ист.-док. журн. - Казань, 1997. - № ѕ. - С. 64 - 69 (0,4 п. л.).

5. Шкунов, В. Н. Каспийское рыболовство в торгово-экономических отношениях России с сопредельными странами Востока / В. Н. Шкунов // 4-е Ознобишинские научные чтения : сб. материалов Междунар. науч.-практ конф. - Самара, 2006. - С. 80 - 89 (0,5 п. л.).

6. Шкунов, В. Н. Миссия поручика И. В. Виткевича в Среднюю Азию в 1836 г. / В. Н. Шкунов // 4-е Ознобишинские научные чтения : сб. материалов Междунар. науч.-практ конф. - Самара, 2006. - С.77 - 80 (0,3 п. л.).

7. Шкунов, В. Н. Импорт шелка-сырца и шелковая промышленность в России в 20-30-е гг. XIX в. / В. Н. Шкунов // Материалы межрегиональной научной конференции. - Ульяновск, 2007. - С. 2 - 7 (0,35 п. л.).

8. Шкунов, В. Н. Характер и динамика развития российско-бухарской торговли во второй половине XVIII в. / В. Н. Шкунов // Материалы межрегиональной научной конференции. - Ульяновск, 2007. - С.15 - 20 (0,35 п. л.).

9. Шкунов, В. Н. Симбирский край во внешней торговле Российской империи в XVIII - XIX вв. / В. Н. Шкунов // 5-е Ознобишинские научные чтения : сб. материалов Междунар. науч.-практ конф. - Инза ; Самара, 2008. - С. 160 - 162 (0,3 п. л.).

10. Шкунов, В. Н. Восточные товары на провинциальных ярмарках Поволжья / В. Н. Шкунов // Актуальные проблемы гуманитарных наук : сб. материалов науч.-практ. конф. - Ульяновск, 2008. - С. 33 - 41 (0,5 п. л.).

11. Шкунов, В. Н. Внешняя торговля Черногории в XVIII - XIX веках / В. Н. Шкунов // Роль конфессий в развитии межнациональных отношений: Россия - Балканы - Поволжье : тр. междунар. науч.-практ. конф. (Самара, 11- 13 сент. 2008 г.). - Самара, 2008. - С. 414 - 425 (0,8 п. л.).

12. Шкунов, В. Н. Торговые связи Симбирско-Самарского края с государствами Средней Азии в XVIII в./ В. Н. Шкунов // 5-е Ознобишинские научные чтения : сб. материалов Междунар. науч.-практ конф. - Инза ; Самара, 2008. - С. 198 - 201 (0,4 п. л.).

13. Шкунов, В. Н. Симбирское Поволжье в системе внешней торговли Российской империи в конце XVIII - начале XIX в. / В. Н. Шкунов // V Сытинские чтения : Всероссийская научно-практическая конференция «История и культура Поволжья в микроисторическом измерении», г. Ульяновск, 23 - 24 окт. 2008 г. - Ульяновск, 2008. - С. 63 (0,1 п. л.).

14. Шкунов, В. Н. Характер и особенности развития российско-китайской торговли во второй половине XVIII - первой половине XIX в. / В. Н. Шкунов // Актуальные проблемы гуманитарных наук : сб. материалов науч.-практ. конф. - Ульяновск, 2008. - С. 24 - 32 (0,5 п. л.).

15. Шкунов, В. Н. Особенности развития российско-турецкой торговли в первой половине XIX в. / В. Н. Шкунов // 6-е Ознобишинские научные чтения : сб. материалов Междунар. науч.-практ конф. - Инза ; Самара, 2008. - С. 50 - 53 (0,35 п. л.).

16. Шкунов, В. Н. Сальянские рыбные промыслы и торгово-экономическая деятельность российского купечества / В. Н. Шкунов // Россия и мир вчера и сегодня: эволюция сознания : сб. материалов межрегион. науч.-практ. конф. - Самара, 2008. - С. 34 - 39 (0,4 п. л.).

17. Шкунов, В. Н. Россия и Восток. Проблематика публикаций в «Отечественных записках» (конец 40-х - 50-е гг. XIX в.) / В. Н. Шкунов // Актуальные проблемы гуманитарных наук : сб. материалов науч.-практ. конф. - Ульяновск, 2008. - С. 42 - 55 (0,8 п. л.).

18. Шкунов, В. Н. Развитие российско-восточной торговли и работорговля в ханствах Средней Азии в первой половине XIX в. / В. Н. Шкунов // 6-е Ознобишинские научные чтения : сб. материалов Междунар. науч.-практ конф. - Инза ; Самара, 2008. - С. 54 - 57 (0,35 п. л.).

19. Шкунов, В. Н. Развитие российско-индийской торговли по Оренбургской линии во второй половине XVIII в. / В. Н. Шкунов // 6-е Ознобишинские научные чтения : сб. материалов Междунар. науч.-практ конф. - Инза ; Самара, 2008. - С. 58 - 61 (0,35 п. л.).

20. Шкунов, В. Н. Торговля России с Джунгарией в середине XVIII в. / В. Н. Шкунов // Россия и мир вчера и сегодня: эволюция сознания : сб. материалов межрегион. науч.-практ. конф. - Самара, 2008. - С.40 - 45 (0,4 п. л.).

21. Шкунов, В. Н. Айны как посредники в торговых контактах России и Японии в XVIII - первой половине XIX в. / В. Н. Шкунов // Время, события, исторический опыт в дискурсе современного историка : XIV чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С. И. Архангельского. - Н. Новгород, 2009. - Ч. 1. - С. 316 - 320 (0,4 п. л.).

22. Шкунов, В. Н. К вопросу о российско-корейских торговых контактах в XVIII - XIX вв. / В. Н. Шкунов // Время, события, исторический опыт в дискурсе современного историка : XIV чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С. И. Архангельского.- Н. Новгород, 2009. - Ч. 2 . - С. 166 - 170 (0,5 п. л.).

23. Шкунов, В. Н. К вопросу об англо-российском торговом соперничестве в Средней Азии в первой трети XIX в. / В. Н. Шкунов // Социально-гуманитарные исследования: теоретические и практические аспекты : межвуз. сб. науч. тр. Вып. VII / редкол.: Л. И. Савинов (пред.) [и др.]. - Саранск, 2009. - С. 137 - 140 (0,4 п. л.).

24. Шкунов, В. Н. Транзит индийских товаров через Иран и ханства Средней Азии в первой половине XIX в. / В. Н. Шкунов // Ист. науки. - М., 2009. - № 2. - С. 41 - 46 (0,4 п. л.).

25. Шкунов, В. Н. Торгово-экономическое соперничество в Иране в середине XIX в. / В. Н. Шкунов // Время, события, исторический опыт в дискурсе современного историка : XIV чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С. И. Архангельского.- Н. Новгород, 2009. - Ч. 1. - С. 208 - 212 (0,4 п. л.).

26. Шкунов, В. Н. Мехти Рафаилов о российско-индийской торговле в начале XIX в. / В. Н. Шкунов // Социально-гуманитарные исследования: теоретические и практические аспекты : межвуз. сб. науч. тр. Вып. VII / редкол.: Л. И. Савинов (пред.) [и др.]. - Саранск, 2009. - С. 137 - 140 (0,35 п. л.).

27. Шкунов, В. Н. Владелец Панциревки / В. Н. Шкунов // Мономах. - Ульяновск, 2009. - № 1 (56). - С. 16 - 17 (0,3 п. л.).

28. Шкунов, В. Н. Кяхта как рынок сбыта товаров Российско-Американской компании в 20 - 40-е гг. XIX в. / В. Н. Шкунов // Социально-гуманитарные исследования: теоретические и практические аспекты: межвуз. сб. науч. тр. Вып. VII / редкол.: Л. И. Савинов (пред.) [и др.]. - Саранск, 2009. - С. 160 - 163 (0,4 п. л.).

29. Шкунов, В. Н. Торговля среднеазиатскими товарами на Нижегородской ярмарке во второй четверти XIX века / В. Н. Шкунов // Ист. науки. - М., 2009. - № 2. - С. 47 - 52 (0,5 п. л.).

30. Шкунов, В. Н. Участие российских купцов во внешней торговле Ирана во второй четверти XIX в. / В. Н. Шкунов // Сборник научных трудов межрегиональной научно-практической конференции. - Ульяновск, 2009. - С. 32 - 36 (0,4 п. л.).

31. Шкунов, В. Н. Торговые связи Российской империи и Тибета в первой половине XIX в. / В. Н. Шкунов // Ист. науки. - М., 2009. - № 2. - С. 53 - 58 (0,4 п. л.).

32. Шкунов, В. Н. Чайная торговля в Российской империи в первой половине XIX в. / В. Н. Шкунов // Сборник научных трудов межрегиональной научно-практической конференции. - Ульяновск, 2009. - С. 37 - 43 (0,45 п. л.).

Размещено на Allbest.ru