Эволюция сословного общества Орловской губернии в условиях российской модернизации второй половины XIX – начала XX вв

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Тема:

Эволюция сословного общества Орловской губернии в условиях российской модернизации второй половины XIX - начала XX вв.

Лавицкая Марина Ивановна

Москва 2010

Работа выполнена на кафедре истории России исторического факультета

Московского педагогического государственного университета

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Проскурякова Наталья Ардалионовна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Шелохаев Валентин Валентинович

доктор исторических наук Иванов Анатолий Евгеньевич

доктор исторических наук, профессор Селунская Наталья Борисовна

Ведущая организация:

Российская академия государственной службы при Президенте РФ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119992, ГСП-2, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

Ученый секретарь диссертационного совета Чеховская Н.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена современной ситуацией в области отечественной исторической науки, которая требует самого пристального внимания к изучению региональных особенностей российской модернизации XIX-XX вв. Исследование российской провинции как социокультурной реальности дает возможность реконструировать историю отдельных территорий, губерний и городов, включив местные явления в систему общероссийских модернизационных процессов. Введение регионального материала в сферу интересов исследователей позволяет добавить недостающие штрихи в общую картину социального облика страны и даёт возможность оценить соотношение столиц и провинций.

Проблемы, связанные с развитием общества, в настоящее время привлекают большое внимание учёных-гуманитариев. Исходным моментом при изучении общества является представление о его социальной структуре. Во второй половине XIX - начале ХХ вв. основными структурообразующими элементами российского общества являлись сословия и классы. Сословное структурирование общества представляло собой длительный процесс, связанный с преодолением семейно-родственных и общинных отношений (господствующих на первых этапах существования традиционного общества), которые в различных пережиточных формах сохранялись и тогда, когда господствующими становятся сословные отношения. Развитие рыночных отношений, индустриализация, рост общественного самосознания, реформы 1860-70 гг. вели к формированию новых социальных групп - буржуазии, наемных рабочих, интеллигенции. В итоге в XIX веке в России сложилась уникальная сословно-социальная структура, в которой тесно переплетались черты традиционного и современного общества.

Экономическое положение сословий, степень их общественной активности, уровень образованности, интенсивность социальной мобильности имели свою специфику в каждой губернии. Эволюция сословий Орловской губернии ярко отражает особенности развития общества в Чернозёмном Центре Европейской России в условиях пореформенной модернизации.

Данное исследование является составной частью социальной истории (по направлению регионалистика), которая последние два десятилетия заявляет о себе как самостоятельное направление в российской исторической науке.

Территориальные и хронологические рамки работы. Географические границы исследования охватывают территорию Орловской губернии, представлявшей собой типичный аграрный регион Центрального Черноземья, особенностью которого являлось промежуточное положение между южной Россией и развитыми промышленными губерниями центра страны. В административном отношении губерния делилась на 12 уездов, часть из которых входит в состав современных Брянской и Воронежской областей.

Выбор хронологических границ обусловлен следующими соображениями. Вторая половина XIX - начало XX века - это время качественных перемен в жизни российского общества и государства, период ускоренной модернизации России. Отмена крепостного права, начавшаяся индустриализация, индивидуализация сознания образованной части общества, формирование новых классов и профессиональных групп - сближали Россию с Европой. Вместе с тем, модернизационные процессы сталкивались с сопротивлением традиционных структур и традиций, которые по-прежнему определяли экономическую, общественную и повседневную жизнь российской провинции. Длительность изучаемого периода объясняется тем, что наиболее эффективно проследить изменения в социальной жизни общества можно лишь в рамках сравнительно больших промежутков времени и при исследовании переломных эпох, какой являлась пореформенная эпоха в России.

Объектом исследования является орловское общество второй половины XIX - начала XX вв., представленное тремя сословиями: дворянством, купечеством и духовенством.

Выбор объекта исследования требует ряда предварительных замечаний, связанных с полисемантичным характером понятия «общества». «Общество» можно рассматривать с разных точек зрения (политической, экономической, юридической, культурной и т.д.), применительно к разным социальным группам и в разных пространственных измерениях (регион, страна, человечество).

В данной работе понятие «общества» включает три неподатных сословия, динамика изменений которых во многом определяла характер и темпы социальной трансформации. Дворянство, купечество и духовенство играли ведущую роль в процессе модернизации в социуме переходного типа, которым являлась Россия. Из среды дворянства формировались: просвещённая бюрократия, интеллигенция, предпринимательский класс. Купечество являлось главной социальной основой, начавшейся в пореформенный период ранней индустриализации. От православного духовенства в значительной степени зависела судьба социокультурной перестройки общества.

Предметом исследования является социоструктурная, социокультурная, личностно-психологическая характеристика этих сословий Орловской губернии: их экономический и правовой статус, система ценностей, мотивационные основы повседневной жизни, служебной и общественной деятельности.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей работы является выявление особенностей эволюции неподатных сословий Орловской губернии, специфики её социальной структуры в контексте проблемы социальной модернизации российской провинции.

Реализация этой цели достигается путём решения следующих задач:

- создание источниковых баз данных по каждому из сословий;

- изучение каждого сословия в правовом, экономическом, общественно-политическом, социоструктурном и социокультурном аспектах;

- определение уровня и динамики экономического статуса и престижа каждой сословной группы;

- раскрытие особенностей воспитания и образования в среде данных сословных групп;

- анализ характера взаимоотношений с другими сословиями и особенностей сословного самосознания;

- выявление структуры повседневности и наиболее типичных форм поведения каждого из рассматриваемых сословий;

- определение особенностей профессиональной и общественной деятельности этих сословий;

- создание «галереи» исторических портретов ведущих представителей каждой сословной группы с целью выявления соотношения общего, особенного и единичного в рамках каждой сословной группы по вышеуказанным параметрам;

- выявление на основе проведённого анализа особенностей социальной модернизации российской провинции - центра Европейской России - и её готовности к формированию бессословного гражданского общества.

Методология исследования.

Методология исследования основана на модернизационной парадигме как макрообъяснительной модели, региональном и системном подходах, принципах междисциплинарности, характерных для «новой социальной истории», специально-научных методах.

Кардинальная трансформация, связанная с движением от «традиционности» к «современности», получила в науке наименование модернизации. Она трактуется исследователями как протяженный, охватывающий несколько столетий всеобъемлющий исторический процесс, включающий инновационные мероприятия, в ходе которых люди совершали переход от традиционного, аграрного общества к современному, индустриальному.

Данный процесс, в свою очередь, может быть представлен как совокупность подпроцессов (субпроцессов): структурной и функциональной дифференциации общества (перехода от комплексных, малоэффективных социальных структур и функций к узкоспециализированным и эффективным), индустриализации, урбанизации, бюрократизации, профессионализации, рационализации, социальной и политической мобилизации, демократизации, становления новых ценностно-мотивационных механизмов, образовательной и коммуникативной революций.

Модернизационный подход создает предпосылки для формирования существенно отличных историографических образов России:

1) как нормально развивающейся по универсальным законам страны;

2) как страны, динамика развития которой обнаруживает очевидные и некорректные отличия от «магистрального» пути;

3) как страны, которая осуществляет модернизацию специфическим, отличным от западных стран образом (цивилизационно-своеобразное развитие).

Тем не менее, эти подходы объединяет присущая им ориентация на выявление степени включенности страновой истории в общую эволюцию.

Пространственные аспекты затрагивались сторонниками модернизационной парадигмы преимущественно в рамках применения странового сравнительно-исторического подхода. При этом недостаточно исследованными остаются пространственно-региональные характеристики модернизации. Между тем без исследования субстрановой динамики модернизационных процессов вряд ли возможно получение углубленных знаний о сути данного процесса. Применительно к российской истории пространственное измерение требует особого внимания. Пространственный сектор оказывал существенное воздействие на внутренний строй страны, ее территориальную морфологию.

Оценка возможностей российской модернизации через провинцию позволяет социологически точно уловить инновационные возможности российского исторического бытия, увидеть большое в малом, доказать типичность явлений, показать общее и особенное. Анализ процесса социальных изменений в общероссийском и межрегиональном контекстах дает возможность выявить специфику эволюции сословий Орловской губернии в условиях переходного периода, а системный подход позволяет изучить реальные взаимосвязи хозяйственной, социокультурной, социально-психологической и других подсистем общества, без чего полноценный анализ социума не может быть состоятельным.

Важную роль в данном исследовании играет принцип междисциплинарности, характерный для «новой социальной истории», в рамках которой выполнена диссертация.

При разработке конкретно-проблемной методологии исследования учитывались, во-первых, его региональный характер, во-вторых, междисциплинарность проблемы, в-третьих, сравнительно-исторический, компаративный тип настоящей работы. Поэтому в теоретико-методологическом отношении в диссертации, помимо традиционных главенствующих приемов исторического исследования, используются концептуальные подходы и методики других социальных гуманитарных наук (социологии, психологии).

Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая диссертация является первой в отечественной исторической науке специальной работой, где дана комплексная (социоструктурная, социокультурная и личностно-психологическая) характеристика орловского общества в контексте проблем особенностей социальной модернизации российской провинции. В исследовании сформулировано целостное представление об эволюции дворянства, купечества и духовенства Орловской губернии как определённых социальных систем. Выявлены их структурные элементы, взаимосвязи между ними, проведён сравнительный исторический анализ указанных сословий в межрегиональном и общероссийском контекстах.

Комплексный анализ привилегированных сословий Орловской губернии позволил выявить соотношение традиционализма и новаций в их хозяйственной и общественной деятельности, повседневной жизни.

Впервые результатом специального изучения стали отдельные представители губернской элиты, в жизни и деятельности которых получили индивидуальное воплощение характерные для этих сословий черты в «эпоху перемен».

Впервые в отечественной историографии была предпринята попытка анализа самосознания сословий отдельной губернии в сравнительном аспекте (соотношение корпоративно-сословного и бессословного самосознания).

Результаты исследования большей частью основаны на архивных материалах, которые впервые вводятся в научный оборот. Сделанные выводы позволяют скорректировать некоторые утвердившиеся в историографии представления и стереотипы.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и фактические сведения диссертации могут быть использованы в создании обобщающих трудов по истории российских сословий, исследованиях по социальной истории, этнологии, гендерной тематике. Данные диссертации можно использовать при подготовке учебников для вузов и школ, чтении общих и специальных курсов на исторических, юридических, культурологических факультетах. Наблюдения и выводы диссертации могут быть использованы в изучении различных сословных групп в других регионах России.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры истории России Московского педагогического государственного университета, кафедры истории России Орловского государственного университета, кафедры теории и истории государства и права Орловской региональной академии государственной службы. Основные положения диссертации нашли отражение в 34 публикациях автора, в том числе 4 монографиях: «Орловское потомственное дворянство второй половины XIX - начала XX вв. (происхождение, инфраструктура и социально-культурный облик)» - 17 п.л., «Орловское купечество второй половины XIX - начала XX вв.» - 18 п.л., «Орловское дворянство и купечество второй половины XIX - начала XX вв. (социокультурная характеристика)» - 11,5 п.л., «Орловское приходское духовенство второй половины XIX - начала XX вв.» - 12,25 п.л., статьях в таких изданиях, как «Отечественные архивы», «История государства и права», «Наука и школа», «Федерализм», «Государственная служба», «Вестник Российского университета дружбы народов», «Вестник Челябинского государственного университета», «Научные ведомости Белгородского государственного университета», «Ученые записки Орловского государственного университета», «Вестник Тамбовского государственного университета» (включенных в список ВАК). Результаты научного исследования апробированы в выступлениях на международных, всероссийских, межвузовских научных и научно-практических конференциях.

Материалы диссертационной работы включены в тематику лекций, семинаров и специальных курсов по отечественной истории для студентов исторического факультета Орловского государственного университета.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность рассматриваемой проблемы, определена методология исследования. Сформулированы цель и задачи исследования, выявлен объект и предмет диссертационной работы, обоснованы территориальные и хронологические границы рассмотрения темы. В этой части работы раскрыты ее научная новизна и практическое значение.

В первой главе работы - «Историография и источники: возможности и перспективы изучения проблемы» осуществлен анализ историографии и источниковой базы диссертации.

Оценивая историографию, посвященную эволюции сословий, необходимо отметить, что на каждом этапе развития исторической науки она имела свои особенности, как в плане теоретического осмысления проблемы, так и ее конкретно-исторического анализа.

Проблемы истории дворянского сословия России исследовались в литературе с XVIII века. Первыми работами об этом были труды Г.Ф. Миллера, И.Д. Беляева, М. Яблочкова, А.Д. Градовского и др. В своем исследовании «Известие о дворянах российских» Г.Ф. Миллер попытался исторически обосновать сословную исключительность дворянства Миллер Г.Ф. Известие о дворянах российских. СПб., 1790.. Идею избранности дворянского сословия разделял И.Д. Беляев Беляев И.Д. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украйне Московского государства // Чтения ОИДР. Кн.1. Отд. 1. М., 1846.. Его работа остается до сих пор единственным исследованием, где предметом специального изучения стала дворянская служба. Для нас эта работа интересна и тем, что именно такую службу несли дворяне Орловского края. Характер дворянской службы в историко-правовом плане достаточно полно изучен в работах М. Яблочкова Яблочков М. История дворянского сословия. СПб., 1876. и А.Д. Градовского Градовский А.Д. История местного управления в России. Т. 1. СПб., 1868..

Значительный вклад в разработку проблем по истории дворянства и формированию дворянского землевладения внесли В.Н. Сторожев Сторожев В.Н. Десятни как источник для изучения истории русского провинциального дворянства в XVI и ХVII вв. // Юридический вестник. 1890. №4. С 473-489., В.В. Новицкий Новицкий В.В. Выборное и большое дворянство ХVI - ХVII вв. Киев, 1915., Е.Д. Сташевский Сташевский Е.Д. Землевладение Московского дворянства в первой половине ХVII в. М., 1911.. Обобщающих работ по проблеме происхождения дворянства было немного. В своих монографиях Н.П. Загоскин Загоскин Н.П. Очерк организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань, 1875., Н.П. Павлов-Сильванский Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди: Происхождение русского дворянства. СПб., 1899. и А.А. Романович-Славатинский Романович-Славатинский А.А. Дворянство в России от начала ХVIII в. до отмены крепостного права. СПб., 1870. исследовали дворянство России в историко-правовом аспекте. Н.П. Павлов-Сильванский, В.О. Ключевский Ключевский В.О. История сословий в России. М., 1913. , С.Б. Веселовский Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М., 1947. и А.А. Новосельский Новосельский А.А. Правящие группы в служилом городе // Учёные записки института истории РАНИОН. М, 1925. Т.5. С.315-335; Новосельский А.А. Распад землевладения "служилого города" в XVII веке // Русское государство в XVII веке. Сб. статей. М., 1961. С.231-253. рассматривали процесс становления дворянства, его оформление в особое сословие служилых феодалов.

Единственным комплексным исследованием по истории дворянства России второй половины XIX - начала XX вв. является монография А.П. Корелина «Дворянство в пореформенной России. 1861 - 1904 гг.» Корелин Л.П. Дворянство в пореформенной России 1861 - 1904 гг. М., 1979., которая по заслугам приобрела статус классической в советской исторической науке.

Одной из проблем темы исследования является эволюция помещичьего землевладения и землепользования. В работах выразителей интересов дворянства, таких как С.С. Бехтеев, А.С. Ермолов, получила звучание проблема кризиса помещичьего землевладения и поиска путей выхода из сложившейся ситуации за счет сохранения и укрепления дворянских имений Бехтеев С.С. Хозяйственные итоги истекшего сорокопятилетия и меры к хозяйственному подъему. Т.1. СПб., 1902; Т.2. СПб.. 1906; Ермолов А.С. Наш земельный вопрос. СПб., 1906.. Работы Л.М. Савелова, В.В. Ярмонкина и Д.Д. Хотяинцева насквозь пронизаны идеей сохранения привилегий дворянства Савелов Л.М. Дворянское сословие в его бытовом и общественном отношении. М., 1906; Ярмонкин В.В. Задачи дворянства. СПб., 1895; Хотяинцев Д.Д. К дворянству. М., 1909..

Вопросы помещичьего землевладения и землепользования нашли свое продолжение в работах Я.Е. Водарского Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России. М., 1988., В.А. Шаповалова Шаповалов В.А. Дворянское землевладение в Центрально-Черноземном регионе в пореформенный период. М., 1993., Н.А. Проскуряковой Проскурякова Н.А. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России в конце ХIХ - начале XX вв. // История СССР. 1973. № 1. С. 55-75.. Фундаментальному анализу подверглось крупное хозяйство и землевладение, сделан определенный шаг в изучении землепользования и системы ведения крупных помещичьих хозяйств. В этом отношении следует отметить такого историка как Л.П. Минарик, которая провела значительную работу по конкретному изучению многих помещичьих имений, состояний крупнейших помещиков и попыталась выделить преобладающие системы хозяйства Минарик Л.П Экономическая характеристика крупнейших землевладельцев России конца XIX - начала XX века. М., 1971. . Вопросы крупного помещичьего хозяйства также освещены в трудах А.М. Анфимова Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России конца ХIХ - начала XX века. М., 1969; Анфимов А.М. Земельная аренда в России в начале XX в. М., 1969..

Вопрос об участии дворянства в политической жизни страны и его политической роли в государстве был поднят в монографиях Ю.Б. Соловьева, Е.Д. Черменского, А.Я. Авреха Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966; Соловьев Ю.Б Самодержавие и дворянство в конце XIX века. Л., 1973; Соловьёв Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902 - 1907 годах. Л., 1981; Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970.. В конце 1990-х годов появляются обобщающие труды российских историков, анализирующие различные аспекты взаимоотношений власти и общества в начале XX в. Власть и реформы. От самодержавной к советской России / Под ред. Б.В. Ананьича. СПб., 1996; Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России: очерки истории (середина XIX - начало XX в.). М., 1995. Качественно новый этап в изучении российского либерализма открыла монография В.В. Шелохаева Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996.. Автор рассмотрел, как различные либеральные партии представляли себе трансформацию социально-экономических отношений и политического строя.

Подробный анализ состояния дворянской группы российского чиновничества, его изменений в имущественном положении, уровне образования и численности дан в трудах П.А. Зайончковского, В.А. Иванова, В.И. Глориантова, Л.Е. Шепелева Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978; Иванов В.А. Губернское чиновничество 50-60-х гг. ХIХ в. в России. Калуга. 1994; Глориантов В.И. Потомственные дворяне канцелярского происхождения // Русский архив. 1905. №4. С. 660-665; Шепелев Л.Е. Отмененные историей. М., 1985; Шепелев Л.Е. Титулы, ордена, мундиры. Л., 1991..

В 2003 г. вышло первое в мировой историографии обобщающее, фундаментальное исследование социальной истории России с конца XVII в. до 1917 г. Б.Н. Миронова Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). СПб., 2003.. В нем под новым углом зрения рассмотрены вопросы социальной структуры и социальной мобильности дворянства, эволюции дворянских корпораций, менталитет сословия.

Проблемы социальных связей и отношений в дворянской среде, сословных ценностей и норм поведения мало освещены в исторической науке. В 1995 же году выпущена книга О.С. Муравьевой «Как воспитывали русского дворянина» Муравьева О.С. Как воспитывали русского дворянина. М., 1995., в 2009 г. была защищена докторская диссертация М.В. Коротковой на тему «Эволюция повседневной культуры московского дворянства в XVIII - первой половине ХIХ вв.» Короткова М.В. Эволюция повседневной культуры московского дворянства в XVIII - первой половине XIX вв.: Дис. … докт. истор. наук. М., 2009..

Достаточно хорошо разработана методика исследования социальной психологии российского дворянства. Исследователи опираются на документы личного характера (мемуары, воспоминания, дневники, переписку) Марасинова Е.Н. Эпистолярные источники о социальной психологии российского дворянства (Последняя треть XVIII в.) // История СССР. 1990. №4; Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. М., 1999; Крючкова М.А. Русская мемуаристика второй половины XVIII в. как социокультурное исследование // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1994. №1.. Значительный вклад в изучение общественного самосознания российского благородного сословия внес С.О. Шмидт Шмидт С.О. Общественное самосознание российского благородного сословия. М., 2002.. В статье «Обзор дневников и мемуаров русских помещиков второй половины ХIХ - начала XX вв.» Е.Ю. Мокряк систематизирует материалы личных архивов фондов русских помещиков и помещиков-предпринимателей Мокряк Е.И. Обзор дневников и мемуаров русских помещиков второй половины ХIХ - начала XX вв. // Вестник МГУ. История. 1976. №4..

По истории российского дворянства издавалось много генеалогической литературы. Сначала М.Г. Спиридов Спиридов М.Г. Сокращенное описание служб благородных российских дворян. М., 1810. Ч. 1-2., потом П.В.Долгоруков Долгоруков П.В. Российская родословная книга. СПб., 1854-1857. Ч. 1-4., В.В. Руммель и В.В. Голубцов Руммель В.В., Голубцов В.В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. СПб., 1886-1887. Ч. 1-2., А.Б. Лобанов-Ростовский Лобанов-Ростовский А.Б. Русская родословная книга. СПб., 1895. Т. 1-2., Л.М. Савёлов Савелов Л.М. Родословные записи. Опыт родословного словаря российского дворянства. М., 1906-1909. Вып. 1-3. ставили своей целью описание генеалогии всего российского дворянства. Они проделали огромную работу и опубликовали обширный материал.

История дворянства в зарубежной историографии рассматривалась в контексте макроисторического развития России. Концептуально исследователями было разработано два основных взгляда на проблемы российского общества. Согласно первому из них трансформация социальной структуры привела к упадку дворянства, который был вызван нерациональным поведением сословия. Р. Мэннинг посвятила свою работу взаимоотношениям дворянства и правительства в период первой российской революции и сразу после нее. Она отмечает, что либеральное меньшинство постоянно укорялось в отступничестве от дворянских идеалов. Позиция консервативного большинства дворянства была негибкой, не соответствовала задачам модернизации и тем самым подготовила и крушение государственного строя Manning R.T. The crisis of the old order in Russia: gentry and government. Princeton Univ. press, 1982.. Данная концепция отразилась во многих работах зарубежных историков, в частности работах Л. Хаймсона и Р. Эдельмана Haimson L.N. The Parties and the State: The Evolution of Political Attitudes in the Structure of Russian History. N.-Y., 1970; Edelman R. Gentry Politics on the Eve of Russian Revolution: The Nationalist Party 1907-1917. New Brunswick, 1980..

В работе С. Беккера наиболее полно изложена вторая точка зрения. Согласно его концепции дворянство переживало сложный процесс социальной трансформации. Прогрессирующая внутренняя дифференциация сословия способствовала его постепенной успешной адаптации к новым общественным отношениям Becker S. Nobility and Privilege in Late Imperial Russia. Decalb: Northern Illinois Univer. Press, 1985.. С. Галай и Д. Хоскинг, исследовавшие либеральное движение в России, противопоставляли силы либералов и правительства, акцентируя внимание главным образом на политической индифферентности российского крестьянства. Для названных работ характерно определенное преувеличение роли либерального движения и степени оппозиционности дворянства Galai S. The liberation movement in Russia. 1900-1905. Cambridge, 1973; Hosking G.A. The Russian constitutional experiment: government and Duma. 1907-1914. Cambridge, 1973..

В работах Дж. Сэнборна и У. Брюса Линкольна, написанных в рамках традиций новой социальной истории, анализируется конфликт между традиционными и реформистскими силами. Исследователи характеризуют настроения, национальную идентичность и самосознание различных слоев русского общества Bruce Lincoln W. Passage through Armageddon. The Russians in War and Revolution 1914-1918. N.-Y.; Oxford, 1994; Joshua A. Sanborn. Drafting the nation: military conscription and the formation of a modern polity in Tsarist and Soviet Russia, 1905-1925. Ph. D. diss., University of Chicago, 1998. . В работе Эндрю Вернера революция 1905-1907 гг. рассматривается как последнее испытание для самодержавной власти Verner A.M. The crisis of Russian autocracy, Nicholas II and the 1905 Revolution. Princeton, 1990. .

Проблематика и направление исследований русского дворянства немецкой историографией во многом определялись исследованиями советской и англо-американской историографии. Практически все немецкие исследователи, за исключением Х. Мюллер-Линка, признавали, что поместное дворянство являло собой лишь часть дворянского сословия. Специально рассматривали положение дворянского сословия в 1861-1917 гг. лишь Ф. Дистельмайер и А. Гренцер Hildermeier M. Die rassische Revolution. 1905-1921. Frankfurt n. M., 1989; Scherer H. Der Aufbrach aus der Mangelgesellschaft. Die Industrialisierang Russlands unter dem Zarismus (1860 bis 1914). Giessen, 1985. . Важное место они отводили историографическому аспекту проблемы, причем наибольшее внимание немецких историков привлекали такие аспекты проблемы, как социально-экономическая характеристика дворянского сословия, взаимоотношения его с правительством, степень влияния на экономическую политику Анализ немецкой историографии проблемы более подробно см.: Дорожкин А.Г. Российское дворянство во второй половине XIX - начале XX вв. в освещении германоязычных историков // Проблемы российской истории. Сб. материалов / Под ред. В.М. Томарева. Вып. 3. М., 2004. С. 91-110.. А. Гренцер пришел к выводу, что нельзя говорить ни об упадке сословия, ни о его быстром приспособлении к изменившимся социально-экономическим отношениям. Он полагал, что были как позитивные, так и негативные результаты попыток дворянства реагировать на структурные изменения в экономике и социальной сфере. Д. Дальман на основе анализа воспоминаний ряда представителей дворянской аристократии пришел к выводу о сохранении в среде дворянства традиционных ценностей.

В последние годы проблемы воспитания Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX вв.). СПб., 1994; Захарова О.Ю. Светские церемониалы в России XVIII - начала XX века. М., 2001; Захарова О.Ю. Русские балы и конные карусели. М., 2000., быт и культура дворянского сословия Ершова Л.В. Дворянская усадьба (из истории русской культуры). М., 1998; Врангель Н.Н. Старые усадьбы: очерки истории русской дворянской культуры. СПб., 1999; Демина Г.В. Мир дворянской усадьбы как зеркало жизни общества // Вестник Московского университета. Серия 8. История. М., 1996. №6; Мир русской усадьбы. Очерки. М., 1995. стали предметом пристального внимания исследователей. Попытка комплексного рассмотрения мира дворянской усадьбы на протяжении XVI - начала XX вв., феномена хозяйственной и духовной жизни помещика представлена в коллективном труде под редакцией Л.В. Ивановой Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI - XX вв.: Исторические очерки / Под ред. Л.В. Ивановой. М., 2001.. Следует отметить, что большинство исследователей основное внимание обращают на своеобразие усадебного мира, а не на взаимоотношения сословий в русской деревне и историю повседневности Нащокина М.В. Дворянские гнезда России: история, культура, архитектура. М., 2000; Русские провинциальные усадьбы XVIII - начала XX века. Воронеж, 2003; Попова М.С. Русская дворянская усадьба в контексте ментальности отечественной культуры: Дис. …канд. культ. наук. М., 2004. .

В работах современных исследователей определяются факторы, влияющие на формирование психологии населения, анализируется отношение к власти различных социальных групп, в том числе и поместного дворянства Земцов Б.Н. Социальные и психологические процессы России начала XX в. М., 1998; Туманова А.С. Самодержавие и общественные организации в России 1905-1917 гг. Тамбов, 2002. и др..

Большинство современных исследователей активно изучают факторы, влияющие на формирование русской дворянской интеллигенции в конце XVIII - начале XIX в., трансформацию сознания и поведения дворянства, социально-психологические аспекты групповых внутрисословных и межсословных взаимоотношений Кириченко О.В. Дворянское благочестие. XVIII век. М., 2002; Минц С.С. Мемуары и российское дворянство. Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. СПб., 1998; Степанов В. Русское служилое дворянство второй половины XVIII века. СПб., 2003..

Применительно ко второй половине XIX - началу XX вв. ученые более подробно изучают социальные и экономические факторы, влиявшие на взаимоотношения дворянства и власти Савельев П.И. Аграрный менталитет русского дворянства в XIX в. // Общественно-политические движения России XVII-XX вв. Самара, 1993; Баринова Е.П. Социальная психология поместного дворянства в годы первой русской революции // Самарский земский сборник. Самара, 2001. №1 (5). С. 48-53; Шевнина О.Б. Провинциальное дворянство в системе пореформенной России: земско-соборные традиции сословия // Соборность, земство, демократия. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Смоленск, 2003. Т. 2. С. 43-53.. В источниковедческом исследовании Е.И. Мокряк, основанном на анализе воспоминаний и дневников дворян, отмечен ряд специфичных черт дворянского сословия в России на рубеже XIX-XX веков Мокряк Е.И. Дневники и мемуары как источник для изучения социальной психологии дворянства второй половины XIX - начала XX вв.: Дис. …канд. ист. наук. М., 1977.. В монографии Е.П. Бариновой дан комплексный портрет «первенствующего» сословия в начале XX в. и выявлена его роль в системе общественных отношений Баринова Е.П. Власть и поместное дворянство России в начале XX века. Самара, 2002..

Из комплекса исследований по изучению дворянства отдельных регионов России следует отметить работы Г.Ф. Быкони и В.М. Важинского, которые касаются проблем неподатного населения Сибири и юга России Быкони Т.Ф. Русское неподатное население Восточной Сибири в XVII - начале XX в. Красноярск, 1985; Важинский В.М. Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII в. По материалам южных уездов. Воронеж, 1974.. Позднее появляются работы Б.А. Азнабаева и Е.В. Липакова по истории происхождения и становления дворянства Уфы и Казани Азнабаев Б.А. Уфимское дворянство в конце XVI - первой трети XVIII века: Дис. …канд. ист. наук. М., 1992; Липаков Е.В. Дворянство Казанского края в конце XVI - первой половине XVII века: Дис. …канд. ист. наук. Казань, 1989.. В диссертационном исследовании О.П. Пеньковой представлен комплексный портрет тамбовского дворянства второй половины XIX - начала XX вв. Пенькова О.П. Дворянство Тамбовской губернии (1861-1906 гг.): Дис. …канд. ист. наук. Самара, 2003. Исследование В.А. Шаповалова преследует цель проследить процесс эволюции менталитета дворянского сословия Центрально-Черноземного региона в пореформенный период Шаповалов В.А. Дворянство Центрально-Черноземного района России в пореформенный период. М., 2002.. В работе ярославского историка Р.А. Смирнова были выявлены характерные черты общественного сознания представителей дворянского сословия и роль корпоративной организации в сословной самоидентификации дворянства Смирнов Р.А. Социальный облик ярославского дворянства в конце XIX - начале XIX в.: Дис. …канд. ист. наук. Ярославль, 2003..

Существующая литература по истории г. Орла и Орловской области ограничивается исследованиями краеведов. В книгах Г.М. Пясецкого «Забытая история Орла», «Исторические очерки г. Орла» Пясецкий Г.М. Забытая история Орла. Орел, 1993; Пясецкий Г.М. Исторические очерки г. Орла. Орел, 1968., П.Н. Пыляева «Замечательные чудаки и оригиналы» Пыляев П.Н. Замечательные чудаки и оригиналы. Орёл, 1955. и А.Ф. Кострица «Край наш Орловский» Кострица А.Ф. Край наш Орловский. Орёл, 1988. можно обнаружить только незначительные материалы по истории дворянского быта, характеристики отдельных представителей орловского дворянства. Подробное рассмотрение вопроса о дворянстве в различных его аспектах отсутствует.

Отечественную историографию, посвященную купеческому сословию, можно условно разделить на четыре периода. Первый период - дореволюционный (до 1917 года). Особенности исследований, относящихся к данному времени, заключаются в том, что публикации были порождены бурным развитием общественной и экономической жизни государства. В основном это краткие очерки по истории промышленности, торговли, истории отдельных торгово-промышленных заведений Торговое и промышленное дело Рябушинских. М., 1913; Иоксимович Ч.М. Мануфактурная промышленность накануне мировой войны. Вып. 1. М., 1915; Краткий очерк 25-летней деятельности Алафузовских торгово-промышленных предприятий 1891 - 1916 гг. Пг., 1916. и т.д.. В это время появляются работы, в которых рассказывалось о деятельности купеческих организаций Московская биржа. 1839-1889. М., 1889; Тимофеев А.Г. История Санкт-Петербургской биржи. СПб., 1903; История московского купеческого общества. 1863-1913. Т. 1-5 / Под ред. В.Н. Сторожева. М., 1913-1916; Московское купеческое собрание. Исторический очерк. М., 1914. и др.. В начале XX в. наиболее значительными по постановке проблем были исследования К.А. Пажитнова и П.А. Берлина Пажитнов К. Очерк развития буржуазии в России // Образование. 1907. №2; Берлин П. Купец-публицист тридцатых годов // Наша заря. 1910. №1..

В то же время в российском обществе повышается интерес к генеалогии, и результатом этого стало появление работ, посвященных родословным известных купеческих фамилий. У.Г. Иваск провел генеалогические изыскания купеческих родов Бабкиных и Москвиных Иваск У.Г. Суконные фабриканты Бабкины. Генеалогический этюд. М., 1910; Иваск У.Г. Родословная Москвиных. М., 1910.. Тогда же С.А. Огородников пишет статью об известном архангельском купце конца XVIII в. А.И. Фомине Огородников С. Александр Иванович Фомин // Известия Архангельского общества изучения русского Севера. 1910. №3. С. 18-29.. А.И. Маркевич проследил эволюцию торгово-промышленной деятельности Дехтяревых Маркевич А.И. Калужские купцы Дехтяревы. Одесса, 1891.. И.С. Беляев, наблюдая за поколениями купцов Юдиных, пришел к выводу, что «одни и те же свойства встречаются у представителей разных поколений» Беляев И.С. Купеческие родословные как исторический источник. Чухломцы - посадские люди Юдины. М., 1900. .

Таким образом, рассматривая историографию вопроса, относящуюся к первому этапу, можно заключить, что возраставшее значение русского купечества в жизни общества во многом определило характер работ о нем. Публицистичность трудов постепенно начала уступать место научному исследованию.

Второй период - его хронологические рамки можно обозначить 1920-ми - серединой 1950-х годов. На данном этапе на первый план выходят вопросы изучения истории рабочего класса и крестьянства, проблемы истории купечества естественно отошли на задний план. В 1920-е гг. в Институте РАНИОН была начата большая работа по изучению истории фабрик и заводов. В рамках этого проекта исследователи изучали не только историю предприятий, но и судьбы их основателей и хозяев. В 1922 г. была издана книга П.А. Берлина «Русская буржуазия в старое и новое время» Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922., которую с полным правом можно назвать первым обобщающим трудом по истории русской буржуазии в советской историографии. В 1947 г. Н.М. Дружинин опубликовал работы, в которых анализировал общественную деятельность купечества Москвы накануне отмены крепостного права и утверждал, что русскую буржуазию отличала крайняя политическая косность Дружинин Н.М. Москва накануне реформы 1861 года // Вестник МГУ. Серия историческая. М., 1947. №9; Дружинин Н.М. Социально-экономические условия образования русской буржуазной нации // Вопросы формирования русской народности и нации. М., 1958. .

Третий период начинается с середины 1950-х гг., когда возобновляется исследование истории купечества. Для данного этапа характерно значительное расширение изучаемых вопросов, открытие и исследование новых архивных источников. Большой вклад в изучение настоящей темы внес В.Н. Яковцевский, который установил, что купеческий капитал развивался в форме гильдейского капитала и капитала торговавших крестьян Яковцевский В.Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М., 1953.. В это же время вышли первые работы, основной целью которых стало изучение демографических проблем купечества. Из исследований этих лет следует выделить статью А.С. Нифонтова Нифонтов А.С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе во второй половине XIX в. // Исторические записки. Т. 54. М., 1955. С. 239-250. и работу А.Г. Рашина Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.): Статистические очерки. М., 1956.. В исследованиях П.Г. Рындзюнского и Н.В. Козловой рассматривался правовой генезис городских средних слоев Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958; Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке. М., 1999..

Развернувшаяся в 1960-е годы дискуссия по проблеме перехода от феодализма к капитализму имела огромное значение для дальнейшего развития изучения истории буржуазии и купечества в России. В процессе данной дискуссии был поставлен ряд вопросов, требующих основательной разработки истории русской буржуазии и главного источника ее формирования - купечества Переход от феодализма к капитализму в России. М., 1969..

Из общего ряда работ следует выделить исследование И.Ф. Гиндина, впервые четко определившего важность задачи многостороннего изучения русской буржуазии периода капитализма Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. №2-3.. В статье «Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности» ученый подверг анализу своеобразие отдельных черт, присущих русской буржуазии в период с 1861 по 1917 г., к числу которых он относил, в частности, ее хозяйственный и политический инфантилизм.

Следует отметить работу В.Я. Лаверычева, которая является важнейшим трудом обобщающего характера по истории российской буржуазии во второй половине XIX столетия и содержит значительную информацию о положении купеческого сословия в конце XIX века Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России (1861-1900). М., 1974.. Именно этот автор одним из первых обратил внимание на проблему формирования классового самосознания буржуазии, кроме того, заслугой его труда стало введение в научный оборот и изучение сословных купеческих свидетельств.

Правовые условия развития промышленности и торговли, а также правовое положение купечества подробно проанализировал в своих работах Л.Е. Шепелев, посвятивший проблеме торгово-промышленной политики царизма две свои монографии Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Л., 1981; Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. Л., 1987..

В 1970-е годы историки обратились к проблеме землевладения городских сословий. Так, Л.П. Минарик в своей работе выявила наибольшие владения купцов и почетных граждан Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России конца XIX - начала XX в. М., 1971. . В этот же период времени начинается изучение купечества как одного из городских сословий в русле этнографических исследований русского города Анохина Л.А., Шмелева М.Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. М., 1977; Рабинович М.Г. Очерки этнографии русского феодального города. Горожане, их общественный и домашний быт. М., 1978; Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М., 1980..

Четвертый период развития отечественной историографии начинается со второй половины 1980-х годов. Историки показали, что купцы сыграли немаловажную роль в экономической, культурной и общественной жизни страны. Статья А.Н. Боханова «Российское купечество в конце XIX - начале XX века» Боханов А.П. Российское купечество в конце XIX - начале XX в. // История СССР. 1985. №4. С. 106-118. стала первой работой, посвященной собственно купеческому сословию периода капитализма. В другой работе этот ученый одним из первых рассматривает вопрос о благотворительной и меценатской деятельности купцов, определяя данный факт как участие предпринимателей в культурной жизни страны Боханов А.П. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989.. В монографии «Крупная буржуазия России (конец XIX в. - 1914 г.)» А.Н. Боханов на обширном документальном материале проследил эволюцию купечества с конца XIX века до начала первой мировой войны Боханов А.П. Крупная буржуазия России конца XIX в. - 1914 г. М., 1992..

Начиная с 90-х годов российские историки обращаются к исследованию новых проблем по истории купечества. Центральной из них становится изучение становления личности предпринимателя, его духовного мира, представления о роли своей деятельности Менталитет и культура предпринимателей XVII-XIX вв. М., 1996; Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII-XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996; Беспалова Ю.М. Ценностные ориентации предпринимательства в России. СПб., 1999; Разгон В.Н. Русское купечество в XVIII - первой половине XIX в. Барнаул, 1999. и др. .

В последние годы отечественные историки осуществляют новые подходы к изучению русского купечества, используют другие, более современные методологические основы. Показательными в этом отношении являются изданные ИРИ РАН работы, которые посвящены истории российского предпринимательства Предпринимательство и предприниматели в России от истоков до начала XX века. М., 1997; История российского предпринимательства. Т. 1. М., 2000; Т.2. М., 2000.. Авторы исследований рассматривают российское предпринимательство в социокультурном контексте. Фокус их внимания сосредоточен на культуре повседневности, предпринимательской этике, религиозных взглядах и др.

Одним из первых в российской историографии к вопросам «демографического поведения» купеческого сословия, семейного состояния, сословных организаций купцов, стратификации городского и сельского населения обратился Б.Н. Миронов Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX века). СПб., 1999.. Безусловно заслуживает внимания монография Н.А. Ивановой и В.П. Желтовой, в которой исследуется правовой статус всех городских сословий на основе законодательных, архивных материалов и прессы Иванова Н.А., Желтова В.П. Сословно-классовая структура России в конце XIX - начале XX века. М., 2004.. Интересно, что купечество авторы определяют как второе привилегированное городское сословие, сложившееся на протяжении XVIII - первой трети XIX столетий. В конце прошлого века изучение общественной деятельности и религиозного сознания русского купечества - черт, которые оказали серьезное влияние на характер жизни купцов, становится одной из актуальных тем Еремина С.А., Наумова Т.Р. Православный менталитет русского делового человека // Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX - начале XX века. Иваново, 1994; Семенова А.В. Национально-правовые традиции в менталитете купечества в период становления российского предпринимательства // Купечество России XV - первой половины XIX века. М., 1997; Ульянова Г.Н. Духовный облик и образ жизни предпринимателей пореформенной России // Отечественная история. 1998. №6; Брянцев М.В. Культура русского купечества. Воспитание и образование. Брянск, 1999..

В последнее время ученые активно обращаются к ранее малоисследованным темам: к генеалогии купеческих родов и к изучению жизни купеческих семей. Значительный вклад в разработку этих направлений внесли исследователи А.И. Аксенов и М.Н. Барышников Аксенов А.И. Генеалогия московского купечества XVIII века: Из истории формирования русской буржуазии. М., 1988; Аксенов А.И. Очерки уездного купечества XVIII века. М., 1993; Барышников М.Н. История делового мира. М., 1994; Барышников М.Н. Деловой мир России: Историко-биографический справочник. СПб., 1998..

В конце ХХ века изучением различных аспектов развития регионального купечества стали заниматься авторы многочисленных диссертационных исследований Зуева Е.А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII - первой половины XIX в.: Дис. …канд. ист. наук. Новосибирск, 1992; Нилова О.Е. Московское купечество конца XVIII - первой четверти XIX в. (Социальные аспекты культуры): Дис. …канд. ист. наук. М., 1991; Федоркова И.Р. Психолого-историческая реконструкция Московского купеческого общества как субъекта предпринимательской активности: Дис. …канд. психол. наук. М., 2000; Рыкина Г.С. Московское купечество в конце XIX - начале XX столетия: образ торговца-предпринимателя и его ментальные особенности: Дис. …канд. ист. наук. М., 1999; Журавлев А.А. Санкт-петербургское купечество в конце XIX - начале XX в.: Дис. …канд. ист. наук. СПб., 2004; Банникова Е.В. Купечество Южного Урала в первой половине XIX в.: Дис. …канд. ист. наук. Оренбург, 1999; Пашкова О.Н. Купечество Южного Урала во второй половине XIX века (по материалам Оренбургской губернии): Дис. …канд. ист. наук. Оренбург, 2002.. Следует отметить, что большая часть указанных работ посвящена исследованию столичного и сибирского купечества, в то время как изучение истории данного сословия других регионов представлено весьма незначительно Брянцев М.В. Культура русского купечества (воспитание и образование): Дис. …докт. ист. наук. Брянск, 1999; Захаров В.В. Купечество Курской губернии в конце XIX - начале XX в.: Дис. …канд. ист. наук. Курск, 1996; Кусова И.Г. Рязанское купечество: очерки истории XVI - начала XX вв.: Дис. …канд. ист. наук. Рязань, 1996; Лернер Л.А. Частная жизнь русского провинциального купечества в XIX в. (на примере Курской губернии): Дис. …канд. ист. наук. Курск, 2003; Макитрин К.М. Самарское купечество в конце XIX - начале XX в.: Дис. …канд. ист. наук. Самара, 2005; Обнорская Н.В. Купечество Ярославской губернии в конце XVIII - начале XX в.: Дис. …канд. ист. наук. Ярославль, 2000; Хомутова О.Ю. Гильдейское купечество Калужской губернии в конце XVIII в. - 1860-е гг.: Дис. …канд. ист. наук. М., 2002. .