Идеологические основы и политические программы южнороссийского белого движения и их практическая реализация (ноябрь 1917–1920 гг.)

Глава II. Белая идея, политические программы южнороссийского белого движения и их отражение в историографии периода Гражданской войны (ноябрь 1917 - 1920 гг.)

В первом параграфе - «Отражение белой идеи, политических программ Южнороссийского Белого движения в источниках и литературе периода Гражданской войны» - проанализировано зарождение историографии Белого движения в контексте изучения истории Гражданской войны, начиная с первых публицистических работ по этой теме.

Глава III. Идеологические основания, политические программы южнороссийского белого движения и их практическая реализация: история изучения проблемы в советской историографии

В первом параграфе - «Первый историографический опыт исследования темы в условиях относительной творческой свободы (1920-е - примерно первая половина 1930-х гг.)» - освещены основные методологические принципы создания первых сочинений и формирования официальной СОВЕТСКОЙ концепции войны. Выделены особенности развития историографии на этом этапе её эволюции.

Во втором параграфе - «Период безраздельного господства сталинской историографической парадигмы и теоретико-методологических координат хрущевской оттепели (примерно вторая половина 1930-х - примерно первая половина 1960-х годов): степень научной разработанности проблемы» - изучены основные факторы и причины, способствовавшие утверждению в историографии Белого движения положений, наиболее удовлетворяющих сталинской концепции Гражданской войны. Одновременно рассмотрены особенности развития историографии темы в период хрущевской «оттепели», характеризующиеся стремлением ряда историков к более полному и объективному анализу идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) в рассматриваемый исторический период.

В третьем параграфе - «Историография проблемы периода ресталинизации советской исторической науки (примерно вторая половина 1960-х - примерно первая половина 1980-х годов)» - выведены основные тенденции и рассмотрены важнейшие направления дальнейшего изучения темы. Доказано регрессивное влияние на характер проводимых исследований идеологических установок партийно-государственного руководства страны, способствовавших сужению исследовательской проблематики и подгону конечных результатов работ под заранее заданные выводы. Автор диссертации дал характеристику важнейших работ официального направления в историографии.

Глава IV. Проблема идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации в историографических источниках периода зарождения, становления и утверждения новых подходов в отечественной исторической науке (примерно вторая половина 1980-х - до настоящего времени)»

В первом параграфе - «Советская историография проблемы в период перестройки (примерно вторая половина 1980-х - 1991 г.)» - прослеживается развитие тех основных тенденций, которые обозначились в историографии изучаемой проблемы во второй половине 50-х гг. - перовй половине 80-х гг. Основное внимание диссертантом обращено на новые явления, вызванные переменами в социально-политической жизни страны и перестройкой советской исторической науки.

Во втором параграфе - «История изучения проблемы в период становления новых подходов в постсоветской исторической науке (примерно 1992 - примерно 1998 гг.)» - дан анализ состояния отечественной исторической науки и историографии темы после развала СССР. Рассмотрены наиболее дискуссионные аспекты темы, вызывающие острые споры среди современных исследователей Белого движения, в том числе и на юге России в ноябре 1917 - 1920 гг. Показано значение тематических научных конференций, а также научной деятельности молодых ученых для современного развития историографии проблемы и утверждения в исторической науке новой концепции Гражданской войны.

В третьем параграфе - «Приращение исторических знаний по проблеме в период утверждения новых подходов в постсоветской исторической науке (примерно 1999 - до настоящего времени)» - дана характеристика литературы изданной в последнее десятилетие. Выявлены и проанализированы спорные и дискуссионные аспекты изучения идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации с учетом современных требований, предъявляемым к научным исследованиям.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны основные выводы о результатах деятельности отечественных историков по изучению идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.). Выведены тенденции и направления в развитии темы. Оценено значение полученного историографического опыта для современности, сформулированы научно-практические рекомендации.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

белый гражданский война историографический

Научная новизна диссертации вытекает как из самой постановки проблемы, так и из её содержания. Она определяется прежде всего недостаточной разработанностью темы в отечественной историографии и заключается в следующем:

- во-первых, автор диссертации впервые в отечественной исторической науке аналитически осмыслил с позиций современного мировоззренческого восприятия общественного развития ретроспективу методологических подходов и совокупность накопленных исторических знаний по историографии идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.). В процессе работы над научной проблемой, дальнейшую теоретическую проработку получили методы, принципы и категории историографического исследования;

- во-вторых, в настоящем труде представлена авторская классификация историографических источников, изучены отдельные аспекты формирования и развития документальной источниковой базы, установлена степень использования исторических источников в научных трудах в различные историографические периоды;

- в-третьих, впервые в отечественной историографии проведено комплексное исследование всего массива литературы от первых печатных изданий до сочинений наших дней. Основное содержание диссертации посвящено разбору научных позиций ведущих исследователей, а также историографическому анализу социально-политической проблематики белогвардейского движения на Юге России в годы Гражданской войны. Диссертант критически проанализировал процесс формирования и эволюции научных представлений по данной проблеме, вскрыв особенности, устойчивые тенденции, направления и формы развития историографии, сосредоточив особое внимание на факторах, обуславливавших их изменение. В настоящей работе продолжена линия, обозначенная в сочинениях последнего десятилетия, на выявление причинной обусловленности и развенчание многочисленных домыслов и стереотипов в освещении истории и историографии Гражданской войны;

- в-четвертых, одной из важнейших сторон проводимого исследования, до настоящего времени комплексно и всесторонне не анализировавшейся, стало определение дискуссионных аспектов современной историографии. При их изучении, автор диссертации проявлял, по возможности, документально обоснованное отношение к научному спору. Значительная часть ранее гипотетические высказанных предположений и выводов, либо получили дополнительную аргументацию с опорой на новые первоисточники, либо, подобным же образом, были уточнены или признаны несостоятельными;

- в-пятых, впервые вводится в научный оборот определенное количество архивных документов и материалов, способствующих объективному познанию изучаемой темы;

- в-шестых, сформулированы выводы и научно-практические рекомендации, вытекающие из исторического опыта научной деятельности ученых по изучению идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.). Последовательное решение поставленных перед автором диссертации исследовательских задач позволило наметить, в самых общих чертах, наиболее перспективную и научно обусловленную концепцию истории Гражданской войны в указанном регионе, сформулировать ряд практических мер, направленных на преодоление кризисных явлений в современной историографии темы.

На защиту выносятся: 1. Результаты разработки методологии, поднятой в диссертации научной проблемы и изучения её источниковой базы. 2. Авторские заключения по итогам исследования генезиса взглядов историков на идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и их практической реализации в годы Гражданской войны (ноябрь 1917 - 1920 гг.); 3. Выводы из сравнительного анализа научных позиций ведущих исследователей, на историю Белого движения на Юге России в советской исторической науке (1920-е - первая половина 80-х гг.). 4. Авторские суждения о генезисе новых подходов в историографии темы (примерно вторая половина 1980-х - 1991 г.); 5. Результаты историографического анализа и авторские оценки спорных и дискуссионных аспектов исследуемой проблемы в процессе утверждения и становления новых подходов в отечественной исторической науке (примерно 1992 - до настоящего времени); 6. Авторские обобщения по результатам проведенной работы в целом, историографические уроки, предложенные диссертантом перспективные направления в изучении темы, сформулированные соискателем научно-практические рекомендации.

Основное содержание диссертации

Изучение источников и литературы по теме идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) позволило соискателю сделать вывод о том, что историография данной научной проблемы развивалась неравномерно, переживая своеобразные периоды подъема и стагнации исследовательской активности.

Первое осмысление советской истории Гражданской войны началось самими участниками и современниками событий. Специфическая особенность этого этапа историографии состояла в её публицистическом характере. Причем аналитические оценки причин возникшего вооруженного конфликта, складывавшейся в стране социально и военно-политической обстановки давали преимущественно лидеры партии большевиков Ленин В.И. Все на борьбу с Деникиным!: письмо Центрального комитета РКП (б) к организациям партии. - М., 1919; Троцкий Л.Д. К офицерам армии барона Врангеля: воззвание // Правда. -1920. - 12 сент.; Дзержинский Ф.Э. Мятеж левых эсеров: доклад // Правда. - 1918. - 8 июля; Калинин М. К VII Всероссийскому съезду Советов // Известия. - 1919. - 3 дек.; Киров С.М. На берегах Терека // Правда. - 1918. - 2 июля; Сталин И.В. К военному положению на Юге России // Правда. - 1919. - 28 дек.; Гусев С.И. О военном положении республики // Известия. - 1919. - 29 окт.; и др. .

Советская публицистика времен гражданской войны, отличались бескомпромиссным, конфронтационным стилем изложения, ярко выраженной агитационно-пропагандистской направленностью Горин Вл. (Галкин) Наши задачи по политическому воспитанию Красной Армии. - М., 1919; Гусев С.И. Красная Армия: к годовщине ее образования. - Б.м., 1919; Он же. Как строить Советскую Армию // Правда. - 1918. - 21 апр.; Карпинский В.А. Что такое Советская власть. - М., 1919; Быстрянский В.А. Красная Армия и революционная война. - Пг., 1920; и др.. В значительном числе брошюр и статей допускались преднамеренные искажения реальных событий и фактов, их прямая фальсификация. Выпускаемая в этот период литература представляла собой научную ценность только с точки зрения её последующего историографического изучения, без которого невозможен обстоятельный научный анализ истории южноросской ветви Белого движения.

В 1920-е - начале 1930-х гг. идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и их практическая реализация (ноябрь 1917 - 1920 гг.) получили более глубокое научное осмысление в контексте изучения Белого движения в Гражданской войне. Уже в первые послевоенные годы тема вооруженной борьбы Советской власти с контрреволюцией получила приоритетное направление в нарождающейся советской исторической науке. Это проявилось в устойчивой тенденции к увеличению выпуска соответствующей литературы. Если в 1921 г. было опубликовано 97, в том числе 60 научных и научно популярных, работ, то в 1922 г. общее количество публикаций возросло до 159, из которых 66 представляли собой научные и научно-популярные труды Шерман И.Л. Советская историография Гражданской войны в СССР (1920 - 1931 г.). - Харьков, 1964. - С.15.. Характерно, что большое количество материалов, имеющих отношение к исследуемой теме, публиковалось в более чем ста военных периодических изданиях Армия Советская. - М., 1969. - С.103. .

В 1922 г. Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП(б) (Истпарт), обратилась к общественности страны с призывом к подведению первых итогов революции и Гражданской войны, необходимость которых, по мнению его лидеров, вызывалась интересами не только научного, но и практического характера Пролетарская революция. - 1922. - №4. - С.360. . К реализации поставленной задачи советские исследователи приступили незамедлительно. За короткий промежуток времени с 1922 по 1925 гг. в журнале «Пролетарская революция» по теме Гражданской войны было опубликовано около 50 статей Шелестов Д.К. Советская историография Гражданской войны и военной интервенции в СССР // Вопросы истории. - 1964. - №2. - С.26..

Для зарождающейся советской исторической науки была характерна ориентация на ленинские методологические оценки классового состава, политических целей и задач враждебных Советской власти правительств, партий и общественных организаций. Исходя из ленинских установок, указанные политические силы рассматривались как антинародные, имеющие внутреннюю неразрывную связь российской контрреволюции с иностранной военной интервенцией. На тех и других возлагалась непосредственная ответственность за развязывание гражданской войны и её чрезвычайно острый и затяжной характер.

Первые исследователи, происходивших в 1917-1920 гг. в России событий, стремились показать отсутствие у белых политической и экономической опоры в «широких народных массах». В то же время, по примеру В.И. Ленина, признавалось разнообразие форм и окраски контрреволюции в разных регионах, прежде всего в зависимости от конкретной социально-политической основы антисоветских сил, сложности и неопределенности состава участников борьбы с обеих сторон Гусев С.И. Красная Армия: к годовщине ее образования. - Б/м, 1919; Карпинский В.А. Что такое Советская власть. - М., 1919; Быстрянский В.А. Армия империализма и армия революции: Война империалистическая и война революционная. - Пг., 1919; Деникинская армия сама о себе: по материалам, cобранными корреспондентами РОСТа в боевых линиях. - М., 1920; и др. .

Следует заметить, что исследованиями проблем Гражданской войны и Белого движения занимались преимущественно историки нового поколения, приверженные идеям социализма и, как правило, состоящие в рядах ВКП(б) или сочувствующие ей. Старая академическая профессура, сформировавшаяся еще в дореволюционной России, не принявшая Советской власти, практически уклонялась от проведения серьезных научно-исследовательских работ по истории Октябрьской революции и Гражданской войны.

Опыт практической реализации южноросским Белым движением программных установок в военной сфере нашел отражение в сочинениях военных историков, в первую очередь, в трудах Военно-научного общества Триандафилов В.К. Краткий стратегический очерк наступательных операций Южного фронта по ликвидации деникинской армии // Записки военно-научного общества. - М., 1921. - Вып.1; Подшивалов И. Действия против Махно с января 1920 по январь 1921 // Сборник трудов Военно-научного общества. - М., 1921. - Кн.1; Тюленев И. Первая Конная за Ростовым. - М., 1922. - Кн.3; Лямин Н. Операции на Южном фронте против генерала Деникина весной и летом 1919 г. // Сборник трудов Военно-научного общества при Военной Академии - М., 1922. - Кн.2; и др..

В ряду военно-исторических работ, посвященных событиям Гражданской войны на Юге России, особо выделяется работа начальника Штаба, РККА, бывшего полковника царской армии А.И. Егорова «Разгром Деникина. 1919 год» Егоров А.И. Разгром Деникина. 1919 г. - М., 1931. . Книга, выполненная на широком круге документальных источников, представляла сбой оперативный очерк боевых действий Южного фронта в 1919 г. Автор книги уделил необходимое внимание и социально-политическим аспектам темы, подчеркнув связь военных событий «с явлениями и фактами, происходившими в ближнем тылу, как сил Красной армии, так и сил южной контрреволюции» Там же. - С.10, 11. .

Однако, несмотря на то, что основной акцент в работах военных историков делался на детальный разбор боевых действий Красной армии, в них имел место аналитический и фактический материал, отражавший состояние белых армий. Тем самым намечались общие контуры последующего изучения военных вопросов Белого движения.

С конца 20-х гг. по мере развития внутриполитической борьбы в ВКП(б) и усиления личной власти И.В. Сталина в стране и в исторической науке все более утверждались постулаты сталинской концепции Гражданской войны Рабинович С. История Гражданской войны в СССР. - М., 1933; Кандидов Б. Религиозная контрреволюция 1918-1920 гг. и интервенция: очерки и материалы. - М., 1930; Лихницкий Н.Т. Классовая борьба и кулачество на Кубани. - Ростов н/Д, 1931; Каширин П. Партия Ленина-Сталина - создатель и вождь Советских Вооруженных Сил. - М., 1938;. При этом негативное отношение к историографии Белого движения достигло гипертрофированных размеров. В печати раздавались призывы к прямому запрету изучения белогвардейских мемуаров и литературы, которые именовались не иначе как «контрреволюционный хлам» Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. - М., 1977. - С.6; Кольцов М. Упоительная книга // Правда. - 1929. - 29 нояб..

На отношение исследователей к трудам участников Белого движения сильное воздействие оказывали сталинские требования «заклеймить клевету, … а не превращать её в предмет дискуссии», «усиливать классовую бдительность», «выявлять вредительство» Сталин И.В. Сборник статей: к 50-летию со дня рождения: Сб.ст. - М.; Л., 1930. - С.10, 44; Он же. Вопросы ленинизма. - М., 1930. - С.350, 351..

Особое значение для последующих научных разработок также имело открытое письмо И.В. Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма», опубликованное в ноябре 1931 г. Пролетарская революция. - 1931. - №6. - С.3-12.. В данном документе архивная работа историков называлась не иначе как «копанием в случайно подобранных бумагах», а сами историки, изучавшие архивы - «архивными крысами». Как следствие в исторических исследованиях начала сокращаться доля архивных документальных источников, а сами архивы с 1931 г. стали работать в режиме бесконечных ограничений и запретов.

Деформации периода культа личности Сталина серьезно девальвировали конечные научные результаты исследований. В первой половине 30-х гг. во исполнение упомянутого постановления ЦК ВКП(б) от 31 июля 1931 г. «Об издании «Истории гражданской войны» в 10-15 томах для широких масс, в виде сборников научно-популярных статей и литературных произведений» быстрыми темпами шла подготовка первого тома запланированной работы. Центральный комитет партии придавал большое значение указанному изданию Источник. - 1996. - №2. - С.67. . Грандиозный замысел, благословленный партийным руководством, был реализован в фундаментальном пятитомном труде «История гражданской войны в СССР». Первый том, вышедший в 1935 г. История Гражданской войны в СССР: В 5 т. - М., 1935-1960. - Т.1. Подготовка Великой пролетарской революции (от начала войны до начала Октября 1917 г.). - М., 1935., в который И.В. Сталин лично внес более 700 исправлений Источник. - 1996. - №2. - С.67. (как по тексту, так и по оформлению), представлял собой красочно оформленный памфлет, замалчивавший или фальсифицировавший факты в угоду политической конъюнктуре. Лидеры контрреволюции в данной книге были проиллюстрированы не иначе как политической карикатурой. По мнению М. Горького, книга получилась обезличенной, так как в ней не оказалось портретов оппозиции Там же. - С.78. Со второй половины 1930-х гг. работа над этим изданием была свернута, а составители первого тома репрессированы (Н.В. Крыленко, М.И. Кубанин, В.П. Милютин, Б.М. Таль и др.). В последующих томах, издававшиеся в другой социально-политической обстановке, соблюдалась определенная объективность в описании событий истории, но все же работа оставалась ориентированной на заранее заданные выводы (История Гражданской войны в СССР: В 5 т. - М., 1935-1960. - Т.2. Великая пролетарская революция (октябрь - ноябрь 1917 года). - М., 1943. - Т.3. Упрочнение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и Гражданской войны (ноябрь 1917- март 1919 г.). - М., 1968. - Т.4. Решающие победы Красной армии над объединенными силами Антанты и внутренней контрреволюции (март 1919 г. - февраль 1920 г.). - М., 1959. - Т.5. Конец иностранной военной интервенции и Гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции (февраль 1920 г. - октябрь 1922 г.) - М., 1960)..

Ориентация на сталинскую историческую концепцию Гражданской войны усилилась после выхода в свет широко известного «Краткого курса истории ВКП(б) История Всесоюзной Коммунистической партии большевиков: краткий курс. - М., 1938; Маслов Н.Н. «Краткий курс истории ВКП(б)» - энциклопедия культа личности Сталина // Вопросы истории КПСС. - 1998. - №11.. В частности, начался пересмотр ленинской периодизации Гражданской войны, когда взамен тезиса о её неразрывной связи с «социалистической революцией»Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т.36. - С.4, 17; - Т.44. - С.103. в исторических исследованиях стали развивать сталинскую идею о «трех походах Антанты». При этом точка зрения В.И. Ленина так или иначе признававшего «внутреннюю контрреволюцию» неизбежным следствием классовой борьбы в Советской России, подменялась сталинским утверждением о её второстепенной роли в интервенционистских устремлениях «международного империализма».

Одновременно в указанной работе был задан субъективистский подход к изучению «деникинщины», согласно которому А.И. Деникин рассматривался как ставленник Антанты, снабдившей его «большим количеством вооружения и снаряжения» и двинувшей «на Север против Советской власти». Поражение Вооруженных сил Юга России объяснялось не иначе как реализацией плана «товарища Сталина по уничтожению Деникина» История Всесоюзной Коммунистической партии большевиков: краткий курс. - М., 1945. - С.227. .

Эта догматизированная схема была положена в основу большинства исследований, в том числе и по проблеме идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.). В целом во второй половине 30-х гг. в связи с преимущественной разработкой общих проблем Гражданской войны тема Белого движения в Гражданской войне на Юге России в ноябре 1917 - 1920 гг. получила только фрагментарное освещение в ряде обобщающих и специальных работ Филиппов В.Т. Борьба за Каховку. - М., 1938; Кузнецов Ф. Начало разгрома Деникина // Военный вестник. - 1939. - №11. - С.18-25; Меликов В. Героическая оборона Царицына (1918). - М., 1938; Милюковский А.И. Гражданская война в СССР, 1918 - 1920: В 3 ч. - М., 1939-1940; Разгром Деникина. - Курск, 1939; Борьба с деникинщиной и интервенцией в Крыму. - Симферополь, 1940; Генкина Э. Битва за Царицын в 1918 г. - М., 1940; Кабышев Л.В. Сталинский план разгрома Деникина. - М., 1940; и др..

Правда имели место редкие исключения из общего правила. Например, в этом отношении обращает на себя внимание статья А. Четыркина «Развал и разложение армии Деникина» Исторические записки. - 1941. - №12. - С.8-36.. Публикация построена на большом фактическом материале, почерпнутом из периодической печати «белых» и из архивных документов, дающих наглядное представление об экономическом состоянии подконтрольных Деникину территорий. В работе цитируются некоторые высказывания Главнокомандующего, по которым можно составить самые общие представления о целях и задачах его политики. Основная заслуга автора статьи состоит в обстоятельном рассмотрении мероприятий деникинского командования по преодолению разложения тыла и армии. Однако, несмотря на богатый фактический материал, дающий возможность объективных оценок, в духе своего времени А. Четыркин сделал выводы и обобщения в контексте «Краткого курса истории ВКП (б)».

В годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. тема Гражданской войны непосредственно связывалась с воспитанием патриотизма, укреплением единства армии и народа. В этот период советские историки, в том числе и публикацией комплекса архивных документов, решали конкретные практические задачи. Прежде всего обращалось внимание на поучительный опыт военных операций и строительства Красной Армии, развитие подпольного и партизанского движения, взаимодействие советских фронтов и тыла, деятельность партийных организаций в 1918 - 1920 гг. Разгон И. Орджоникидзе и Киров в борьбе за власть Советов на Северном Кавказе (1918 - 1920). - М., 1941; Фрайман А.Л. Разгром германских разбойников в 1918 г.. - М., 1941; Петровский Н. Украинские националисты на службе у немецких захватчиков в 1918 г. // Исторический журнал. - 1943. - №7; История Гражданской войны в документах. - М., 1942; Листовки Гражданской войны в СССР, 1918 - 1922. - М., 1942; Из истории борьбы за установление Советской власти, ноябрь 1917 - февраль 1918: Сб. ист. док. и материалов. - М., 1943; Единство советского фронта и тыла в годы Гражданской войны, 1918 - 1920 гг.: Сб. док. и материалов - М., 1943; и др. Белое движение как самостоятельный объект исследований окончательно потеряло свою актуальность.

В первые послевоенные десятилетия ситуация принципиально не изменилась. В официальных круга сложилось устойчивое мнение о том, что лагерь контрреволюции «не заслуживает внимания исследователей» В.И.Ленин и история классов и политических партий в России. - М., 1970. - С.278.. Основные усилия ученых сосредоточились, главным образом, на военных аспектах разгрома «деникинщины». Другие вопросы получали лишь фрагментарное освещение в трудах, базирующихся по-прежнему на концепции «Краткого курса ВКП(б)» Кондрашов И. С.М. Киров - организатор большевистского подполья в тылу Деникина // Вопросы истории. - 1947. - №7. - С.18-34; Коротков И.С. Разгром Врангеля. - М., 1948; Корчин М.Н. Донское казачество. - Ростов н/Д, 1949; Гудченко Н.Ф. Всевобуч в период Гражданской войны в СССР (1919 - 1920 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1950; Гимпельсон Е.Г. Ограбление хозяйства Юга России интервентами и белогвардейцами в 1919 г. // Исторические записки. - 1950. - №35. - С.36-61; Шатагин Н.И. Организация и военное строительство Советской Армии в 1918 - 1920 гг. - М., 1954; Шаряков А.А. В.И. Ленин и И.В. Сталин о характере и особенностях Гражданской войны в СССР: Дис. … канд. ист. наук. - Л., 1953; и др. .

В первые послевоенные годы особенностью в изучении темы Белого движения на Юге России стала подготовка первых диссертационных исследований. В них конкретизировались различные аспекты военных действий против Деникина, деятельности партийных и государственных органов по мобилизации сил и средств на борьбу с южной контрреволюцией, развития партизанского движения на территории занятой противниками советской власти Заболоцкий Н. Большевистская партия - организатор партизанского движения в тылу Деникина на Юге России (1918 - 1920 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1950; Титкин И.Ф. Партия большевиков - вдохновитель и организатор разгрома Деникина: Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1951; Агуреев К.В. Контрнаступление Красной Армии против Деникина (осенью 1919 г.): Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1952; Крылова Е.Т. Борьба за освобождение Царицына от деникинской контрреволюции (июнь - декабрь 1919 г.): Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1952; Прусанов И.П. Коммунисты Южного Фронта в борьбе за разгром Деникина: Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1953; Вотинцев П.А. Коммунистическая партия за создание и укрепление Советской Армии - армии братской дружбы наций СССР (1918 - 1928): Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1953; Шафир А. Советы в борьбе с Деникиным: Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1954; Красильников К.К. Партизанское движение на Черноморье в период интервенции и Гражданской войны (1918 -- 1921): Дис. ... канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 1951; и др..

Относительно новым явлением в историографии темы можно считать появление работ о дипломатической истории интервенции, в которых рассматривались и внешнеполитические аспекты политических программ Белого движения Штейн Б.Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919 - 1920 гг.). - М., 1949; Филатов П. Американский империализм - организатор антисоветской интервенции в 1918 - 1920 гг. // Военная мысль. - 1951. - №1. - С.13-19; Волков Ф.Д. Крах английской политики интервенции и дипломатической изоляции советского государства. - М., 1954; и др. .

В период развития советской исторической науки в годы «хрущевской оттепели» во второй половине1950-х - первой половине 1960-х гг. в исследовании идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) произошли существенные изменения. Процесс либерализации политического режима в СССР способствовал усилению интереса к социально-политической проблематике, расширению источниковой базы, снижению уровня субъективизма в проводимых исследованиях.

Более доступными стали архивные документы, касающиеся военной и хозяйственной деятельности партийных и государственных органов в годы Гражданской войны Отчет Реввоенсовета Республики за 1917 - 1919 гг. // Исторический архив. - 1956. - №1. - С.132-155; На фронтах Гражданской войны: публ. док. // Исторический архив. - 1957. - №2. - С.65-84; Об участии английских империалистов в организации и интервенции против Советской власти // Исторический архив. - С.3-16; Боевые подвиги частей Красной Армии (1917 - 1922 гг.): Сб. док. - М., 1957; Из переписки М.В. Фрунзе с В.И. Лениным (1919 - 1920 гг.) // Исторический архив. - 1958. - №3. - С.32-40; Партия в период иностранной военной интервенции и Гражданской войны (1918 - 1920 гг.): Док. и материалы. - М., 1962; и др.. Публиковались мемуары военных руководителей и простых очевидцев событий Буденный С.М. Пройденный путь: В 2 кн. - М., 1965; Незабываемое: воспоминания. - М., 1961; Этих дней не смолкнет слава: воспоминания участников Гражданской войны / Сост. А.И. Толстихина; ред. И. Верховцев. - М., 1958; и др.. Вышли в свет некоторые работы крупных политических деятелей партии, военачальников, репрессированных в годы культа личности Сталина Бубнов А.С. О Красной Армии. - М., 1958; Блюхер В.К. Статьи и речи. - М., 1963; Тухачевский М.Н. Избранные произведения: В 2 т. - М., 1964; Ковтюх В.М. Гражданская война на Кубани // ВИЖ. - 1964. - №2. - С.81-93; и др.. В 1957 г. началась публикация уникального многотомного издания - «Декреты советской власти», растянувшаяся на двенадцать лет Декреты советской власти: В 13 т. - М., 1957-1989. . Особый интерес также представляет многотомное издание «Из истории гражданской войны», содержащее 2172 документа, многие из которых характеризовали Белое движение на Юге России Из истории Гражданской войны в СССР: Сб. док. и материалов: В 3 т. - М., 1960-1963. .

Определенное влияние на поворот советской исторической науки в сторону изучения идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) оказала публикация довольно большого количества региональных документов Борьба за власть Советов на Дону. 1917 - 1920: Сб. док. - Ростов н/Д, 1957; Борьба трудящихся масс за установление и упрочение Советской власти на Ставропольщине (1917 - 1920 гг.): Сб. док. и материалов. - Ставрополь, 1957; Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917 - 1920 гг.): Док. и материалы. - Астрахань, 1958. - Ч.1; Борьба советского народа с интервентами и белогвардейцами на Юге России: Сб. док. - Ростов н/Д, 1962; В огне Гражданской войны: Из истории борьбы трудящихся Одессщины против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции в период Гражданской войны и иностранной интервенции, 1918 - ноябрь 1920: Сб. док. и материалов. - Одесса, 1962; и др. . Они позволяли судить о процессе адаптации идеи «народной власти» в массовом сознании и психологии, о реакции на данный процесс со стороны противоборствующих политических сил.

Между тем общее требование к рассмотрению документов политической оппозиции советской власти с точки зрения их идейной компрометации продолжало оставаться руководящим правилом для исследователей. Любые попытки выйти за рамки заданной концепции решительно осуждались. Например, выход в свет сборника «Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении» в 1957 г., на страницах которого были представлены документы дашнакцутюнского правительства, был встречен резкой критикой, а обнародование этих источников квалифицировалось как политическая ошибка Вопросы истории КПСС. - 1958. - №4. - С.171-173. Примечательно, что после XXII съезда КПСС, когда режим публикации источников стал более либеральным, данный факт рассматривался уже как сильная сторона издания. (Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС // История СССР. - 1962. - С.146, 147)..

В качестве положительного момента следует отметить появление первых источниковедческих комплексных работ по истории Гражданской войны на уровне диссертационных исследований. Так, И.Н. Владимиров в кандидатской диссертации одним из первых советских историков провел источниковедческий анализ документальных материалов Красной Армии, опосредованно затронув и тему Белого движения на Юге России Владимиров И.Н. Организация документальных материалов Красной Армии периода интервенции и Гражданской войны: Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1955. .

Во второй половине 50-х - первой половине 60-х гг. рассматриваемая проблема нашла отражение (преимущественно, фрагментарное) в крупных коллективных обобщающих трудах История Гражданской войны в СССР: В 5 т. - М., 1957. - Т.3; - 1959. - Т.4; - 1960. - Т.5; и др., а также в ряде монографических исследований, очерках, брошюрах, статьях Агуреев К.В. Разгром белогвардейских войск Деникина (октябрь 1919 - март 1920 гг.). - М., 1961; Найда Ф. О некоторых вопросах истории Гражданской войны в СССР. - М., 1958; Кузьмин Н.Ф. К истории разгрома белогвардейских войск Деникина // Вопросы истории. - 1956. - №7; Липатов Н. Некоторые вопросы разгрома врангелевщины // Вопросы истории. - 1957. - №12; Красильников К.К. Партизанское движение на Кубани и Черноморье (1918 - 1920 гг.): Ист. очерк. - Краснодар, 1957; Макаров П.В. Партизаны Таврии. - М., 1960; Коммунистическая партия - организатор разгрома последнего похода Антанты. - М., 1960; Макеев А.В. Роль латышских стрелков в разгроме деникинских полчищ. - Рига, 1960; и др. . В какой-то степени тема получила комплексную научную разработку на уровне диссертационных исследований Герасин И.Е. Деятельность Коммунистической партии по укреплению Южного фронта: Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1960; Горлов В.П. Борьба войск правого крыла Туркестанского фронта против армии Деникина в районе Нижней Волги (август - октябрь 1919 г.): Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1955; Гойтова З.А-Т. Народ Чечено-Ингушетии в борьбе против Деникина: Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1962; и др..

Анализ этих работ свидетельствует о попытках опровергнуть ошибочные и фальсификаторские версии событий Гражданской войны, дать беспристрастную оценку итогам боевых действий, по-новому подойти к её периодизации, рассмотрению роли рабочего класса и крестьянства в разгроме противников советской власти и т.п. При этом в оценках антибольшевистского лагеря стала более четко и последовательно проводиться его дифференциация, а вопрос о социальной базе Белого движения избавлялся от схематизма и стереотипных оценок.

Вместе с тем основополагающие оценки характера, мотивации, программ и политики Белого движения, отдельных его представителей и структур остались практически неизменными. Сам антисоветский лагерь специально не изучался, а выступал лишь как определенный фон для освещения различных аспектов советской власти. Позитивные явления, имевшие место в период хрущевской оттепели, не переросли в устойчивые тенденции и не оказали принципиального влияния изучение рассматриваемой проблемы. Главным в творчестве историков, по их собственному признанию, «стал не пересмотр концепционных и методологических основ науки о прошлом, а примитивная критика отдельных недостатков, фактических ошибок, негативного влияния Сталина на общество и науку» Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (1917 - 1923 гг.). - М., 1968. - С.36, 37..

Во второй половине 60-х - первой половине 80-х гг. историография Гражданской войны и Белого движения на Юге России развивалась под воздействием новой политической ситуации, сложившаяся в стране после смещения
Н.С. Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Курс на свертывание либеральных реформ, проводимый новым партийно-государственным руководством, непосредственно коснулся и советской исторической науки.

В первую очередь это выразилось в сужении источниковой базы исследований. Основной массив документов, относящихся к периоду Гражданской войны, был сосредоточен в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, важнейшей задачей которого являлась подготовка к изданию монографий и сборников документов по истории КПСС. С 1968 г. в соответствии с постановлением ЦК КПСС институт стал координировать всю научно-исследовательскую работу в области историко-партийной науки, осуществлять наблюдение за изданием не только научных трудов, но и произведений литературы и искусства о партийной жизни. Кроме того, Институту предписывалось оказывать необходимую научно-методическую помощь ветеранам партии при подготовке и издании мемуаров О задачах, структуре и штатах Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС: постановление ЦК КПСС от 15 июня 1968 г. // Коммунист. - 1968. - №12. - С.5-9.. На практике такая опека проявилась в ограничении доступа исследователей к подлинникам документов, в особенности отражавшим истинное положение дел в партии и стране.

Ограничения касались не только архивных документов, но и литературы, критиковавшей советский политический режим и издававшейся за рубежом на русском языке. Такие издания сосредотачивались в отделе специального хранения Государственной публичной библиотеки им. В.И. Ленина, для работы в котором требовался специальный допуск.

Следуя общим директивным указаниям ЦК, партийные и государственные научно-исследовательские центры, в том числе и региональные, осуществляли массовую публикацию документов, посвященных Гражданской войне Борьба за победу Советской власти в Азербайджане, 1917-1920: Док. и материалы. - Баку, 1967; Письменное слово: листовки Гражданской войны (1918-1922 гг.). - М., 1967; Харьковщина в период Гражданской войны и иностранной военной интервенции, 1918-1920 гг.: Сб. док. и материалов. - Харьков, 1973; Из глубины сердец : сб. писем военнослужащих Красной Армии В.И. Ленину (1917-1924 гг.). - М., 1970; и др.. Заметным событием стало издание серии документов Главного и фронтового командования Красной Армии Директивы Главного командования фронтов Красной Армии. - М., 1969; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 - 1922): Сб. док.: В 4 т. - М., 1971-1978.. Исследователи Гражданской войны получили в свое распоряжение свыше 5 тысяч архивных документов с обстоятельным справочным аппаратом и краткими биографическими сведениями о 500 видных военачальниках, командирах и политработниках Красной армии Каряева Т.Ф. Вопросы военно-политического единства советских республик в документальных публикациях Центрального государственного архива Советской Армии // Боевое содружество советских республик, 1919 - 1922 гг. - М., 1982. - С.221..

Значительно больший интерес, с точки зрения изучения идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.), представляли публикации мемуаров Против Деникина: Сб. воспоминаний. - М., 1969; Героическое подполье в тылу деникинской армии: Воспоминания. - М., 1976; и др. . Появились отдельные работы, в том числе на уровне диссертационных исследований, в которых предпринималась попытка источниковедческого анализа документальной базы Белого движения Источниковедческие исследования по истории Великого Октября и становления Советского государства, 1917 - 1920 гг.: Сб. ст. - М.; Л., 1983; Семанова Н.М. Периодическая печать как источник «демократической контрреволюции»: Дис. ... канд. ист. наук. - Томск, 1977; Агулова Е. Разгром Донской армии Краснова: источники исследования: Дис. ... канд. ист. наук. - Воронеж, 1977; и др..

Своеобразным методологическим ориентиром в исторических исследованиях стало служить многотомное издание «Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК» Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: В 16 т. - 9-е изд., перераб. и доп. - М., 1983-1989.. Сборник стал необходимым и обязательным пособием для ученых, изучавших историю и политику партии по ее документам.

Несмотря на большой массив опубликованных документов, их содержание в результате специальной подборки отражало исторические события с позиций правящей партийной элиты. Документальные публикации в значительной мере определяли направленность научных исследований на историко-партийные аспекты и вопросы военной истории, что привело к сужению предмета исследования Гражданской войны до освещения различных вопросов деятельности ВКП(б) и развития военного искусства Красной Армии. В свою очередь, «чрезмерное освещение политики контрреволюции», в том числе на Юге России, стало подвергаться резкой критике Шерман И. Советская историография Гражданской войны в СССР. - Харьков, 1964. - С.97..

Все рассмотренные особенности развития историографии Гражданской войны в 60-е - 80-е гг. свидетельствовали о том, что идеологический и социально-политический заказ партийно-государственного руководства страны, был направлен на всемерную дискредитацию Белого движения и его вождей с целью обоснования закономерности победы советской власти над Белым движением. Такой подход, допускающий умалчивание «неудобных» фактов, подбор источников под заранее подготовленные выводы, неприкрытые фальсификации, находил свое воплощение в конкретных исторических трудах.

Ярким примером предвзятого отношения к политическим противникам Советской власти является работа А.П. Алексашенко «Крах деникинщины» Алексашенко А.П. Крах деникинщины. - М., 1966. , в которой наряду с военными вопросами затронуты и некоторые социально-политические аспекты Белого движения. Заметим, что уже само название книги заключает в себе агитационно-пропагандистский пафос. В контексте такого названия политика А.И. Деникина в духе того времени охарактеризована исключительно в уничижительных тонах. Содержание книги изобилует пропагандистскими клише о «антинародной и антинациональной сущности» деникинского политического режима. Автор допустил и явные фактические ошибки, а иногда и просто фальсифицировал исторические события. Это касается, в частности, социального происхождения и идейно-политических взглядов Деникина, которого Алексашенко считал выходцем из курских помещиков и одним из самых «махровых реакционеров - монархистов» Алексашенко А.П. Указ. соч. - С.39. и, который реально ни тем, ни другим не был.

В угоду политическому ангажементу историком описывались события, связанные с арестом осенью 1919 г. двенадцати наиболее активных членов Кубанской Рады, выступавших за отделение Кубани от России. Как утверждал Алексашенко по приказу Деникина «…все они были приговорены к смертной казни» Там же. - С.49.. Однако как об этом свидетельствуют архивные документы, воспоминания непосредственных участников событий и как это установили еще в середине 20-х гг. советские историки 7(20) ноября 1919 г. в Екатеринодаре по приказу П.Н. Врангеля генералом В.Л. Покровским был арестован и по приговору военно-полевого суда повешен только член Кубанской рады А.И. Калабухов Архив русской революции / Под ред. И.В. Гессена: В 22 т. - Берлин, 1921-1937. - Т.5. - С.245-249; Врангель П.Н. Записки, ноябрь 1916 г. - ноябрь 1920 г.: В 2 кн. - Берлин, 1928. - Кн.1; Калинин И.М. Русская Вандея. - М.; Л., 1926. - С.275. .

В подобном ключе тема Белого движения на Юге России отражалась не только в обобщающих трудах, в учебной литературе по истории КПСС и истории СССР История Коммунистической партии Советского Союза. - 3-е изд. - М., 1968. - Т.3. - Кн.2; История СССР с древнейших времен до наших дней: В 12 т. - М., 1967. - Т.7; История Коммунистической партии Советского Союза / Б.Н.Пономарев и др. - 6-е изд., доп. - М., 1982; История СССР: эпоха социализма: Учеб. пособие для ист. ф-тов пед. ин-тов / С.А. Сераеви др. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 1983; и др., но и в научной литературе Еремин П.М. Революция и казачество в 1917 - 1920 гг. - М., 1982; История Гражданской войны и империалистической интервенции (1918 - 1920 гг.): Сб. статей. - М., 1983; Хмелевский К.А. Буря над тихим Доном: исторический очерк о Гражданской войне на Дону. - Ростов н/Д, 1984; К 60-летию победоносного окончания Гражданской войны в СССР (1918 - 1920 гг.): Материалы Всесоюзной научной конференции. - Киев, 1981; и др..

Редкое исключение составляли работы, которые не вписывались в общую идеологическую схему. К ним, например, относится книга В.Д. Поликарпова о начальном этапе Гражданской войны Поликарпов В.Д. Пролог Гражданской войны. - М., 1976., которую можно считать наиболее обстоятельным и объективным исследованием идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) в советской историографии. Историку удалось проанализировать большое количество архивных и опубликованных документов, мемуарной, в том числе белоэмигрантской, и научной литературы. Причем источниковая база исследования составила самостоятельный предмет изучения Поликарпов В.Д. Начальный этап Гражданской войны: история изучения. - М., 1980..

Несмотря на идеологический прессинг, официально изучать Белое движение не запрещалось. Еще с конца 60-х гг. его стали рассматривать в рамках историографии мелкобуржуазных партий в Советской России, которая трансформировалась в самостоятельное научное направление Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции: Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров. - М., 1968; Спирин Л.М. Классы и партии в Гражданской войне в России. - М., 1968. . По данной проблематике с только с 1963 по 1974 гг. было опубликовано 16 монографий, 1 сборник и около 500 статей Непролетарские партии в России в трех революциях. - М., 1989. - С.96. . Именно здесь в большей степени получали освещение социально-политические аспекты истории Белого движения, в том числе и его южноросской ветви Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России: Курс лекций. - Калинин, 1970; Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. - М., 1970; Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. - М., 1975; Он же. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. - 1920 г.). - М., 1977; Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917 - 1920 гг.). - М., 1982; Лосева А.В. Банкротство трудовой народно-социалистической партии (февраль 1917 -1922 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1979; Иллерицкая Е.В. Аграрный вопрос: Провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. - М., 1981; и др.. Так, в монографии Л.М. Спирина были заложены основы предметного изучения социальной природы и сравнительного анализа антибольшевистской деятельности политических партий в различных регионах страны Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. - 1920 г.). - М., 1977. . В конце 70-х гг. идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и опыт их реализации впервые выступил в качестве специального предмета исследования Сергеев В.Н. Банкротство мелкобуржуазных партий на Дону. - Ростов н/Д, 1979. .

В рамках данного научного направления стала доказываться правомерность изучения «вражеского лагеря», для всестороннего раскрытия «антинародной сущности» контрреволюции и исторической неизбежности ее крушения. Несмотря на общий критический тон публикаций, именно благодаря им общие представления о политическом составе Белого движения стали более полными.

Большой вклад в изучение истории Белого движения, в том числе и идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) внесли труды Г.З. Иоффе Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. - М., 1977; Он же. Колчаковская авантюра и ее крах. - М., 1983.. Изучив широкий круг архивных источников, отечественной эмигрантской и иностранной литературы, академик представил монархическое крыло антибольшевистского лагеря как сложное, неоднородное социально-политическое явление. Ученый проанализировал социальный состав, эволюцию программ и политической практики российских монархических организаций, показал ведущую роль кадетов в объединении всех антисоветских группировок, проследил складывающиеся между ними взаимоотношения Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. - М., 1977. - С.113-114, 126, 167-168, 200, 263-264; 308-311.. Иоффе подтвердил ранее сделанный ранее вывод о различиях в идеологических ориентациях политических режимов А.В. Колчака и А.И. Деникина Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. - М., 1983. - С.215.. Тем не менее, оставаясь на позиции разоблачения антинародной сущности контрреволюции, историк отвергал какие-либо прогрессивные, демократические начала в политике «белых» партий. Изначально отождествив Белое движение с монархическим, Г.З. Иоффе все его политические колебания рассматривал исключительно в рамках «буржуазно-помещичьей» контрреволюции.