Размещено на http://allbest.ru

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Экспортоориентированная казенная промышленность России во второй половине XVII-XVIII веках

Специальность 07.00.02 - отечественная история

Богатырев Эдуард Дмитриевич

Саранск 2010

Работа выполнена на кафедре экономической истории и информационных технологий Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева»

Научный консультант: член-корреспондент РАН, доктор исторических наук профессор Арсентьев Николай Михайлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук профессор Запарий Владимир Васильевич

доктор исторических наук профессор Синявский Александр Спартакович

доктор исторических наук профессор Первушкин Владимир Иванович

Ведущая организация: Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

Защита состоится «___» ___________ 2010 года в 14 ⁰⁰ часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева» по адресу: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 63 (учебный корпус № 20), конференц-зал (ауд. 408).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68.

Автореферат разослан «____» __________ 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук Э. Д. Богатырев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. При изучении проблем экономического развития России XVIII в. основное внимание историками уделялось преимущественно генезису капиталистических отношений и промышленной политике государства, особенностям организации промышленного производства в условиях консервации феодальных отношений и положению рабочих людей. Большая часть исследований строилась на материале ведущих отраслей промышленности - металлургической и суконной - ориентированных в первую очередь на удовлетворение потребностей армии и флота России. Поскольку значительная доля продукции изготовлялась по казенным подрядам, что подразумевает ее гарантированный сбыт, то таким проблемам как организация продажи произведенного товара внимания уделялось крайне недостаточно. При рассмотрении экспорта продукции за рубеж анализировались преимущественно ее структура и объем, таможенная политика.

В настоящее время в отечественной исторической науке широко обсуждается проблема перехода нашей страны от традиционного общества к индустриальному. При этом значительное внимание учеными уделяется особенностям модернизационных процессов в России, в контексте которых рассматривается реформаторская деятельность Петра I.

В то же время выявленные историками общие закономерности все же не полностью раскрывают реальную картину функционирования российской промышленности, поскольку существовали ее отраслевые и региональные особенности. В связи с этим большой интерес в качестве объекта исследования представляет казенная поташная промышленность. Помимо того что в силу ряда причин исследователями не было уделено должного внимания ей и на российском уровне она оказалась практически забыта, производство поташа, осуществлявшееся в широком объеме в первой половине XVIII в., велось исключительно на экспорт, что не типично для данного периода. Это позволяет говорить о поташном производстве как об особой экспортоориентированной отрасли казенной промышленности. Исследование того, какова была стратегия торговли поташом и как непосредственно она осуществлялась, дает возможность получить представление о реализации предпринимательской функции государством при экспорте продукции.

Объектом исследования является казенная поташная промышленность России. Под ней мы подразумеваем непосредственно производство поташа на казенных предприятиях, обеспечение их сырьем и рабочей силой, а также реализацию изготовленного поташа.

Предметом исследования являются структура поташной промышленности, организация производства поташа на предприятиях, подходы в обеспечении их рабочей силой, стратегия и способы реализации продукции, в том числе деятельность российского правительства по продвижению продукции на внешнем рынке, политика государства в области эффективности производства.

Хронологические рамки исследования. Сформировавшись во второй половине XVII в., казенная поташная промышленность вплоть до середины XVIII в. играла большую роль в экономике России. В середине столетия она переживает кризис, который приводит к прекращению крупномасштабного производства поташа. Во второй половине XVIII в. предпринимаются меры по его восстановлению, но уже на иной технологической и организационной основе. Потерпев неудачу, в конце века правительство принимает решение о ликвидации казенных поташных заводов. Именно это определило ограничение хронологических рамок работы второй половиной XVII - XVIII вв. В то же время для более полного представления о факторах, повлиявших на становление казенной поташной промышленности, было необходимо кратко рассмотреть и проблемы возникновения производства поташа в России, что в ряде случаев потребовало выхода за нижнюю грань исследования.

Территориальные рамки исследования. Вся казенная поташная промышленность России была сконцентрирована в пределах бассейнов рек Мокши и Суры и их междуречья.

В настоящее время основная часть данной территории входит в состав Республики Мордовия, но она также охватывает и ряд примыкающих к ней районов: северную часть Пензенской, южную часть Нижегородской, восточную часть Рязанской и западную часть Ульяновской областей. За пределами обозначенной территории имелось лишь одно поташное предприятие, находившееся в Свияжском уезде Казанской губернии. Для обозначения этого региона в работе будет использоваться термин «Среднее Поволжье» как наиболее удобный, хотя, конечно, он не является вполне точным. Сбыт продукции осуществлялся через порты Архангельска и Санкт-Петербурга.

Степень научной разработанности проблемы. Специфика избранной для исследования темы требует анализа научной литературы, посвященной не только промышленному развитию, но и внешней торговле России XVII-XVIII вв. Представляется целесообразным три периода: дореволюционный (до 1917 г.), советский (1917-1991 гг.) и постсоветский (с 1991 г. по настоящее время).

Первые труды по истории российской торговли появились уже во второй половине XVIII в. Чулков М. Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до ныне настоящего, и всех преимущественных узаконений по оной Государя Императора Петра Великого и ныне благополучно царствующей Государыни Императрицы Екатерины Великой : в 7 т. СПб. Т. 1, кн. 1: 1781-1788; Его же. История краткая Российской торговли и др. Благодаря богатому фактическому материалу в настоящее время они представляют больший интерес не только как исследования, но и как источник. Работы, посвященные изучению российской промышленности и торговли, стали появляться в начале второй половины XIX в. Семенов А. В. Статистические сведения о мануфактурной промышленности в России. Спб., 1857; Его же. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858 год : в 3 ч. СПб., 1859; Костомаров Н. И. Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII ст. Спб., 1862., интерес к этой проблематике сохраняется до начала XX в. См.: Козловский И. П. Краткий очерк истории русской торговли. Спб., 1898; Фирсов Н. Н. Правительство и общество в их отношениях к внешней торговле России в царствование императрицы Екатерины II. Казань, 1902; Мельгунов П. П. Очерки по истории русской торговли IX-XVIII вв. М., 1905; Довнар-Запольский М. В. Торговля и промышленность Москвы XVII-XVIII вв. М., 1910; Любименко И. И. Торговые сношения России с Англией при первых Романовых // Журнал Министерства народного просвещения. М., 1915. Вып. XI; Смирнов П. П. Экономическая политика Московского государства в XVII веке. Киев, 1912.

Историки второй половины XIX - начала XX в. пытались дать ответ на вопрос об искусственном или естественном пути возникновения и развития крупной промышленности в России. Первой точки зрения придерживались В. О. Ключевский и П. Н. Милюков См.: Ключевский В. О. Курс русской истории // Собр. соч. : в 8 т. М., 1958. Т. 4; Милюков П. Н. Государственное хозяйство в России в первой четверти XVIII ст. и реформа Петра Великого. Спб., 1892., второй - М. И. Туган-Барановский и Н. В. Соколовский См.: Туган-Барановский М. И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историко-экономическое исследование. Т. 1. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. Спб., 1898; Соколовский Н. В. К вопросу о состоянии промышленности в России в конце XVII и первой половине XVIII столетия // Ученые записки Казанского университета. Казань, 1890.. В целом в историографии этого периода утверждается мнение о крепостном характере российской промышленности XVIII в., хотя А. С. Лаппо-Данилевский что в это время развивается и вольный найм См.: Лаппо-Данилевский А. С. Русские промышленные и торговые кампании в первой половине XVIII ст. Исторический очерк. Спб., 1899..

В отношении непосредственно организации поташного производства в России интерес представляет работа И. Забелина, в которой описывается его организация в вотчинном хозяйстве боярина Б. И. Морозова См.: Забелин И. Большой хозяин в своем вотчинном хозяйстве // Вестник Европы. 1871. Январь - февраль.. Первое специальное исследование, посвященное казенной поташной промышленности, появилось в 1913 г., автором его являлся П. Ф. Симсон См.: Симсон П. Ф. Поташное дело в Московском государстве на пороге XVIII в. // Журнал Министерства народного просвещения. М., 1913. Вып. V.. Его автор не ставил перед собой задачи выявления каких-либо тенденций и изменений в развитии поташной промышленности, основное ее значение - формирование общего представления о поташной промышленности в определенный период и введение в научный оборот конкретных данных по этой проблеме.

Таким образом, в дореволюционной историографии были достигнуты определенные успехи в накоплении фактического материала и его систематизации по проблемам внешней торговли и промышленного развития России в XVII-XVIII вв.

В то же время большинство исследований базировалось на использовании в качестве источниковой базы нормативно-правовых актов правительства и сочинений иностранцев. Значительное внимание в них уделялось роли казны в развитии внешней торговли, служившей важным источником поступления денежных средств, и промышленности, стимулом к ускоренному развитию которой стала необходимость обеспечения армии в условиях Северной войны.

В первые десятилетия после установления Советской власти в исторической науке утвердилась теория «торгового капитализма» М. Н. Покровского См.: Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен // Избр. Произведения : в 4 кн. М., 1966. Кн. 1.. По его мнению, в России шла борьба между торговым капиталом, заинтересованным во внеэкономическом принуждении, и промышленным, нуждавшимся в рынке наемной рабочей силы.

В 1921-1925 гг. при Петроградском губернском совете профсоюзов действовала Ученая комиссия по исследованию истории труда в России, вопросов истории промышленности, формирования рабочего класса и рабочего движения.

В изданных по ее инициативе статьях излагались результаты изучения истории промышленности отдельных городов и предприятий. Эти частные исследования способствовали уточнению общей картины промышленного развития страны в период феодализма См.: Столпянский И. Из истории производств в С. Петербурге за XVIII век и первую четверть XIX века // Архив истории труда в России. 1921. Кн. 2; Цвибак М. Некоторые данные о фабриках в 1767 г. // Там же. 1922. Кн. 2; Архангельский С. Возникновение пролетариата в Павловском промышленном районе // Труд в России. 1924. Кн. 1; Любомиров П. Первые 10 лет существования Иркутской казенной фабрики (1793-1802) // Там же. 1925. Кн. 1 и др.. К трудам участников комиссии примыкают некоторые исследования краеведческого характера. В это же время выходит ряд монографий по истории русской промышленности и рабочего класса См.: Гессен Ю. И. История горнорабочих России до конца 60-х гг. XIX в. М., 1926; Сыромятников Б. И. Очерк истории русской текстильной промышленности в связи с историей русского народного хозяйства. Иваново-Вознесенск, 1925;Лященко П. И. История русского народного хозяйства. М. ; Л., 1927 и др..

Проблемы развития поташной промышленности в это время затрагивались лишь в работах более общего характера. Так, М. Е. Слабченко дал картину развития производства поташа в Украине См.: Слабченко М. Е. Организация хозяйства Украины от Хмельницкого до мировой войны. Ч. 1: Хозяйство гетманщины в XVII-XVIII столетиях. Т. 2: Судьбы фабрики и промышленности. Одесса, 1922..

Он считал, что на протяжении XVII-первых двух десятилетий XVIII в. именно Украина являлась основным центром производства поташа в России. А. А. Гераклитов, рассматривая причины упадка бортного промысла у мордвы во второй половине XVII в., в качестве одной из них назвал поташную промышленность и дал краткую характеристику производства поташа.

По его мнению, преимущественные возможности в его организации имели «представители нарождающегося торгового капитализма», а «самым крупным поташным заводчиком в Арзамасском уезде в описываемую эпоху (в последней трети XVII в. - Э. Б.) был самый крупный капиталист того времени - царь, или, другими словами, казна» См.: Гераклитов А. А. Арзамасская мордва по писцовым и переписным книгам XVII - XVIII вв. Саратов, 1930.. П. Г. Любомиров, перечисляя существовавшие в то время виды химического производства, лишь мимоходом упомянуло производствепоташа в больших количествах в хозяйствах боярина Морозова и царя Алексея Михайловича См. Любомиров П. Г. Очерки по истории русской промышленности (XVII, XVIII и начала XIX века). М., 1947. .

В 1930-е гг. внимание историков привлекла история металлургической и текстильной промышленности См.: Кашинцев Д. А. История металлургии Урала. Т. 1: Первобытная эпоха XVII-XVIII вв. М. ; Л., 1939; Ситов С. П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. Свердловск, 1936; Любомиров П. Г. Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности в России (XVII, XVIII и начала XIX века). Л., 1937; Дмитриев Н. Н. Первые русские ситценабивные мануфактуры XVIII в. М. ; Л., 1935.. Среди исследователей преобладало мнение о том, что, возникнув как капиталистические, российские промышленные предприятия в условиях отсутствия рынка наемной рабочей силы превращались в крепостные.

История металлургической и текстильной промышленности и в дальнейшем находилась в центре внимания отечественных историков См.: Кафенгауз Б. Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX вв. Опыт исследования по уральской металлургии. Т. 1. М. ; Л., 1949; Павленко Н. И. Развитие металлургической промышленности в первой половине XVIIIв. Промышленная политика и управление. М., 1953; Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР. М., 1954. Т. 1; Глаголева А. П. Олонецкие заводы в первой четверти XVIII в. М., 1957; Пажитнов К. А. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной России. Шерстяная промышленность. М., 1955; Его же. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной России. Хлопчатобумажная, льнопеньковая и шелковая промышленность. М., 1958.. Также проводятся исследования солеваренной промышленности См.: Устюгов Н. В. Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII веке: К вопросу о генезисе капиталистических отношений в русской промышленности. М., 1957; Рабинович Г. С. Город соли - Старая Русса в конце XVI - середине XVIII вв. (К вопросу о генезисе капитализма в русской промышленности). Л., 1973; Харитонова Е. Д. Солеваренная промышленность Прикамья в XVIII веке : дис. … канд. ист. Наук. Пермь, 1971.. В то же время выходят обобщающие исследования промышленности России XVIII в. См.: Заозерская Е. И. Мануфактура при Петре I. М., 1946; Полянский Ф. Я. Экономический строй мануфактуры в России в XVIII в. М., 1956; Дружинин Н. М. Генезис капитализма в России. М., 1955. Основной целью авторов этих работ являлось выявление генезиса капиталистических отношений в России. Общепризнанным стал вывод о том, что господство феодального способа производства обусловило нехватку наемной рабочей силы для развивающейся промышленности и решение этой проблемы крепостническими методами. Но при этом было отмечено, что оно имело особенности в каждой отрасли, а в некоторых случаях даже в территориальных подразделениях одной, что требует отдельного изучения данного вопроса в каждом конкретном случае.

В 1946 г. были опубликованы две статьи Н. П. Руткевича, посвященные изучению поташной промышленности России См.: Руткевич Н. П. Починковские поташные заводы XVIII в. // Записки МНИИЯЛИЭ. Вып. 6. Саранск, 1946. С. 45 - 53; Его же. Положение приписного населения // Записки МНИИЯЛИЭ. Вып. 6. Саранск, 1946. С. 54 - 63.. По его мнению, обеспечение починковских поташных заводов рабочей силой с самого начала осуществлялось за счет приписки к ним ясачных крестьян, причем число их постоянно увеличивалось. Основным недостатком этой точки зрения является, на наш взгляд, то, что автор, пользуясь данными 30-х гг. XVIII в., экстраполировал их на весь период деятельности заводов. В 1950 г. вышла в свет монография С. И. Архангельского о формировании пролетариата в Нижегородской области См.: Архангельский С. И. Очерки по истории промышленного пролетариата Нижнего Новгорода и Нижегородской области XVII - XVIII вв. Горький, 1950.. В ней исследователь также затронул проблему обеспечения казенной поташной промышленности Поволжья рабочей силой, но в его представлении она решалась совершенно иначе - на основании сведений, относящихся к 1701 г., он считал главной рабочей силой наемных работников. С. И. Архангельский, на наш взгляд, допустил ту же ошибку, что и Н. П. Руткевич, - распространил на весь рассматриваемый период данные по короткому временному отрезку, разница лишь в выборе этого отрезка.

С точки зрения выяснения технологии и масштабов поташного производства рассматривал эту проблему П. М. Лукьянов См.: Лукьянов П. М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX века : в 6 т. Т. 2. М. ; Л., 1949; Лукьянов П. М., Соловьева А. С. История химической промышленности СССР. М., 1966.. Его главная заслуга заключается в том, что он достаточно подробно показал способы получения поташа, реально применявшиеся в России в разное время.

Дальнейший период до конца 1980-х гг. характеризуется снижением исследовательской активности в рассматриваемом направлении

Параллельно изучению истории промышленности шло изучение и внешней торговли России, но по сравнению с первой ей уделялось гораздо меньше внимания. Здесь следует отметить монографию С. А. Покровского, которая является значительным вкладом в исследование внешнеторговой политики царского правительства См.: Покровский С. А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М., 1947..

Необходимо отметить, что до середины 1950-х гг. данная проблема затрагивалась лишь в отдельных работах научно-популярного и публицистического характера. Но во второй половине XX в. ситуация в корне изменилась. В данный период вышли в свет основанные на основе изучения обширных комплексов архивных материалов работы, в которых исследованы различные стороны торговых связей Российской империи как со странами Западной Европы См.: Никифоров Л. А. Русско-английские отношения при Петре I. М., 1950; Рубинштейн Н. Л. Внешняя торговля России и русское купечество во второй половине XVIII в. // Исторические записки. М., 1955; Сарычев В. Г. Русско-английские экономические отношения в XVIII в. к вопросу о роли русского экспорта в экономике Англии : дис. … канд. ист. наук. М., 1954; Некрасов Г. А. Торгово-экономические отношения России со Швецией в 20 - 30-х годах XVIII в. // Международные связи России в XVII - XVIII вв. (Экономика, политика и культура). М., 1966; Золотов В. А. Внешняя торговля южной России в первой половине XIX века. Ростов н/Д., 1963 и др., так и Востока См.: Люстерник Е. Я. Русско-индийские экономические, научные и культурные связи. М., 1966; Куканова Н. Г. Очерки по истории русско-иранских торговых отношений в XVII - первой половины XIX века (По материалам русских архивов). Саранск, 1977; Соколов А. Я. Торговая политика России в Средней Азии и развитие русско-афганских торговых отношений. Ташкент, 1971; Бабаходжаев М. А. Русско-афганские торгово-экономические отношения во второй половине XVIII - начале ХХ в. Ташкент, 1965.. По его мнению С. М. Троицкого, в XVIII в. торговля казенными товарами в целом и поташом в частности шла очень неудовлетворительно, принося государству лишь небольшую прибыль; ее сохранение поддерживалось стремлением не столько получить прибыль от торговли, сколько заполучить иностранное серебро для чеканки монет См.: Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. М., 1966.. Заметный вклад в изучение вопроса о роли казны в торговле экспортными товарами внесла Р. И. Козинцева, подвергшая сомнению тезис о преобладании государства во внешней торговле в первой четверти XVIII в. См.: Козинцева Р. И. Участие казны во внешней торговле России в первой четверти XVIII в. // Исторические записки. Т. 91. М., 1973. Помимо прочего, она дала краткий очерк экспорта поташа в этот период. По ее мнению, вывоз поташа казной был незначителен.

Торговая деятельность западноевропейских купцов на российском рынке была рассмотрена в исследованиях В. Н. Захарова См.: Захаров В. Н. Торговая деятельность западноевропейских купцов в России в конце XVII - первой четверти XVIII в. : дис. … канд. ист. наук. М., 1983.. Подробнейший анализ внешней торговли через Архангельск и Петербург в1700-е - начале 1760-х гг. предпринял Н. Н. Репин См.: Репин Н. Н. Внешняя торговля России через Архангельск и Петербург в 1700 - начале 60-х гг. XVIII в. : дис. … д-ра ист. наук. Л., 1986 и др..

С 1990-х гг. начинается постсоветский этап историографии, который характеризуется появлением новых методологических и теоретических подходов с выходом на новый концептуальный уровень. На рубеже 1980-1990-х гг. появляются первые работы, в которых в контексте обсуждения социально-политических аспектов дореволюционной истории подверглись пересмотру некоторые ставшие уже «классическими», положения советской историографии. промышленность торговля поташный россия

На этом этапе усиливается внимание к социальным аспектам развития промышленности, причем наибольший интерес вызывают проблемы развития предпринимательства, трудовых отношений, трудовой мотивации, хозяйственной этики, экономической ментальности, социокультурных основ хозяйства и других аспектов, которые все больше объединяют представителей различных наук См.: Русский путь в развитии экономики: Сб. статей. М., 1993; Организация труда и трудовая этика: Древность. Средние века. Современность: Сб. статей. М., 1993; Менталитет и культура предпринимателей России XVII - XIX вв.: Сб. научных статей. М., 1996; Этика и организация труда в странах Европы и Америки. Древность, средние века, современность: Сб. статей. М., 1997; Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М., 1998; Вьюнов Ю.А. Российское предпринимательство и менталитет, традиции народа. М., 1999; Брянцев М.В. Религиозно-этические основы предпринимательства в России (XIX в.). М., 2000. и др. . Но большинство работ этой направленности относятся к XIX в., лишь часть их касается предыдущего столетия См.: Арсентьев Н. М. Замосковный горный округ: заводовладельцы и рабочие. Саранск, 1994; Арсентьев Н. М., Дубодел А. М. Во славу России… Трудовая мотивация и образ отечественного предпринимателя конца XVIII - первой половины XIX века. М., 2002; Арсентьев Н. М., Макушев А. А. Хрустальные короли России: Промышленное хозяйство и предпринимательская деятельность Мальцовых в XVIII - XIX веках. М., 2002; Дубодел А. М. Заводовладельцы Замосковного горного округа в конце XVIII - первой половине XIX века: социокультурная и техническая среда предпринимательской деятельности. Саранск, 2004. .

В отношении промышленного развития России интересующего нас периода в основном продолжаются исследования горнозаводского хозяйства См.: Кантеев А. В. Становление и развитие горно-металлургического производства в Западной Сибири (конец XVII - первая половина XVIII в.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. Барнаул, 1997; Курлаев Е. А. Металлургические заводы Урала XVII - начала XVIII веков : автореф. дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 1998; Запарий В. В. Черная металлургия Урала. XVIII - XX вв. Екатеринбург, 2001; Кулбахтин Н. М. Горнозаводское строительство на башкирских землях в XVIII в. : дис. … д-ра ист. наук. Уфа, 1997; Башкаев А. А. Складывание и функционирование горнозаводского хозяйства гороблагодатского округа Урала в XVIII - первой половине XIX вв. : дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2006.. Из работ, посвященных другим отраслям промышленности, следует отметить диссертации К. Ф. Юрчук и В. В. Кистенева См.: Юрчук К. Ф. Вотчинные мануфактуры в стекольной промышленности России во второй половине XVIII - первой половине XIX в. : дис. … д-ра ист. наук. Ярославль, 1993; Кистенев В. В. Создание промышленного производства в Среднем и Нижнем Поволжье в первой четверти XVIII в. : дис. … канд. ист. наук. Самара, 2009..

В постсоветский период продолжилось и изучение внешней торговли Российского государства на западном См.: Шаскольский И. П. Экономические отношения России и шведского государства в XVII в. СПБ., 1998; Демкин А. В. Внешняя торговля России XVII-XVIII вв.: западное и Северо-Западное направления: Очерки. М., 1995; Космынин А. В. Внешнеторговая политика русского правительства во второй половине XVIII века (по материалам третьей Комиссии о коммерции) : автореф. дис. … канд. ист. наук. Воронеж, 1998; Пак Чжи-Бэ Российский экспорт в Великобританию в 1760-1825 гг. : дис. …. канд. ист. наук. СПб, 2005; Кузьмина С. В. Экспорт российской металлургии на западноевропейский рынок в XVIII - первой половине XIX века : дис. …. канд. ист. наук. Саранск, 2005. и восточном направлениях См.: Рябцев А. Л. Торговля России со странами Востока через Астрахань во второй половине XVIII века : автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1995; Шкунов В. Н. Торгово-экономические отношения Российской империи с сопредельными странами Востока во второй половине XVIII - первой половине XIX в. : дис. … д-ра ист наук. Саранск, 2009; . Здесь также происходит усиление внимание к личности предпринимателя См.: История предпринимательства в России. Кн 1. От средневековья до середины XIX века. М., 2000; Захаров В. Н. Западноевропейские купцы в российской торговле XVIII века. М., 2005; Велувенкамп Я. В. Нидерландские предприниматели в России. 1550-1785. М., 2006; Перхавко Б. В. История русского купечества. М., 2008. .

Таким образом, в историографии накоплен и рассмотрен значительный материал, характеризующий промышленность, в том числе и казенную, и внешнюю торговлю России XVII-XVIII вв. В то же время основные тенденции промышленного развития определялись на примере отраслей, преимущественно ориентированных на удовлетворение внутренних потребностей страны. При исследовании проблем экспорта российских товаров преимущественное внимание уделялось его структуре, таможенной политике и деятельности купечества. В связи с этим представляет значительный интерес исследование деятельности казенной промышленности, ориентированной на экспорт продукции за рубеж, и стратегии продвижения отечественного товара на внешнем рынке.

Целью данного исследования является выявление причин возникновения казенной поташной промышленности, изучение истории ее становления и функционирования, установление масштабов производства, системы обеспечения его рабочей силой и стратегии торговли поташом, определение факторов, вызывавших их изменения и приведших к прекращению крупномасштабного производства поташа, а также действий, направленных на его восстановление. Достижение ее требует решения следующих задач:

· выявления технологических особенностей производства поташа, его потребностей в сырье и рабочей силе, их наличия в регионе в течение всего исследуемого периода;

· определения объемов производства и продаж поташа, его себестоимости, экспортных цен на него и общей рентабельности поташной промышленности, а так же их изменений;

· исследования способов ее финансирования, обеспечения сырьем и рабочей силой, положения приписных крестьян;

· выявления взаимосвязей между указанными компонентами.

Источниковая база исследования. Основой источниковой базой диссертации являются как неопубликованные архивные материалы, так и опубликованные ранее данные.

Основная часть архивных материалов извлечена нами из Российского государственного архива древних актов (РГАДА). В нем имеется отдельный фонд Починковской поташной конторы (ф. 1091), в котором содержится свыше тысячи дел, отражающих разные стороны ее деятельности. Все их можно условно разделить на две основные группы.

Первую группу составляют материалы о деятельности отдельных поташных предприятий. В подавляющем большинстве они представляют собой рабочую документацию поташных заводов, отражавшую текущее состояние дел и возникающие на них проблемы, а так же доношения надзирателей и поливачей гартов об их постройке и ремонте, количестве сделанных ломок, расходе припасов в них и выходе поташа. Они позволяют определить размеры, устройство и оборудование отдельных предприятий, их производительность, количество и специализацию работников, технологию получения поташа.

Сопоставление этих сведений, относящихся к разному времени, дает возможность выявить происходившие изменения. Указанные материалы зачастую фрагментарны и отрывочны, поэтому воссоздание целостной картины на их основе не всегда возможно, для этого требуется привлечение дополнительных данных.

Эту проблему помогают решить материалы второй группы, которые включают в себя указы Сената и Коммерц-коллегии о заведении новых гартов и производстве поташа в разные годы, донесения и отчеты Починковской поташной конторы по этим указам, о приходе и расходе припасов и денежных средств, а также источниках их поступления, использовании рабочей силы и затруднениях в работе.

Они показывают деятельность казенной поташной промышленности в целом, на их основе можно установить общее количество одновременно действовавших поташных заводов, объемы производства и себестоимость производимого поташа в разные годы, выявить факторы, определявшие их изменения. Кроме документов указанных выше групп, в фонде Починковской поташной конторы имеется ряд дел, касающихся положения приписного населения, наличия и сокращения лесов в окрестностях гартов, а также продажи поташа за границу.

Другим фондом РГАДА, содержащим большое количество материалов по интересующей нас проблеме, является фонд Коммерц-коллегии (ф. 276), в ведении которой с 1723 г. находилось управление казенной поташной промышленностью. В нем содержатся документы о торговле поташом, его цене, затратах на доставку к Архангельску и полученной прибыли. Они позволяют выявить наличие определенной стратегии правительства, а также ее изменение.

Другую часть материалов этого фонда составляют дела об обеспечении казенной поташной промышленности припасами, количестве, обязанностях и положении приписных крестьян. Кроме того, здесь же находятся отчеты комиссий Сената о состоянии поташной промышленности в целом, проекты разрешения тех или иных проблем, возникавших в ходе ее деятельности, и данные об ухудшении качества поташа. Они позволяют анализировать эти вопросы в развитии, с привлечением большого числа сведений более раннего по сравнению с их составлением времени, многие из которых не дошли до нас непосредственно. Во многом эти данные дополняют материалы фонда «Финансы» (ф. 19), посвященные поиску выхода казенной поташной промышленности из кризисной ситуации, и фонда Сената и сенатских учреждений (ф. 248). Эпизодические сведения о поташном производстве во второй половине XVII в. находятся в фонде Приказа тайных дел (ф. 27).

Использование всех этих дел дает возможность определить источники финансирования поташной промышленности, подходы правительства к обеспечению поташных заводов рабочей силой, припасами, выявить причины их изменения. Причем если документы фонда Починковской поташной конторы исходили, как правило, из самой поташной конторы, то дела других фондов в основном составлялись в других структурах. Таким образом, они имеют независимые источники и сопоставление данных различных фондов подтверждает достаточно высокую степень их достоверности.

В то же время необходимо учитывать наличие в документах некоторого количества неточностей, вызванных как ошибками при вычислениях и написании количественных данных, так и стремлением закрыть пробелы, вызванные отсутствием конкретных сведений по определенному периоду при составлении отчетов, подобными цифрами за предыдущие или последующие годы. Поэтому работа с ними требует их проверки и анализа.

Материалы фонда Комиссии о коммерции и пошлинах (ф. 397) РГАДА позволяют получить представление о состоянии внешней торговли России в целом и о предложениях по ее улучшению.

Кроме фондов РГАДА, отдельные сведения о продаже поташа содержатся в фондах «Дела графа Ф. М. Апраксина» (ф. 233) и «Дела Адмиралтейств-коллегии» (ф. 212) Российского государственного архива ВМФ, а также фондах Архангелогородской губернской канцелярии (ф. 1) и Архангельской портовой таможни (ф. 58) Государственного архива Архангельской области. Часть данных о казенной поташной промышленности второй половины 30-х - начале 40-х гг. XVIII в. извлечена нами из фонда Саранской воеводской канцелярии Центрального государственного архива Республики Мордовия (ЦГА РМ, ф. 2). Основу их составляют материалы расследования деятельности секретаря Починковской поташной конторы Андрея Чикина. Особый интерес они представляют тем, что показывают непосредственную организацию работы поташной конторы и взаимоотношения между различными должностными лицами.

Круг опубликованных материалов, отражающих деятельность казенной поташной промышленности, в целом гораздо уже. Наиболее интересные сведения о промышленности и внешней торговле России XVII-XVIII вв. содержатся в записках иностранцев См., например: Курц Б. Г. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствовании Алексея Михайловича. Киев, 1915; Перри Дж. Состояние России при нынешнем царе. М., 1871; Грунд Г. Доклад о России в 1705-1710 гг. : в 2 ч. М. ; СПб, 1992; Юль Юст. Записки датского посланникав России при Петре Великом // Лавры Полтавы. М., 2001; Уитворт Ч. Россия в начале XVIII в. М. ; Л., 1988; Донесения посланников республики соединенных Нидерландов при русском дворе. Отчет Альберта Бурха и Иогана фан Фелдтриля о посольстве их в Россию в 1630 и 1631 гг. с приложением очерка сношений Московского государства с республикой соединенных Нидерландов до 1631 г. Спб., 1902.. Отдельные указы правительственных органов (императора, Сената, Верховного тайного совета и др.), касающиеся производства и сбыта поташа, содержатся в Полном собрании законов Российской империи См.: Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. I, IV, V, VI, VII, VIII, X, XVI, XVII, XIX, XX, XXI. (правда, необходимо учесть, что далеко не всегда эти указы на практике были реализованы в полной мере). Сведения о заведении поташных заводов в Смоленском уезде были опубликованы в 1935 г. журнале «Красный архив» (№ 71).Также определенную информацию о деятельности правительственных органов по развитию поташного производства можно извлечь из опубликованных бумаг Петра I См.: Бумаги императора Петра I. Спб., 1873. . Некоторые сведения приведены также в труде академика П. С. Палласа «Путешествие по разным провинциям Российской империи» См.: Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. СПб., 1809. Ч. 1. и в записках И. Лепехина См.: Лепехин И. Дневные записки путешествия доктора и Академии Наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. СПб., 1771.. Завершают перечень опубликованных источников изданные В. И. Саввой в конце XIX в. приходно-расходные и сметные книги арзамасских и барминских будных станов за 1679 - 1680 гг. См.: Савва В. И. Арзамасские и Барминские будные станы. Приходно-расходные и сметные книги 1679 - 1680 гг. // Сборник РИО. СПб., 1871. Т. 8., а также ряд документов, опубликованных в сборнике «Документы и материалы по истории Мордовской АССР» См.: Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Т. 1. Саранск, 1940; Т. 2. Саранск, 1940; Т. 3, ч. 1. Саранск,1939; Т. 3, ч. 2. Саранск, 1952..

В целом имеющаяся в нашем распоряжении источниковая база позволяет реконструировать интересующие нас явления и события, хотя в некоторых случаях и с долей вероятности.

Методология и методы исследования. Работа основана на принципе экономического детерминизма. Целостное изучение проблемы потребовало расширения формационных методологических установок, распространенных до последнего времени в историко-экономических исследованиях, их корректного сопряжения с модернизационным подходом. Теория модернизации сложилась в рамках особого - «прогрессистского» - стиля мышления, методология которого базируется на предположении о том, что история движется к вершинам прогресса через преодоление многообразия общественного устройства к единому рационально устроенному будущему. Для России «теория модернизации» получила воплощение в концепциях «догоняющего развития» и «перехода к современному обществу». Согласно этим концепциям, Россия в силу ряда причин внешнего и внутреннего характера «задержалась» в развитии по сравнению с передовыми странами Западной Европы. Стремясь ликвидировать «отставание», российское государство время от времени прибегало к политике модернизации страны.

В диссертации применялись проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, количественный и структурные методы исследования.

Научная новизна работы заключается в том, что в нем впервые проведено комплексное исследование деятельности казенной поташной промышленности во второй половине XVII - XVIII вв., то есть с момента ее возникновения до ликвидации. В диссертации впервые обосновано положение о том, что казенная поташная промышленность данного времени представляла собой экспорто-ориентированную отрасль промышленного производства, обладавшую рядом специфических черт. Проанализирована роль зарубежного опыта в становлении и развитии поташного производства в России, детально изучены технологические особенности изготовления поташа, выявлены его потребности в сырье и рабочей силе. Впервые подробное рассмотрение получила проблема повышения рентабельности поташной промышленности, исследованы структура управления ею, государственная политика в области эффективности производства и специфика предпринимательского поведения государства при организации экспортоориентированной промышленности: определены стратегия и способы реализации продукции, проанализирована деятельность российского правительства по продвижению отечественной продукции на внешнем рынке. Также изучены проблемы обеспечения казенной поташной промышленности сырьем и рабочей силой, проанализированы факторы, обуславливавшие использование наемного и подневольного труда на поташных предприятиях.

Исследование проведено в соответствии с современными методологическими подходами, базируется на архивных материалах, значительное количество среди которых впервые введено в научный оборот.

Практическая значимость работы заключается в том, что представленные в ней материалы и выводы могут быть востребованы как в научно-исследовательской, так и в учебно-педагогической практике: при создании обобщающих и специальных трудов по экономической истории Среднего Поволжья и России, в разработке лекционных курсов и учебных пособий по истории промышленности и внешней торговли России.

Новый фактический материал, основные выводы, методы обработки источников использованы при разработке курсов по отечественной истории в Мордовском государственном университете им. Н. П. Огарева, а также при написании учебников «История и культура мордовского края XVII - XVIII веков» (для 7 классов общеобразовательных учреждений, рекомендован Министерством образования РМ) и «История и культура мордовского края» (для вузов, рекомендован УМО по классическому университетскому образованию).

На защиту выносятся следующие основные положения исследования:

- Возникновение поташной промышленности в России происходит в результате заимствования зарубежного европейского опыта. Но если в России XVII-XVIII вв. традиционно инициатором создания нового промышленного производства являлось государство, как заводившее казенные предприятия, так и стимулировавшее их постройку частными предпринимателями, то в данном случае процесс имел обратную направленность. Первыми начали производить поташ как раз частные предприниматели, лишь затем интерес к нему проявляет государство.

- В конце XVII - первой трети XVIII в. российское правительство стремилось извлекать максимальную прибыль от торговли поташом не за счет количества продаваемого за рубеж поташа, а путем поддержания стабильных высоких цен на него путем ограничения объемов поставок поташа на внешний рынок. Несмотря на это, во второй половине 1710-х - 1720-х гг. происходит снижение спроса на него, что, по-видимому, было обусловлено существованием предложения хотя и менее качественного, но более дешевого поташа из других стран. Кроме того, в указанный период сильно возросла себестоимость продаваемого поташа, что при сохранении прежних цен все равно снижало получаемую казной прибыль.

- В 1732 г. стратегия торговли поташом была кардинально изменена: была предпринята попытка увеличения прибыли от экспорта поташа за счет предельно возможного увеличения объемов производства и продажи поташа при снижении цены на него, то есть повышения эффекта производства за счет снижения его эффективности. Фактически она представляла собой попытку ценовой войны: одним из ее результатов должно было стать вытеснение с европейского рынка конкурирующей продукции за счет продажи отечественной по демпинговым ценам. Понесенные потери планировалось компенсировать за счет резкого повышения цен после завоевания монопольного предложения.

- Результатом данной политики стал системный кризис казенной поташной промышленности, заключавшийся в следующем: 1) были практически полностью уничтожены леса в окрестностях гартов, что сделало их работу невозможной и требовало переноса на новые места; 2) из-за чрезмерной эксплуатации была подорвана феодально-крепостническая система снабжения гартов припасами и рабочей силой, приписные крестьяне уже не могли справляться с возложенными на них обязанностями; 3) поставка на европейский рынок огромного количества поташа катастрофически снизила спрос на него и сделала невозможным его сбыт в ближайшем будущем.

- Основными причинами неудачи предпринятой в 60-е гг. XVIII в. попытки восстановления производства поташа на прежних гартах и организации его изготовления по «венгерскому маниру», дававшему возможность осуществлять производство практически круглый год и использовать практически любую золу (в том числе и печную), являлись отсутствие в распоряжении воссозданной поташной конторы приписных крестьян (что делало крайне проблематичным обеспечения производства сырьем) и нахождение поташных предприятий на территориях, подчиненных другим административным структурам (что порождало конфликты с их руководством и затрудняло деятельность предприятий).

- В целом правительство проявляло гораздо большую заинтересованность в наиболее выгодной реализации произведенной продукции, в то время как вопросы непосредственно организации производства оставались на втором плане.

- Первоначально при сбыте поташа предпочтительной являлась продажа по долгосрочным контрактам. Затем в условиях снижения спроса более выгодной была признана ежегодная продажа с торгов. Помимо прочего, активность купцов на них позволяла Коммерц-коллегии получить представление об общем спросе на поташ и, исходя из этого, определять примерный объем производства поташа на следующий год. В конце 20-х гг. XVIII в. Коммерц-коллегия была вынуждена прибегнуть к реализации поташа через «комиссию» английских купцов.

- Для привлечения покупателей на российский поташ Коммерц-коллегией предварительно проводились своего рода рекламные акции, заключавшиеся в публикациях в газетах в крупнейших городах России и за рубежом и устных оповещениях иностранных купцов о месте и времени продаж.

- В отношении повышения результативности непосредственно производства предпринимавшиеся меры являлись следствием реагирования на уже не просто возникающие, а обострившиеся проблемы, вызвавшие снижение рентабельности поташной промышленности, и были направлены преимущественно только на ее восстановление. Основной упор при этом делался на снижение текущих расходов за счет поиска наиболее дешевых способов обеспечения предприятий сырьем и как можно более эффективного его использования (что выразилось в жесткой регламентации производственного процесса).

- На протяжении первой трети XVIII в. происходит изменение подходов к обеспечению казенной поташной промышленности рабочей силой и припасами. Первоначально (во второй половине XVII в.) правительство решало задачу обеспечения казенных поташных предприятий припасами в первую очередь за счет найма работных людей для их заготовки. Затем более предпочтительной была признана покупка золы и клепки у окрестного населения. Но в начале 20-х гг. XVIII в. с повышением трудоемкости заготовки золы и клепочных дров из-за сведения ближних лесов поташная контора стала обязывать приписанных к ней для платежа подати крестьян поставлять золу в счет выплаты оброчных денег.

- Главным фактором, который обуславливал выбор того или иного подхода к решению проблемы с обеспечением казенной поташной промышленности рабочей силой (наем рабочих, закупка сырья, использование принудительного труда приписных крестьян) было стремление к удешевлению (или предотвращению подорожания) производства.

Апробация работы. Основные положения и выводы настоящей диссертации изложены автором в докладах на международных («Индустриальное наследие» (г. Саранск, 2005 г.; г. Гусь-Хрустальный, 2006 г.; г. Выкса, 2007 г.), «Российское предпринимательство в XIX - первой трети XX века: личности, фирмы, институциональная среда» (г. Санкт-Петербург, 2007 г.) и др.), всероссийских (Социальные конфликты в России XVII - XVIII веков» (г. Саранск, 2005 г.), «Мир крестьянства Среднего Поволжья: итоги и стратегия исследований» (г. Самара, 2007 г.), «Урал индустриальный» (г. Екатеринбург, 2007 г.), «Русь, Россия: средневековье и Новое время» (г. Москва, 2009 г.) и др.), межрегиональных научных конференциях (Проблемы аграрной истории и крестьянства Среднего Поволжья» (г. Йошкар-Ола, 2002 г.), «Крестьянство и власть Среднего Поволжья» (г. Саранск, 2004 г.), «Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении» (г. Чебоксары, 2005 г.) и др.). Основные положения и выводы диссертации отражены в 2 монографиях, 9 статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ, 36 публикациях в прочих изданиях общим объемом около 52 п. л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении работы обоснована актуальность темы исследования, охарактеризована степень научной разработанности избранной проблемы, обозначены цель и задачи исследования, конкретизированы его объект и предмет, поясняется выбор временного интервала и территориальных границ, дана характеристика привлеченных источников, указана методологическая основа работы, определены научная новизна и практическая значимость диссертации, сформулированы положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Промышленность и экспорт России во второй половине XVII - XVIII вв.» посвящена рассмотрению основных направлений промышленного развития и структуры вывоза российских товаров за рубеж.

В первом параграфе первой главы выявляются основные тенденции развития промышленности России во второй половине XVII - XVIII вв.