Советские военно-морские и речные силы в Дальневосточной внешней политике (1917–1945 гг.)

Помимо названных фондов, ставших основой для сбора материалов по диссертации, в Российском Государственном архиве Военно-Морского Флота были просмотрены еще несколько его документов, упоминание о которых имеется в прилагаемом к исследованию библиографическом списке.

Завершая источниковедческий анализ использованных фондов РГА ВМФ, хотелось бы подчеркнуть доступность и простоту его архивных документов для историков. К сожалению, в Центральном Военно-Морском архиве (ЦВМА) организация исследовательской работы находится на более низком уровне. Здесь возможной причиной является современность архивного документа, что в случае сбора материалов по теме диссертации сыграло негативную роль. Хотя при всей строгости архивных сведений необходимо подчеркнуть, что вряд ли тактико-технические сведения о кораблях советского Тихоокеанского флота и Амурской флотилии, устаревших еще десятилетия назад до изучаемого периода 1941 - 1945гг., могут представлять какой-нибудь военный секрет в наши дни. Не очень продуктивен в плане конкретной информации и подход к формированию фондов, где значительное место занимают решения партийных органов. Отметим, что партийная и пропагандистская деятельность имеют огромное значение при работе над любой тематикой, связанной с советским периодом отечественной истории, но, учитывая специфику целей диссертации, нельзя говорить об их доминировании.

В отличие от РГА ВМФ фонды ЦВМА не подобраны по какой-либо отдельной теме, а содержат различные документы по изучаемому периоду. В результате Тихоокеанский флот и Амурская флотилия изучались по материалам сборных Центральный Военно-Морской архив (ЦВМА). (Сборные фонды). Ф.2. Оп. 1. Д. 17506, 36700, 39697. Оп. 027987. Д. 78.; Ф.3. Оп. 1. Д. 34321.; Ф.107. Оп. 1. Д. 20322.; Ф.129. Оп. 1. Д. 17506, 17704, 25008, 27750, 26771.; Ф.180. Оп. 1. Д. 28204, 30853.; Ф.240. Оп. 1. Д. 17712.; Ф.291. Оп. 1. Д. 24085, 24087, 27750.; Ф.767. Оп. 2. Д. 131.; Ф.1786. Оп. 1. Д. 167.; Ф.2450. Оп. 1. Д. 18, 52, 54. Оп. 4. Д. 10, 17, 143, 264.; Ф.2556. Оп. 1. Д. 178 - 179, 483. и сквозных фондов. Там же. (Сквозной фонд). Д. 24095, Д. 36702. Несмотря на сумбурное формирование фондов и отсутствие удобных справочников по ним, в ЦВМА нельзя пожаловаться на недостаток информации по советским дальневосточным военно-морским и речным силам с 1941 по 1945гг. По сборным и сквозным фондам ЦВМА удалось восстановить деятельность всех подразделений Тихоокеанского флота и Амурской флотилии в период Великой Отечественной войны, включающую боевую подготовку, охрану территориальных вод СССР, помощь участвующим в войне с Германией фронтам и флотам, поставку кораблей и прочей техники США по ленд-лизу во Владивосток, военизацию гражданского и технического флота Дальнего Востока. Заслуживают внимания документы, имеющие отношение к задержанию и потоплению советских гражданских судов кораблями японского императорского флота, и, отдельно, многочисленные материалы об участии ТОФ и Краснознаменной Амурской флотилии (КАФ) в советско-японской войне (август 1945г.).

Малоизвестные факты захвата советским морским десантом острова Шумшу во время советско-японской войны были взяты из сквозного фонда Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). (Сквозной фонд). Ф. 234. Оп. 310120. Д.2. Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации.

Все названные архивные фонды помогли составить мнение об истории советских дальневосточных военно-морских и речных сил, по-новому взглянуть на проблемы их формирования и развития, репрессии, участие в конфликтах на КВЖД и у озера Хасан, переосмыслить роль советских моряков в войне с Японией в августе 1945г. и, главное, дать оценку влиянию МСДВ, ТОФ и КАФ на внешнеполитическую ситуацию на Дальнем Востоке.

Подчеркивая доминирующее значение архивных документов в диссертации, отметим, что были использованы и опубликованные источники. Они представлены, прежде всего, мемуарной литературой, т.е. воспоминаниями о ВМФ СССР, советском дальневосточном флоте, Амурской флотилии, внешней политике и белых формированиях кораблей.

В мемуарах о ВМФ СССР выделяются работы наркома флота Н.Г. Кузнецова «Накануне» Кузнецов Н.Г. Накануне. Воспоминания. - Изд. Мин. Обороны, 1989. - 425с. и «Курсом к победе». Кузнецов Н.Г. Курсом к победе. Воспоминания. - М.: Изд. Голос, 2000. - 624с. Николай Герасимович Кузнецов был талантливым советским флотоводцем. Его воспоминания касаются в исследовании как истории флота в целом, так и становления и развития Тихоокеанского флота. Следующим флагманом, служившим на советских дальневосточных военно-морских силах, был командующий Северным флотом А.Г. Головко, что нашло отражение в его мемуарах «Первые дни» Головко А.Г. Первые дни. - М., 1958. - 215с. и «Вместе с флотом». Головко А.Г. Вместе с флотом. - М.: Изд. Финансы и статистика, 1984. - 288с. Интересны мемуары видного специалиста флота А.Н. Мотрохова, Мотрохов А.Н. О службе флотской в шутку и всерьез: Записки главного штурмана ВМФ. Воспоминания. - Спб.: Изд. Наука, 2000. - 187с. включающие основные этапы жизни автора и наиболее важные события за годы его службы. В рамках рассматриваемой темы особенно ценны воспоминания о тихоокеанском ленд-лизе.

О подготовке и ходе дальневосточной военной кампании в августе 1945г. и внешнеполитических аспектах, связанных с ней, много полезной информации можно найти в воспоминаниях маршалов А.М. Василевского (его книга переиздавалась дважды) Василевский А.М. Дело всей жизни. Воспоминания. - М.: Изд. Воениздат, 1975. - 540с.; Василевский А.М. Дело всей жизни. Воспоминания. - М.: Изд. Политиздат, 1983. - 544с. и К.А. Мерецкова. Мерецков К.А. На службе народу. - М.: Политиздат, 1971. - 477с. Советско-китайские отношения, конфликт на КВЖД и возрождение Амурской флотилии описываются в автобиографическом сборнике командующего Отдельной Краснознаменной Дальневосточной армией (ОКДВА) В.К. Блюхера «Статьи и речи». Блюхер В.К. Статьи и речи. - М.: Воениздат, 1963. - 318с.

В исследовании были использованы и изданные за рубежом мемуары по внешнеполитической ситуации в дальневосточном регионе иностранных государственных деятелей. Прежде всего, речь идет о вышедшем в Лондоне четырехтомнике воспоминаний У. Черчилля «The Second Word War» Churchill W. The Second Word War. - London, 1948. - Vol. 1. - 345p.; Churchill W. The Second Word War. - London, 1949. - Vol.2. - 375p.; Churchill W. The Second Word War. - London, 1951. - Vol. 3. - 418p.; Churchill W. The Second Word War. - London, 1954. - Vol. 4. - 559p. и мемуарах М. Монтгомери «Imperialist Japan. Memories». Montgomery M. Imperialist Japan. Memories. - London, 1987. - 410p. Отметим, что книга М. Монтгомери непосредственно описывает боевые действия в бассейне Тихого океана и содержит массу полезной информации о японской армии и флоте. Кроме того, о советско-японской войне есть интересные воспоминания в книге президента США Г. Трумэна «The memories of Harry S. Truman. Years of Decision 1945». The memories of Harry S. Truman. Years of Decision 1945. - New-York, 1955. - Vol. 1. - 522p.

История гражданской войны и попыток создания белых военно-речных сил затрагиваются в воспоминаниях атамана Г.М. Семенова Атаман Семенов. О себе воспоминания, мысли и выводы. - М.: Изд. АСТ, 1999. - 318с. и активного участника белого движения Е.В. Краснусова. Краснусов Е. В Шилкинской речной флотилии боевых судов. Воспоминания. // Флот в белой борьбе. - М., 2002. - С. 435 - 484. Интервенция и гражданская война на Дальнем Востоке в воспоминаниях советских моряков подробно рассматриваются в сборнике «Эхо партизанских сопок». Эхо партизанских сопок. Воспоминания. - Хабаровск., 1973. - 322с.

Изданы обширные сборники воспоминаний о Тихоокеанском флоте и Амурской флотилии. В книге «Мы - тихоокеанцы» Мы - тихоокеанцы. Воспоминания. - Владивосток.: Изд. Дальневосточное, 1977. - 319с. моряки подробно повествуют в мемуарном жанре о том, как сначала формировали на берегу океана самый молодой флот страны, а затем приняли участие в Великой Отечественной и советско-японских войнах. Деятельность авторов сборника охватывала практически все службы и соединения советских дальневосточных военно-морских сил в исследуемый период. Сравнительно недавно появился сборник мемуаров ветеранов Амурской флотилии «Амурцы на защите рубежей». Амурцы на защите рубежей Отечества: Сборник воспоминаний (Сост. Н.И. Орлов). - М.: Изд. Орлов и сын, 1996. - 448с. В его содержание входят воспоминания о боевых подвигах личного состава флотилии во время конфликта на КВЖД, на фронтах и флотах Великой Отечественной войны и, главным образом, в советско-японской войне в августе 1945г. Издание состоит из мемуаров офицеров и военнослужащих флотилии. В целом сборник дает представления о многих неизвестных страницах истории КАФ и раскрывает внешнеполитическую ситуацию на реке Амур.

Особое место среди опубликованных источников занимают инструкции и наставления советского военно-морского ведомства. В работе над диссертацией были использованы наставления по боевой деятельности речных флотилий от 1939г., Наставление по боевой деятельности речных флотилий. (НРФ-39). - Рукопись. - 1939. - 25с. по производству маневров ВМФ, Наставление по производству маневров ВМФ. - М-Л., 1944. - 37с. по боевой деятельности речных флотилий от 1942г., Наставление по боевой деятельности речных флотилий. (НРФ-42). - Рукопись. - 1942. - 39с. по совместным действиям сухопутных войск с Военно-Морским Флотом. Наставление по совместным действиям сухопутных войск с Военно-Морским Флотом. - М., 1943. - 72с.

Одним из важных источников, использованных в исследовании, стала стенограмма доклада адмирала И.С. Исакова, намечавшего стратегические перспективы развития советского ВМФ, сделанного на совещании представителей Главного морского штаба, морской авиации и академии Генерального штаба по вопросу об освещении опыта современной войны, состоявшемся 7 октября 1940г. Совещание представителей Главного морского штаба, морской авиации и академии по вопросу об освещении опыта современной войны. 7 октября 1940г. Вступление. Доклад адмирала И.С. Исакова. Стенографический отчет. Рукопись. - 1940. - 210с.

Позиция советского правительства в начале 1920-х гг. по отношению к сохранению флота, доставшегося в наследство от Российской Империи, а также мысли о месте и роли военно-морских сил в защите границ Советского Союза нашли отражение в ряде трудов В.И. Ленина. Ленин В.И. Полное собрание. - М., 1975. - Т. 42. - 518с.; Ленин В.И. Полное собрание. - М., 1975. - Т. 45. - 415с.; Ленинский сборник. - М., 1942. - Т.35. - 318с.

Огромное значение при восстановлении корабельного состава и тактико-технических данных судов имели справочные издания и энциклопедические словари флота. В первую очередь необходимо отметить справочники С.С. Бережного «Корабли и вспомогательные суда Советского Военно-Морского Флота (1917 - 1927гг.)», Бережной С.С. Корабли и вспомогательные суда Советского Военно-Морского Флота (1917 - 1927гг.). Справочник. - М.: Изд. Воениздат, 1991. - 590с. «Корабли и суда ВМФ СССР (1928 - 1945гг.)», Бережной С.С. Корабли и суда ВМФ СССР (1928 - 1945гг.). - М., 1988. - 510с.; Бережной С.С. Корабли и суда ВМФ СССР 1928 - 1945гг. Справочник. - Спб.: Изд. Велень, 1994. - 400с. «Линейные и броненосные корабли. Канонерские лодки», Бережной С.С. Линейные и броненосные корабли. Канонерские лодки. Справочник. - М.: Изд. Воениздат, 1997. - 219с. «Трофеи и репарации ВМФ СССР». Бережной С.С. Трофеи и репарации ВМФ СССР. Справочник. - Владивосток.: Изд. Сахаполиграфиздат, 1994. - 190с. Состав советских гражданских судов дальневосточного бассейна и сведения об их уничтожении японским ВМФ можно найти в справочниках «Суда Министерства морского флота, погибшие в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945гг.» Суда Министерства морского флота, погибшие в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945гг. и «Орденоносные предприятия и суда морского транспорта». Орденоносные предприятия и суда морского транспорта. Справочник. - М., 1987. - 705с.

Существуют справочники Ю.В. Апалькова по корабельному составу японского императорского флота «Боевые корабли японского флота: линкоры и авианосцы» Боевые корабли японского флота: линкоры и авианосцы. (автор-составитель Ю.В. Апальков). - Спб., 1999. - 115с. и «Боевые корабли японского флота: подводные лодки 10. 1918 - 8. 1945гг.», Боевые корабли японского флота: подводные лодки 10. 1918 - 8. 1945гг. Справочник. (автор-составитель Ю.В. Апальков). - Спб., 1999. - 125с. которые вместе с работами по иностранным флотам - «Справочник корабельного состава ВМФ мира» Справочник корабельного состава ВМФ мира. - М., 1944. - 315с. и «Справочник по иностранным флотам», Справочник по иностранным флотам. - М., 1966. - 425с.; Справочник по иностранным флотам. - М., 1971. - 435с. - помогли выявить японские корабли, участвовавшие в интервенции и в различных столкновениях с советским гражданским флотом, военно-морскими и речными силами. Кроме того, был привлечен иностранный справочник Форти Джорджа «Japanese Army handbook 1939 - 1945», располагающий сведениями о японской армии и флоте. Forty George Japanese Army handbook 1939 - 1945. - Phoenix Mill, 1999. - 415p.

Тактико-технические параметры основных классов кораблей мира были взяты из энциклопедий: «Военно-морской словарь», Военно-морской словарь. - М.: Изд. Воениздат, 1990. - 715с. «Энциклопедия кораблей», Энциклопедия кораблей. - Спб.: Изд. Полигон, 1997. - 400с. «Морской энциклопедический словарь». Морской энциклопедический словарь. - Спб: Судостроение, 1993. - Т.2. - 321с.

Справочник В.Д. Доценко «Морской биографический словарь» Доценко В.Д. Морской биографический словарь. - Спб.: Изд. Логос, 1995. - 495с. включает более 2 тысяч биографий отечественных флотоводцев и моряков. Естественно, в таком всеобъемлющем справочнике, задействованном при работе над диссертацией, были использованы биографические сведения о военных и гражданских деятелях флота, служба и работа которых была связана с советскими дальневосточными морями и реками.

Как уже говорилось выше, вторым не менее важным объектом исследования является внешняя политика стран тихоокеанского бассейна. При её исследовании большую источниковую роль играют документы и материалы по внешней политике. Для начала надо сказать о материалах, иллюстрирующих общее положение в мире за изучаемый период. Здесь можно выделить многотомные издания дипломатических документов «Внешняя политика СССР. Сборник документов. 1925 - 1934гг.», Внешняя политика СССР. Сборник документов. 1925 - 1934гг. - М., 1945. - Т.3. - 412с. «Внешняя политика СССР 1917 - 1944», Внешняя политика СССР 1917 - 1944. - М., 1944. - Т.1. - 712с. «Документы и материалы накануне второй мировой войны 1937 - 1939гг.», Документы и материалы накануне второй мировой войны 1937 - 1939гг. - М., 1990. - Т. 2. - 225с. «Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны. Сборник документов», Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны. Сборник документов. - М., 1946. - Т.1. - 712с. «Внешняя политика СССР. Сборник документов», Внешняя политика СССР. Сборник документов. - М., 1946. - Т.4. - 723с. «Советско-американские отношения. Годы непризнания. 1917 - 1926. Сборник документов», Советско-американские отношения. Годы непризнания. 1917 - 1926. Сборник документов. - М.: МФД, 2002. - 632с. «Декреты Советской власти». Декреты Советской власти. - М.: Изд. Политическая литература, 1974. - Т.7. - 578с. Все названные сборники материалов позволяют восстановить внешнеполитическую ситуацию в международной политике в 1917 - 1945гг.

Особенно для раннего периода внешней политики СССР имеют значение две подборки материалов Ключникова Ю.В. и А.В. Сабанина «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях». Ключников Ю.В., Сабанин А.В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. - М., 1926. - 219с.; Сабанин А.В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах, декларациях. - М., 1928. - 312с. Более подробно международные отношения в мире и дипломатические контакты непосредственно с Японией и Китаем описываются сборниками «Документы внешней политики СССР». Документы внешней политики СССР. - М.: Госполитиздат, 1962. - Т.7. - 475с.; Документы внешней политики СССР. - М.: Госполитиздат, 1963. - Т.8. - 512с.; Документы внешней политики СССР. - М.: Госполитиздат, 1966. - Т.9. - 482с.; Документы внешней политики СССР. - М.: Госполитиздат, 1967. - Т.12. - 536с.; Документы внешней политики СССР. - М.: Госполитиздат, 1970. - Т.14. - 510с.; Документы внешней политики СССР. - М.: Госполитиздат, 1971. - Т.15. - 475с.; Документы внешней политики СССР. - М.: Госполитиздат, 1972. - Т. 16. - 420с.; Документы внешней политики СССР. - М.: Госполитиздат, 1973. - Т. 17. - 485с.; Документы внешней политики СССР. - М.: Госполитиздат, 1974. - Т. 18. - 515с. Из обширного издания в исследовательской работе были задействованы девять томов.

К работе над диссертацией был привлечен целый ряд иностранных зарубежных сборников документов, относящихся к проблемам Второй мировой войны: «Entscheidungsschlachten des zweiten Weltkrieges» Entscheidungsschlachten des zweiten Weltkrieges. - Frankfurt am Main, 1960. - 219p. и «Geschichte des zweiten Weltkrieges in Documenten. Hrsg. von Michael Freund». Geschichte des zweiten Weltkrieges in Documenten. Hrsg. von Michael Freund. - Munchen, 1953. - Bd. 1. - 315p.; Geschichte des zweiten Weltkrieges in Documenten. Hrsg. von Michael Freund. - Munchen, 1953. - Bd.2. - 410p.; Geschichte des zweiten Weltkrieges in Documenten. Hrsg. von Michael Freund. - Munchen, 1953. - Bd. 3. - 405p. Более того, есть сборник, изданный в Кембридже и затрагивающий непосредственно вопросы внешней политики в азиатско-тихоокеанском регионе в изучаемый период - «Beyond the Cold war to trilateral cooperative in the Asia Pacific Region». Beyond the Cold war to trilateral cooperative in the Asia Pacific Region. Appendix. - Cambridge, 1992. - 310p.

Не менее важную роль играют сборники документов, посвященные взаимоотношениям союзников по антигитлеровской коалиции. Среди них важное место занимает двухтомник «Переписка председателя совета министров СССР с президентами США и премьер-министром Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945гг.». Переписка председателя совета министров СССР с президентами США и премьер-министром Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945гг. - М.: Изд. Политическая литература, 1957 - Т.1. - 407с.; Переписка председателя совета министров СССР с президентами США и премьер-министром Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945гг. - М.: Изд. Политическая литература, 1957 - Т.2. - 296с. В издании подробно публикуется переписка И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом, У. Черчиллем и К. Эттли в годы Великой Отечественной войны и в первые месяцы после победы - до конца 1945г. Документы публикации были отобраны специальной «Комиссией по изданию дипломатических документов при МИД СССР» под руководством министра иностранных дел Советского Союза А.А. Громыко. Как утверждает авторский коллектив, целью выпуска сборника стало установление исторической правды. Несмотря на официальный и даже скорее тенденциозный характер сборника, он документально подтверждает наличие тихоокеанского ленд-лиза и оставляет открытым вопрос: «Кто потопил советские подводные лодки во время перехода через Тихий океан»?

Основные документы по военным дальневосточным проблемам, затронутым на совещаниях лидеров «большой тройки», были взяты из сборников документов «Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941 - 1945гг. Ялтинская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (4 - 11 февраля 1943г.)» Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941 - 1945гг. Ялтинская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (4 - 11 февраля 1943г.). - М.: Изд. Политиздат, 1983. - Т. 5. - 589с. и «Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941 - 1945гг. Берлинская (Потсдамская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (17 июля - 2 августа 1945г.)». Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941 - 1945гг. Берлинская (Потсдамская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (17 июля - 2 августа 1945г.). - М.: Изд. Политиздат, 1984. - Т. 6. - 511с.

Все названные источники в значительной степени затрагивают отношения России и Советского Союза с Японией, но есть издания с подборкой дипломатических материалов, полностью им посвященные: «Рыболовная конвенция со всеми относящимися к ней материалами», Рыболовная конвенция со всеми относящимися к ней материалами. - М., 1928. - 427с. «Разгром милитаристской Японии и освободительная миссия СССР в Азии», Разгром милитаристской Японии и освободительная миссия СССР в Азии. - М., 1985. - 310с. «Финал». Финал. - М., 1966. - 217с. Причем первая из книг публикует материалы по разделу рыболовных участков между СССР и Японией, из которых видны немалые уступки советской стороны, сделанные по причине слабости советских дальневосточных военно-морских сил, а другие рассматривают дипломатическую переписку, предшествующую войнам и конфликтам между странами. Подобное издание существует и по дипломатическим отношениям Советского Союза и Китая - «Советско-китайские отношения. 1917 - 1937гг. Сборник документов». Советско-китайские отношения. 1917 - 1937гг. Сборник документов. - М., 1959. - 350с. В иностранной литературе необходимо отметить сборник документов о взаимоотношениях Советского Союза и Японии «The Entry of the Soviet Union into war against Japan», который был издан в 1992г. в Лондоне. The Entry of the Soviet Union into war against Japan. - London, 1992. - 318p.

Указанные источники и их объективный анализ позволили сделать репрезентативные выводы.

Методология исследования может быть охарактеризована следующим образом. В ходе анализа источников и литературы, а также в выводах, являющихся итогом исследования, автор стремится к научной объективности, непременным условием которой выступает фундаментальный методологический принцип историзма. Следуя принципу объективности, в своем исследовании мы стремимся максимально избегать субъективных, политико-ангажированных оценок и выводов, реконструировать историю советских дальневосточных военно-морских и речных сил в рамках рассматриваемого периода на основе анализа количественно и качественно репрезентативной совокупности достоверных фактов, раскрыть объективные закономерности исторического развития Морских Сил Дальнего Востока, Тихоокеанского флота, Амурской флотилии. Придерживаясь принципа историзма, автор стремится к изучению конкретных явлений как взаимосвязанных и изменяющихся во времени, стремится избегать анахронизмов, модернизации и архаизации в анализе отдельных этапов развития советских дальневосточных военно-морских и речных сил и их роли во внешней политике.

Кроме того, необходимо выделить принцип системности, т.е. учета одновременного действия в историческом процессе многообразных факторов: объективных и субъективных, внутри- и внешнеполитических, региональных, локальных и т.п. Принцип системности тесно взаимосвязан с комплексным подходом к исследованию - опорой на совокупность источников для выяснения причин и хода событий.

Применялся и анализ событий и явлений в контексте соответствующей эпохи, что позволило в рамках конкретно-исторического подхода оценить объективную историческую ситуацию. Одновременно в ходе логического построения диссертационного исследования применялся проблемно-хронологический подход.

При решении исследовательских задач диссертации был проведен критический анализ по отношению к историографии проблемы и источникам. Для воссоздания корабельного состава Морских сил Дальнего Востока, Тихоокеанского флота, Амурской флотилии, военизированного самоходного технического флота Дальморпути, гражданских транспортных судов тихоокеанского бассейна был проведен сравнительный анализ научной литературы и источников. Он же помог при реконструкции истории атак, выполненных советскими подводными лодками во время советско-японской войны в августе 1945г.

Соблюдение отмеченных принципов исторического познания и оперирование указанными методами позволило воссоздать историю советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке и оценить их вклад во внешнюю политику СССР в 1917 - 1945гг.

Научная новизна исследования. На основе комплексного изучения источников и научной литературы в диссертации:

- исследована военно-морская и речная политика советской страны в дальневосточном регионе в 1917 - 1945гг.;

- рассмотрены закономерности морской политики СССР и Японской Империи в изучаемый период в связи с международной политический ситуацией и строительством вооруженных сил;

- по архивным источникам впервые реконструированы и переосмыслены участие Тихоокеанского флота в конфликте на озере Хасан в 1938г., Амурской флотилии в конфликте на КВЖД и советско-японской войне в августе 1945г.;

- доказана решающая роль тихоокеанского ленд-лиза в стратегической помощи США Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны. Выявлено значение американских боевых кораблей, поставлявшихся по ленд-лизу, для побед Тихоокеанского флота в советско-японской войне в августе 1945г.;

- выявлены внешнеполитические причины быстрой победы Тихоокеанского флота и Амурской флотилии в советско-японской войне и впервые сформулирована проблема корректности термина «война» по отношению к действиям советских военно-морских и речных сил в августе 1945г.;

- на основе архивных документов восстановлен впервые корабельный состав Морских сил Дальнего Востока, Тихоокеанского флота, Амурской флотилии, военизированного самоходного технического флота Дальморпути, гражданских транспортных судов тихоокеанского бассейна;

- введены в научный оборот материалы из 123 фондов Российского архива Военно-Морского флота (РГА ВМФ), Центрального Военно-Морского архива (ЦВМА), Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ).

Практическое значение и область применения результатов исследования. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих трудов по отечественной и военной истории, при подготовке общих и специальных курсов, читаемых в высших и других учебных заведениях, при написании учебников и учебных пособий, в научно-популярной литературе, а также публицистических сочинениях.

Современная Россия из-за внутриполитических трудностей проигрывает геополитическую ситуацию сначала на экономическом, а затем на внешнеполитическом пространстве. Успехи советских дальневосточных военно-морских и речных сил в августе 1945г., особенно Тихоокеанского флота, показывают, что у единого в идеологическом плане государства даже слабые в военном отношении подразделения кораблей способны эффективно решать серьезные проблемы внешней политики. Именно поэтому выводы диссертации могут быть полезны для российских политиков.

Апробация результатов исследования. На основе материалов диссертации был сделан доклад на заседании научно-исторического общества при Воронежском государственном университете и отделе по делам молодежи г. Воронежа. По результатам доклада, состоявшегося в помещении музея «Диорама», составлен акт о внедрении, в котором выводы диссертации рекомендованы для использования в научной, педагогической, просветительской деятельности высших учебных заведений.

Лекции и работы по истории отечественного флота, основанные на диссертационных материалах, были использованы в учебной деятельности спецкласса по изучению русской цивилизации и для подготовки к выпускным и вступительным экзаменам на степень бакалавра в лицее Камий Жюлиан в г. Бордо (Франция).

Диссертационные разработки нашли применение в учебном процессе Воронежского филиала Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации: на их основе были составлены и внедрены на лекциях и семинарах: лекционный авторский спецкурс «Организационно-правовые основы военной службы в России», курс лекций по «Истории Отечества» и краткие словари чинов и званий государственной службы Московского государства, Российской Империи, Советского Союза, Российской Федерации.

С выводами диссертации были ознакомлены в рамках пленарного доклада члены Международной ассоциации исторической психологии. Отдельные части и положения диссертации излагались на ряде международных, всероссийских, межвузовских конференций, докладывались на заседании кафедры Отечественной истории нового и новейшего времени Воронежского государственного педагогического университета, а также опубликованы в монографиях, статьях и других работах автора.

Структура работы определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и использованной литературы и приложения, содержащего таблицы корабельного состава советских дальневосточных военно-морских и речных сил. Первая и вторая главы диссертации разделены на два, а третья на три параграфа.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, ее теоретическое и практическое значение, дается характеристика разработанности проблемы и ее главных аспектов, выдвигаются положения, выносимые на защиту, обозначаются региональные и хронологические рамки диссертации. Автор прослеживает закономерность разработки исследуемой проблемы и ее важнейших сторон в отечественной и зарубежной исторической науке, анализирует широкий круг источников, привлеченных для достижения целей исследования, составивших основу работы. Исходя из этого, определилась структура и направленность диссертационного исследования.

Первая глава «Советские военно-морские и речные силы на Дальнем Востоке в 1917 - 1930гг.» рассматривает начало становления советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке.

Первый параграф главы «Сибирская флотилия и Морские Силы Дальнего Востока» начинается с небольшого исторического экскурса, целью которого было обозначить общие тенденции строительства дальневосточных военно-морских сил Российской Империи во второй половине XIX - начале ХХв. Отдельное внимание в историческом экскурсе уделяется взаимоотношениям России и Японии. Если оценивать историю российских военно-морских сил на Дальнем Востоке до 1917г., то, прежде всего, следует сказать, что полноценного боеспособного флота с разветвленной системой базирования создано не было. Во второй половине XIXв. русский флот выполнял больше дипломатические функции, тем более что Япония еще не представляла собой военной угрозы. Покорение Тихого океана в начале ХХв. закончилось цусимской катастрофой, после которой российское правительство выбрало приоритетными направлениями для военно-морской политики Черное и Балтийские моря. Как один из аргументов правильности такого решения высказывалось мнение, что Япония все равно была нашим союзником по блоку Антанта, но на Дальнем Востоке остался целый ряд неразрешенных территориальных проблем, а растущее торговое судоходство и Приморье требовали надежной защиты морских границ, которую Сибирская флотилия не могла обеспечить в полной мере. Именно такое политическое наследство вместе с надвигающейся интервенцией досталось советскому правительству. Сложившаяся внешнеполитическая ситуация определила на десятилетия задачи и цели развития советских военно-морских сил.

В событиях Февральской революции, а затем Октябрьской революции на Дальнем Востоке активное участие приняли моряки Сибирской флотилии. Однако вскоре началась интервенция на Дальний Восток стран Антанты. Начиная с января 1917г., на Владивостокском рейде один за другим появлялись американские, японские, английские крейсера миноносцы и транспорты. Они доставляли белогвардейцам оружие и снаряжение.

В декабре 1917г. как контрреволюционная организация был ликвидирован штаб Сибирской флотилии и для ее управления избирается коллегия в составе 3 человек, которая была ответственна перед Центральным комитетом флотилии. РГА ВМФ. Ф. 1122. Оп. 1. Д. 482. Л. 3. Таким образом, Центральный комитет стал единственным органом власти на Сибирской флотилии. Его влияние настолько возросло, что перед ним отчитывались в своей работе все портовые службы и Владивостокская морская обсерватория. Там же. Ф. 2095. Оп. 1. Д. 7. Л. 47. В составе Сибирской флотилии были 12 устаревших миноносцев, а также 14 небоеспособных подводных лодок, 3 минных заградителя и 1 канонерская лодка «Маньчжур» (построенная еще в 1886г.!). Там же. Ф. 2027. Оп. 1. Д. 2. Лл. 10 - 11. Несмотря на угрозу интервенции, следуя указаниям советского правительства, ЦК Сибирской флотилии начал в феврале 1918г. демобилизацию личного состава, что фактически привело к ликвидации флотилии как боевого подразделения. Там же. Д. 12. Лл. 25 - 28. Бесспорно, обновление состава флота было необходимо для советской власти, но роспуск опытных военных кадров по идеологическим соображениям накануне угрозы прямого вторжения иностранных государств стал грубейшей внешнеполитической ошибкой в дальневосточном регионе, которая лишила бухту Золотой Рог защиты с моря.

5 апреля 1918г. во Владивостоке под прикрытием орудий иностранных крейсеров начинается высадка интервентов, не встретивших сопротивления ни на суше, ни на море. Сибирская флотилия сдала свои корабли японскому адмиралу Като без боя. Если отбросить мысли о технической неготовности и бессмысленности сражения, надо признать, что дебют советской власти в дальневосточной военно-морской внешней политике прошел исключительно неудачно. Из-за недоверия офицеров Сибирской флотилии к советской власти и проведенной мобилизации миноносцы даже не смогли вступить в битву в собственной бухте базирования. Центральный комитет Сибирской флотилии все-таки представлял собой больше политическую, чем военную организацию, что тоже сказалось на боеспособности соединения. Первые советские военно-морские силы просуществовали на Дальнем Востоке очень короткий срок с декабря 1917г. по апрель 1918г. и бесславно закончили свое существование во многом в результате политических ошибок советского правительства.

Вскоре правительством А.В. Колчака была восстановлена белая Сибирская флотилия, которая, впрочем, не принимала участия в боевых действиях. Надо отметить, что японцев союзниками белого движения можно называть с определенной долей условности, т.к. в штаб Сибирской флотилии постоянно поступали рапорты о нападении японской стороны и расхищении ею материальной части судов. Там же. Ф. 2028. Оп. 1. Д. 103. Лл. 24 - 25. Сибирская флотилия во Владивостоке на некоторое время номинально вошла в состав флота Дальневосточной республики (ДВР) и выполняла приказы ее правительства. Причем флотилия была поставлена в очень жесткие рамки и могла выходить в плавание только с разрешения японского командования. Представителям ДВР требовались исключительная гибкость и осторожность, чтобы не дать повода японским интервентам развязать военный конфликт. На кораблях сохранился офицерский корпус, который был настроен враждебно и саботировал решения правительства республики. Фактически белые сохранили контроль над кораблями флотилии. Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. - М., 1957. - С. 119. После поражения белого движения 24 октября 1922г. контр-адмирал Г.К. Старк эвакуировал корабли Сибирской флотилии из Владивостока. РГА ВМФ. Д. 103. Л. 234. Бесспорно, Сибирская флотилия по своей сути и по отношению так называемых «союзников» белого движения напоминала «марионеточное» соединение кораблей, которое должно было подтвердить, что все происходящее на Дальнем Востоке происходит в интересах русского народа, а не ради наживы колонизаторов.

Командование Народно-революционного флота при помощи уцелевших пароходов Добровольческого флота освободило от белых формирований Охотско-Камчатский край, но строительство дальневосточных советских военно-морских сил надо было начинать практически заново. Первому командующему Морскими силами Дальнего Востока (МСДВ) И.К. Кожанову пришлось вести активную дипломатическую деятельность В итоге в конце 1925г. японцы, в связи с нормализацией советско-японских отношений, вернули Амурской флотилии ряд судов, уведенных ими в 1920г. на остров Сахалин. Там же. Ф. 417. Оп. 2. Д. 7. Лл. 103 - 104. В состав МСДВ входили 3 устаревших миноносца, 1 ледокол, 2 буксирных катера, 1 посыльный катер, 1 мореходная канонерская лодка и 1 гидрографическое судно. Там же. Ф. 2193. Оп. 1. Д. 2. Лл. 110 - 112. Вскоре к ним добавили два сторожевых корабля «Воровский» и «Красный вымпел». Даже в таком ограниченном составе мореходным сторожевым кораблям и канонерской лодке удалось поучаствовать в нескольких локальных десантных операциях по установлению советской власти в отдаленных районах, обозначить морские границы государства и по мере возможности охранять биологические ресурсы. Деятельность МСДВ, особенно укрепление морских границ СССР, имела внешнеполитический характер, поэтому можно сделать вывод, что советская власть уже в то время осознала эффективность дальневосточного флота для решения спорных территориальных проблем на Дальнем Востоке, доставшихся в наследство еще от царской России.

В сентябре 1926г. в Приморье произошла частичная реорганизация управления вооруженных сил, в результате которой Морские силы Дальнего Востока из-за их малочисленности упразднили. Созданная вместо них погранфлотилия на Амуре и морском побережье обладала еще более скромными возможностями.

Сторожевые корабли выполняли свои функции с трудом, часто прерываясь на ремонт, так необходимый устаревшим кораблям, решавшим задачи, намного превышающие их возможности. Таким образом, до начала 1930г. можно говорить о символических советских военно-морских силах на Дальнем Востоке, которые могли демонстрировать свое присутствие, но в силу агрессивной внешней политики Японии и ее мощного флота были не в состоянии в должном объеме выполнять работу, предназначенную даже не для военно-морских сил, а для пограничной охраны. Японцы вели себя как хозяева в советских территориальных водах и нагнетали внешнеполитическую обстановку. Достаточно привести меморандум Гиити Танака 1927г., определивший агрессию против СССР на годы вперед. Несмотря на необходимость мощного флота в дальневосточном регионе 8 мая 1928г. на совещании Реввоенсовета СССР принимается решение о строительстве «малого флота» (торпедные катера, сторожевые корабли, подводные лодки). Естественно, советское правительство понимало внешнеполитическую необходимость дальневосточного флота, но исходя из своих ограниченных экономических возможностей, решило в будущем создать «малый флот» на Дальнем Востоке, что неизбежно усиливало опасность военного вторжения с японской стороны, приводило к доминированию Японии в бассейне Тихого океана и дальнейшему расхищению биологических ресурсов.

Второй параграф главы «Возрождение и развитие Амурской флотилии» также начинается с небольшого исторического экскурса, посвященного развитию военно-речных сил на Амуре в Российской Империи. Если оценивать достижения Российской Империи в создании военно-речных сил на Дальнем Востоке, то ситуация, по сравнению с дальневосточным флотом, выглядела намного предпочтительнее. Наверное, главной причиной процветания и постоянного роста Амурской флотилии была политическая слабость Китая, который не мог позволить себе вести агрессивную политику по отношению к северному соседу. Да и сама задача создания военно-речных сил в материальном и техническом плане представляется проще, чем становление полноценного флота в огромном тихоокеанском бассейне.

Как и моряки Сибирской флотилии, личный состав Амурской флотилии принял деятельное участие в событиях Февральской и Октябрьской революций. Более того, матросы Амурской флотилии успешно сражались на своих кораблях и в составе сухопутных соединений с интервентами в ходе гражданской войны. Из-за активизации хунхузов (китайских бандитов), советское правительство весной 1918г. приняло решение сохранить Амурскую флотилию несмотря на финансовые сложности. РГА ВМФ. Ф. 1172. Оп. 1. Д. 2. Лл. 5 - 7. В середине сентября 1918г. главную базу флотилии - Осиповский - заняли японские войска. Эхо партизанских сопок. Воспоминания. - Хабаровск., 1973. - С. 39. Японское командование учитывало, что Амурская флотилия является крупной военной силой. Оно всячески затягивало обещанную передачу ее в руки белогвардейцев и делало все для того, чтобы использовать корабли флотилии в своих целях.

Наконец, 5 ноября 1918г. была сформирована Амурская речная флотилия белых в составе штаба, базы и двух дивизионов канонерских лодок. В период создания Дальневосточной республики белая флотилия прекратила свое существование. Восстановлена она была 27 декабря 1921г. после удачного наступления белогвардейцев и японцев. Особенных успехов флотилия в боевых действиях не достигла, т.к. ей мешали японские «союзники». Японцы постоянно вмешивались в боевую деятельность кораблей соединения и занимались хищением его имущества. Об этом свидетельствует доклад управляющего мастерскими Осиповского затона «О вмешательстве японцев в работу мастерских Амурской речной флотилии». РГА ВМФ. Ф. 1172. Оп. 1. Д. 7. Лл. 4 - 5. В противовес Амурской флотилии белых, подчинявшейся А.В. Колчаку, атаман Г.М. Семенов сформировал в городе Сретенске Шилкинскую речную флотилию боевых судов в составе вооруженных 2 колесных речных пароходов. Можно сделать вывод, что попытки атамана Г.М. Семенова создать собственные военно-речные силы были несостоятельны и не могли привести к значительным боевым успехам. Амурская флотилия белых, базировавшаяся в Осиповском затоне, могла достичь реальных результатов, но ее судьба была во многом схожа с Сибирской флотилией во Владивостоке, которой интервенты не давали сделать и шагу без своего разрешения. Более того, они ревниво относились к любым боевым достижениям военно-речного соединения, видя в нем чрезмерное усиление власти белого движения, невыгодное им в регионе, который они планировали превратить в колонию, а любые местные воинские подразделения воспринимали в перспективе как «туземные», т.е. существующие лишь для формального подтверждения их невмешательства во внутренние дела другого государства.

С 20 сентября по 12 октября 1920г. Япония была вынуждена эвакуировать свои войска из Хабаровска и Осиповского затона. Одновременно началось создание Красной Амурской речной флотилии. Все 1920-е гг. правительства ДВР, а затем Советского Союза восстанавливают мощь Амурской флотилии, в отличие от советских военно-морских сил, сохранившей значительное количество кораблей. Поднимаются со дна рек и восстанавливаются мониторы и канонерские лодки, активную финансовую и организационную поддержку морякам оказывают партийные и комсомольские организации Хабаровского края. Предпринятые усилия оправдались в полной мере во время конфликта на КВЖД в 1929г. Когда Амурская флотилия под командованием Я.И. Озолина в составе: 4 мониторов, 4 канонерских лодок, 3 бронекатеров, 1 минного заградителя, 2 тральщиков и 9 барж, полностью уничтожила китайскую Сунгарийскую флотилию, а советские войска потеряли 3 человека убитыми и 11 ранеными. Конфликт на КВЖД. - Хабаровск., 1989. - С. 101 - 102.

Надо признать, что советской власти удалось сохранить традиции Российской Империи. В отличие от военно-морских сил мы можем говорить не о создании, а скорее о восстановлении флотилии на реке Амур. Амурская флотилия представляла собой мощное боевое подразделение, оказавшее сопротивление белогвардейцам и интервентам в годы гражданской войны и полностью разгромившее китайские военно-речные силы в период конфликта на КВЖД. Советская власть с самого начала осознала, прежде всего, внешнеполитическое значение Амурской флотилии и ее влияние на Китай. Именно данное главное предназначение флотилия выполнила в период с 1917 по 1930гг., что позволяет говорить о том, что советские военно-речные силы играли роль эффективного инструмента для решения внешнеполитических проблем СССР в дальневосточном регионе, не говоря о том, что победа на КВЖД в 1929г. принесла советскому правительству благоприятный международный резонанс, продемонстрировав мощь возрождающихся Вооруженных Сил страны в целом и Амурской флотилии в частности. В итоге Амурская флотилия впервые в истории советского государства продемонстрировала возможности военно-речных сил при решении внешнеполитических задач. Вероятно, успехи Амурской флотилии свидетельствовали о правильности курса СССР на развитие военно-речных сил в дальневосточном регионе, тем более что экономических возможностей для создания полноценного военно-морского флота в то время не было.

Вторая глава «Тихоокеанский флот и Амурская флотилия в 1930 - 1941гг.» изучает становление Тихоокеанского флота и развитие Амурской флотилии.

Первый параграф главы «Становление советского Тихоокеанского флота» на основе анализа неблагоприятной политической обстановки в дальневосточном регионе в начале 1930-х гг. (задержание японскими властями советских гражданских судов, многочисленные случаи браконьерства) показывает необходимость возрождения советских дальневосточных военно-морских сил. В 1932г. заново были созданы Морские силы Дальнего Востока, которые в 1935г. были преобразованы в Тихоокеанский флот. В диссертации при помощи архивных документов тщательно изучается становление инфраструктуры советских дальневосточных военно-морских (штаба, боевых подразделений, партийной организации, учебных заведений флота и т.д.). Особенное внимание уделяется автором политическим репрессиям на Тихоокеанском флоте и деятельности самого молодого советского флагмана Н.Г. Кузнецова, которому удалось спасти ценной собственного авторитета от расправы многих офицеров. Однако спасти комфлоту удалось не всех. К началу 1939г. на Тихоокеанском флоте было арестовано около 50 старших морских офицеров и военных инженеров. РГА ВМФ. Ф. 1355. Оп. 3. Д. 24. Лл. 39 - 40. Жертвами политических репрессий стали предшественники Н.Г. Кузнецова дальневосточные флагманы М.В. Викторов и Г.П. Киреев. Важной внешнеполитической миссией дальневосточных моряков стала организация дружеского визита во Владивосток Азиатской эскадры США, прошедшего с 28 июня по 1 августа 1937г. Там же. Оп. 1. Д. 367. Лл. 17 - 18. Тихоокеанский флот достойно выполнил почетную дипломатическую миссию. Единственным существенным огорчением во время приема американских моряков была деятельность органов НКВД, бравших на заметку всех, имевших контакт с иностранными гражданами.

Наиболее ярко флотоводческие качества Н.Г. Кузнецова раскрылись в боевой обстановке в период вооруженного конфликта на озере Хасан летом 1938г. Именно тогда он впервые ввел в практику разрабатываемые на флоте системы оповещения, связи, оперативных готовностей сил, способствовавших сведению к минимуму отрицательных последствий фактора внезапности. Конечно, в то время Тихоокеанский флот был не в состоянии выполнять широкомасштабные наступательные операции, он мог осуществлять только оборонительные операции по обеспечению боевых действий Красной Армии и охране советской территории от высадки десантов. Организованные во время боев у озера Хасан командованием флота конвои с военными грузами из Владивостока в порт Посьет, Касатонов В.А. Н.Г. Кузнецов - выдающийся советский флотоводец // Флагманы: временем разрешено. - М.: Изд. Воениздат, 1991. - С. 221. принятые меры по защите побережья, Там же. С. 222. действия ВВС ТОФ РГА ВМФ. Ф. 1529. Оп. 1. Д. 145. Л. 11. и моряков на суше Там же. Лл. 26 - 27. стали свидетельством того, что Тихоокеанский флот мог выполнять поставленные перед ним конкретные оборонительные задачи, т.е. фактически он выполнял роль «москитного» флота, на которую его обрекла советская судостроительная программа.

Наименование МСДВ флотом носило скорее пропагандистский характер, т.к. согласно теории «малого флота» на Дальнем Востоке были только тральщики и минные заградители, переоборудованные из гражданских судов, и торпедные катера с подводными лодками. Несмотря на все рекорды автономного плавания дальневосточных подводников, Тихоокеанский флот даже теоретически не мог противостоять Японскому императорскому флоту. Правда, с ростом промышленного потенциала СССР ситуация начинает меняться к лучшему. Надо отметить, что и советское руководство принимает решение о строительстве «большого флота», состоящего из линкоров и крейсеров. По данным на июнь 1941г. в состав Тихоокеанского флота входили два лидера, 14 эскадренных миноносцев, 6 сторожевых кораблей, 30 тральщиков, 8 минных заградителей, 19 охотников за подводными лодками, 46 катеров-тральщиков, 92 сторожевых катера, 97 подводных лодок, 129 торпедных катеров. Военно-воздушные силы Тихоокеанского флота составляли 500 самолетов. Японский военно-морской флот в 1941г. насчитывал 10 авианосцев, 10 линейных кораблей, 35 крейсеров, 111 эскадренных миноносцев, 64 подводные лодки и множество малых кораблей и судов. Морская авиация Японии состояла из 1500 самолетов. РГА ВМФ. Ф. 1355. Оп. 3. Д. 24. Лл. 87 - 88.

Между тем внешнеполитическая ситуация и накопившиеся проблемы дальневосточной политики требовали от советского правительства в рамках жесткого временного лимита уже в ходе приближающейся войны создать дальневосточный флот, способный в случае поражения Японии отстоять территориальные притязания СССР на Дальнем Востоке.

Второй параграф главы «Амурская флотилия (1930 - 1941гг.)» изучает развитие Амурской флотилии в 1930-е гг.

Моряки флотилии доказали боеспособность своего соединения в ходе ряда локальных пограничных конфликтов на реке Амур. Пограничные инциденты в бассейне реки Амур участились после создания в 1931г. марионеточного японского государства Маньчжоу-Го. Некоторые из них, например, Благовещенский инцидент 1937г., носили затяжной характер. Выступила флотилия как сдерживающий фактор и в ходе событий на озере Хасан и реке Халхин-Гол (1939г.). Причем командующий Амурской флотилией Ф.С. Октябрьский готов был в отличие от Тихоокеанского флота начать наступательные действия. На Амурской флотилии главным действующим лицом в ходе репрессий стал армейский комиссар П.А. Смирнов, первый раз прибывший на общее собрание комсостава в феврале 1938г., Амурцы на защите рубежей Отечества: Сборник воспоминаний (Сост. Н.И. Орлов). - М.: Изд. Орлов и сын, 1996. - С. 152. которому пришлось противостоять Ф.С. Октябрьскому.