Размещено на http://www.allbest.ru/

37

Институт истории материальной культуры Российской Академии Наук

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

«Боспор и варварский мир Центральной и Восточной Европы в позднеримскую эпоху (середина II - середина IV вв. н. э.)»

07.00.06 - археология

Шаров Олег Васильевич

Санкт-Петербург - 2009

Работа выполнена в Институте истории материальной культуры Российской Академии Наук

Официальные оппоненты:

Доктор исторических наук Болгов Николай Николаевич

Доктор исторических наук Магомедов Борис Викторович

Доктор исторических наук, профессор Молев Евгений Александрович

Ведущая организация: Институт Археологии РАН, Москва

Защита состоится 2009 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 002.052.01 при Институте истории материальной культуры РАН по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, 18

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории материальной культуры РАН

Автореферат разослан 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук П.Е. Нехорошев

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования

Позднеримский период в истории Боспорского царства в хронологических рамках, принятых для древностей Центральной Европы и Скандинавии (середина II - середина IV вв. н. э.) никто из исследователей античности специально не выделял (Шаров, 1992, таб. X; Љarov,1995, S. 130-131). В общих исследованиях, посвященных истории и археологии Боспора, он изучался в разделах: «Римская эпоха», «Период римского протектората», «Позднеантичный период». Выделение именно позднеримского периода в истории Боспора связано с тем, что в середине II века начинается процесс усиленной инфильтрации сарматских и германских племен на территории, подвластные Боспорскому царству.

Главным предметом исследования является история взаимоотношений аллохтонных групп - германцев, сарматов - с боспорянами в эпоху, которая находится между двумя периодами глобальных миграций народов: в середине II и в середине - второй половине IV вв. н. э., приведших к смене старых культур и появлению новых (Шаров, Щеглова, 2009б, с. 189-190). В середине II века начинается переселение племен т.н. «поздних сарматов» с востока, полностью изменяется лицо среднесарматской культуры на обширной территории от Урала до Дуная, включая Северное Причерноморье. Эти процессы не могли не найти отражения в материальной культуре Боспорского царства, владеющего во II в. н. э. значительными территориями в азиатской части, вдоль побережья Азовского и Черного морей и контролирующего обширные регионы нижнего Подонья и Прикубанья вплоть до середины III в. н. э. В это же время происходят не менее глобальные изменения на Западе: в середине - второй половине II в. н. э. начинается миграция готов и других германских племен с нижней Вислы на юг - к Дунаю, и на юго-восток - в сторону Северного Причерноморья. Эти процессы также должны были найти отражение в археологических памятниках этой эпохи. Миграции различных народов в регион Северного Причерноморья совпали с еще одним глобальным событием этого времени: с началом Маркоманнских войн на Дунае, в которых приняли участие как германцы (маркоманны, квады, готы, вандалы), так и сарматские племена (аланы, языги и роксоланы).. По окончании Маркоманнских войн в 180 г. племена «Германии» и «Сарматии» с добычей частично возвращаются назад - на исконные земли, но большая часть начинает искать для расселения новые территории. В период середины - второй пол. II в. н. э. кардинально меняется облик большинства культур, как Центральной Европы, так и юга Восточной Европы. Именно с этого хронологического рубежа (150-180 гг. н. э.) начинается «позднеримское» время в Центральной Европе и «позднесарматское» в восточноевропейских степях и на Кавказе.

Верхняя хронологическая граница данного исследования - 350-370 гг. - также имеет конкретное объяснение - это нашествие гуннов, появление новой волны варваров-кочевников. Непосредственно Боспор от нашествия гуннов не пострадал, поскольку следы разгрома 70-х гг. IV в. н. э. здесь практически отсутствуют и можно говорить о континуитете Боспора в IV-VI вв. н. э. Но в целом, в Северном Причерноморье начинается перелом в экономической и политической жизни, который хорошо прослеживается по нумизматическим, эпиграфическим и археологическим данным. В середине - второй половине IV века происходит почти полная смена старых торговых центров, производящих вино и масло, на новые; исчезают старые и начинают производиться новые типы амфорной тары и краснолаковой посуды. Появляются в большом количестве новые типы украшений одежды и амуниции в стиле клуазоннэ, ведущим типом погребений боспорской знати становятся семейные усыпальницы - грунтовые склепы. В Центральной, Западной Европе и Скандинавии вскоре после середины IV века начинается период «D1» по Я. Тейралу или период «D» по К. Годловскому. Появляются типы вещей, которые связываются с появлением на исторической арене гуннов. Это четкий рубеж, отделяющий античный Боспор, находящийся под сильным римским влиянием, от Боспора варварского - конца IV-V вв. н.э. Эти два рубежа: середина II и середина IV вв. н. э. - привели к глобальным изменениям в жизни Центральной и Восточной Европы в целом, и Боспора в частности.

Цели и задачи диссертации

Целью является исследование истории Боспорского государства в позднеримскую эпоху (сер. II - сер. IV вв. н.э.) в контексте воздействия варваров Центральной и Восточной Европы - сарматских и германских племен, на различные стороны материальной и духовной культуры боспорского общества.

В данной работе поставлены следующие задачи:

ѕ выделить волны появления германских и сарматских племен на Боспоре и определить степень их влияния на формирование боспорской культуры позднеримской эпохи;

ѕ на основе письменных и археологических источников выявить основные хронологические периоды в истории Боспора позднеримской эпохи;

ѕ проследить эволюцию полихромного стиля в искусстве Боспора позднеримской эпохи, определить уровень влияния Римской Империи и варварского окружениия на его формирование;

ѕ провести анализ наиболее ярких комплексов боспорской знати II - IV веков н. э., открытых в XIX - XX вв., используя материалы архивов ИИМК РАН и Государственного Эрмитажа;

Территориально-географические рамки работы определяются территорией Боспорского царства в азиатской и европейской его частях с ближайшей округой (Керченский и Таманский п /о), существующей в прежних границах до середины III в. н. э.: Танаис в устье Дона ограничивал владения Боспора на северо-востоке, Горгиппия на юго-востоке, Феодосия - Cугдея до 20-30 гг. IV в.. н. э. - на западе (Щукин, Шаров, 2006е, с. 321-324; Шаров, 2008б, с. 361-363; Шаров, 2008в, с. 381-383).

Хронологические рамки исследования охватывают период, определяемый серединой II - серединой IV вв. н. э. Данный период включает фазы B2\C1, C1а, С1b, C2a, C2b, C3 хронологии европейского Барбарикума, соответствующие позднеримскому периоду в истории Западной и Центральной Европы (Шаров, 1992, с. 158-207; Шаров, 2006б, с. 161-172).

Источники и методы исследования

Работа основывается на археологических источниках с привлечением данных письменных источников и нумизматики. Изучены археологические материалы и архивные материалы, хранящиеся в Государственном Эрмитаже, ГИМ, ГМИИ, ИИМК РАН, ИА РАН, ИА НАНУ, а также в музеях и научно-исследовательских центрах Крыма. Методологической основой работы является комплексный подход к имеющимся в нашем распоряжении источникам: археологическим, письменным, данным эпиграфики и нумизматики. В диссертационной работе для изучения археологического материала использовались типичные для этой дисциплины методы, в частности, сравнительно-типологический, картографический, стратиграфический. Для датировки использовалась так называемая «варварская» хронология европейских древностей, уже с успехом применявшаяся к северопричерноморским древностям. Данные древних авторов привлекались как для этнокультурных определений археологических находок, так и для исторических реконструкций.

Научная новизна исследования

В диссертации впервые в целостном виде проведено исследование археологических памятников Боспорского государства «позднеримской эпохи». В работе рассмотрены материалы, свидетельствующие о германском и сарматском влиянии на культуру и историю Боспора, в частности, изучены различные аспекты материальной и духовной культуры позднеантичного Боспора, свидетельствующие о глубоких изменениях связанных с «варварским» влиянием, а также с прямым присутствием германцев и сарматов на террритории Боспорского царства, выявлены волны «варварских» миграций на боспорскую территорию, рассмотрена эволюция отношений мигрантов с боспорянами и, в конечном итоге, их интеграция в состав боспорского населения. Весь этот материал впервые осмыслен в историческом контексте эпохи, что позволило получить на основе чисто археологического исследования важные выводы о культурной, социальной и политической истории Боспора в переходную эпоху от античности к средневековью. Автором был проведен тщательный анализ целого ряда категорий фибул и пряжек, изученных в московских, петербургских, крымских и таманских музеях. На основе этих данных предложена периодизация истории Боспорского царства в позднеримское время.

Практическая значимость диссертационного исследования

Полученные результаты можно использовать в ходе осуществления учебного процесса в высших учебных заведениях, в частности, при разработке лекционных курсов по истории и археологии Боспорского царства; спецкурсов по европейскому Барбарикуму, посвященных теме хронологии позднеримских древностей Центральной и Восточной Европы или хронологии полихромных изделий предгуннской эпохи. Изложенные в работе теоретические подходы, методы и результаты могут быть также использованы для создания музейных экспозиций, посвященных боспорской археологии. боспор сарматский позднеримский

Апробация материалов и выводов исследования

Диссертационное исследование прошло обсуждение на заседании отдела античной культуры ИИМК РАН. По теме диссертации опубликованы 51 работа на русском, немецком, английском и французском языках, в том числе четыре монографии и 5 работ в изданиях по списку ВАК РФ. Основные положения диссертационного исследования были представлены докладами на 54 научных региональных, всероссийских и международных конференциях.

Структура работы

Структура диссертационного исследования обуславливается поставленными целями и задачами. Рукопись работы объемом около 20 печатных листов состоит из введения, семи глав, заключения, списка использованной литературы, списка сокращений и альбома иллюстраций.

Оcновное содержание диссертации

Введение

Во введении обозначены актуальность работы, цель, задачи, предмет, объект исследования, определены хронологические и территориально-географические рамки, отображены научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

1. Погребения боспорской знати позднеримского времени

В первой главе кратко рассмотрены погребальный обряд и инвентарь погребений некрополей Пантикапея, Танаиса, Горгиппии, Тиритаки и Фанагории. Большинство описаний комплексов в данной главе исходит из материалов, полученных из архивов ИИМК РАН и архивов Государственного Эрмитажа. Это, прежде всего, комплекс с Золотой маской, погребение 1841 года у Аджимушкая, погребение в новом Карантине 1910 г., склеп Каллисфена, склеп Гордиковых и т. д. Эти материалы, не опубликованные в полной мере, составляют наибольшую ценность этой главы. Следует отметить, что в работе рассматривались погребения знати, в основном представленные на некрополе столицы Боспора - Пантикапее. На некрополях других городов удалось для этого времени выделить лишь единичные комплексы (Фанагория, 1842 г.; Танаис, погр. 1972 г. на улице Ченцова; Горгиппия, склеп 1975 г., погр. 2 и т. д.).

Погребения, подробно рассмотренные в данной главе, можно отнести к следующим хронологическим группам:

К первой хронологической группе (эпоха Тиберия Евпатора - Савромата II (150/160-200/210 гг.) можно отнести погребения «всадников» середины - второй половины II века н. э. Это подкурганные погребения в склепах, состоящих из одной или двух погребальных комнат - вторичное погребение в склепе Деметры, погребения в склепе у завода князя Херхеулидзева, 1841 года, в склепе Каллисфена и в двойной плитовой гробнице на Глинище, 1896 г. (Љarov, 2003, S. 38-42). В погребальном обряде этих комплексов представлены захоронения коня или конского убора вместе с покойником, длинные мечи с навершием и кинжалы. Очень часто детали украшений и части узды изготовлены специально для погребения. Несомненно, можно говорить о влиянии позднесарматской культуры на изменение погребального обряда ряда керченских погребений, но при этом нужно отметить, что всегда для погребений «сарматского облика» используются типичные боспорские погребальные конструкции - каменные склепы и плитовые гробницы. К этой же группе относится погребение № 2 в расписном склепе 1975 г. из Горгиппии. В мужском погребении представлены вещи, выполненные в золото-бирюзовом стиле: кинжал, пряжка и наконечник пояса. Тип пряжки аналогичен пряжкам римских легионеров середины - второй половины II века, но стиль украшения прямоугольной золотой обоймы вставками бирюзы и филигранью отражает сильное влияние культуры Ирана.

Особый интерес представляет погребение воина в склепе Каллисфена с германским умбоном щита с длинным шипом. Такие умбоны типа IIIА по Й. Иллькеру относятся к середине-второй половине II века н. э. К «горизонту 1 погребений с оружием» относит умбоны с прямым высоким шипом К. Годловский и датирует их ступенью B2\С1. Данное погребение содержит характерное вооружение, соответствующее изображениям боспорских воинов в Стасовском склепе 1872 года. В склепе, помимо оружия и конского снаряжения, была найдена также ажурная пряжка типа «С», украшенная тамгой на ажурной обойме, к сожалению, не сохранившаяся. Возможно, такие пряжки были знаком принадлежности к дружине Тиберия Евпатора-Савромата II. Аналогии этим пряжкам представлены в Самбии, на берегу Балтийского моря, и датируются только второй половиной II века. Вероятно, на основании этих находок можно говорить о связях с культурами Балтийского региона (Шаров, Сорокин, 2008, с. 188-195; Шаров, 2006д, с. 42-45). Для всех типов вещей «западного» или «северо-западного облика» (Шаров, 2006в, с. 176-211; Шаров, 2009з, с. 216-242) я условно применяю термин «германский». Умбон щита из склепа Каллисфена и многочисленные поясные пряжки «германского облика» говорят о возможности участия германцев в составе боспорских дружин эпохи Тиберия Евпатора-Савромата II.

Таким образом, во второй половине II века мы встречаемся с погребениями, по материалам которых можно видеть проникновение на Боспор как «поздних сарматов», так и германцев. Сохраняя некоторые детали своего погребального обряда (кости лошади, узда, кости животных, умбоны щитов в погребениях), они подпадают под влияние традиций Боспора и уже в первом поколении ассимилируются и становятся боспорянами.

Погребения боспорской знати эпохи «готских» войн выделить не удалось, хотя рядовые погребения этого времени на боспорских некрополях представлены достаточно хорошо.

Ко второй хронологической группе погребений (эпоха Рескупорида IV(V) - Тейрана - Фофорса (260/270-300|310 гг.) можно отнести погребения, датированные временем после окончания «готских войн». Это, прежде всего, погребение с Золотой маской, погребение 1842 года из Фанагории и погребение 1972 года из Танаиса (Љarov, 1994, S. 417-428). Золотая гривна из погребения 1842 года из Фанагории говорит об очень высоком ранге умершего, который, судя по аналогиям к гривне, мог принадлежать к германской элите. В разрушенном женском погребении 1972 года в Танаисе найдены также золотая гривна, полихромные золотые серьги, серебряный канфар и золотая пряжка, украшенная в стиле клуазоннэ. Это одна из самых ранних вещей в этом стиле для позднеримской эпохи, синхронные есть в это время только на территории Иберии и Сасанидского Ирана. Это погребение показывает, что Танаис в это время не совсем пустовал, и на некрополе совершались отдельные захоронения.

Во второй группе можно также отметить сочетание варварских (позднесарматских, германских) и местных (боспорских) элементов погребального обряда.

В погребении с Золотой маской сочетаются ирано-сарматские и античные культурные традиции (Љarov, 1995, S. 119-124; Шаров, 2009д, с. 62-64; Шаров, 2009в, с. 96-100). Обряд погребения, представленный здесь, крайне редок для Боспора и более характерен для богатых погребений позднесарматской эпохи, когда погребения уже не впускались в более ранний курган, а наоборот совершались в специально насыпанном большом кургане на значительной глубине. В то же время курган 1837 года содержал каменный саркофаг, относящийся по типологии Н. И. Сокольского к типу боспорских саркофагов I - II вв. Практически все детали украшения костюма могут быть отнесены к середине-второй половине II века н. э., но некоторые серебряные сосуды дают другую дату: середина - вторая половина III века н. э.

В комплексах второй группы появляются полихромные изделия в тисненом стиле. Это, несомненно, имитация провинциально-римских изделий и, судя по всему, их начали изготавливать именно на Боспоре, но по своей технологии: используя для плакировки изделий золотые пластины, а не позолоченные серебряные (Шаров, 2004а, с. 408-413; 2006а, с. 74-76; 2009е, рис. 10).

К третьей хронологической группе (эпоха Радамсада - Рескупорида V (VI) (310/320-340/350 гг.) можно отнести погребения Аджимушкай, 1841 г. (Шаров, 2008а, с. 258-262), склеп Гордиковых, комплекс Керчь, 1891, Аэродром, Комаров, курган 8, и, возможно, т.н. погребение Мессаксуди, 1918 г. В это время используются склепы еще эллинистического времени (погребение 1841 гола), но появляются захоронения в земляных склепах с трапецивидными камерами и лежанками (склеп Гордиковых) (Шаров, 2009ж, с. 508-514).

Во всех комплексах, представлены детали конской упряжи, в двух из них (Аджимушкай, 1841 г., склеп Гордиковых) представлены и кости лошади. Помимо этого, в каждом погребении лежало оружие: меч с полихромным навершием найден в комплексе Мессаксуди, кинжал с полихромным навершием найден в погребении Аджимушкай, 1841 г. На головах погребенных в Аджимушкае и комплексе Мессаксуди были диадемы или венки. Представляется, что изображение на пластине диадемы из погребения 1841 года соответствует изображению на монетах Рескупорида V(VI), чеканенных в 324-325 гг. по случаю побед Константина Великого. Нужно отметить и еще одну деталь: в погребении Аджимушкай, 1841 года лежала не одна узда, а две - характерный признак для позднесарматских богатых погребений Боспора, Подонья и Северного Кавказа.

В этих погребениях также встречены полихромные плакированные изделия. Можно отметить, что в погребениях боспорской элиты сохраняются детали сарматского погребального обряда, но при этом всегда используются только местные погребальные конструкции.

2. Полихромный стиль позднеримского времени

Под полихромным стилем понимается сочетание следующих признаков: устойчивый набор элементов орнамента, техника нанесения орнамента (тиснение, напаянные зернь и филигрань на основу или на верхнюю пластину) и вставки полудрагоценных камней и стекла в напаянные или вырезанные касты.. К новому массовому типу (Колпаков, Бочкарев, Васкул, Вишняцкий, Ковалев, Чеснокова, Шаров, 1990) изделий, которые появляются только в позднеримскую эпоху относятся предметы, у которых железная, бронзовая или серебряная основа украшена сверху золотой или позолоченной серебряной тонкой пластинкой, на которой оттиснут орнамент, имитирующий зернь, филигрань, косые и прямые кресты, витые жгуты, змейки, кружки и звезды. Отличительной особенностью этих позднеримских плакированных изделий являются одиночные круглые, овальные и прямоугольные вставки полудрагоценных камней и стекла в центре тонкой накладки. Для позднеримской эпохи можно выделить шесть стилистических групп предметов, выполненных в различных орнаментальных стилях:

1. К предметам первой стилистической группы «Иллеруп-Керчь» можно отнести типы изделий, украшенные тонкими золотыми пластинами с тиснением следующего орнамента: зерни, филиграни, концентрических кругов и змеек. Они появляются еще во второй трети III века и бытуют в первой половине IV в. н. э. Существуют для этого времени две техники крепления вставок: 1. Гнезда вырезаны в верхней золотой тонкой пластине и бортики кастов выдавлены изнутри; 2. касты напаяны снаружи на основу или на верхнюю пластину. На Боспоре к первой группе можно отнести полихромные изделия из комплекса погребения с Золотой маской 1837 г. и из комплекса Аджимушкай, 1841г. (Shchukin, Kazanski et Sharov, 2006, P. 93-101).

2. К предметам второй стилистической группы «Беркасово-Кишпек» можно отнести типы изделий, украшенные редко золотыми и, главным образом, уже серебряными позолоченными тонкими пластинками с тиснением тех же деталей орнамента, но также косых крестов, звездочек, треугольников. Обе техники крепления вставок камней и стекла в этой группе также присутствуют.. Эти предметы появляются, исходя из дат достоверных комплексов и находок Боспора и Херсонеса, не ранее начала IV века и продолжают существовать также и в развитом IV веке. Это полихромные детали конского убора из кургана 5 могильника Чауш, поясные пластины и наконечники ремней из кургана 9 могильника Градешка. В этом же стиле сделаны детали парадных конских уборов из Керчи 1891 года, из могильников Аэродром 1 и Комаров II (Шаров, 2004, с. 259-267; Шаров, 2009е, рис. 1-5).

3. Редкую группу находок этой эпохи составляют массивные золотые предметы, украшенные в центре обойм бирюзовыми, сердоликовыми и гранатовыми вставками, а по полю - орнаментом в виде фестонов из напаянной зерни, по краям обойм и вокруг гнезд - в виде напаянной филиграни. В позднеримское время они характерны для памятников Кавказа, в основном, второй половины II-первой половины III вв., но известны и на Боспоре (Армазисхеви, Клдеети, Горгиппия, Пантикапей, Золотое кладбище, Лоо и т. д.). По моему мнению, их изготовление и стиль орнаментации изначально связаны с традициями еще Аршакидского Ирана, часть предметов могла изготавливаться мастерами Иберии. Эти изделия можно выделить в третью стилистическую группу «Горгиппия-Лоо».

4. В позднеримское время также известны редкие изделия, выполненные в технике перегородчатой инкрустации, которые можно выделить в четвертую стилистическую группу «Арагвиспири-Танаис». Такие изделия более всего характерны для гуннской эпохи и относятся по стилю исполнения к четвертой стилистичекой группе полихромных изделий по И. П. Засецкой. Но существуют отдельные комплексы с такими вещами еще позднеримской эпохи (Комаров II, курган 8; Аджимушкай, 1841, погребение с Золотой маской 1837 г. Бердянский курган, мог. Центральный, Танаис, 1972 г. и др.). Показательно, что изделия в технике перегородчатой инкрустации чаще всего выдержаны в иной цветовой гамме, не свойственной для гуннского времени, но характерной для позднеримской полихромии (синее и зеленое стекло, сердолик, красная-зеленая-голубая паста, красная и зеленая эмаль). Ирано-иберийское происхождение этой группы украшений представляется на сегодняшний день наиболее аргументированным (М.Б. Щукин, И. А. Бажан).

5. Во второй трети IV века н. э. появляется пятая группа изделий «Мессаксуди-Керчь», которая сочетает в себе признаки двух предыдущих групп - отдельные орнаментальные мотивы заимствованы или повторяют орнаменты третьей группы - настоящая зернь и филигрань, но приемы изготовления вещей этой группы изменяются - основа предметов не золотая, а бронзовая, серебряная или железная, и лишь сверху покрыта тонкой золотой пластинкой. Основной орнамент на вещах этой группы - треугольники из настоящей зерни, которые заполняют все поле изделия между кастами, куда вставлены полудрагоценные камни и стекло. Это, прежде всего, пряжка из Керчи, найденная на усадьбе Мессаксуди в 1918 г. Многочисленные аналогии по стилю оформления этой пряжки представлены среди вещей гуннской эпохи, но сам тип пряжки, вставки сердолика в обойме говорят о предыдущей, позднеримской эпохе.

6. Необходимо выделить и шестую стилистическую группу полихромных изделий «Армазисхеви-Вольфсхайм», хотя предметы этого стиля и не известны на Боспоре. Они представлены в значительном количестве среди материалов II-III вв. н. э. могильника Армазисхеви в Иберии. Это золотые изделия, украшенные вставками сердолика, бирюзы, граната и эмали в вырезанных для них гнездах-отверстиях в верхней золотой накладке. При этом, у одних вещей бортики выдавливались, и за счет этого вставки в них крепились (как у предметов 1-й и 2-й стилистических групп), у других - бортики отсутствуют, и вставки крепились за счет легкого выступания из вырезанных гнезд (как у отдельных предметов 6-й группы). Первая техника прослежена на ряде сарматских изделий еще I в. н. э. (Дачи, Тилля-Тепе и др.), а вторая - на иранских украшениях, происходящих из Армазисхеви.

Почти все предметы выделенных третьей и пятой групп полихромных изделий относятся к I стилистической группе по И. П. Засецкой и датируются ею серединой-второй половиной IV в. н. э. Я полагаю, что ранние предметы третьей группы (массивные золотые изделия, украшенные зернью и филигранью) позднеримской эпохи, как и более поздние, были изготовлены в Иране или Иберии и могли являться дарами иранских вельмож, а предметы пятой группы (бронзовые, серебряные изделия, покрытые сверху золотой фольгой и украшенные напаянной зернью и филигранью), скорее всего, были изготовлены в византийских мастерских и являлись дарами византийского двора, мастера которого делали их в «псевдосасанидском» стиле.

3. Хронология горизонтов княжеских погребений фазы С2 в Центральной Европе и Скандинавии

В третьей главе подробно разбирается современное состояние хронологической системы европейской хронологии и отдельно горизонта княжеских погребений Лейна-Хаслебен, определение точной даты которого крайне важно, так как он синхронен горизонту появления «княжеских погребений» на Боспоре.

По моему мнению, можно выделить в горизонте Лейна-Хаслебен 3 хронологические группы типов вещей (Љarov, 1995; Шаров, 1999а, с. 189-206):

Первая группа - это типы вещей, которые еще имеют связи с более ранним временем, с периодом Clb (220-260), но существуют и в «классическом» периоде С2 (250/260 - 310/320) (фибулы VII группы 1 и 2 серии по О. Альмгрену, лучковые фибулы, ведра типа «Hemmoor», краснолаковая керамика типа «Dragendorf-37»).

Вторая группа - это типы вещей, существующие, часто единично, только в горизонте С2а (260-290) и не дающие развития в последующее время. К ним относятся местные типы золотых и серебряных фибул со вставками камней и стекла (типы 63, 66, 178, 193, 226, 237 по М. Шульце), стеклянные и бронзовые сосуды типов Эггерс-84,89, 104, 108, 117, 118, 121, 169, 197, 215, 217.

Третья группа - типы вещей, которые начали функционировать только с фазы С2b (280/290-320/330) и существуют в более позднее время, в отдель-ных случаях дают дальнейшее типологическое развитие. Это Zwiebelknopffibel из погр. 2/1917 и 5/1926 мог. Лейна, стеклянные сосуды типа Эггерс-222, фибулы типа Альмгрен-184, фибулы 164, 166, 189, 215, 242 групп по М. Шульце фрагменты стеклянных кубков из погр.1/1916 мог. Лейна со шлифованными овалами (близкие по типу кубкам Эггерс-223-230), бронзовая подпрямоугольная пряжка со стилизованными звериными головка-ми на концах дужек из погр. 1834 г. того же могильника.

Таким образом, выделяется большой пласт комплексов, которые несут в себе еще черты эпохи С2, и, прежде всего, это вещи, украшенные в стиле тиснения на серебряной и золотой фольге с вставками стекла и пасты, но они относятся уже к следующей фазе. То, что отдельные типы римских изделий, представленные в горизонте Лейна-Хаслебен, существовали и в IV в., говорит изображение характерного наконечника ремня J-II-5 на арке Константина в Риме, построенной в 315 г. Второй абсолютной привязкой является находка воинского шлема из Беркасово, покрытого тисненой золотой фольгой и украшенного в полихромном стиле, времени военных действий между Лицинием и Константином Великим в 317-323 гг. н. э. Поэтому, вслед за Я. Тейралом и Е. Келлером, можно определить «верхнюю» дату этого горизонта 320/330 гг. Время 280/290-320/330 гг. можно считать уже не классическим периодом С2 (в моем понимании-это только С2а), а переходным периодом С2/С3 или периодом С2b (Шаров, 1992, таб. X). Все самые яркие находки в Империи: статуи тетрархов в Венеции, шлемы из Беркасово и Будапешта, золотые императорские фибулы с надписями относятся только к этому времени.

Итак, горизонт княжеских погребений Средней Германии не исчезает в конце III века, а продолжается до 20/30 гг. IV века. Эта дата перенесена нами на датировку целого ряда комплексов Боспора (Танаис, 1972, Аэродром, Аджимушкай, 1841 г, Комаров, к. 8 и т. д.).

4. Германские древности на Боспоре

В четвертой главе рассмотрены основные типы вещей германского происхождения, встреченные на позднеримском Боспоре (150-350 гг.). Они представлены четырьмя хронологическими группами.

Первая группа периода В2/С1 (150 - 200): бронзовые пряжки с прямоугольными рамками на язычке в Керчи и на Кубани, на хуторе Городском, которые имеют восточнопрусские параллели и датируются временем В2/С1 (150/160 - 200/210 гг.); пряжки с двумя языками и прямоугольными обоймами, распространенные в Дании, в зоне пшеворской культуры, на территории западных балтов и характеризующие «горизонт II погребений с оружием» по К. Годловскому; умбоны германского типа, с длинным шипом, в склепе Каллисфена и в Танаисе. Основные типы находок связаны с Балтикой (Шаров, Сорокин, 2008, с. 188-197; Сорокин, Шаров, 2008д, с. 167-211), Скандинавией, но, прежде всего, с территорией Самбии. Исходя из этногеографии Германии по Птолемею, можно связать эти находки не столько с готами, сколько с другими народами Балтийского бассейна - ругами, евдосами, эстиями и т. д.

Вторая группа периода С1 (180-260): умбоны щитов типа «Конин» и типа «Хорула» из Танаиса, относящиеся к горизонту IIа погребений с оружием пшеворской культуры по К. Годловскому и датирующиеся периодом С1b (210/220-260). Мне кажется, что можно также говорить о появлении в эту эпоху еще одной германской традиции на Боспоре - изготовлении подвесок в виде молоточков Тора, как в богатейшем погребении № 8 мог. Хасслебен. Они представлены в комплексах именно этого горизонта - в погребениях № 41 и № 43 Горгиппии, в погребении № 267 в Танаисе, датирующихся 40-50 г. III в. н. э. В. Ю. Малашев и А.М. Обломский считают, что подвески представляют синтез двух традиций: «сарматской» в отношении конструкции и «центральноевропейской» по форме подвески. На стыке античных и германских традиций сделаны также трехручные вазы, обнаруженные в Керчи и имеющие аналогии с вазами из могильника Брест-Тришин. Подобная керамика также известна из раскопок Илурата и Тиритаки первой половины III века. Близкие аналогии с вельбарскской керамикой имеют и лепные кружки, происходящие из материалов первой половины III века из Илурата, Мирмекия и Тиритаки (Мыц, Лысенко, Щукин, Шаров, 2006, рис. 5). Эту группу вещей можно назвать вельбаркско-пшеворскими.

Третья группа периода С2a (260/270 - 280/290): наконечник ремня типа Раддатц J2-1 из комплекса Глинище, 1896 г.; золотая гривна из погребения Фанагории, 1842 года. Эти типы вещей характерны для горизонта княжеских погребений Средней Германии и относятся только к этому времени. В этом периоде появляются полихромные изделия первой стилистической группы «Иллеруп-Керчь». Самые ранние изделия в этом стиле обнаружены в Центральной Германии и Скандинавии еще в фазе С1b, т. е. раньше, чем такие вещи известны на территории Империи, и поэтому нельзя полностью исключить влияние германских мастеров на появление данной традиции на Боспоре, ранее не характерной для его ювелирного искусства.

Четвертая группа периода С2b-C3 (290/300-350/360): подвязные фибулы типа Амброз 16/2-1-3 в Керчи, в склепе 179/1904, в Заморском, погр. 13, 16, 22, в погр. 1/1894 на мысе Зюк; воинские фибулы типа Амброз 17, встреченные в Керчи, на мысе Зюк в склепе 15/3 мог. Сиреневая бухта; гребень типа Томас I из погребения 29/1873 в Керчи; умбон типа К2 из Сиреневой Бухты, который более всего характерен для IV в. н. э. по Н. Цилингу; малые двупластинчатые фибулы черняховской традиции из керченских склепов, которые появляются в фазе С3 (Новиковский склеп 1890 г., склепы 24 июня 1904 г, склепы 145/1904, погр.1872 г. на горе Митридат, Керчь, Карантинное шоссе, погр. 145\1877 г., Чокрак); костяные пирамидальные и янтарные грибовидные подвески из Керчи, последние имеют более широкое центральноевропейское происхождение; сероглиняная гончарная лощеная посуда черняховского облика из Керчи. Распространение вещей черняховского типа на Боспоре можно объяснить волной германцев, пришедших сюда с территории распространения черняховской культуры. Возможно, большая часть вещей относится уже к позднему отрезку С3, к 40-60 гг. IV века, когда Боспор мог находиться под влиянием державы Германариха (Шаров, 1997, с. 95-100).

Таким образом, в позднеримскую эпоху выделяются четыре волны германского влияния на культуру Боспора:

Первая волна - «прибалтийско-скандинавская»;

Вторая волна - «вельбаркско - пшеворская»;

Третья волна - «центральноевропейско - скандинавская» (Шаров, 1991, с. 141-144; Шаров, 1995а, с. 18-21).

Четвертая волна - «черняховская» (Sharov, 2000, S. 364-391)

5. Хронология позднесарматских древностей Северного Причерноморья

В пятой главе рассмотрена хронология позднесарматского периода, выделены хроноиндикаторы для каждого периода, исследован погребальный обряд. В качестве основы хронологии сарматских древностей в диссертации принята хронологическая шкала А. В. Симоненко. Эта глава необходима для выделения позднесарматских элементов погребального обряда и инвентаря на боспорских некрополях.

Первый горизонт «В1». Он выделен по фибулам с высоким держателем иглы, лучковым подвязным фибулам 4 и 5 вариантов 1 серии по А. К. Амброзу, сильнопрофилированным фибулам, стеклянным кубкам на поддоне. В этой же хронологической группе сонаходок оказались типы сарматских предметов: зеркала-подвески с орнаментом, длинные мечи с рукоятью-штырем, специфическая ременная гарнитура и амфоры «неапольского» типа. Эти типы предметов сочетаются с новыми элементами обряда (преобладание могильников с основными погребениями, часто с прямоугольными и квадратными рвами) и датируются на основании фибул второй половиной II - первой половиной III века н. э., что, «в общих чертах синхронно ступени В2/С1 и С1» позднеримского времени по Эггерсу - Годловскому.

Второй горизонт «В2» разделяется на две фазы:

Хроноиндикаторами фазы «В2а» по А. В. Симоненко являются лучковые подвязные фибулы 1 и 3 вариантов 3 серии 15 группы по А. К. Амброзу, амфоры «танаисского» типа, умбоны щитов типа Цилинг К-1, К-2, полихромные серебряные с позолотой украшения, зеркала типа Чми-Бригецио. Эти типы хроноиндикаторов встречены в новых погребальных сооружениях - катакомбах и подбоях. Основываясь на датах хроноиндикаторов, этот горизонт можно соотнести с периодом С2 и началом периода С3 позднеримского времени (второй половины III - началом IV вв. н. э. по А. В. Симоненко).

На последнем этапе позднесарматской культуры «В2б», по А. В. Симоненко, выделяется горизонт сонаходок, который представлен подвязными фибулами «черняховской серии» 16 группы по А. К. Амброзу, костяными трехслойными гребнями, пряжками с обоймой типа Келлер А-В-С, амфорами «инкерманского» типа, коническими стеклянными кубками и украшениями в стиле «клуазоннэ» Эти типы предметов встречены в катакомбах и по индикаторам синхронизации их можно отнести к периоду С3 позднеримского времени (310/ 320 - 350/360). Многие типы хроноиндикаторов этой фазы, несомненно, связаны с ареалом синхронной черняховской культуры, откуда они попали в сарматские комплексы.

Катакомбы характерны только для финальной фазы позднесарматской культуры. К. Ф. Смирнов создал типологическую схему катакомб и выделил 3 типа погребальных сооружений: 1 - входная яма и камера расположены перпендикулярно; 2 - входная камера и яма расположены на одной оси; 3 - входная камера и яма расположены друг к другу под прямым или тупым углом. Основным типом конструкции позднесарматских катакомб Северного Причерноморья является 2-й тип по К. Ф. Смирнову (61.2 % всех сооружений). В то же время для катакомбных погребений региона Подонья и Северного Кавказа, с которыми причерноморские катакомбы генетически связаны, при наличии там конструкций типа 2, все же более характерны катакомбы 1-го и 3-го типов.

6. Хронология комплексов с полихромными изделиями позднеримского времени Боспора

В шестой главе рассмотрены и проанализированы полученные выводы о хронологии боспорских комплексов с полихромными изделиями, германских «княжеских» погребений и погребений сарматской знати. На основании синхронизации систем сарматской и центральноевропейской хронологии получены новые даты для групп позднесарматской поясной гарнитуры, выделенных В.Ю. Малашевым в 2000 г., и уточнены даты появления горизонта княжеских погребений на Боспоре. Важным моментом является также то, что благодаря выделению стилистических групп данных изделий (пряжек и наконечников поясов, деталей конской упряжи), можно проследить эволюцию полихромного стиля в позднеримскую эпоху, вплоть до гуннского времени.

Фаза 1 (150 - 200). Соответствует европейскоу периоду В2/С1 (Шаров, 1992, таб. X). Индикаторами синхронизации с данной хронологической фазой являются римские сложнопрофилированные фибулы 1 серии, 1-2 варианта и местные одночленные лучковые фибулы 4 и 5 вариантов 15 группы по А. К. Амброзу. Для всех деталей ременной гарнитуры I-й фазы характерно полное отсутствие фасетировки. Нововведением, по В. Ю. Малашеву, является появление длинных обойм у пряжек и длинных зажимов у наконечников ремней. Пряжки имеют только круглую гладкую раму. Боспорский и европейский материал вносит коррективы в эту схему. Большинство комплексов Боспора, которые относятся к этому времени, содержат пряжки с гранеными рамками разных типов. В германском мире известны пряжки типа «U» с гранеными рамками и длиннымии обоймами с начала I в. н. э. В период В2/С1 на обширных пространствах европейского Барбарикума были распространены разнообразные типы пряжек: типа «С», «D», «омега», с прямоугольными гранеными рамками. На Боспоре появляются пряжки типа «C» римских образцов с гранеными рамками еще в первой половине II в. н. э. Комплексы, датированные стеклянными сосудами и боспорскими монетами, подтверждают эту дату. Таким образом, можно видеть серьезное расхождение боспорской хронологии с позднесарматской и ее полное соответствие европейской - «варварской» хронологии, опирающейся на датировки римских типов вещей. Боспор находился под протекторатом Рима с I в. н. э., поэтому все новые типы деталей одежды, аммуниции, бронзовой и стеклянной посуды, керамической тары появлялись там практически одновременно с их бытованием в Империи. Народы «Германии» Птолемея также находились в контактах с Империей с I в. до н. э., поэтому можно видеть почти синхронное появление большинства типов римских изделий в Барбарикуме с их появлением в Империи. «Поздние» сарматы вступили в первый контакт с Империей во времена Маркоманнских войн, и этим объясняется запаздывание целого ряда типов вещей и более позднее применение технологических приемов римских мастеров. В этой группе представлены типы предметов, украшенные в полихромном стиле третьей стилистической группы.

Фаза IIA (180/190 - 250/260). Соответствует периоду С1 европейской хронологии. Для выделения этой фазы важно принципиальное изменение в стиле декора деталей ременной гарнитуры, подмеченное В. Ю. Малашевым: начинается повсеместно эпоха «фасетированного стиля», т. е. подражание тем типам римской гарнитуры, которые сарматы и германцы могли захватить в ходе Маркоманнских войн. Боспорские воины участвовали в войнах 186-193 гг. по завоеванию Таврики и сираков совместно с римскими воинскими подразделениями, поэтому новая мода появилась также в это время. С этого момента происходит синхронизация сарматской, боспорской и европейской хронологий. В этой фазе также представлены вещи в полихромном стиле третьей стилистической группы.

Фаза IIB (250/260 - 280/290). Соответствует периоду С2а автора (Шаров, 1992, таб.X). Фаза выделена по следующим хроноиндикаторам: местные двучленные лучковые фибулы с расширенной ножкой, подвязные фибулы 1 и 2 варианта по А. К. Амброзу, разнообразный римский импорт горизонта «княжеских» погребений Центральной Германии. В. Ю. Малашев выделил важный признак декора пряжек для синхронных сарматских комплексов: на прогнутом язычке появляется подквадратная площадка и уступ сзади него у крепления к щитку. Это фиксируется и на боспорских материалах. В этой фазе еще представлены некоторые типы полихромных изделий третьей стилистической группы (Градешка, к. 26, Котовая слобода), но в то же время появляются полихромные изделия первой стилистической группы Иллеруп-Керчь (погребение с Золотой маской). К новому типу изделий, которые появляются только во второй половине III века, относятся предметы, у которых железная, бронзовая или серебряная основа обоймы украшена сверху золотой или позолоченной фольгой, на которой вытиснена имитация зерни, филиграни, змеек, зигзагов и кружков. Основной отличительной особенностью этих изделий является одиночные круглые, овальные и прямоугольные вставки полудрагоценных камней и стекла в центре обойм. Появление вещей в «тисненом» стиле на Боспоре синхронно их появлению в Юго-Западном Крыму (серьги и браслеты из погребений могильника Дружное). И. Н. Храпунов определяет дату находок полихромных серег и браслетов в новом «тисненом» стиле, как вторую половину III века н. э. К этому же времени, к периоду В2А (250-310\320), относит А. В. Симоненко захоронения в Чауше, Градешке, Балках и Нещеретово. Это время появления княжеских погребений горизонта Лейна-Хаслебен в европейском Барбарикуме.

Фаза IIIA (280\290 - 320\330). Соответствует фазе С2b (Шаров, 1992, таб.X). Ведущим признаком для выделения этой фазы являются пряжки центральневропейского типа Келлер - А или типу П 9 по В. Ю. Малашеву и полихромные изделия второй стилистической группы Беркасово-Кишпек. Это предметы парадных конских уборов из Керчи, 1891 г., из могильников Аэродром-1, Комаров-II, уздечные наборы из Кишпека, пряжка из станицы Тимошевская. Для плакировки изделий используются почти всегда позолоченные серебряные пластинки, как и на територии Империи (Силистрия, Кёльн). В этой фазе на Боспоре появляются первые изделия в стиле «клуазоннэ» или предметы четвертой стилистической группы (Комаров - II, Танаис, 1972).

Фаза IIIB (320/330 - 350/360) Соответствует фазе С3 европейской хронологии. В данной фазе представлены полихромные изделия 1, 4 и 5 стилистических групп (погребение Аджимушкай 1841, комплекс Мессаксуди, 1918 г., склеп Гордиковых). Ведущими признакми для выделения фазы являются типы римского импорта, пряжки типа П 10 и наконечники типа Н 7 по В. Ю. Малашеву. Навершие кинжала из комплекса Аджимушкай, 1841 г. еще относится к изделиям в стиле «клуазоннэ» позднеримской эпохи.

7. Боспор в позднеримскую эпоху

В последней главе рассмотрена этнополитическая ситуация первых веков н. э. на Боспоре. Несмотря на временные рамки данного исследования (150-350 гг.), в работе кратко рассмотрены отдельные узловые моменты истории Боспора, начиная с Асандра - основателя боспорской «сарматской» династии по мужской линии. Это, по моему мнению, необходимо для понимания последующих этапов истории Боспора.

С правления Асандра началось появление на боспорском троне представителей новой генеалогической линии, ведущей происхождение не от Митридата Евпатора. Его сын Аспург являлся уже представителем двух ветвей боспорской генеалогии: Митридатидов через мать Динамию и не-Митридатидов через отца. С этого момента, с начала первого века н. э., на политической арене Боспора появляются представители новой партии - «сармато-иранской» (Асандр-Аспург-Динамия) (Шаров, 2009, с. 142-145), которые получают законное право на престол. Отличительной чертой первых правителей являются знаки собственности и символы власти - тамги, которые имеют Динамия и Аспург.

После брака с Гепепирией, фракийской принцессой Одрисского дома, на политической арене Боспора появляется новая генеалогическая линия - ирано-фракийская. Ее история начинается от рождения сына Гепепирии и Аспурга - Котиса, который первым из боспорских царей получает родовое имя императора Тиберия - Тиберий Юлий. В 49 году, после пленения Митридата III, к власти на Боспоре почти на сто лет приходит «римско-фракийская» партия. Это эпоха боспорских царей Котиса I, Рескупорида I, Савромата I и Котиса II.

После смерти Котиса II на престоле появляется царь Римиталк, который не был связан родством с римско-фракийской правящей партией, но носил родовое имя Тиберий Юлий. Известно, что Римиталка утверждал на царство император Антонин Пий, который решил спорное дело с Тиберием Евпатором в его пользу. Мы предполагаем, вслед за Д. Б. Шеловым, что именно Римиталк начал использовать после столетнего перерыва тамги как знак власти и собственности. Тамга состояла из неизменной нижней части и меняющейся верхней. Важно отметить еще одно обстоятельство: верхняя, изменяющаяся часть предполагаемой тамги Римиталка, является частью тамги Аспурга. Если мы принимаем данную версию, мы можем найти объяснение появлению на троне правителей, связанных не с ирано-фракийской генеалогической линией боспорской правящей династии, а только с иранской, идущей от Асандра, Динамии и Аспурга. Таким образом, после смерти Котиса II, не оставившего наследников, у власти на Боспоре появляются цари, доказывающие свое право на боспорский царский трон родством с Митридатидами не по линии сына Гепепирии - Котиса, а по другой - сармато - иранской боковой генеалогической линии через дальнее родство с Асандром и Аспургом. Именно поэтому могли вновь появиться тамги на официальных документах, понятные для ираноязычной части населения Боспора и его сарматского окружения.

1-й период (154-229 гг.). Боспор под протекторатом Римской Империи

Тиберий Евпатор правил Боспором в начале позднеримской эпохи, со 154 года. Хотя он не был связан родством ни с Котисом II, ни с Римиталком, он был утвержден в Риме на царство и также получил право именоваться родовым именем боспорских владык - Тиберием Юлием. Верхняя часть тамги Тиберия Евпатора является продолжением или развитием знака Динамии и верхней части тамги Аспурга. Вероятно, престолонаследие перешло к дальним потомкам рода Асандра - Динамии, либо это могло быть подчеркивание связи с царским ирано-сарматским родом. Стоит напомнить то обстоятельство, что Тиберий Юлий Римиталк не назван нигде сыном Котиса II (КБН, № 47, 976, 1052, 1261), также не известен и род Тиберия Юлия Евпатора, правившего за ним, и тоже, по дошедшим до нас надписям, не состоящего в родстве ни с Котисом II, ни с Римиталком (КБН, № 1239, 1241, 1260, 1260а). Получается, что прямая генеалогическая линия боспорских династов, связанных несомненным родством, начиная с Котиса I и кончая Котисом II (КБН, № № 34, 44, 958, 1048, 1054, 1118, 1254), была в 133 году прервана и появилась новая династическая линия, представители которой ввели новую символику: именные знаки-тамги, доказывавшие преемственность новых династов на троне именно с боспорскими правителями Динамией - Аспургом. Любопытно, что начало правления обоих царей почти совпадает по хронологии с крупными выступлениями аланов в 134 году. (Римиталк утвержден Адрианом в 133 году) и сарматов в 155 году (Евпатор утвержден Антонином Пием в 154 году). А если это не случайность, а тонкий дипломатический ход римской политики, когда для упрочения буферного государства, прикрывающего римские владения в Крыму, призываются правители боковой ветви того же дома, но имеющие также родство с сарматами через Асандра и Аспурга? Появление тамг как знака-печати царя Боспора, новая иконография образа царя и его придворных в виде катафрактариев, появление массивных золотых полихромных украшений в погребениях (Анапа, склеп 1975 г. погр. 2), появление на некрополях захоронений «всадников» с конем или с конским снаряжением и оружием, расписные склепы II века с изображениями воинских сцен, на которых боспоряне одеты в сарматские доспехи - говорит о серьезных изменениях, коснувшихся всех сторон жизни и уклада боспорского общества в середине II века н. э.

Данный период - середину - вторую половину II века - можно считать временем наивысшего влияния иранского «сарматского» мира на культуру и искусство Боспора. Это время кардинальных изменений культурных традиций во всем сарматском мире от Урала до Дуная, время появления позднесарматской культуры, и, как можно видеть, эти глобальные процессы не обошли стороной и Боспорское царство. Именно для этой эпохи боспорской истории можно применить термин период «сарматизации» Боспора. Тиберий Евпатор, судя по тамгам и своим изображениям на монетах, был связан генеалогией не только с Динамией и Аспургом, но и со знатными родами «поздних сарматов», появившихся на обширных территориях степей Причерноморья точно в начале своего правления на Боспоре. Это совпадение вряд ли нужно считать простой случайностью ввиду тех изменений, которые произошли в жизни боспорского общества.

В это же время появляются на Боспоре первые германцы. Появление поясных наборов, имеющих аналогии в культурах Балтийского региона фазы В2/С1, можно связать с переселением части германо-балтских дружин на Боспор. «Германская» пряжка с щитком на язычке из Керчи найдена в 1903 году на Глинище в погребении № 203 и датируется серединой - второй половиной II в.. н. э. Известны находки еще трех пряжек этого типа, найденные в Керчи, одна из них в керченском погребении 2-1817 г. также датируется этим временем. Комплекс погребения № 16 у хутора Городского с такой же пряжкой, датируется второй половиной II в. н. э. Р. Мадыда-Легытко знает только четыре находки такого рода пряжек в восточной Пруссии, в комплексах западнобалтской культуры (группа G, типы 14 и 25), и датирует их фазой В2 (70-170 гг.). На этой территории обитали в римское время германские племена, возможно, ульмеруги или ругии. Эти переселенцы с берегов Балтики могли быть в составе боспорских дружин, отсюда находки «восточнопрусских» пряжек с тамгой царя Евпатора и умбонов в склепе Каллисфена и в Танаисе. Представлены в ряде комплексов Керчи и пряжки второго типа - ажурные, с обоймами в стиле «опус интеррасиле» типа «Оsterburken» по Ю. Олденштайну. Эти два типа пряжек объединяет одно - ажурные обоймы пряжек украшены тамгами Тиберия Евпатора и другого, неизвестного правителя. Судя по значительному количеству находок пряжек второго типа (имитирующих морфологически пряжки с ажурными обоймами римских легионеров середины - второй половины II века), германцы могли служить в составе боспорской когорты, упоминаемой в дакийской войне 158 года, и эти пряжки могли являться воинскими знаками отличия дружины Тиберия Евпатора и Савромата II.